24.10.11 9:55:13

Давай поженимся!

Осень - пора свадеб. Обладатели поэтического мышления связывают это с тем, что золото листвы сочетается с золотом обручальных колец. На деле все прозаичнее. Чаще всего люди предпочитают брачным узам свободные отношения. Отношения без колец, обязательств и штампа в паспорте.

Про любовь

Дарья и Андрей Костиковы познакомились, когда им было по 15 лет. Для юноши это была любовь с первого взгляда. А вот девушка в своих чувствах разобралась не сразу. Андрей добивался внимания Даши целый год:

- Андрей дарил красивые букеты, подарки… И моё сердце не выдержало, я осознала, что тоже испытываю чувства по отношению к нему. Сильное, искреннее и волшебное чувство – любовь. С моей второй половинкой мы встречались 5 лет – довольная Даша вспоминает о своих переживаниях. Потом было испытание временем. Любимый человек ушел в армию.

- На проводах перед родителями и гостями Андрей сделал мне предложение стать его женой. Спустя год, летом он пришёл ко мне с огромным букетом белых роз, и мы подали заявление в ЗАГС.

А дальше все развивалось по классической схеме. Белое платье. Нарядные гости. Ресторан...

«Погражданить» или пожениться?

В словаре трактовка словосочетания «гражда́нский бра́к» следующая: «брак, брачный союз, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В РФ под этим термином понимают противоположное понятие — фактический брак, не оформленный в соответствующих органах государственной власти.

Согласно статистике, желающих узаконить отношения, с каждым годом становится все меньше. Молодые люди находят кучу причин, чтобы не регистрироваться. Списывают на безденежье, на отсутствии стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Среди основных мотивов свободных отношений, которые называют сторонники «гражданского брака» есть и такой: чтобы пожениться, нужно проверить свои чувства, а для этого необходимо какое-то время пожить друг с другом. «Штамп в паспорте ничего не меняет», - эта излюбленная фраза пар, не стремящихся услышать вальс Мендельсона. О минусах, как правило, большинство из них предпочитает не говорить. Внебрачные дети и раздел имущества - больная тема. Когда бывшие влюбленные оказываются за порогом «свободной» жизни, поздно кусать локти.

Семейный кодекс на стороне официального брака. В случае развода оба супруга получают половину имущества. На содержание ребенка одна из сторон выплачивает алименты. Закон есть закон.

Виктор и Ольга

Виктору и Ольге (герои не пожелали назвать свои фамилии) по двадцать пять лет. Они вместе уже больше 7 лет. Из них живут «гражданским» браком почти три года. Виктор считает, что жениться пока не время.

- Играть свадьбу – это затратно. А хочется, чтобы на торжество пришли все родственники и близкие друзья. Сейчас мы строим дом, поэтому очень много расходов, связанных с покупкой материалов и оплаты рабочим. Планируем приобрести машину - молодой человек хочет основательно «встать на ноги», прежде чем обзаводится семьей.

Когда Виктор и Ольга приняли решение жить вместе без регистрации, то столкнулись с непониманием окружающих. Родители поначалу не поддержали эту идею, однако, потом смирились. Сама Ольга давно хочет замуж. Для нее штамп в паспорте не просто формальность, а еще одно доказательство любви и уважения второй половинки. Из-за этого иногда возникают ссоры.

Виктор же продолжает тянуть время, откладывая свадьбу на неопределенный срок. Он признался, что и сам задумывался о таких отношениях. Связать себя узами Гименея пока не готов. Страшит мысль о том, что переход на другой, официальный уровень и статус «супруга» может как-то ограничить его свободу.

Быть свадьбе

Дарья Костикова и ее супруг к «гражданскому» браку относятся одинаково. Сожительство оно и есть сожительство. Девушка рассказала, что заставило их сыграть свадьбу после долгих лет отношений:

- Для меня такие отношения не приемлемы. Даже в мыслях не было сожительствовать с кем-либо, даже с любимым человеком.

Даша, будучи студенткой вуза, занималась научным исследованием. Проводила социологические опросы среди молодёжи, выясняя их мнение по этому вопросу. По ее словам, такие отношения редко переходили на другой уровень. Пары распадались.

-На мой взгляд, в современном обществе произошли изменения в понятии брака, семейных ценностей, нравственности и морали. Значимость института семьи в среде молодёжи значительно «упала». Традиционные семейные отношения на сегодняшний день не слишком популярны в молодёжной среде, - Дарья Костикова же считает, что официальный брак дает стабильность и уверенность.

Играть или не играть свадьбу каждый решает для себя сам. Для Костиковых свадьба стала ярким и приятным событием, воспоминание о котором на всю жизнь сохранят красивые фотографии.

Семья Костиковых

Юлия Кирина,
специально для сайта БалашоверЪ

Напечатать текст
Метки: балашов, свадьба, гражданский брак
Ошибка в тексте? Выдели её мышкой! И нажми ctrl+enter
Похожие новости:

Комментарии:

#1 Несогласный 24.10.11 20:30:46	Штамп в паспорте-он и есть штамп. Если люди действительно любят друг друга,то отсутствие штампа их не остановят. А если доверия нет второй половине, то и законный брак тут не помощник.
#2 Гость 24.10.11 21:02:32 62.220.135.129	У кого чего болит, как говорится. Я вот одного не пойму, каков смысл сего опуса? Какой-то сумбур. Какая-то сатистика. Если использовала статистические данные - ссылку пожалуйста. "Страшит мысль о том, что переход на другой, официальный уровень и статус «супруга» может как-то ограничить его свободу." а что в этом удивительного? Институт семьи в мире и в самом деле деградировал. Но институт семьи, Юлия, выходит далеко за рамки штампа в паспорте. Классичееская семья - это когда муж ловит мамонта, рулит внешней политикой семьи, а жена готовит жрать и воспитывает детей, т.е. обеспечивает тыл мужу. С учётом современных тенденций возможны вариации и более равномерное распределение ролей между супругами, но суть остаётся той же. Штамп в паспорте для кого-то действительно ничего не меняет - и эти люди на самом деле молодцы, а для кого-то он меняет всё, и далеко не всегда в лучшую сторону. Я ни в коем случае не против официальных отношений. Но прежде чем пойти в загс надо неоднократно подумать, причём не причинным местом, а головой. Это касается как мальчиков, так и девочек. Ну и самое главное. Девушки - ищите себе нормальных, адекватных, любящих мужей. Парни - ищите себе хорошую, умную жену, таких сейчас очень мало, но они ещё есть, хватайте их и не отдавайте никому)) И любите друг друга!
#3 Гость 24.10.11 21:37:04 94.29.125.75	К ситуации Виктора и Ольги: не женится он на ней - пусть бросает этого "динамиста". Он сейчас всё от неё возьмёт,а потом женится на более молодой...
#4 Гость 24.10.11 21:44:57 173.254.192.37	#3 Гость - женщина детектед!
#5 Гость 24.10.11 22:09:20 178.45.139.27	Почему пошли модными гражданские браки - потому что разводов много 80%.Жизнь - тяжёдая,накладывает в финансах отпечаток,сейчас легче прожить одному или без оформления отношений,в случае ухода,потери минимальны. Люди боятся отношений и не доверяют друг другу.Хотя можно и разойтись и в 50 лет,а многие живут и не расходятся из-за детей или жилья и т.д.
#6 Гость 24.10.11 22:57:06 88.147.222.51	вспомнилось... есть у меня знакомая пара: живут лет 6-7... Тоже типа "вместе" строят дом... Отношения не регистрируют - он не хочет.. типа - РАНО! Дитя не заводят - нет брака. она всем рассказывает, какой он порядочный и любящий, а у него из полсотни любимых фото на страничке - все с рыбой и про эту сожительницу ни намека. он свободен: свободно смотрит в чужие декольте, свободно общается с чужими женщинами... ей, мадам! Очнитесь! скоро и климакс уже! и не верьте, что он типа "не уверен"..Спит -то он с вами уверенно и борщ хлебает - тоже! Ну, не любит мужчина женщину, если не ведет ее в ЗАГС!!! не обманывайте себя!
#7 Гость 24.10.11 23:36:58 78.29.116.226	Дашуня, какая красавица! Замечательная пара!
#8 Гость 25.10.11 0:01:29 78.29.104.156	#6 Гость-Я знаю еще более печальную ситуацию. Женщина прожила в "гражданском браке"10 лет! Очень хотела родить второго ребенка!Но мужчина не спешил оформлять отношения.Когда ей было уже под 40 лет, он ее бросил....а сам женился через год на другой, с двумя детьми не побоялся взять.Не трудно представить, как она это пережила. Девушки!Если парень говорит, что еще не время нам жениться-читайте между строк" я тебя не люблю и никогда на тебе не женюсь"!!!!!Девочки, не будьте такими наивными!P.S.Пара на фотках-просто прелесть!Чудесные ребята!Счастья вам семейного!
#9 az 25.10.11 7:05:55	Я бы не стал связывать так уж штамп в паспорте и увереность с несвободой. На 100 свадеб счас 80 разводов. Гарантий нет. Штамп людей не держит. Люди живут вместе не потому что в каждый момент помнят про печать в своем паспорте а потому что любят друг друга, уважают друг друга, у них все хорошо с сексом и т.п. И во всех этих делах сердешных последнее что важно - это поход в загс. Загс не прибавляет счастья, загс не заставит любить или уважать. Людям чтобы быть счастливыми совсем не нужно уведомлять об этом загс. А весьтут вой подняли неуверенные в себе барышни которые считают единственным шансом удержать мужика - затащить егов загс. Ониобычно оказываются в тех печальных 80 из 100. И начинают кричать про загс еще громче. Я разумеется понимаю что загс нужен - когда вопрос касается детей, совместного имущества и т.п. и я тут не об алиментах
#10 Баааушка 25.10.11 9:26:02	#9 az, как бы там ни было, а если мужчина ведёт женщину в ЗАГС, он сообщает ей, её родным и всему миру о своих обязательствах перед ней и их будущими детьми. И не надо меня уверять в том, что поход в ЗАГС нужен неуверенным в себе девушкам. В примере, приведённом Юлией, сожительница как бы уверена в себе и в герое своего романа: они строят дом и планируют купить машину. Вот только когда строение будет закончено и появятся колёса, на кого они будут оформлены в собственность? Сильно подозреваю, что на него. И тогда "гражданская" станет не нужна. Имея собственность в виде недвижимого и движимого имущества можно будет отвести в ЗАГС девочку лет на 10 моложе нынешней.
#11 az 25.10.11 10:15:14	#10 Баааушка Еще раз - я там написал что загс нужен когда вопрос касается детей или общего имущества. Если мущщина есть мущщина не только по наличию первичных половых признаков - то с дележом имущества будет все хорошо вне зависимости от штампа в паспорте. Мудаки они и в африке мудаки и думаю у каждого из нас найдутся истории кидания и прокатывания при законно оформленном браке. И алименты своим детям не платят куча мудаков, и забывают своих детей куча мудаков. И это при оформленном браке. А бывает что содержат и вне брака рожденных детей мущщины. Загс не панацея, загс не гарантия. Уйти к барышне на 10 лет моложе текущей не помешает штамп в паспорте. Ваапще. Разводов сейчас столько что понятно что никого это не держит и на практике. Институт семьи обесценился. И дело тут не в гражданских браках. Есть знакомый у меня - ему под 60 счас. Начиная с 20 лет раз в 10 лет меняет жену. Жене всегда от 20 с небольшим до 30 с небольшим. Со всеми в загс идет, имущество делит (вернее квартиры оставляет), от всех дети - всех детей содержит, любит, навещает, ездит, подарки дарит и т.п. и дело совсем не в алиментах Жена уже четвертая сейчас. А скоро 60 самому P.S. подозреваю, ввиду вашей риторики, что у вас был опыт неудачного замужества и/или развода. Отсюда и вот то что мы тут читаем. Скажите - был у вас штамп в паспорте? Помогло вам это?
#12 Гость 25.10.11 10:53:45 95.84.14.185	Согласен с Баааушкой. Ольге мало что светит. Уверен, что и она на дом и машину все свои силы/деньги тратит. Был бы брак - могла бы при разводе половину получить, а тут: КЫШ и все.... "Свадьба ограничит ЕГО свободу". Мудак он...
#13 Гость 25.10.11 11:38:52 46.175.131.74	Считаю,что девушка не должна начинать свою взрослую жизнь с совместного проживания с мужчиной без загса и свадьбы!!!Да еще и детей рожать от такого мужщины!Это непорядочно!Аморально!В последнее время общество деградирует, разрушается понятие семьи. Другое дело, если женщина уже была замужем, тогда можно таким образом проверить свои чувства к мужщине, к ее детям.Мое обращение направлено к девушкам и женщинам.Они матери, у них важная роль в обществе.Они сами должны быть порядочными и воспитывать детей такими.Тогда и общество будет здоровым. И мужчины в том числе!
#14 az 25.10.11 11:43:21	#12 Гость Давайте не будем это вот если бы да кабы. С той же вероятностью, а то и большей, может выясница что дом строится и машина купится с заработков мущщины. Да и у нас тут про цивлизованое общество щас говорят - так вот там существует брачный контракт и это ваше как вы выразились "кыш" более чем реально и с загсом. Так что предлагаю домыслы оставить.. А как-то по факту. Да и про мало что светит - я бы поспорил. Заключил бы пари Да и старая народная мудрость тут оч кстати - если мужчина выходит на охоту и в результате всего оказывается в загсе - значит охотником был не он Это вот про женщин. А вы тут про не пойми чего - про закомплексованных глупеньких девиц, которые единственным средством удержать мужика видят штамп в паспорте. Смешно ж ей Богу. Именно они и делают печальную статистику в 80 разводов на 100 браков.
#15 az 25.10.11 11:49:30	#13 Гость Сейчас к сожаленью церковники вконец ахуели (я другого не могу подобрать эпитета) и не венчают без штампа в паспорте, но если б так все таки было - венчание но без загса - после этого по-вашему можно жить с мужчиной? И я не понял таки разницы. Почему разведенным можно жить без брака а которые замужем не были еще - нельзя? Чо-та попахивает фашЫзмом каким-то. И у вас где-то сбились ориентиры в плане того что такое аморально и непорядочно. Непорядочно и аморально - это когда при разводе детей отдают 100% женщинам. Непорядочно и аморально считать печать в паспорте залогом счастливой семейной жизни.
#16 Баааушка 25.10.11 11:50:54	#14 az может выясница что дом строится и машина купится с заработков мущщины. ТеореКтически, оно, конечно, да. Вот только они сколько-то лет живут вместе и строят дом. Следовательно, они ведут СОВМЕСТНОЕ хозяйство и ОБА несут расходы на проживание и строительство. Штамп не держит. Он даёт юридические права сторонам и детям.
#17 Баааушка 25.10.11 11:54:43	#15 az Сейчас к сожаленью церковники вконец ахуели (я другого не могу подобрать эпитета) и не венчают без штампа в паспорте Так всегда было. И советские времена тоже. Потому что в нашей стране законным считается брак, оформленный в ЗАГС. Таким образом, для священника венчающиеся со свидетельством о браке - на самом деле супружеская пара, а не просто заглянувшие из любопытсва он и она.
#18 az 25.10.11 12:25:37	#17 Баааушка У нас церковь и государство отделены друг от друга. И в церковь приходят - клясться в верности и любви перед богом. При чем тут загс? Кому какое дело - из любопытства они клянутся или потому что сообщили перед этим загсу что живут вместе? Каким боком загс вообще может присутствовать в церкви, где венчание - таинство. А тут оба-на! - тебя про писульку какую-то спрашивают. Бред какой-то. Советские времена коненчо эталон для подражания. А до советских времен? При царе тоже венчали только после загса? Ну фигня же. Причем сама церковь себе противоречит. Я недавно узнал - у меня знакомые хотели сперва повенчаца а через неделю зарегистрироваться - так им отказали. Принесите свидетельство о браке, говорят. #16 Баааушка Пока мы не знаем финансовых подробностей - это все домыслы. И с вашей и с моей стороны. Но учитывая статистику официальных разводов думаю вероятность разойтись примерно равна, если даже у официального брака не меньше шансов. А брачный контракт - и можно остаца без квартиры и машины и в зарегистрированном браке. 21 век однако на дворе и семейный и граждданский кодексы тоже несколько изменились со времен ссср. На западе так живут давно и это считается правильным.
#19 aleksia 25.10.11 12:44:35	Мне кажется здесь ещё момент экономичекой несостоятельности молодых семей - это и зачастую является причино развода в семье. Ситуация - Балашов, молодая семья, родился ребеёнок, муж служит например в шмассе, который расформирован, жена с дебёнком и не факт, что в декретном отпуске. Семье нужны деньги, в ближайшее время муж подастся на заработки, т.к. в Балашове с работой не густо, может в столицу, может на вахту. Жену при этом вязть с собой может - жилья нет, бабушек рядом нет и т.д. А он уже, не смотря на штамп в паспорте, "свободен", потому что там полно "свободных" девушек! Итог - развод и жена у разбитого корыта. И это в нашем городе, а уж тем более в районе не единичный случай, их сотни а может быть и тысячи. Потому что семья по выходным - это не семья. В любом случае в семейных отношениях должен на первый план выходить вопрос порядочности, полностью в этом согласна с AZом.
#20 Баааушка 25.10.11 12:53:14	#18 az При царе тоже венчали только после загса? Ну фигня же. Молодой человек, ну хоть слегка-то надо знать историю своей страны! В то время "гражданским" браком называлась та самая "регистрация", которую мы теперь получаем в ЗАГС. И это было сожительство. А законный брак венчался в церкви и запись об этом вносилась в церковную книгу - один из главных документов того времени. Так же, как записи о рождении детей, которых крестили.
#21 az 25.10.11 14:13:59	#20 Баааушка Раньше - при Петре - церковь была наделена полномочиями регистрировать акты гражданскоого состояние - то есть церковь и была загсом. Венчания, крестины, отпевания. Тогда церковь была главней и церковь не требовала регистрации гражданской. Вообще обрядам этим и таинствам христианским тыщу лет в обед. А церковники РПЦшные стали вдруг новые правила выдумывать лет 100 назад. Как-то невпопад. А если люди были разных вероисповеданий - заставляли приходить к одной вере. Иначе фиг а не женитьба. Но это раньше. Сейчас же церковь официально отделена от государства, у нас государство светское. При крестинах или венчании церковь у себя все равно все регистрирует. Так и пусть регистрирует наздоровье, только при чем тут законодательство действующее. По логике тогда церковь должна и венчать сразу - в день свадьбы. А то многие вон выдумывают венчаться лет через 10 после регистрации в загсе. Церковь должна быть против такого. И против крестин детей рожденных у невенчаной пары. Но у церкви (вконец ахреневшей) свои понятия на этот счет. У них подход выборочный очень. Они хотят и морковку съесть и салат сделать.
#22 az 25.10.11 14:20:35	Про регистрацию брака Цитата: инытрнет Начало XX века В дореволюционной России не существовало единого для лиц всех вероисповеданий "семейного кодекса". Вопросы заключения брака и ведения актов гражданского состояния находились в ведении церкви. Поэтому лица разных вероисповеданий попадай под действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии. Парам, принадлежащим к различным конфессиям, для заключения брака требовалось разрешение верховных лиц государства и той церкви, к которой они принадлежали. В большинстве случаев требовалось принятие супругами единой веры. После революции 1917 г. начинается новый этап развития семейного законодательства. 18 декабря 1917 г. вышел декрет "О гражданском браке, детях и о введении книг актов гражданского состоятся". Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий. За браками, заключенными в церковной форме до принятия декрета, сохранялась юридическая сила, и они не нуждались в переоформлении. Условия вступления в брак значительно упростились. Достаточно было достижения брачного возраста: 16 лет – для женщин и 18 лет мужчин и взаимного согласия будущих супругов. Тогда же принят декрет "О расторжении брака". На основании этого декрета бракоразводные дела были изъяты из компетенции церковных судов. Дела о разводе, возбужденные по одностороннего заявлению супруга, были переданы в ведение местных судов. До революции для получения разрешения на развод требовалось разрешение Синода (семейным парам, исповедавшим православие) или Папы Римского (для католиков). Расторжение брака не приветствовалось церковью и обществом. Так, например, на того из разведенных супругов, кто признан виновным, накладывалось церковное покаяние, запрет на последующие браки.
#23 Баааушка 25.10.11 16:04:34	#21 az #22 az А где противоречия с моим постом? Не было при Петре понятия "гражданский" брак. Было законное венчание и блуд без него. Но советы отделили церковь (хотя она никогда не была реально правящей силой при монархии)и ввели декреты, которые, в конечном итоге, дали нам то, что имеем - миллионный счёт абортов и полная безотвтественность сожительствующих перед друг другом.
#24 Гость 25.10.11 18:31:08 85.26.164.26	А я вот например тоже была против сожительства, но когда любимый предложил пожить почему-то не раздумывая согласилась. Прожив 7месяцев вместе он сделал мне официальное предложение. Теперь мы счастливая настоящая семья!!!!!
#25 Гость 25.10.11 21:01:31 88.147.208.37	Была против сожительства. Сделала предложение любимому. Тот согласился при условии, что сразу и повенчаемся. Не раздумывая согласилась. Тоже счастливы.
#26 Гость 25.10.11 21:47:01 94.29.125.75	#10 Баааушка, впервые с Вами согласен!
#27 Гость 25.10.11 22:07:35 94.29.125.75	Реальная история. Я езжу в столицу работать. Дома не бываю 6 недель,а затем приезжаю всего лишь на 3 недели. Не поверите: мне пришлось уговаривать свою жену идти в ЗАГС - она очень упорно отказывалась,хотя жили вместе. Но я победил и мы счастливы! Вниманию "доброжелателей": сколько хотите, столько и обсуждайте - нам ваше мнение безразлично!
#28 Гость №6 25.10.11 23:00:28 178.45.128.24	Просто мужчина, ведущий женщину в ЗАГС показывает свое уважение к ней... и наоборот.... Еще история: Вроде бы уже "зрелые" люди вступили в брак, через 3 мес. он офицально был расторгнут (причина - "кобелизм"), но жили и далее 10 лет. Родили 2 детей. Она терпела его блуд... Он называл ее женой. Но тут настал "кризис среднего возраста" и его вообще понесло.... ну и все. разбежались. Она осталась с двумя детьми. Но у нее хоть мозгов хватило в материальном плане "остаться в шоколаде"... а сколько таких, что полностью зависят от мужей?... Так что, заводя отношения - включите мозг!
#29 Холостяк 25.10.11 23:02:34 88.147.176.172	Гражданский брак считается в государстве незаконным,поэтому церковь не венчает таких.Я считаю сейчас лучше жить одному при такой тяжёлой жизни,итак много всяких проблем,а если жена,да ещё дети - ещё больше проблем.Сам себя еле обеспечиваешь,какая может быть женитьба.Сейчас другое время,за всё надо платить деньги.А это живёшь один в своё удовольствие - разве плохо.Послушаешь рассказы женатиков- одни ужасы.И сплошные разводы - сколько разведённых женщин - ужас.У женщин одни деньги на уме и выбирают богатеньких.Любовь уже ушла на последнее место,капитализм товарищи.
#30 Гость №6 25.10.11 23:04:27 178.45.128.24	Кстати, если я что-то понимаю в этой жизни - то мужчина всегда свободен! не держит его ничего. А вот свободная женщина ( в браке) - это уже Б...ь. ( и многие мужики со мной согласны)
#31 Баааушка 26.10.11 8:30:24	#29 Холостяк У женщин одни деньги на уме и выбирают богатеньких.Любовь уже ушла на последнее место,капитализм товарищи.Вы не поверите, но во времена победившего социализма мужчина так же должен был обеспечивать семью, заботиться о жене и детях. #30 Гость №6 Как-то кажется, что Вы - мужчина. И почему-то мужчина может бл..ть - он герой, а женщина - она неееееееее.
#32 Гость 26.10.11 8:35:05 88.147.163.85	Мужики сволочные пошли,для них нет ничего святого,и дети им не нужны.
#33 Гость № 6 26.10.11 9:16:44 78.29.115.91	Холостяк, извините, а детей Вам не хочется? Или Вы в разводе, есть ребенок и Вы полагаете, что " воскресный" папа - настоящий? Про женщин: не богатых они выбирают, а ЗАБОТЛИВЫХ!!! (сейчас Баааушке покажется, что я - женщина)
#34 Гостья 26.10.11 10:16:49 78.29.107.207	Все проблемы от того,что люди в наше время стремятся получать как можно больше удовольствия. Они и живут ради этого. Разводятся от того, что не уважают друг друга, не стараются понять, не смиряются с недостатками друг друга. Семейная жизнь - это труд. А трудиться мы разучились. Только работаем. Нужно прощать обиды. У мужа и жены должны быть общие принципы, хоть и интересы могут быть разные. Изначально должен быть настрой на долгую семейную жизнь вместе. Любые проблемы надо решать вместе. Если кто-то оступился - поддержать. Церковь венчает только после штампа в паспорте из-за того, что УВАЖАЕТ государство и его законы. Что в этом странного?
#35 Гость 26.10.11 12:13:20 83.149.21.39	СЧАСТЬЯ ВАМ ДА ЛЮБВИ! ТОЛЬКО С ДРУЗЬЯМИ НЕ НАДО ТАК ПОСТУПАТЬ,КАК ТЫ ПОСТУПИЛА!!!!!!!
#36 Гость 26.10.11 13:43:25 78.29.102.96	#29 Холостяк, вашу точку зрения, к сожалению, разделяют сейчас многие молодые люди. Однако это почему-то не мешает им встречаться с девушками, скрывая продолжительное время свое нежелание заводить семью. Кто-то из таких холостяков "пудрит" девушкам мозги месяц, кто-то - год, а кто-то, может, и пять и десять лет. Ужас! Это - эгоизм, лень и отсутствие элементарной порядочности.
#37 Гость 26.10.11 14:20:35 41.137.23.196	Решение простое и уже давноо найдено. В некоторых, подчеркну, цивилизованных странах - гражданский брак дает такие же права супругам. И там не только алименты и раздел имущества при разводе - это смешно, заключать брак, чтобы обезопасить себя при расставании, брак - это доверие. Доверие принимать решения за тебя, когда ты этого не можешь сделать. Надо внимательнее выбирать спутника/цу )) Почитала комментарии - похоже не только инстатут семьи деградирует )))
#38 az 26.10.11 14:56:58	#34 Гостья Церковь может уважать кого и что она пожелает. Но христианство, религия и таинство венчания - это такие штуки древние, им тыщи лет - и никакого отношения к законам и к государству не имеет. Понятно что государство освобождает церковь от налога на имущество (а РПЦ второй в россии после газпрома собственник имущества) и церковь послушно делает что им скажут. Но ведь это противно. Может завтра надо будет в администрации разрешение на крещение ребенка брать? И вы тоже скажете что так и надо? Мол церковь же уважает государство. Бред. #31 Баааушка Чо-та вы где-то путаете - у нас равноправие ваще. И никаких таких долгов не предусмотрено законом, за который вы так ратуете. По понятиям кончно -но ведь вам нужна гарантия. А сейчас вообще век победившего шовинизма. Мне вообще интересно - никто тут из неуверенных в себе девушек не предполагает вариата что уйти может ОНА? Или все так забиты и зашорены что понимают что никому не нужны и надо держаться за мужика хотя бы штампом и если ОН БРОСИТ то конец света? Ну это я не знаю - к психиатру, психологу. Надо как-то работать над собой. Баушке уже наверное поздно, хотя любофь дело такое А всем остальным неуверенным в себе барышням - надо над собой как-то работать. И отсутствие печати в паспорте перестанет тогда страшить и беспокоить. #37 Гость >>похоже не только инстатут семьи деградирует Похоже на то
#39 Баааушка 26.10.11 15:46:05	#38 az да должен мужчина работаь на благо семьи! Иначе он не мужчина, а альфонс. Мне вообще интересно - никто тут из неуверенных в себе девушек не предполагает вариата что уйти может ОНА? В принципе, девушки, выходя замуж, вообще наивно плагают, что это навсегда. Ну как-то так в нас заложено, думать, что любовь - она до гробовой доски. При этом и дом будет полной чашей, и дети обуты-одеты-накормлены и образование получат. Баушке уже наверное поздно, хотя любофь дело такое Куда ж деваться, мне штамп ставили, када Вас и в проекте не было.
#40 Гость 26.10.11 18:42:35 78.29.117.5	В статье задела история Ольги.Так по человечески жалко стало её вдруг.Всю жизнь ей суждено просожительствовать(((очень печально всё это.
#41 Гость 26.10.11 19:29:46 78.29.117.5	Многие люди, рассуждающие выше, мыслят весьма пошло и тривиально.Если штамп в паспорте ничего по вашему не значит, то давайте уж жить по древним обычаям, а именно племенным сожительством, не узаконивая при этом свои отношения.да о чём вы говорите!?какой пример подаёте детям???Задайтесь вопросом, хотели бы что бы ваша дочь сожительствовала с каким нибудь мужиком, и была продолжением газовой плиты и стиральной машины?Какое будущее у таких отношениях?Лучше уж, по вашим высказываниям, сия "закомплесованная, неуверенная в себе девица" разведется с законным мужем нежели будет простой б...ю (по другому и не назовёшь)
#42 az 26.10.11 19:53:37	#39 Баааушка Стоп. Противоречите себе и повторяете меня. Это я говорю что мужчина должен оставаться мужчиной независимо ниотчего, должен содержать свою семью, любить свою жену, заботиться о своих детях. Это я говорил! Только я утверждал и утверждаю что мужчина должен оставаться мужчиной вне зависимости от того поставил ли он в известность об этом загс. Вне зависимости от штампа в паспорте. Вы же талдычите тут про закон и панацею от всех бед в виде штампа, про гарантии какие-то. Да чо за херня вообще? Почему мужики считаются априори желающими сбежать а женщины де мечтают один раз и на всюжизнь. Если вы так искренне считаетето ровно таких мужиков вы и достойны, и уверен чтоименно таким мудакам и ставили в паспорт штамп с вашим именем и это крайне справедливо. Пусть так будет всегда. Естественный отбор
#43 az 26.10.11 20:02:45	#41 если чтобы быть счастливым вам нужно обязательно поставит вначале в известность об этом загс - то пошло и тривиально тут рассуждаете вы, причем пошлей всех остальных, ага Я хотел бы чтобы моя дочь как и мой сын были счастливы, взаимно бы кого то любили, взаимно уважали и последнее чего бы я хотел своим детям это воттакого отношения к жизни как у вас и чтобы их счастье хоть на сотую долю процента зависело от того знает ли загс о щастье моих детей или нёт.
#44 az 26.10.11 20:06:06	И еще. У меня куча друзей и знакомых, однокурсников которые сожительствовали со своими половинками и ВСЕ 100% сожительств закончились свадьбой. И примерно 8 из 10 этих браков уже не существует. Кто-то бракосочетался второй раз, кто-то сожительствует но статистика такая да. Какой вывод?
#45 Мама взрослой дочери 26.10.11 20:09:51 95.84.40.249	Мне бы очень не хотелось осознавать, что моя дочь сожительствует (пусть даже с замечательным человеком). Я - за зарегистрированный брак.А вы еще долго можете рассуждать о свободных отношениях.
#46 Гость 26.10.11 20:14:30 78.29.117.5	У каждого свой рецепт счастья.Для кого то большим счастьем является то, что любимый человек ведет в загс и официально регестрирует отношения, а для кого то счастье - жить просто без статуса и уважения к себе в сожительстве и наивно полагать что живёшь в любви. Кстати по поводу вашего субъективного мнения, о том, что ваши какие-то там знакомые впоследствии поженились - что стало причиной?"Залёт"?скорее всего...и к большому сожалению а не просто любовь и искренние, нравственные, чистые отношения.
#47 Гость 26.10.11 20:20:01 78.29.68.114	#45 Мама взрослой дочери, мамы мальчиков рассуждают иначе. К примеру вот так: а зачем регистрироваться, поживут, узнают друг друга, а если нам не понравится, то вон пусть пи..ет обратно к маме своей. А мы себе еще найдем.
#48 Мама взрослой дочери 26.10.11 20:32:04 95.84.40.249	А ведь тема- живая, актуальная. Раз такая дискусия развернулась. Все осознают трансформацию брачно-семейных отношений. Хорошо, что в этой рублике не развернулись дебаты по поводу однополых браков. Ведь для кого-то такие браки норма...
#49 папа взрослой дочери 26.10.11 20:40:32 2.92.25.36	я по нашим понятиям старым и как отец красавицы дочки был против гражданского брака. и у подружек в общем родители думали также. и несколько подруг еще в институте вышли замуж. и все очень быстро развелись. у одной муж пил, у другой наркоманил, третью избивал муженек, четвертую на развод подал муж - причин не знаю да оно и не важно. а это я все к чему. а я теперь дочку свою заставлю сожительствовать с избранником. просто из практических соображений добра на свадьбу не дам пока не поживут вместе. да и если доча на такой шаг решится то значит мужик путевый. знаете родители. воспитывать надо детей. и сыновей и дочерей. и не будут они тогда встречаться с забулдыгами и шлюхами всех мастей. а в сожительстве что пугает? что доча там сексом займется? а вы думаете что без сожительства даже они там что - кроссворды разгадывают или курсовые взаправду пишут? ну-ну счастье не в штампе в паспорте а в любви и взаимном уважении.
#50 az 26.10.11 20:48:31	46ому гостю - нет, никто по залету не женился. К счастью все люди образованные и про средства контрацепции все знают. Все женились потому что время пришло. И дальше жили как и жили - ничего не изменилось. Потом правда развелись и приобрели девушки статус разведенок но зато по закону все Единственно тут жаль мне - ладно вы сами тут закомлексованные зашоренные старушенции (пусть вам и 30 нет) - но печалька будет что и дети ваши такими вырастут - с осознанием печати в паспорте как залоге щастья...
#51 Гость 26.10.11 21:01:34 78.29.117.5	#50 az я смотрю у вас тут все "закомлексованные" и "зашоренные", что то частенько вы прибегаете к таким отнють не красящим ВАС словечкам может у вас глубокие личностные проблемы? могу посоветовать психотерапевта 6) очень уж смешной вы.
#52 az 26.10.11 21:09:17	Ну вы можете предложить синонимы но употребляемые мной слова максимально точно отражают суть У меня поверьте все хорошо и я знаю о чем говорю А вы свои неудачи и фобии сублимируете и получается вот то что мы видим
#53 Мама взрослой дочери 26.10.11 21:10:32 95.84.40.249	Я жила в незарегистрированном браке- сожительствовала, будучи взрослой дамой. А что говорить о молодежи? Какое будующее? И сколько раз нужно пробовать? НИКОМУ НИКОГДА не посоветую
#54 Гость 26.10.11 21:18:03 78.29.117.5	Это хорошо что у вас "все хорошо", очень рада за вас. ВЫ Прямо таки провидец: всё про всех знаете, и про фобии и про сублимацию читаю -смеюсь, вам не упражняться в красноречии на сайте нужно, а в КВН.
#55 Гость 26.10.11 21:21:48 78.29.117.5	Кстати, возвращаясь к исходной теме привожу статистические сведения, касаемые сожительства. Почитайте-поразмышляйте. 70% мужчин, живущих в таком браке, считают себя холостыми, а 90% женщин говорят при этом, что они замужем. Отсюда виден корень такого явления, как сожительство - почему пары, живущие вместе, не торопятся подавать заявление в ЗАГС. Мужчины не хотят брать на себя ответственность, это их, по всей видимости, напрягает. Женщины имеют желание считаться замужними, но куда деться, когда такие мужчины вокруг? Вот и заявляют милые дамы, что гражданский брак - это нормально. А нормально ли? Сожительство, именуемое гражданским браком не гарантирует счастья в семье, потому что: - любая сторона в любое время может без объяснений порвать отношения, так как те, кто легко идут на сожительство, так же легко пойдут на развод; - всем известная истина напоминает о том, что незаконнорожденные дети и неофициальные жены практически не защищены в юридическом плане, оставаясь ни с чем в случае разрыва отношений; - проблемы в "семье" зачастую не решаются, а усугубляются, потому что тот, кто не считается с обязательствами брака, обычно не прилагает усилий для того, чтобы налаживать семейные отношения; - знание, что твой спутник по жизни все время "сидит на чемоданах" вызывает постоянные сомнения, недоверие и развивает комплекс неполноценности (чаще всего страдают женщины); - верность становится растяжимым понятием. Ведь если возникли чувства к другой, мысль "я женат" может остановить, а если штампа в паспорте нет - кто или что удержит от необдуманного поступка?
#56 Мама взрослой дочери 26.10.11 21:26:52 95.84.40.249	Подтверждаю статиску личным примером. После того, как мой сожитель мне изменил, он так и объяснил- что. дескать, ты хочешь- ты мне не жена. На тот момент был общий быт и я в его кругах была представлена женой (по своей наивности- так и считала)
#57 az 26.10.11 21:38:41	Да уж Еще раз - перестаньте приводить в пример тех мудаков с которыми вы совершенно справедливо жили - вы их достойны вполне - и сравнивать их с тем что принято называть мущщинами. На самом деле - милые барышни - если б вы прлепили се на лоб плакат с надписью - я разведенка и штамп мне не помог и муж был мудаком - это выглядело бы нетак смешно как то что вы исполняете тут
#58 26.10.11 21:39:14 178.45.132.119	Цитата: #56 Мама взрослой дочери После того, как мой сожитель мне изменил, он так и объяснил- что. дескать, ты хочешь- ты мне не жена. А если бы была женой, то так же изменил бы, только объяснил по-другому: бес попутал, вообще первый раз такое и больше не буду, она сама заманила и т.д. нужное подчеркнуть
#59 Гость 26.10.11 21:41:05 94.29.125.75	#50 az И вместо статуса "разведёнка" она получает статус блудницы!!!
#60 az 26.10.11 21:41:16	Если найдется где-то мужик которого от похода налево удержал штамп в паспорте - держать его и в красную книгу )) жжоте барышни
#61 Гость 26.10.11 21:44:28 95.84.40.249	тому, кто приводил в пример своего 60-летнего знакомого. Что у него сейчас есть- неизлечимая болезнь. и НИКОГО рядом. (я думаю, что речь шла именно об этом человеке?)
#62 Холостяк 26.10.11 21:44:37 88.147.227.97	Так а зачем вообще жить в гражданском браке или жениться в загсе.Когда можно свободно жить одному и всё это иметь,но не быть никому ничем обязанным.Человек создан для работы или для удовольствия. Причины для свободной жизни: 1. Свобода выбора. Все мужчины – это самцы. Но жена не придет в восторг, увидев на твоих щеках помаду. Холостяк же не имеет этой проблемы. 2. Друзья. Неясно, почему жены так не любят наших друзей. Но с кем еще можно обсудить победу любимой команды или новости авторынка. 3. Экономия времени. Девушки и время несовместимые понятия. Вспомните, сколько вы потеряли времени в ожидании ее с цветами в руках? 4. Нормальное меню. Несмотря на то, что эта кашка очень полезная, мы ее есть не собираемся. Нам нужны: копченые колбаски, сало и мясо. 5. Хороший сон. Нас никто не будет пихать в бок, требуя, чтобы мы перестали храпеть и отдали одеяло. 6. Независимость в финансах. Никто до сих пор не может объяснить женскую страсть к деньгам. Если вы женитесь, то вашему кошельку придет конец. 7. Твои любимые привычки. После первой брачной ночи вы первое, что услышите утром, «снова свои вонючие носки повсюду раскидал». Она просто не может понять, что они не раскиданы, а положены на свои законные места.
#63 az 26.10.11 21:46:13	59 гость - 100 лет назад статус блудницы получала женщина одевшая юбку такую что пятки видать а сейчас я уверен даже тут присутствующие нещастые разведенки носят такие мини что айяй но легко рассуждают про блудниц выскочили замуж за первого встречного мудака а блудницы при этом ктото другие но ни разу не они Это вообще что, а, женщины? (С) камеди клаб
#64 Мама взрослой дочери 26.10.11 21:47:14 95.84.40.249	речь не о том, что изменил, а о ходе мыслей и поведения.
#65 az 26.10.11 21:48:33	61 гость - не - у него все хорошо и ему нет пока 60, и от последней жены вот второй сын родился недавно и все хорошо
#66 az 26.10.11 21:52:16	64 мама - то есть вы жили с какой то бесчестной свиньей а виновато в этом отсутствие штампа в паспорте? знаетеесть такой анекдот : когда во франции в публичном доме плохо идут дела то там меняют персонал, а в россии меняют местами кровати проведите параллели
#67 Гость 26.10.11 21:53:16 95.84.40.249	гость 65. Ну и слава Богу. Пусть живут долго и счастливо. И всем ВАМ СЧАСТЬЯ, в зарегистрированном или нет, в однополом и каком-нибудь еще извращении, ДАЖЕ С САМИМИ СОБОЙ
#68 Гость 26.10.11 21:55:32 94.29.125.75	#62 Холостяк Ваши пункты не убедили меня в том,что холостяком быть лучше.Не смотря на то,что я не могу привести 7 причин быть женатым, я счастлив от того,что женат на самой лучшей женщине в мире. И думаю, что меня поддержат прочие мужчины, состоящие в законном браке - для них их жёны самые лучшие в мире.
#69 Гость 26.10.11 22:00:37 95.84.40.249	Согласен. Для меня брак- это честность во всем и ответственность перед женой и детьми. А значит загс
#70 az 26.10.11 22:04:14	Гость69 - так вы мама взрослой дочери или таки согласен? ) тут перед этим камент тоже от фанатки стаса михайлова женсчины - это уже смешно просто
#71 Мама взрослой дочери 26.10.11 22:04:38 95.84.40.249	Девочки, берегите себя. Не надо ломать свою жизнь. Все мужики будут за сожительство. Им бы ответственности по-меньше.
#72 Гость 26.10.11 22:05:09 78.29.117.5	Появились умные, правильно рассуждающие люди.очень радует, что в Балашове есть ещё мыслящие не тривиально!Молодцы,полностью поддерживаю.
#73 Гость 26.10.11 22:07:29 94.29.125.75	#70 az Приходи и этот фанат тебе свой член покажет
#74 Гость 26.10.11 22:13:38 78.29.114.180	#70 az Слушай аз,а ты женат или холостяк?
#75 Гость 26.10.11 22:32:45 78.29.117.5	мне кажется az не может быть женатым человеком,проанализируйте его бессмысленную речь
#76 az 27.10.11 6:07:34	#74 Гость Я женат если это так важно для фанаток стаса михайлова уточняю - состою в зарегистрированном браке.
#77 Гость 27.10.11 9:13:01 88.147.162.10	Мама взрослой дочери тебе бы в школе поучиться ещё. Грамоте ведь не обучена, а туда же, социальные проблемы общества обсуждать. Ужасно, ужасно.
#78 Гость 27.10.11 9:24:37 178.177.195.50	#AZ Теперь понятна причина Ваших попыток защитить сожительство: в браке Вы несчастны и полагаете, что сожительствуя, были бы счастливее. Кстати, уважаемый AZ, Вы просто не можете допустить мысль, что могут быть мужчины, защищающие институт брака и испытывающие счастье именно в законном браке и по-этому сразу определяете, что таковой комментарий написала женщина,прикрывшись существительными и глаголами мужского рода? Вынужден Вас разочаровать - я мужчина! Правда, подтвердить это через интернет как-то проблематично. Кроме того, в уважаемых средствах массовой информации запрещено редакторам вступать в дискуссии с читателями: в их должностные обязанности входит отбор новостей и статей, а не споры с читателями. Поскольку уважаемый AZ уже не первый раз дискутирует с читателями, то следует задаться вопрос: а компетентен ли редактор AZ или просто сайт "БалашоверЪ" не относится к хорошим СМИ ? "Балашовер" читаю уже год и думаю, что, скорее всего, надо сменить редактора в связи с некомпетентностью - это не первая его дискуссия. Кроме того были замечены случаи удаления комментариев, идущих в разрез с его мнением - не к данной статье, а раннее. Надеюсь, что эта участь не постигнет этот комментарий: у редактора AZ-а хватит профессиональной компетентности не удалять его.
#79 Гость 27.10.11 9:38:07 178.177.195.50	#77 Гость Уровень грамотности и обсуждение социальных проблем общества не связаны: почитайте комментарии AZ-а - грамотностью не блещет,а между вроде как редактор сайта "БалашоверЪ"...
#80 az 27.10.11 10:09:36	#78 Гость Не надо додумывать. Я абсолютно счастлив в браке. Когда-то был счастлив в незарегистрированном браке, сейчас также счастлив в зарегистрированном (с тем же человеком) У меня все вообще лучше всех Поход в загс вообще ничего не меняет. Вернее он можт и меняет но у лживых лицемеров. Я - не лицемер Еще раз - семейное счастье не зависит от того поставлен ли в известность об этом загс. >>Вынужден Вас разочаровать - я мужчина Вы видать не понимаете - ваш айпи адрес тут виден всем. И минутой ранее вы писали подписываясь - мама взрослой дочери, а потом вы же писали подписываясь мужиком Это видно всем и довольно забавно. Но вам не понять. >>и думаю, что, скорее всего, надо сменить редактора в связи с некомпетентностью С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото". Владимир Семенович Высоцкий текст полностью Но предлагаю все ж таки вернуться к теме повествования, отвлечься от моей скромной персоны и как-то сосредоточиться на доводах и аргументах, касаемых этой темы
#81 Гость 27.10.11 10:34:23 178.177.195.50	#80 az Про IP-адреса мне известно и советую Вам быть внимательнее при чтении. Редактор не должен вступать в дискуссии с читателями - редактируйте,пожалуйста нам на радость, а если есть желание подискутировать, то будьте добры делать это как частное лицо с другой учётной записи. Творчество Высоцкого В. В. уважаю, но данная песня здесь неуместна... Предлагаю читателям "Балашовера" игнорировать комментарии уважаемого AZ-а и не вступать с ним в дискуссии.
#82 Гость 27.10.11 10:38:09 178.177.195.50	#80 az Уважаемый AZ, сравните пожалуйста: #71 Мама взрослой дочери 26.10.11 22:04:38 95.84.40.249 и #78 Гость 27.10.11 9:24:37 178.177.195.50 - где Вы здесь видите одинаковые IP-адреса?
#83 Гость 27.10.11 10:46:18 83.149.21.205	Поддерживаю Гостя 81 с- az нагло соврал про ай-пишники . Но это у него так всегда. Как и цитирование Высоцкого к месту и не месту и общий тон, мол, набежали тупые мудаки на сайт, прриходится им прописные истины вещать, с усмешкой легонькой..
#84 az 27.10.11 10:48:05	#64 Мама взрослой дочери 26.10.11 21:47:14 95.84.40.249 #69 Гость 26.10.11 22:00:37 95.84.40.249 Согласен. Для меня брак- это честность во всем и ответственность перед женой и детьми. А значит загс C разницей в 13 минут Ну зарапортовались бывает Так что не тужтесь - просто свалите из дискуссии - вы облажались и слили. Анониму это легко. Подпишетесь снова гостем и вперед #81 Гость Я и делаю это как частное лицо. Автор статьи не я. Комментариев не удаляю - а из под этой учетки и не могу - у меня права как у всех. Я вижу тоже что и остальные. А кто кому чего должен - это вы идите где-нить у подъезда там обсудите. Никому из здесь присуттвующих я точно ничего не должен
#85 Гость 27.10.11 10:59:45 178.177.195.50	#64 Мама взрослой дочери 26.10.11 21:47:14 95.84.40.249 #69 Гость 26.10.11 22:00:37 95.84.40.249 Согласен. Для меня брак- это честность во всем и ответственность перед женой и детьми. А значит загс #78 Гость 27.10.11 9:24:37 178.177.195.50 #AZ Теперь понятна причина Ваших попыток защитить сожительство: в браке Вы несчастны и полагаете, что сожительствуя, были бы счастливее. Кстати, уважаемый AZ, Вы просто не можете допустить мысль, что могут быть мужчины, защищающие институт брака и испытывающие счастье именно в законном браке и по-этому сразу определяете, что таковой комментарий написала женщина,прикрывшись существительными и глаголами мужского рода? Вынужден Вас разочаровать - я мужчина! Правда, подтвердить это через интернет как-то проблематично. По первым двум не спорю, но мой комментарий написан с другого адреса и даже не из Балашова.
#86 Гость 27.10.11 11:09:04 178.177.195.50	Учётную запись можно ещё одну создать - есть прецеденты. Про удалённые комментарии могу напомнить летнюю новость про аварию на Нефтяной: там было много удалённых комментариев и были жалобы по этому поводу.
#87 az 27.10.11 11:14:42	#86 Гость Это и есть ЕЩЕ ОДНА. Редакторская учетка зовется, не поверите, balashover. А az - это еще одна Для общения, ага >>Про удалённые комментарии могу напомнить летнюю новость про аварию на Нефтяной: там было много удалённых комментариев и были жалобы по этому поводу. Для вас новость наверное - но недовольные были есть и будут ВСЕГДА. Недовольные тем что удаляют комментарии, недовольные тем что НЕ удаляют комментарии, недовольные вааще жзнью Это нормально. Главное небезразлично А жалобы куда? В ООН? Или в юнеско? А мошт в спортлото прям сразу?
#88 Гость 27.10.11 11:18:20 178.177.195.50	А если мужчина и женщина пишут с одного компьютера, то у них всё равно будут разные IP-адреса :-D ?
#89 Гость 27.10.11 11:23:21 178.177.195.50	У меня не было в комментарии слов "буду жаловаться" - не "передёргивайте карты", уважаемый az.
#90 Гость 27.10.11 11:25:24 178.177.195.50	Я написал, что "были жалобы". И были они высказаны в обсуждении той новости, а не куда-либо.
#91 Bazin 27.10.11 11:27:44	AZ +100 Полностью и бесповоротно поддерживаю твою позицию и твои доводы. Позиция оппонентов - снобизм, ханжество и мракобесие. А вообще всем полезно было бы прочитать "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельса. Формы и принципы семейных отношений также исторически развиваются как и формы государственного устройства. Государство стремится контролировать семейные отношения, как один из способов давления и принуждения личности.
#92 Гость 27.10.11 11:43:20 78.29.117.201	Читая az, кажется что ему просто нечем заняться,кроме как удовлетворять свои проблемы в личной жизне, здесь на сайте.Обсирая и поливая грязью.Если бы был порядочным семьянином и "счастливым во ВСЁМ", как он постоянно заявляет всем и вся, то: уделял бы внимание и дарил любовь ЗАКОННОЙ СУПРУГЕ, а не свою злобу окружающим. Я бы вам так же, как и написавший выше, посоветовала бы не быть вечным спорщиком и оппонентом, так как вы совсем никому не интересный собеседник!
#93 Гость 27.10.11 11:55:32 178.177.195.50	Тут логика проста: редактору необходимо поддерживать интерес к сайту и az выбрал самый простой и лёгкий способ - идти вразрез с мнением большинства и вызывать бурную реакцию в среде простых читателей, ведь подбирать действительно хорошие и интересные новости и статьи гораздо сложнее.
#94 Гость 27.10.11 12:02:49 85.26.165.164	az_bls AZ bit.ly/vUQYQc так смешно там - какие-то нещастные обманувшиеся женщины несут такую ахинею в каментах присоединяйтесь Это про эту тему http://twitter.com/#!/az_bls И это тоже про вас, обсуждальщики az_bls AZ "там было много удалённых комментариев и были жалобы по этому поводу" Не иначе в ООН жаловались Или в юнеско А может в спортлото Быдло вы последнее для этого аза
#95 Гость 27.10.11 12:11:27 85.26.234.182	А вот и друг аза предлагает присоединиться к теме - true_insanity Alexey Ankudinov @ @az_bls старые дуры там в коментах, потроллить что ли) http://twitter.com/#!/true_insanity Вот вам и вся политика сайта
#96 az 27.10.11 13:26:45	Отошли. Отошли от темы, товарищи Мы тут виды браков и отношения между людьми обсуждаем а не мою скромную персону Понимаю что проигрывать даже виртуальный спор не клево - но будьте же честными #94 Гость Мошт вы не заметили - я тут в комментариях пишу тоже самое Часто слово в слово
#97 az 27.10.11 13:29:04	#93 Гость Не поверите - я действительно так думаю - как вот тут пишу. Искренне. И свою точку зрения аргументированно и последовательно отстаиваю. В отличие от некоторых (пальцем показывать не будем) Я уже говорил - участвуют в дискуссиях (вааще чтото комментируют) процентов 10 от силы - от всего числа посетителкей сайта. Так что мы повышаем интерес к сайту другими методами
#98 Гость 27.10.11 14:12:01 78.29.117.201	что и требовалось доказать...
#99 Гость 27.10.11 19:35:21 85.26.235.123	конечно,торчит на сайте весь день-хоть оппишись!если б у меня была такая работа-легко бы было завалить других своими коментариями.не пойму одного:если аз,тебе все равно-со штампом брак или нет-нафига тебе нужен был поход в загс???
#100 Гость 27.10.11 19:46:36 85.26.235.123	и вообще.регистрация брака говорит о том,что мужчина в ответе за свою спутницу жизни.это проявление любви и уважения.а сожительство(читай-гражданский брак) ни к чему не обязывает.верно тут писали-он не женат(гуляй вася!),а она думает-что почти замужем.бывают конечно исключения,но это-редкость.кстати,чаще всего распадаются браки,которым предшествовали гражданские сожительства.потому что,кто тяжело достался,тот и больше любим!в царские времена вообще развод был редкостью.всего 3%,а сейчас наоборот:всего 3 %брака.почему?а благодаря вашим современным "раскованным отношениям",про то,что пишет аз и холостяк.ребят,пока есть такие как вы,наша страна обречена...
#101 Мама взрослой дочери 27.10.11 19:54:27 88.147.229.232	Я вот думаю, а может АЗ пойдет ко мне репетитором по русскому языку?
#102 Гость 27.10.11 20:15:57 78.29.122.235	Почему аз имеет право обсуждать везде в темах и новостях.Он тоже человек,а не просто админ.
#103 Гость 27.10.11 20:19:31 95.84.24.164	#101 Мама взрослой дочери-Отличная идея! Может хоть чем-то будет полезным людям!А то сидит здесь и мешает людям нормально обсуждать темы сайта!
#104 Мама взрослой дочери 27.10.11 20:25:39 88.147.229.232	Боюсь, что будет склонять к сожительству)))
#105 Гость 27.10.11 20:36:06 95.84.62.192	#104 Мама взрослой дочери, зато не бросит. Через полгода женится.
#106 Гость 27.10.11 20:51:17 178.177.195.50	Здесь он работник сайта - лицо,заинтересованное напрямую. Пусть на других сайтах обсуждает или создаст другую учётную запись без своего указания на принадлежность к руководству сайта и участвует в обсуждениях как частное лицо. Но если он считает себя редактором сайта и является таковым, то он высказывает мнение руководства сайта. Я думаю, мало кому из читателей понравится, что редакция сайта имеет такое, расходящееся с общепринятыми моральными устоями,мнение.
#107 Гость 27.10.11 20:56:17 95.84.62.192	Точно. Долой аза! Долой самодержавие! Забанить его надо и всего делов-то.
#108 Гость 27.10.11 21:01:20 88.147.231.114	#106 Гость-поддерживаю полностью!#107 Гость-будем игнорировать Azа!!!
#109 Гость 27.10.11 21:05:37 95.84.62.192	#108 Гость, да, соберемся толпой гостей на сайте и пусть хоть упишется, не будем комментировать! А еще лучше устроить гостевую атаку типа ддос. Главное, сам-то женился. И такое советует. Просто двуличный он человек.
#110 Гость 27.10.11 21:19:19 178.177.195.50	Теперь можем продолжить обсуждение темы. Я думаю, что институт брака себя ещё не изжил и большинство людей - уже состоявшихся, повзрослевших мужчин и женщин - меня поддержат. На данный временной период ЗАГС является официальным браком и даёт более-менее стабильность в отношениях. Вполне может быть, что лет через 1000 (гипотетически) официальным браком может стать какой-нибудь поцелуй через занавеску или потирание попами в течении 5 минут, а нынешняя форма брака с печатями в паспортах будет вызывать бурное осуждение как неприличный.
#111 Гость 27.10.11 21:31:41 95.84.62.192	Лучше тереться носами. Эстетичнее. А почему теперь можно продолжать обсуждение? А как же забастовка? Обсуждать тут изначально было нечего. Каждый взрослый мужчина и взрослая женщина сама для себя выбирает тот или иной вид жития-бытия с мужчиной. Навязывать в этом вопросе свою точку зрения глупо. И вот эта дискуссия в пользу гражданского брака со стороны некотрых товарищей похожа на абсолютно противоположное действо времен коммунизма, когда вызывали на проработку граждан, которые не хотят жениться или хотят развода. Это выглядит так же нелепо. Каждый сам свой выбирает путь. Для кого-то важен брак законный, кому-то он не так важен. Главное, чтобы все были счастливы и довольны. Мужчину не ребенком, ни штампом не удержишь, равно как и женщину, если нет взаимоуважения и любви.
#112 Гость 27.10.11 21:39:22 78.29.122.235	Зря вы аза обидели - он здесь интересно рассуждал.
#113 Священник 27.10.11 21:43:35 78.29.85.212	Вообще то прихожане гражданский брак по церковному и по библии считается блудом,а у нас люди в основном православные.Поэтому надо жениться,а не иметь свободу выбора.
#114 Гость 27.10.11 21:44:14 95.84.62.192	Бедный-бедный обиженный аз. Он улетел, но обещал вернуться (с)
#115 Гость 27.10.11 23:53:17 85.26.235.12	Свадьба - это презентация родственников.
#116 Гость 27.10.11 23:53:18 85.26.235.12	Свадьба - это презентация родственников.
#117 Гость 28.10.11 0:17:44 78.29.90.52	Не верю, что настоящий священник может писать так безграмотно! Да еще и Библию со строчной буквы! Неуважение к Священному Писанию?
#118 Bazin 28.10.11 8:47:55	#100 Гость "в царские времена вообще развод был редкостью" Эт точно. А еще в царские времена женщина не имела большинство гражданских прав. А еще в царские времена было крепостное право, и крестьян могли насильно женить без права выбора супруги(а). А в первобытно-общинном строе у мужчин было по нескольку жен и наоборот. Господа-товарищи, извиняюсь, но повторюсь - почитайте "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф.Энгельса. Формы и принципы семейных отношений также исторически развиваются как и формы государственного устройства. Современное понятие и форма брака по большому счету основаны на бесправии и эксплуатации женщины мужчиной, на мужском шовинизме. И не через 100 лет, а максимум через 50 институт брака исчезнет. И это будет следствием повышением роли женщины в современном обществе. И это неизбежно. Да, это всё относится к цивилизованным обществам европейского типа.
#119 Leo 28.10.11 9:01:14	#118 Bazin + 5 !!! Труд Энгельса считается одной из лучшей в своём роде. Читается легко, а основные её постулаты в полном объёме до сих пор никому не удалось оспорить.
#120 Гость 28.10.11 12:06:49 88.147.162.53	у меня создается такое впечатление,что народ окромя Энгельса ничего не читал))) и причем тут крепостное право?то,о чем говорит гость 118,известно церкви уже более 2000 лет!поэтому,говорить о том,что энгельс прав глупо,т.к. он лишь дублирует основные церковные выкладки... кстати,за всю историю России не припомню,чтобы было разрешено многоженство...а когда, так сказать, "насильно женили"-разводов практически не было(!!!),потому что народ знал:брак должен создаваться один раз и на всю жизнь!)))
#121 Bazin 28.10.11 14:50:20	#120 Гость "... что энгельс прав глупо,т.к. он лишь дублирует основные церковные выкладки..." Господин(жа), вот по Вашему посту сразу видно, что лично Вы не читали означенную работу Энгельса. Тоска читать Ваши умозаключения. И такие рассуждения-обсуждения досточтимых "гостей" по всем вопросам общественной жизни. Кухонно-бытовое мировоззрение... Полная безнадёга...
#122 Гость 28.10.11 16:58:07 178.177.216.241	#121 Bazin Что ж Вы, такой умный и продвинутый, с нами - безнадёжными - тут делаете? Не боитесь заразиться "кухонной-бытовым мировоззрением"? Не стать одним из нас? Это вверх подниматься в самосовершенствовании очень трудно, а вниз катиться очень легко. Шли бы Вы с Вашим другом az-ом в академии - там продвинутых много. А ещё лучше в Нобелевский комитет обратитесь за премиями в области спасения мещан балашовских.
#123 contra 28.10.11 19:24:12	#121 Bazin Тоска читать Ваши умозаключения. И такие рассуждения-обсуждения досточтимых "гостей" по всем вопросам общественной жизни. Кухонно-бытовое мировоззрение... +100 Веселуха здесь. А вообще то, как двое любящих друг друга мужчина и женщина решат, так и будет. И никто им не указ. Наверное все в курсе, почему нельзя заняться сексом на улице. - тюачумаз иматевоС
#124 az 28.10.11 21:59:44	Очень в тему и очень смешно http://bit.ly/vdCA42
#125 Гость 28.10.11 23:04:20 95.84.45.81	#124 az-да уж....слов нет..может кому-то и смешно. Таким как az..Видно ему больше сказать нечего. Больше суток думал, искал чего бы такого еще выдать народу..Выдал.
#126 Гость 29.10.11 2:22:57 79.126.71.39	Да чтож за народ такой..не может отделять зёрна от плевел. Я не за сожительство и не за брак. Я за нормальных, ответственных мужчин и женщин.Когда есть понятия о семье, детях и принципах моральных. А когда есть понятия, то самый страшный суд - своя совесть и причем тут наличие или отсутствие записи в паспорте?
#127 Гость 29.10.11 7:15:56 94.29.125.75	#125 Гость +1000 Действительно, что можно говорить о морально-этическом воспитании человека у которого стандартом юмора являются третьесортные шуточки из разряда "ниже пояса". Так что я не удивлюсь, если он предложит принять за стандарт семейных отношений "Дом-2"...
#128 contra 29.10.11 9:28:49	#127 Гость То есть Вы такие анекдоты не рассказываете, и когда слышите, затыкаете уши? Да Вы пуританин. На товарищеский суд меня вызовите. Заклеймите позором на месткоме. Вынесите общественное порицание. Что там еще... В Советском Союзе секса нет. Петросян - образец юмора. Это Вам ближе? Ханжа.
#129 Гость 29.10.11 11:43:40 178.177.197.155	#128 contra В однополый брак вступить не желаете? Ведь это "верх" "продвинутости"!
#130 contra 29.10.11 13:15:35	#129 Гость Умно. Ох, как умно подколол. Ай, молодца! Если что я и пожелаю, то во всяком случае не твоё дело. "Мечтай о чём хочешь, иди куда хочешь, будь тем, кем хочешь, потому что у тебя есть только одна жизнь и только один шанс сделать то, что ты хочешь..." Габриэль Гарсия Маркес. Запиши и запомни.
#131 contra 29.10.11 13:18:11	Да, и AZ полностью прав. Все доводы оппонентов по теме исчерпаны, и они тупо переходят на личности. Йес!!!
#132 Гость 29.10.11 15:30:18 85.26.164.95	Цитата: #131 contra Да, и AZ полностью прав. Все доводы оппонентов по теме исчерпаны, и они тупо переходят на личности. Ну лизнул так лизнул. А вообще то, Срач - самый простой способ ничего не делать и казаться себе значительным. Что и происходит
#133 Гость 29.10.11 15:56:47 78.29.82.23	#124 az, а в чем разница между "разведенкой" и женщиной, жившей в гражданском браке и тоже закончившей отношения?
#134 АЗ 29.10.11 21:31:19 78.29.65.36	Разведённая - это законная жена,а женщина,жившая в гражданском браке - блудница.
#135 Гость 29.10.11 23:15:37 94.29.125.75	Какие же вы все смешные. Ваша грызня напоминает ссору малышей в песочнице. Как легко вас всех спровоцировать на взаимные оскорбления. Местечковые разборки, право же. Вот так же и соседушки-кумушки скандалить любят когда на огороде делать нечего уже, а спать ещё рано идти. Все равно ваш спор ни к чему не привел и все остались при своем мнении. Детский сад - штаны на лямках. Взрослеть пора, господа и дамы! И не только биологически, но и нравственно.
#136 Гость 30.10.11 0:00:31 41.141.115.255	Ахахаха. Средневековье в чистом виде. Несчастные люди ))) "Блудница!" Снимите уже корсет, женщины, и дышите полной грудью )
#137 Гость 30.10.11 0:07:20 41.141.115.255	О! #135 Гость, здравствуй, дорогой! Вот и ты здесь. По тебе скучали.
#138 Гость 30.10.11 19:33:19 95.84.61.138	так интересно здесь. Сидит дядечка под 60 лет, никем не признан (отсюда: зависть и злоба на Стаса Михайлова- у него же есть поклонницы; поиск грамматических ошибок в текстах- он же лингвист). И злоба.злоба.злоба
#139 Гость 31.10.11 14:55:01 88.147.162.53	народ,контра и аз-скорее всего-один и тот же человек.айпишника не видно,поэтому он сам за себя и заступается.можете кинуть в него помидором,товарищи...
#140 Гость 31.10.11 15:01:56 88.147.162.53	а,хотя-какая разница. уважать и любить нужно всех:кто плывет с тобой в одной лодке или просто живет с тобой в одном городе.а мы часто про это забываем...
#141 Гость 01.11.11 0:12:45 78.29.75.12	Совершенно верно!Любите друг друга и все будет хорошо!!!!!!!!!
balashover.ru	Перейти на главную страницу сайта →