|
Доброе время суток, дорогие интернет-смотрители!
Особое почтение завсегдатаям и гостям страницы!
Жара, вопреки, сбивчивым обещаниям зашуганных властями синоптиков, совсем спала… Поэтому в добрых чувствах и оптимизме прибывают теперь не только мороженники и кондишники. У подавляющего большинства остальных граждан, тоже есть повод для осторожного оптимизма.
Вот чем сегодня я хочу поделиться: совсем недавно получил массу положительных эмоций от просмотра фильма «О чём говорят мужчины». Всем рекомендую смотреть.
Вот сейчас сижу и делюсь со своим соседом по планете Михалычем по поводу того, чем этот фильм хорош. Михалыч - большой знаток в современной фильмографии. Он меня просветил, что жанру этот фильм относится к «роуд муви» -то есть «фильм-дорога». Его герои 4 мужика среднего возраста – по составу - типичный московский расклад: один русский, один татарин, один хохол (точнее суржик с Одессы) и один еврей. Не хватает только горячего кавказца. Все они занимаются каким –то бизнесом , устроены по жизни, с баблом особых проблем не испытывают. Основная идея этого фильма – мужик дожив до кризиса среднего возраста обязательно начинает мучиться типичными экзистенциальными вопросами: что бы такое сделать дабы почувствовать остроту жизни, с кем бы ещё переспать. Чем хорош фильм: на первый взгляд в нём присутствует некая ирония – главные герои изображены в этом фильме с акцентом на типично мужских заморочках и в тоже время чувствуется любовь авторов сценария и режиссера к этим небрежно бритым физиономиям.
Как точно заметил Михалыч, у женщин этот фильм вызывает (и это в лучшем случае! ) так называемые «смешанные чувства». Так, что если Вы женаты, но при этом хотите получить от этого фильма истинное удовольствие, то отправьте жену к маме, возьмите пару бутылочек хорошего пива и пригласите на просмотр своих друзей.
Главное в этом фильме даже не избыток мужской правды, а то что в нём есть позитивный посыл – все проблемы, неизбежно возникающие по ходу жизни , даже такие как старение организма и все закономерные последствия данного процесса не должны вводить нас в депрессию, уныние и всякое самосожаление. Иными словами, за внешним фасадом лёгкой комедии – скрыто серьёзное философское содержание.
Постскриптум для тех, кто ещё не смотрел этот фильм : Если мы с Михалычем пробудили в вас желание посмотреть этот фильм, значит этот вечер нами прожит не зря.
Постскриптум для тех, кто уже смотрел этот фильм. Если вы женщина - не ругайте его очень сильно, просто постарайтесь понять, что биологические различия это объективная данность. Если вы мужчина - вы можете сказать своё веское слово в защиту фильма.
|
Сам смотрел два раза. Впору пересматривать третий. Правда жизни как она есть. Неподражаемые актеры. Неподражаемые диалоги. Одним словом - просто таки фильм всем фильмам фильм. К тому же довольно смешно. И заканчивается все как то ...
Ну вот там жизнь в общем в этом фильме. Как это кому-то ни печально или смешно.
панравился
30 градусов - это тоже жара, если че
у меня возник когнитивный диссонанс между "парочкой бутылочек пива" и "пригласить друзей"
"Мой папа мудак!"
+5.
+5.
я бился в истерике после этой фразы
"и когда вот сейчас это все случилось, я почему то позвонил не Яночке, а сразу жене."
сочувстую, убогай
Да я не в отпуске был,а в очередной командировке. Отчёт - может быть когда-нибудь позже...
По вопросу 2 бутылок пива: как говорил кто-то из классиков "лучше меньше, да лучше".
А мне нравится, как Камиль в ресторан пришёл...
Тада вотку рекомендую. КПД (эффект/деньги) гораздо выше. К вотке можно еще пива - хватит и поллитра.
Вот это как раз и грустно!Ведь фильм сам по себе есть пища для размышлений, а пиво это уже в прихлёб к данной пище.
Предлагаю тут общими усилиями собрать цитаты из фильма. Сделаем такой цитатник О чем говорят мущины
Уже тут вот кое-что есть в каментах.
Чет ты какой-то хреновый креативщик. Уже полно сайтов с цитатами из этого фильма. Ты хошь, чтоб тебе ссылки на сайты оставляли что ли?
Да я чот поискал - так - фигня одна. Пару сайтов по 5-7 ссылок. Ниачом.
Так что да - я хочу чтобы ссылки на сайты оставляли тут
И еще, «….биологические различия это объективная данность», я думаю, д. Миша, что понятия «мужчина» и «самец» - сходные, но не взаимозаменяемые. Мужчины и женщины, действительно разные по мировосприятию. Но в фильме речь то о самцах неприхотливых, к чему наморачивать философскую базу под их умозаключения, самки их поймут, как и они своих самок.
Боб, меня ругать будут, ты уж обойдись без «контрольного выстрела», а то настроение и так безинтернетье...
Именно что в жизни все точно так.
Да и жизнь (как и фильм) несколько сложней.
То есть дорвавшись до, выражаясь вашей терминологией, сучек и имея все шансы поиметь вязку на берегу черного моря - мужики сделали что ? То-то и оно. Ну и звоно не Яночке, но жене - из той же оперы. Это так - два харАктерных примера навскидку. Плюс вот это вот совсем уж шикарное "Уважаемая Жанна Фриске, держите себя в руках. Я женат. И кипятильник свой заберите!" Потому что ведь трахнуть Жанну Фриске - заветное желание очень многих мужчин, но если вдруг дойдет до дела - то, ну ведь реально, бОльшая часть мужиков - я уверен - выберет вот это самодовольное и убийственное "Уважаемая Жанна Фриске, держите себя в руках. Я женат." Я бы лично после такого собой гордился куда как больше чем после того как банально трахнул Жанну Фриске пресловутую. И я подозреваю, что вот я тут не одинок
Все не так просто в общем. И в фильме и в жизни.
А скока вам лет, если не секрет ? Может дело в этом ?
И всё же, я воспринимала, как некую иронию рассуждения героев. Не могу не сказать, что не было смешно. Было. И эпизод - с гостиницей и Жанной Фриске, один из этих моментов. Но так хочется думать, что моему любимому мужчине достаточно мыслей обо мне и он не засоряет мозг фантазиями о стареющей, прекрасной даме, которой пора делать пластику лица (вот такая я злая, не хочу, что бы все мужчины хотели Фриске!)
Прихотливый самец с философией не дворовой собаки, а хозяина собственной жизни, отягощенный разумом и с явными признаками высшей школы – это мужчина.
Ну вот насчет действий если я бы еще подискутировал - а вот мысли мущины будут завсегда не пойми где. Совсем не там где хочется благоверной - это уж точно.
Какие-то ученые подсчитали, что вроде как мужчина думает о сексе в среднем раз в 7 секунд. Если кто-то мне скажет что се эти раз в 7 секунд мужчина думает о жене (и речь не о медовом месяце) - то я не поверю
Ну а Жанна Фриске - вай каой достойный вариант для такого случая
Прихотливый самец Какой, простите самец? Похотливый? А может "перхотливый"?
Да... мой маньяк, он думает, каждые 7 секунд, эт точно:))
Прихотливый - разборчивый, требовательный.
Мне показалось, там была несколько иная философия жизни... Попытка ответить на вопросы: Зачем? Почему? Чем все закончится? Кому это нужно? (искусство, женщины, работа, семья). В принципе, тот же Непеин, только попроще, "животнее". Может показалось.
Без признаков высшей школы, это мужчинка, т.е. уже не просто самец заопарковый, но и ещё не мужчина - социабельный и компетентный.
Кстати, почему так много о том, что думают, да хотят мужчины? А о наших девичьих грёзах, когда пост будет? Помнишь, наиглупейший тезис: «Что хочет женщина, то хочет Бог»? Меня всегда умиляла эта трактовка. А ведь суть тогда в чём?
Кто мудрый прочитает между строк,
Воспримет сей пассаж за шутку!
«Что хочет женщина, то хочет Бог»,
Бог хочет замуж, брюлики и шубку?
#43 aliska : я ещё подумаю маленько и запущу сей проект в ином формате в рамках отдельного поста
Как вам мои вирши?
не следует так доверяться текущим настроениям.
а про вирши не понял....
Пошёл спать в глубокой задумчивости...
- и Вам спокойной ночи!
Пожалуй, противопоставлением этому фильму можно взять фильм "Секс в большом городе". Женская логика и философия как есть.
И фраза:
"Но я другому отдана,
И буду век ему верна."
Джонни Депп ?
Мне всегда казалось что на этом месте должен быть Бред Пит:) А тут Джонни Деп - это что-то новенькое мне кажется
Да-да, все фломастеры опять разные.
Про що ви, гість? Що вас так зачепило? Я говорила з іронією про можливих типів чоловіків:))
Каждому своё! "Избавлятся надо от баб..." Рядом с Мужчиной место Женщине, а рядом с мужиком, эт наверняка Бабе:))
Можно сказать своё скромное слово?
Фильм не смотрел и смотреть не буду.
Фильм, который вы хвалите, называются "чернуха".
Слышали такое слово?
В комментариях понравилось мнение Василисы Летящей, смотревшей фильм: "Четверо мужчинок презентуют типичную философию дворовой собаки, которою интересуют: вязки, жрачка, драки. Ну не всё так приземлено в реальной жизни! Хотелось бы верить, что я не заблуждаюсь."
В вашем взгляде, Василиса Летящая, импонирует, что всё - таки не все такие животные.
Этот фильм, похоже, притягивает подобных себе.
Не зря - же вы пишете об этих четверых с интересами "дворовой собаки": "...самки их поймут, как и они своих самок."
Я понимаю, что "солнце светит всем" и люди - человекоживотные всё - таки тоже люди. И говорить с ними нужно на их языке.
Но только вот как - же быть с интеллектом?
Интеллект жалко!
Так где ж ее взять-то, женщину? Умную, верную, добрую!! если одни курят и пьют на ровне с мужиками, а то и хлеще, другие тупые как пробки, третьи с таким жизненным опытом за плечами, что аж страшно за здоровье, четвертые охочи до бабла и мужчин, а пятые все вместе, вот и получается что вокруг одни бабы!
///Фильм, который вы хвалите, называются "чернуха".///
Это Вы своим ОРГАНОМ диковенным осознали? Как можно рассуждать о том чего не видел? Не оскорбляйте интелект человеческий! ибо он для познания мира и пусть этот мир состоит у кого-то из самок и самцов, он к счастью не Вами создан!
О, вот и настоящий мужчина объявился с признаками высшей школы.
#65 Гость, тяжела доля... С кабаками завязывай. Глядишь, и жизнь наладилась бы.
Я думаю, что хуже преград, бывают наши мысли, горькие мысли в плену заблуждений:)) Если есть негативный опыт, личный (не добытый методом «опроса общественного сомнения»), он в любом случае не тотальный. Неужели не одну не встретили, добрую и светлую? Жизнь то большая, уж точно больше, чем время разочарований. А Та самая, может теми же проблемами заморачивается, только по поводу мужчин:)) И думает где же Тот?
Ничитал, но осуждаю (с)
"Фильм, который вы хвалите, называются "чернуха".
Слышали такое слово?"
"Чернухой" в советском и постсоветском кинематографе называется поджанр, описывающий наиболее неприглядные и мрачные стороны социальной действительности. Первой ласточкой и классическим примером считается "Маленькая Вера" Василия Пичула. "О чем говорят мужчины" - фильм по настроению абсолютно противоположный. Так что не надо как в добрые советские времена: "Сам я Пастернака не читал, но партия сказала ..."
В данном случае вашей партией является куда-то Летящая Василиса, которая мужененавистнически извратила всю концепцию фильма.
Два дня никто в этой фразе не видел ничего двусмысленного:)) Проблемка сквозанула? Вот где чернуха:)))
Обидела мальчика:)) Иди поплачь, «…концепцию извратила…мужененавистница…», да кто бы пел об этом. Ты о своих комплексах не оповещай. Твой пассаж сегодня – это неверное решение, понял?
Вау, комплексы. Как глубоко. Сегодня будем заниматься поисками патологии у оппонентов. Почему бы нет.
Я не смогла в фильме выделить суть,
Это не страшно, ошиблась и ладно.
А вот Михалыч не может тонуть...
Это серьёзней...и это отрадно:)))
Спасибо тебе за позравление с днюхой, очень по мужски поступил
27 августа - к тому же день российского кино. Всех с праздником, даже Василису.
А стишок значит не понравился, Михалыч? В двоём мы тут с тобой о делах наших скорбных говорили, никому более энто не надобно, белозубый. А поздравлялку свою себе оставь.
Да-да. Вот тут Олег Николаич, если отбросить все фантики и реверансы, попросту говоря реально абасрался. Все его речи про интеллект, орган и все прочее - веселым аллюром идут нахер после таких вот рассуждений - что, в общем-то, и требовалось доказать.
И главное - этот человек - так обижался, после того как кто-то смел критиковать его книгу не читая. А тут воначо. Двойные стандарты рулят.
Милая девушка, если вы сидите за компом до трех часов ночи, то проблемка у вас. Продолжаейте и дальше рассуждать о прихотливых самцах.
Милая девушка, я дала темку, а вы кинулись её обмусоливать:)). Я кстати, хотела лишь постебаться над восторженными криками в адрес вполне смешного, но не претендующего на глубинную философию фильма. А отчего зациклились на проблеме самцов, мне не ведомо. Я лишь озвучила свою точку зрения и отвечала на появившиеся вопросы..
По последней вашей реплике, мне вообще становится ясно, насчет проблемки ВАШЕЙ я угадала.
Я столь долго сидела за компом оттого, что статью писала и развлекалась общением с писуном постов Михалычем.Какой вывод вы сделали... говорит о многом:)))
Мне то же стало все ясно.Гу-гу.
Судя по той сути, что вы вклыдываете в это слово - оно для вас однозначно.Хи-хи.
Азу #80:
Вы вступились в разговор с реакции на #70 Боба, а не заметили, например, #30 Василису Летящую.
Аз! Вы знаете признак человека низкого интеллекта?
Признак человека низкого интеллекта - его реагирование на низшее. Примитивное. На то, что понятно животным органам чувств.
Ваша реакция на #70 и не видение #30 это как раз тот самый признак!
Вот вы пишете обо мне, что во мне: «двойные стандарты рулят». Про стандарты вы зря. Стандарт у меня есть. Он один.
Есть чернуха и её поклонники, если грубо - то быдло.
А есть то, что развивает и его носители. В данной статье - Василиса Летящая.
На тему того, как я могу критиковать фильм, если я его не смотрел?
Чернуху я не смотрю и смотреть не буду.
Не буду потому, что жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на заведомо вредное.
Да и мнения Василисы Летящей в данном случае мне достаточно.
Аз! Вы питаетесь помоями. Вас ждёт расстройство желудка. Это как минимум.
Я не обижаюсь даже на вас, Олег Николаевич. Бог вам судья.
Олег Николаевич, вам нужно повернуться лицом к Господу нашему Богу. Сходить в церковь. Если вы еще не крещеный - срочно креститься. В вас играет гордыня. Вам нужно покаяться в своих мыслях, покаяться в грехах, в богохульстве. Вы не ведаете что творите, Олег Николаевич. Разум ваш затуманен злобой, гордыней. Вам нужно чуточку смирения. Сходите в церковь - помолитесь, поставьте свечку, пообщайтесь с батюшкой (рекомендую с отцом Александром - в церкви на Нефтяной), исповедуйтесь в конце концов. В вас сидят бесы. И эти бесы толкают вас на все те безобразия и ту желчь что вы тут изливаете. Вы запутались, Олег Николаевич. Вас никто не понимает. Ваше спасение - в Боге. И никак больше. Покайтесь и идите в церковь . Вас еще можно спасти - пока еще не поздно.
Гдееее-та, гдееее-та
Пасредине лееета!
>>д.Миша, где ты?
Вы, милая барышня, на рифму нарываетесь
Стандарт у меня есть. Он один.
Есть чернуха и её поклонники, если грубо - то быдло.
Многих он тут к быдлу отнес. Конечно, все люди как люди, один я - королева.
Ведь приятней себя считать интеллектуалом среди быдла, чем ограниченным неудачником.
А на месте Василисы я бы задумался, видя товарища Непеина среди своих почитателей!
Взрослые девочки – весьма специфический народ. Большинство из них постоянно находятся в состоянии конфронтации с альтернативно настроенными (думающими, выглядящими, одевающимися и т.д.) подругами.
Брюнетки и блондинки все никак не могут поровну поделить между собой такие качества, как ум и красота, карьеристки и домохозяйки испокон веков решают, кто из них скорее всего будет кусать локти в старости, худые и худеющие брызжут ядом в сторону толстушек. Жены по понятным причинам всеми фибрами души ненавидят любовниц, а любовницы весьма нелестно отзываются о женах.
Бездетные крутят пальцем у виска, глядя на многодетных, и наоборот. Пока-еще-беременные отчаянно завидуют родившим, в то время как родившие порой с ностальгией вспоминают те заветные девять месяцев. Провинциалки и жительницы мегаполисов, доктора наук и бывшие пэтэушницы, подруги олигархов и строительницы рая в шалаше – все они, как правило, имеют четкую систему ценностей и определенные взгляды на жизнь.
И во всем этом многообразии настроений, мировоззрений, концепций и интеллектуальных войн тихим островком выделяется малоприметная группка «никаких», - самых обычных, ничем не примечательных девочек.
Они не жены и не любовницы, не простушки и не интеллектуалки, не блондинки и не брюнетки, а нечто среднее, с пегим хвостиком на затылке, отчаянно боящиеся любых перемен существа.
Они не карьеристки, нет, ни в коем случае. Карьеристкой быть некрасиво. В то же время они и не домохозяйки, потому что «сидеть на шее» - это тоже плохо. С девяти до пяти они трудятся в какой-нибудь ничем не примечательной конторе в должности третьего помощника второго заместителя по регистрации лампочек, пьют чаи, обсуждают погоду и получают свою копеечную зарплату. А что. Стабильно, тепло, светло, а главное – ответственности никакой. Как говорят, тем, кто высоко взлетел, будет больно падать. В случае каких-то катаклизмов всем этим финансовым директорам
и топ-менеджерам придется несладко. В отличие от простых клерков, которые «не высовываются». Стаж идет, пенсия будет, что еще надо-то. Денег нет? – так их всем не хватает, просто надо учиться жить по средствам.
Замуж они так и не вышли, потому что «мужики – козлы». Откуда это известно? – так кругом миллион примеров. У Светки муж алкаш, у Таньки – бабник, у Ленки – лентяй, Ирку бросили на восьмом месяце, а Зинка вообще осталась с двумя детьми от разных браков, обоих папаш поминай как звали. Не позавидуешь этим замужним, да и разведенным тоже.
- «Уж лучше быть одной, чем рядом с кем попало», - то и дело торжественно повторяют они. – За кого в наше время замуж-то выходить? Нет достойных!
Впрочем, как правило, в запасе у наших девочек имеется душещипательная любовная история из далекой юности, сценарий которой до боли похож на известную повесть «Вам и не снилось». Наивный мальчик и худенькая трогательная школьница в очках, умопомрачительное нежное чувство, жестоко растоптанное тупыми, недальновидными и эгоистичными родителями с обеих сторон. С годами старая история в голове обрастает романтическими подробностями о том, как «хотела отравиться таблетками», и старенькая мама представляется жестоким монстром, сломавшим дочери жизнь.
- А кто не дал мне выйти за Леньку Орлова после десятого класса? – перекосив лицо, кричит на маму сорокалетняя дева. – Ленька теперь в Канаде, у него жена и трое детей… А я, я… А у меня…
И мама, смутно припоминая худого нескладного Леньку, действительно мучается чувством вины – ведь, кажется, и правда, был какой-то полусерьезный разговор про женитьбу, и она тогда вроде бы сказала дочери, что до двадцати лет – никаких замужеств… Но ведь она не думала, что это так серьезно… И правда, получается, виновата – сломала ребенку жизнь. Эх, вернуть бы то время!
Подобные девочки не регистрируются в социальных сетях, потому что нечем особенно хвастаться, не ведут блогов – ибо не о чем писать, не ходят на вечера встреч выпускников – чего они там не видели, да и вообще не здороваются с бывшими однокашниками на улице. Потому что они уже знают – при встрече будет миллион глупых, неудобных вопросов в лоб.
- Привет! Сколько лет, сколько зим! А ты совсем не изменилась! Ну как ты, рассказывай, сто лет тебя не видел! Где работаешь? Замужем? А дети есть? А живешь теперь где?
И что у людей за страсть такая лезть с расспросами, а? Какое их собачье дело? Вообще, что за тон, что за панибратство, что за бестактность??? Глупость какая – вот так на улице выкладывать всю свою подноготную.
Поэтому наши девочки, завидев смутно знакомое лицо, опускают глаза, переходят на другую сторону улицы и бегут скорей домой, в свою комнатку в маминой квартире. В этой комнате все так, как прежде, и все по маминому вкусу – обои в цветочек, большая несуразная люстра «под хрусталь», ковер на стене, а на комоде, на вязаной салфеточке - пожелтевшая пластмассовая кукла в пышном кружевном платье с выцветшими пегими волосами на затылке. Не блондинка и не брюнетка уже. Кукла, которой без малого сорок лет…
Быдло, как правило- Гость (зачем регистрироваться?) и легко переходит на личности, особенно когда сказать нечего. Михалыч, ты? Как так Челябинский завод? Ванька Дулин?
Ну почемуже? еще интеллектуал, который фильмы не смотрит, а ругань на форумах читает.
Маешся Стоячий?Эт ты выходишь под разными никами, а мне это не надобно, Михалыч:))).Стиль то один, не заморачивайся, смешно, право. Я тебя предупредила- но мы ведь "взрослые", остановиться не можем, да, г.нида?
Василисушка, успокойся. Я не многолик. Я выступаю только от своего имени. И в поэзии я не разбираюсь. Не весь мир против тебя.Я имел сказать вам несколько слов, но мудрый д. Миша сказал: "Давайте жить дружно". А этот человек всегда прав.
#30 Василиса Летящая, ты - зачетная, пасиму никаких "контрольных выстрелов"
az 32: бОльшая часть мужиков - я уверен - выберет вот это самодовольное и убийственное "Уважаемая Жанна Фриске, держите себя в руках. Я женат." Я бы лично после такого собой гордился куда как больше чем после того как банально трахнул Жанну Фриске пресловутую. И я подозреваю, что вот я тут не одинок
Вы этого человека не уважаете. Если бы уважали, признавали бы его право на отличную от вашей точку зрения и много - многое другое.
#103 Боб
Спасибо, я ждала твоего камента:))
Аз!
Это насколько - же надо быть дремучим, чтобы такое написать?
Выгляньте в окно. На дворе уже 21 век.
Со своим перлом № #86 вы отстали лет на 600. В те времена пропаганду веры вы нести могли.
Тогда просто не было знаний. Все знания исходили из церкви. Учёных просто сжигали на кострах.
Но сейчас - то это не проходит! Знания - то сейчас доступны.
Вот вы пишете: «Разум ваш затуманен злобой, гордыней. Вам нужно чуточку смирения.» Эту фразу я отправляю вам прямиком обратно.
Зла и гордыни у меня нет.
Злом и гордыней набиты под завязку вы.
Для того, чтобы увидеть это, нужно просто почитать ваши предыдущие злобоизлияния на науку, на знания!
Вот вы пишете: «…бесы толкают вас на все те безобразия и ту желчь что вы тут изливаете.»
Где я излил жёлчь?
Я человек науки. У меня нет эмоций. Я излагаю точные научные факты.
Жёлчь изливаете вы.
Изливаете потому, что знания выше веры. Знания - это качественность. Вера это исключительно чувственность,
Изливаете потому, что другими способами противостоять истине у вас нет.
Вот вы пишете: «Вы запутались.»
Нет аз! Запутались как раз вы.
Запутались потому, что хотите связать веру и истину.
В вере истины нет!
Нет потому, что там нет качественных знаний.
В вере есть только желание иметь то, чего нет. Сверхъестественное. Вера это тупик!
Вот вы пишете: «Олег Николаевич. Вас никто не понимает.»
Меня не понимает ваше окружение. Такие - же верующие. Ограниченные, зацикленные, как и вы, на мистике, люди.
Аз!
Не позорьтесь!
Вылезьте из своего кокона мистики.
Посмотрите по сторонам.
Присмотритесь к людям!
Умные люди есть. Они ходят возле вас.
Есть и добрые люди.
Не все такие - же как вы!
Ищите того, кто совершенней, кто ищет гармонию. Общайтесь с ними. Они вам помогут.
Иначе ваша жёлчь просто съест вас изнутри.
Олег Николаич - отвечать на "ты дурак" фразой "сам дурак" нормально в детсаду. Для человека же взрослого и считающего себя ученым так делать нерасиво. А весь ваш камент - он вот ровно означает детсадовское самдурак.
Понятно что все вам должны верить. На слово. И не спорить. Другие точки зрения - не катят. Только в "конкурентном общении" - вы ноль без палочки. Не способны вы вести дискуссию. Вы хуже чм средневековые священники - вы талдычите как пономарь одно и тоже из фразы в фразу - перемежая слова - интеллект, мудрец, ученый, качеытвенные знания, орган, система. Все. На бОльшее вас не хватает. Любой современный (запуганый, дремучий, глупый) православный священник в дискуссии "растопчет" на раз (на раз-два это делает любой посетитель этого сайта).
Поэтому еще раз - по доброму советую. Обратитесь к Богу. Сходите в церковь. Вас еще можно спасти. Без веры - душа умирает. Бог вас простит за все ваши пригрешения и все ваши темные помыслы и жизнь без Бога, жизнь вне Бога. Задумайтесь - пока не поздно. И чуточку смирения - вам будет куда как легче жить.
Я человек науки. У меня нет эмоций. Я излагаю точные научные факты.
Интересно, а какой именно наукой вы занимаетесь?
Он занимается наукой - качественной. Без шуток.
Он конечно сейчас ответит тут длинно и витиевато - но суть будет такая. Да, и - вам этого не понять конечно же
Азу #105:
Вы предъявили мне кучу обвинений. Мне нужно объясниться. Отвечу по порядку. Хоть и получится немало "букафф".
1. Вот вы пишете: «Вам все должны верить. На слово. И не спорить.»
Нет. Как раз наоборот. Верить вам на слово предлагаете именно вы.
И спора боитесь именно вы. Боитесь потому, что вера подразумевает отсутствие качественных знаний. Вера - это всегда только голый догматизм.
Наука - же в своей основе имеет научный спор. А вот научного спора вы как раз и избегаете.
Мои, научные основания на порядок основательнее ваших, религиозных. Основательнее потому, что единственное ваша опора - отсутствие качественных знаний и страх.
2. Вы пишете: «в "конкурентном общении" - вы ноль без палочки. Вы не способны вести дискуссию».
Нет не так. Дискуссию вести не можете именно вы. Не можете вести потому, что вы берёте тем, что у вас быстрый Интернет, а у меня медленный. Что у вас связь проводная, а у меня дохлый модем и моментально дискуссию я не отслеживаю. Ваши приёмы не честные.
Не честные приёмы ведения дискуссии - это единственное оружие любой религии. Это единственное, на чём ещё религия держится.
Как только информация станет доступна людям, ваши приёмы жульничества, замалчивания правды, работать перестанут. Исчезнет сама сказка «бог».
3. Вам не нравятся слова: «интеллект, мудрец, ученый, качественные знания, внечувственный орган восприятия гармонии, система, Система.»
Они вам просто колят глаза! Вы боитесь правды! Вы боитесь солнечного света!
Тысячи лет вы, церковники, привыкли работать в темноте! Но солнечный свет, знания, убьют болезнетворные организмы! Убьют религию! Это ход истории! Вы последние из мамонтов вымирающего царства.
4. Вы пишете: «Любой современный (запуганый, дремучий, глупый) православный священник в дискуссии "растопчет" вас, Непеин, на раз.»
Всё как раз наоборот. Ни один священник никогда не будет спорить с учёным. В своих семинариях попам предлагают избегать любого контакта с учёными. Попов учат только риторике. А риторика это не поиск истины! Риторика - это искусство сокрытия правды. Попов учат только «парить мозги» пастве.
Я многократно пытался вести научный спор с попами. Все они от одного только слова «научная дискуссия» разбегались, как мыши по своим дырам. Да и общаться то было не с кем. Покажите мне хоть одного попа, у которого были - бы хоть какие - то проблески интеллекта?
Такого попа вы не найдёте!
Найдёте вы там только тупость, ограниченность, запуганность и дремучесть.
5. Далее вы пишете: «Любой посетитель этого сайта в дискуссии "растопчет" вас на раз.
Не растопчет. В комментарии к этой статье пришли гедонисты. А гедонисты по самой своей природе - люди ограниченные. И чем больше человек гедонист, тем более он ограничен. Сил у него нет в принципе. Топтать некому. И нечем.
6. Вы предлагаете: «По доброму советую.»
По-доброму, это как?
Вы, можете забанить, то есть прекратить мой доступ в «Балашоверъ».
И что?
Этим вы решите проблему?
Когда солнце закрываешь ладошкой, то оно, что, исчезает?
Нет, этим вы себе проблему только создадите.
6. Вы предлагаете: «Обратитесь к Богу».
А кто это такой?
И зачем он мне нужен?
Если у меня есть разум? И нет страха?
Вы что предлагаете мне лишиться разума и принять от кого - то страх?
Ни того, ни другого я делать не буду. И зачем?
7. Вы пишете: «Сходите в церковь».
Я не понял, куда?
Церковь - это собрание людей, слабых умом. Слабых по самым разнам причинам. От старости, от разжижения мозга в погоне за удовольствиями, не видевшие в жизни ничего, кроме подобных себе. Зачем мне - то вставать к ним в толпу? У меня совершенно другое воспитание.
8. Далее вы пишете: «Вас ещё можно спасти».
Меня нужно спасать?
Зачем меня спасать?
Я опасен церкви?
Церковь отомрёт и сама. Без моей помощи. Дело только во времени.
Спасать нужно вас. Зайдите в церковь. Обратите внимание на интеллект тех, кто там стоит. Ваш будущий интеллект именно таков!
9. Вы пишете: «Без веры - душа умирает».
Душа это что?
Как может умереть то, что ещё не родилось?
Факт «душа» может родиться только тогда, когда вы ЛЮБЫМ путём докажете и покажете этот факт. Еврейские народные сказки при этом не приводите. Это не аргументы. Это усугубление вашего поражения.
10. Вы пишете: «Бог простит вас за все ваши пригрешения».
Прощения от того, чего не существует, мне не требуется.
И в чём мои пригрешения?
В том, что я говорю, что разум, интеллект, знания выше догм, страха и веры?
Что наука сильнее и выше религии? Это не пригрешения. Это истина.
11. Вы пишете: «Бог вас простит за все ваши темные помыслы».
Тёмные помыслы о чём?
О том, что я догадываюсь почему было уничтожено наше естественное, дорелигиозное мировоззрение?
Почему Левиты, высшая каста племени древних арабов уничтожили наши языческие книги и не дают мне сравнить догматическую библию с качественными, достоверными, добиблейскими знаниями?
12. Вы пишете: «Бог вас простит за жизнь без Бога, жизнь вне Бога.
Эта фраза просто смешна. Прочитай те ещё раз, что вы написали. Написали - же вы примерно следующее: «Персонаж сказки Андерсена Снежная Королева простит меня за то, что я в эту Снежную Королеву не верю.» Я, Олег Непеин, это её прощение, так и быть, приму.
13. Вы пишете: «Задумайтесь - пока не поздно.»
За этими словами можно увидеть или скрытую угрозу или истинную суть двух безымянных букв "аз" - полную безмозглось того, что за ними стоит.
14. Вы пишете: «Вам нужно чуточку смирения».
Смирение у меня есть. Моё смирение не внешнее, а внутреннее.
Моё смирение в том, что я понимаю и контролирую свою чувственность, свои эмоции, свою дурь. Об этом я написал книгу - чрезвычайно интересную для вас вещь.
Религиям - же моё смирение нужно для того, чтобы я не проявлял правду - корни, происхождение идеи "бог", корни, происхождение религий.
Заключение. Я отлично осознаю, что ваша истинная цель не рассмотрение истины, а бОльшее число комментариев и посетителей на ваш сайт, так что во многом я оправдываюсь зря.
С другой стороны только наука, качественные знания убьют догматизм, убьют религии, заставят вас думать. И в этом плане ваше провоцирование меня на ответы, не сомненно, похвально.
Когда солнце закрываешь ладошкой, то оно, что, исчезает?
Ценю людей с "адекватной" самооценкой. Как это у вас называется - зачетная реплика.
Ага, значит, что такое бан этот высший разум в курсе. Боится чертяка. Ниче, скоро свой сайт сделает и снова скучно станет на Балашовере. Всем коллективом будем к нему на сайт бегать.
Правда от темы отношений между мужчиной и женщиной отошли куда-то далеко в область психиатрии.
Привет, aliska!
Ты серьезно так думаешь?
А с вами, чёрт возьми, интересно!
Мне нравится, что никто не злится!
Сайт мне добровольцы делают. Получается что - то интересное.
Но всё равно, алиска, скучно на "Балашовере" не станет!
Обещаю "Балашовер" не забывать!
Да и Товарищ Н.О.Н. обещание дал, что просто так не забудет Балашовер.
В общем, как сейчас слышала по ЮморФМ рекламу, все честно, свежо, интересно и это... неподкупно. Афигеть просто!
Не чернуха, конечно - но то, что для быдла - это сто процентов.
Хватило минут 20 на просмотр. Потом на перемотке с редкими остановками - типичные современные российские кинематографические помои
Непредвзято вроде там - не ?
Ты обиделся на "быдло"?
Федулизм?
babymob тут общение на "Вы" многими расценивается как понты и принимается за личное оскорбление.
Ну зачем же так эмоционально?
Вы(ты) не совсем понятны лично мне.
Если я оценил фильм, как помои для быдла, это никоим образом не говорит о том. что я хотел затронуть чьи-то нежные души.
Я сам - быдло ещё то.Но мне фильм не понравился.
Что прикажете написать - ах, фильм вообще супер?
Но я так не считаю.
Вы больны федулизмом. Мне виднее.
Особенно после нарисования тут самого болезного.
Со смайликами и соплями.
Всех благ.
Вобщем фильм как фильм: посмотрел и забыл.
28.08.10 22:01:00 согласен. фильм смешной, но до крылатости фраз не дотягивает
Абсолютно с вами согласна. Мнения опять разделились по поводу фильма. Но «чел ноуке» - Миха-а-алыч, может впасть опять в женскую истерику и с пионэрской прямотой негодовать, как это его Нобелевского лауреата (приз за то, что уже ЦЕЛЫХ три года он прибывает в этой науке) не слушают:)))
#25 aliska
Вот если мущщины с сайта сами рассказали, что думают о женщинах. Вот это было бы прикольно. Цитатник "О чем говорят балашоверские мущщины".
Ну, и, соответственно, добавить "О чем говорят балашоверские зенсины".
Вот люди часто любят придумывать разные классификации, типологии. Например, "есть два типа мужчин" или "Есть 3 типа женщин". Может на эту тему какие-нибудь местные перлы появятся.
Я народу предлагаю.
>>А был ли за всю историю кино хоть один фильм, который воспринимался равно положительно всеми смотрящими? Рискну предположить что был. И не один. К примеру фильмы Данелия, Гайдая.....
>>Так вот - сколь неправдоподобно это сейчас звучит - но были и такие.
Ну Вам виднее. Я "таких" не встречал. И говорить о том были ли они или не были не берусь. Возможно Вы и правы. Всем не угодишь.
Кстати, через 30-лет, возможно, самое понятие "отечественное кино" уже будет восприниматься как анахронизм.
Уж очень мрачные какие-то перспективы. Будет очень и очень обидно, если "нашего" кино не станет.На мой взгляд всегда приятнее и интереснее смотреть хорошее отечественное кино, нежели зарубежное, хоть оно и изобилует отличными эффектами и трюками. Может я и ни чего не понимаю в искусстве и в кино в частности, но какой зарубежный фильм сравнится к примеру с "калиной красной" Шукшина ? Кто из зарубежных актёров мог бы сыграть князя Мышкина так, как его сыграл Евгений Миронов? Ну или сравнить американскую экранизацию романа "солярис" и экранизацию Тарковского? И так далее.... примеров ещё масса, даже без упомянутых выше Гайдая и Данелия. Помоему это нельзя сравнивать.
Хотя размышляя дальше: как знать? Может и правда как Вы говорите через тридцать лет не будет отечественного кино.. Как знать? Что будет через тридцать лет. Может и отечества, в сегодняшнем понимании тоже не будет....
Относительно сравнения фильмов, как их вообще можно сравнивать? Как можно сравнивать актеров? Покажите индусам "Калину красную" и они Вас закидают помидорами, так как нет танцев, песен и главные герои не оказываются друг другу родственниками. А всякая клюква 50-60 гг. типа "Кубанские казаки", это вообще не кино, а пропаганда в чистом виде.
Солярис америкосы пересняли конечно неважно, но и пародия на "Беглеца" с Х.Фордом в исполнении того же Миронова вобщем-то не фантан, а как Вам Миронов в "Охота на пиранью" после князя Мышкина?
Количество хороших фильмов в голливуде и у нас примерно одинаково, но это разные фильмы и они изначально несравнимы. Категория лучше-хуже при оценке фильмов как-то не применима.
Что "Апокалипсис", "Список Шиндлера", "Спартак" (с Керком Дугласом конечно), "12 обезьян" и тд. не шедевры мирового кинематографа?
дядь 03, смотрела, хотя мамка с папкой не разрешали. Фильм супер, согласна:))
У меня в Москве есть друзья - сценаристы. Так вот без хохота наблюдать, как они пишут для вас сценарии, невозможно.
Называют они вас бараны.
Не знаю, ими - ли написан «О чём говорят мужчины», но совершенно точно, что сочинялся он так:
- Слушай! От «Все мужики сво…» бараны визжат! Давай ещё отвалим?
- Давай! Только 4 бабы уже не пройдёт. Нужен новяк. Давай 4 мужиков?
- Классно! А чё будем крутить?
- Ясно дело: бухло, бабы, бабки и остроту жизни.
- Но женатые - то смотреть это не будут!
- Будут! Они жену - к маме, возьмут пару бутылочек хорошего пива и пригласят на просмотр друзей.
- И что, прокатит?
- Ещё как! Будут говорить: «Фильм совершенно неподражаемый…» далее читайте ваши похвалы начиная с # 1 азового, кончая # 153 Андрюшей Бреевским вышележащих комментариев.
Примитивная, ребята у вас жизнь. Примитивные интересы.
Прошу Вас не судить меня строго за язвительные посылы в Ваш адрес.
Вы уделали всех здешних хомокадвриев просто в ноль.
Я тоже этим занимаюсь, о чём кадаврии никак не догадаются. Но это их половые проблемы.
У Вас академический склад ума, научная логика - это ресурсная мразота не поймёт.
Полагаю, что Вы меня поймёте.
Ваши последние разборы высказываний ази и прочих - вот честное слово - точно так же написал бы.
Не обращайте внимания на Шегора - обиженного судьбой, Федю -= больного человека, и прочих пимотов.
Они опровергают только что ими сказанное-смешно.
1. Спасибо за понимание.
2. Кто такие хомокадврии и кадаврии? Для меня эти словосочетания новы.
Вот вы пишете: "sven64 наивно полагает, что Олегу Николаевичу не похер язвительные посылы в его адрес со стороны синих буковок."
Мне язвительные посылы со стороны синих буковок не похер только потому, что они не похер вам.
Я ничем не отличаюсь от других животных Гомо сапиенс.
Моё отличие только в том, что однажды, когда я на всех вас плюнул и ушёл от всех вас в тайгу, за мои страданияч природа показала мне истсинный мир человека - метамир.
После этого, зная, кто мы на самом деле, я являюсь всего - лишь адептом(переводчиком) этих двух миров. И дело не в том, что именно я такой умный.
В моей шкуре могли сидеть вы.
Мог сидеть любой.
Вот вы пишете: "sven64 наивно полагает, что Олегу Николаевичу не похер язвительные посылы в его адрес со стороны синих буковок."
Мне язвительные посылы со стороны синих буковок не похер только потому, что они не похер вам.
Я ничем не отличаюсь от других животных Гомо сапиенс.
Моё отличие только в том, что однажды, когда я на всех вас плюнул и ушёл от всех вас в тайгу, за мои страданияч природа показала мне истсинный мир человека - метамир.
После этого, зная, кто мы на самом деле, я являюсь всего - лишь адептом(переводчиком) этих двух миров. И дело не в том, что именно я такой умный.
В моей шкуре могли сидеть вы.
Мог сидеть любой.
Так я и говорю - наивно полагает.
>>> У меня в Москве есть друзья - сценаристы.
Это у Вас еще в Лондоне нет друзей-сценаристов. Если бы Вы наблюдали за теми, кто пишет сценарии детских телепрограмм, Вы бы уже достигли абсолютного экзистенционального одиночества.
03 и Го - одна личность, озабоченная проблемами экзистенционального и приписывающая его всем, кто чуть умнее её?
Пшёл!
Аха-ха-ха!Кадаврище!
Посты #149 и #153 вообще-то шутка
Я, кстати, и книжку Вашу читал! После ее прочтения я вполне допускаю, что Ваш друг сценарист идиотского сериала «Все мужики сво…».
Успехов в творчестве!
>>Да, думаю это итог.
....плачевный? А может радостный?
Ты даже эделя не превосходишь, который обосрался и свой зачуханый портал из сети удалил.
Мои координаты - почта sven6409@rambler.ru
ICQ-693654789
мобильник - 9272471356
Что, слабо?
Подросток ты драный. йес, а ноу
У каждого свой итог, то который заслуживаем...
Очень занимательно, господа.
Не останавливайтесь......
Явно философский взгляд на происходящее, но не мужской какой-то....
Учитесь у мужчин как надо:)) (см. выше)
Я бы на твоем месте начал с утренних пробежек.
Идите в экзистенциальность, лошарики.
Книгу мою "Путеводитель по твоему внутреннему миру" вы не читали.
Иначе вы бы не написали: "После ее прочтения я вполне допускаю, что Ваш друг сценарист идиотского сериала «Все мужики сво…»."
На этих московских сценаристов я вышел с целью обдумать технологию экранизации своей книги.
От их услуг отказался потому, что они обслуживают только баранов. Ничего умного они делать не умеют.
И вообще, эти московские сценаристы существуют только потому, что в мире есть вот такие обсуждальщики достоинств фильма "О чем говорят мужчины", как вы.
Если вы желаете питаться помоями, обязательно найдутся идиоты, которые эти помои для вас будут готовить!
Может вы таки фильм посмотрите - а потом обсудим ?
Люди, суетно использующие определения, сакральный смысл которых им постич не дано, сами со временем превращаются в вульгарные подобия определяемых сущностей.
Это я про "лошариков", если кто не догнал.
Быть женщиной — задача не из легких. Еще более трудная задача — быть женщиной в России. Можно ли чувствовать себя счастливой в современном мире, где искажено само представление о женском призвании, о семейных ценностях? На страницах нашей книги автор — православный публицист и издатель Валентин Лебедев — разрушает ложные стереотипы и развеивает царящий в некоторых сердцах пессимизм, убеждая читательниц в том, что стать счастливой может каждая женщина.
– Валентин Владимирович, судя по Вашей книге, быть женщиной в России – это уже подвиг…
– Да, быть женщиной – задача не из легких. Но еще более трудная задача – быть женщиной в России. Потому что многострадальным русским женщинам приходится, как правило, иметь дело с проблемными и непредсказуемыми русскими мужчинами. Если кто-то из мужчин теряет работу, тогда его жене приходится работать за двоих. Мужчины спиваются от безысходности, а женщины в прямом и переносном смысле поднимают их из грязной канавы и помогают начать новую жизнь. Мужчины падают духом на всяком житейском ухабе, а женщины заставляют их поверить в себя и добиться невиданных высот. Мужчины отправляются на войну, а женщины молятся со слезами об их благополучном возвращении. И разве смог бы выжить вопреки всем войнам, переворотам и катаклизмам русский мужчина – с его вселенской тоской и вечными поисками ответов на вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?», – если бы не имел надежного тыла, которым является для него наша русская женщина?! И, сколько бы ее ни упрекали в отсутствии гордости и самолюбия, сколько бы ни призывали стать независимой и самодостаточной, она все равно ни за что не бросит своего – вечно страждущего, пьющего, но любимого.
– К кому в первую очередь обращена Ваша книга? Вероятно, она рассчитана не только на женщин, но и на мужчин тоже. Они просто обязаны знать, как сделать счастливыми окружающих их женщин – матерей, жен, сестер.
– Нет, книга «Стань счастливой!» рассчитана именно на женщин. Хотя все, что написано в ней, я не делаю секретом для мужчин. В моих планах – написать книгу и для мужчин, которая так и будет называться: «Стань мужчиной!» Третьей книге я бы дал название «Теперь вы стали мужем и женой». И, если даст Бог, четвертая книга, которую я задумал, будет носить название «Стань гражданином!», что тоже немаловажно в наше время.
Больно видеть, как во многих русских людях – умных, здоровых, талантливых – совершенно угасает воля к жизни. Если в уныние впадает мужчина, то еще есть надежда, что ему смогут поднять боевой дух близкие, родные женщины – жена, мать, сестра. Если подобное происходит с женщиной, то понимаешь, что злу уже нет предела. Поэтому если мой скромный труд поможет хоть кому-то выстоять среди бушующих волн житейского моря, то можно считать, что он был написан не зря.
Можно было бы наговорить здесь много красивых и правильных слов о демографической катастрофе в России, о том, как важно создавать крепкие семьи, рожать детей вопреки всем мрачным прогнозам. Но разве вы когда-нибудь встречали хоть одну нормальную женщину, которая родила бы ребенка по заданию партии и правительства, в соответствии с «генеральной линией»? Нормальная женщина выходит замуж потому, что это нужно ей. И детей она рожает ради собственного блага, а не для отчета Госкомстата.
Православие, в отличие от всевозможных сомнительных идеологий, учит нас заботиться в первую очередь о собственной душе. В этом нет эгоизма, ведь спасти свою душу невозможно, пренебрежительно относясь к ближнему. Поэтому на страницах этой книги я стараюсь обращаться не к толпе, не к безликой массе, а к каждой конкретной живой человеческой душе.
Книга очень жизнерадостна: от категорического императива «Стань счастливой!» в ней, в конечном итоге, даются конкретные советы женщинам, устраивающим свою судьбу. Женщины находят ответ на вопрос, как стать счастливой. И ответ этот простой и ясный: строить свою жизнь только по христианским принципам, уповая на помощь Божию
Читал не читал - мне видней, убил на нее полтора дня, а обсуждение чего-либо в свободной форме - это та самая демократия, которую в своем "шедевре" обзываете изощренной формой насилия.
Экранизация - это прекрасно ... Я считаю надо экранизировать и причем в 3D. А в качестве персонажей будут яйца, которые там в книге в виде иллюстраций??? И актерский состав уже есть из сериала «Все мужики сво…».
Успехов в творчестве!
P.S. почитайте пост #92! Его, видимо, знающий человек писал.
Зря вы на меня обижаетесь. Причины обиды я не вижу.
Обидеться можно было только на фразу: "Если вы желаете питаться помоями, обязательно найдутся идиоты, которые эти помои для вас будут готовить!"
Но разве я не правильно высказал закономерность?
О, вот еще одна "закономерность". И где там обида-то у Андрюши?
И че там за ЯЙЦА в книге нарисованы??? Зачем? Там тоже 7 слой есть?
То это мысль,
то установка на поведение,
то инстинкт,
то "Я",
то внимание.
Получилось наглядно, эффектно и доступно для понимания структуры нашего сознания.
А по твоему, тётенька, яйца и селёдку едят туповатые люди?
Aliska, ты не ешь селёдку?
Эт ты не догоняешь. Креветки разные бывают, как и шоколад с Бордо.
Тебя бы устроило что - какие креветки, какой шоколад?
И какое дело Олегу Николаевичу до того, что именно тебя устроило бы?
Остынь
Ты ещё нормально сельди не видела, тетенька.
И салатик типа РолльМопса не кушала.
Ну, электриков каких-то, и что ? Это не главное.
Какие-то ограниченные примеры. Вокруг одних и тех же продуктов питания. И профессии одни и те же. Что ж такое. Вот про юристов ничего не говорит.
На Олегов Николаевичей Непеиных не обижаются!!!(народная мудрость).
А про экранизацию в 3D подумайте! Еще можно ведерки для попкорна с изображением яиц выражающих мысль, ну и постеры с игрушками в Макдональдсе! Дарю идеи.
Успехов в творчестве!
P.S. Не считайте окружающих глупей себя, может тогда Ваши псевдоинтеллектуальные потуги будут выглядеть не так смешно!
За сим переписку с Вами, О.Н., заканчиваю, в виду ея неперспективности!
Где - же это я вас так обидел, что вы на меня так осерчали?
Видно обидел я вас крепко.
Обидеться можно было только на мою фразу вам: "Если вы желаете питаться помоями, обязательно найдутся идиоты, которые эти помои для вас будут готовить!"
Но ведь признайтесь, что если есть спрос, то будут и предложения.
Например, в виде фильма о, как сказала Василиса Летящая, "Прихотливых самцах отягощенных разумом".
...хотела как лучше, получилась, как всегда...
Вы такая мягкая, так хотите нас примирить!
Не покидайте, пожалуйста, нас, мужчин.
Вашего женского начала нам тут так не хватает!
Терпите нас, насколько это можно. Такова ваша доля.
Знамение Глухаря.
Думаю, здесь нет ни одного человека, кто не смотрел, ну или по крайней мере не слышал о сериале «Глухарь». На этой неделе на канале НТВ начался показ третьего сезона, и я не могу удержаться, чтоб не обратить ваше внимание на сие знаменательное событие, выразив личное мнение по поводу этого уникального проекта. А уникален он потому, что, на мой взгляд, это первое действительно качественное произведение российского телевидения, выгодно отличающееся от всего остального высера. Кто-то скажет, что все не так: мол, и сюжет ацтой, и нереально как-то выглядит. На что я отвечу «да»: большинство рассказываемых историй кто-то видел или слышал, реальность не ощущается поскольку всё действие происходит вокруг одних и тех же лиц (ну не может столько всего произойти с одними людьми, да и в одном месте не может собраться столько колоритных персонажей). Но качество проделанной работы нужно оценивать не только по этим параметрам (сюжет, игра актеров и количество спецэффектов) – над проектом работали еще и костюмеры, гримеры, операторы, звукорежиссеры, композиторы, стилисты, продюсеры, PR-менеджеры и многие другие. Здесь же эта работа видна в огромном количестве мелочей, на которые обычно не обращаешь внимания, потому что они попросту отсутствуют. Очевидно, что при планировании съемок нового сериала медиа-канал не поскупился, и собрал достаточное количество талантливых людей. Хочется отметить, что НТВ всегда отличался стремлением к поиску, креативу и экспериментам, способным привлечь внимание зрителя (не будем забывать про главную цель любого телеканала такого уровня – Рейтинги). Ну что ж, ставка оправдалась: все (без исключения) мои знакомые, кто начинал смотреть этот сериал, до сих пор его смотрят или ждут выкладок на торрентах. Пипл хавает! Да еще и добавки ждет! А разве это плохо? Разве мы должны хавать только забугорных «Докторов Хаусов», «Лосты» и «Теории лжи»? Но вот оно! Наше, отечественное! Наконец-то нащупали нужную тему и переняли мировой опыт. Особенно радует ненавязчивое преподнесение социальной рекламы и серьезные размышления над, казалось бы, обыденными вещами, ну и, естественно, юмористическое отношение авторов к «нелицеприятным» моментам.
Не знаю, как вы, но лично я – рад, что у нас наконец-то появилась команда способная снять интересный сериал, опирающийся не только на слюнявые мылодрамы, закадровый смех в западных ремейках и детективные истории какого-нибудь убойного отдела. И именно поэтому считаю данный факт знамением, ибо уверен, что это – лишь начало..
Так достаточно коротко?