1
Дискуссионный клуб.
Основной ведущий клуба – учёный, писатель и путешественник Олег Николаевич Непеин.
Основная направленность клуба – тайна сознания, знания, скрываемые от общества казённой наукой, религиями и государством.
Предполагаемые темы будущих дискуссий:
Демократия – крайняя форма насилия. Об обществе будущего.
Чувственная любовь – нарушение законов природы.
Живём один раз. Что остаётся после смерти?
Назначение человека.
Непонимание себя – главная проблема современного человека!
Добро и зло. Существуют – ли они?
Школа – убийца разума! Мыслить, а не запоминать!
Эволюция или бог? Какая гипотеза основательней?
Государство и общество. Цели противоположны?
Цивилизация – убийца человеческой культуры!
Современная семья – провокация государства против общества.
Как придёт расплата за глупость «прогресс»?
Предложите, пожалуйста, свою тему.
Ближайшее собрание клуба состоится 18 июля в 12 часов дня в Д.К. «Текстильщик». Тема собрания: «Что такое параллельный мир? Взгляд науки».
Ещё новости из рубрики
Показать комментарии
Комментарии
#1
12.07.10 17:22:03 |
Вот где жесткая фантазия, а вы на мои загадки еще говорили))
#2
12.07.10 17:25:06 |
#1 MegaOrg
Может вам это - провести так сказать обмен опытом
)
Может вам это - провести так сказать обмен опытом
)
#3
12.07.10 17:42:49 |
Пригласить на полставки сценаристом)))) Тогда придется расширять границы Questa до Вселенского масштаба, боюсь игроки не потянут - пока на звездолетах никто не играет...
#4
12.07.10 17:50:53 |
#1 MegaOrg
12.07.10 17:22:03 Вот где жесткая фантазия, а вы на мои загадки еще говорили))
Извините меня за мою непонятливость, но объясните пожалуйста, что значит фраза "жёсткая фантазия"?
О каких"моих загадках" речь?
И кто это те, кто "ещё говорили))"?
12.07.10 17:22:03 Вот где жесткая фантазия, а вы на мои загадки еще говорили))
Извините меня за мою непонятливость, но объясните пожалуйста, что значит фраза "жёсткая фантазия"?
О каких"моих загадках" речь?
И кто это те, кто "ещё говорили))"?
#5
12.07.10 18:19:35 |
Олег Николаевич, при всем уважении к Вам и всему, что Вы делаете, не стану вступать в полемику, дабы не попасть под Ваше влияние (примеры таких случаев есть - Шеогорат, например). А мои загадки более конкретны - ответ на них определенная локация в городе. более подробно где-то на сайте.
"истина где-то рядом" (с)
"истина где-то рядом" (с)
#6
12.07.10 19:04:04 |
"Современная семья – провокация государства против общества".
Мне эта тема больше всего "нравица". Че же ты молодежи внушаешь, старый дурак?
Мне эта тема больше всего "нравица". Че же ты молодежи внушаешь, старый дурак?
#7
12.07.10 19:54:18 |
"#6 Sheogorath
12.07.10 19:04:04 "Современная семья – провокация государства против общества".
Мне эта тема больше всего "нравица". Че же ты молодежи внушаешь, старый дурак?"
Ну зачем - же сразу "старый дурак"?
Я моложе тебя. Себя я ощущаю 15 - ти летним. Старый тот, кто костный. Кто не габкий умом. Дури во мне, конечно, много, но вся моя деятельность подчинена тому, чтобы её понять, контролировать разумом и не допускать оскорблений кого - то выражениями типа "старый дурак".
Теперь о молодёжи. Сколько - бы вы не врали молодёжи, она сама разберётся, что ей делать. Я считаю, что правду нужно говорить всегда. А в науке вообще нет слов: говорить или не говорить. В науке есть слово ФАКТ.
12.07.10 19:04:04 "Современная семья – провокация государства против общества".
Мне эта тема больше всего "нравица". Че же ты молодежи внушаешь, старый дурак?"
Ну зачем - же сразу "старый дурак"?
Я моложе тебя. Себя я ощущаю 15 - ти летним. Старый тот, кто костный. Кто не габкий умом. Дури во мне, конечно, много, но вся моя деятельность подчинена тому, чтобы её понять, контролировать разумом и не допускать оскорблений кого - то выражениями типа "старый дурак".
Теперь о молодёжи. Сколько - бы вы не врали молодёжи, она сама разберётся, что ей делать. Я считаю, что правду нужно говорить всегда. А в науке вообще нет слов: говорить или не говорить. В науке есть слово ФАКТ.
#8
12.07.10 19:58:41 |
"Себя я ощущаю 15 - ти летним".
Я и говорю - старый дурак. Без обид, Николаич.
Я и говорю - старый дурак. Без обид, Николаич.
#9
12.07.10 21:15:58 |
"#8 Sheogorath: Я и говорю - старый дурак. Без обид, Николаич."
Я и говорю - "старый тот, кто костный." Без обид, Горатыч.
Я и говорю - "старый тот, кто костный." Без обид, Горатыч.
#10
14.07.10 23:39:37 |
Олег Николаевич, а вы где "ученый"? Тут недавно про одну гражданку много писали, она профессор, а научных трудов мало кто видел, вы не из этой компании ученых? Только без обид.Заявленные темы обсуждений дают повод тревожиться за вас.
#11
15.07.10 8:17:33 |
Гостю #10: Что вы понимаете под словом учёный У меня есть несколько научных статей по геофизике Земли. Но я думаю, они вам не интересны.
И что вы понимаете под словами учёный?
Научный руководитель института мозга Бехтерева - учёный?
Я - бы так не сказал. Завела институт в мистику, в богоискательство.
Возьмём полную противоположность"ученому" Бехтеревой - Рамакришну. Рамакришна - это бродячий мудрец в Индии. Он был специалист по вправлению людям их мозгов на место. Его приглашала вся Индия разрешать главные, психические проблемы людей. Он вытаскивал людей из петель. Помогал убитым горем. Рождал людей во второй раз. Он не умел ни читать, ни писать. Он не знал очень умных слов: "профессор", "научные труды". Но спросите любого индуса: есть - ли в мире учёный, близкий по своим знаниям, по своим конкретным научным трудам к Рамакришне. И вы услышите, что ни одного учёного в мире близко к Рамакришне поставить нельзя.
Рамакришна по вашему мнению учёный или нет?
Так вот я хотел - бы удалиться от казённых учёных типа профессора Бехтеревой с её многочисленными научными трудамии профессорскими званиями и быть поближе к таким мудрецам, как Рамакришна, как вы пишете: "научных трудов которого мало кто видел".
Вы, #10 Гость, просто не знакомы с кухней современной казённой науки. Современная казённая наука это не сообщество беззаветных искателей истины. Современная казённая наука это бордель проституток, готовых исполнить любую волю того, кто их снимает и платит им деньги. Главных наших проблем казённая наука никогда не решала и решать не будет.
Так что за моё будущее в науке тревожиться можно. Меня в этот воровской клан больше не пустят!
И что вы понимаете под словами учёный?
Научный руководитель института мозга Бехтерева - учёный?
Я - бы так не сказал. Завела институт в мистику, в богоискательство.
Возьмём полную противоположность"ученому" Бехтеревой - Рамакришну. Рамакришна - это бродячий мудрец в Индии. Он был специалист по вправлению людям их мозгов на место. Его приглашала вся Индия разрешать главные, психические проблемы людей. Он вытаскивал людей из петель. Помогал убитым горем. Рождал людей во второй раз. Он не умел ни читать, ни писать. Он не знал очень умных слов: "профессор", "научные труды". Но спросите любого индуса: есть - ли в мире учёный, близкий по своим знаниям, по своим конкретным научным трудам к Рамакришне. И вы услышите, что ни одного учёного в мире близко к Рамакришне поставить нельзя.
Рамакришна по вашему мнению учёный или нет?
Так вот я хотел - бы удалиться от казённых учёных типа профессора Бехтеревой с её многочисленными научными трудамии профессорскими званиями и быть поближе к таким мудрецам, как Рамакришна, как вы пишете: "научных трудов которого мало кто видел".
Вы, #10 Гость, просто не знакомы с кухней современной казённой науки. Современная казённая наука это не сообщество беззаветных искателей истины. Современная казённая наука это бордель проституток, готовых исполнить любую волю того, кто их снимает и платит им деньги. Главных наших проблем казённая наука никогда не решала и решать не будет.
Так что за моё будущее в науке тревожиться можно. Меня в этот воровской клан больше не пустят!
#12
15.07.10 8:38:51 |
Судя по википедии - Рамакришна был исключительно религиозным деятелем. Эдакий Иисус Христос - но индийский и живший почти в наши дни (19 век). То есть никаким ученством там и не пахнет - был некий гражданин индии, женившийся на 7 летней девочке, у которого были психические припадки и при этом он вчехлял людям свое видение мира и Бога. Мне тут история Иисуса как-то ближе. Но Иисуса я не припомню чтоб кто-то называл ученым.
Не тот пример одним словом.
Кому интересно - читать тут ru.wikipedia.org/wiki/Рамакришна
Почитайте - там много занятного
И что-то это все усиленно напоминает. Так - отдаленно.
Не тот пример одним словом.
Кому интересно - читать тут ru.wikipedia.org/wiki/Рамакришна
Почитайте - там много занятного
И что-то это все усиленно напоминает. Так - отдаленно.
#13
15.07.10 8:44:58 |
А яндекс словари дают такое определение Рамакришне
Рамакришна (настоящее имя — Гада д-хар Чаттерджи) [18.2.1836, Камарпукур (Западная Бенгалия), — 16.8.1886, Калькутта], индийский философ-мистик и религиозный реформатор, представитель неоиндуизма.
Ну то есть тоже ученым тут никаким и не пахнет. И врядли кто может назвать этого человека ученым - пусть даже и по каким-то там своим внутренним убеждениям.
Рамакришна (настоящее имя — Гада д-хар Чаттерджи) [18.2.1836, Камарпукур (Западная Бенгалия), — 16.8.1886, Калькутта], индийский философ-мистик и религиозный реформатор, представитель неоиндуизма.
Ну то есть тоже ученым тут никаким и не пахнет. И врядли кто может назвать этого человека ученым - пусть даже и по каким-то там своим внутренним убеждениям.
#14
15.07.10 10:00:06 |
#13 az, думаешь имеет смысл что-то доказывать неадекватному человеку, который просит меня от чего-то там отмыться в соседней теме? Проблема вся в том, что эти вот его "мысли" читают многие. В том числе и психически неуравновешенные люди. Можно просто было пройти мимо всех этих статей. Равнодушно. А потом возмущаться, когда что-то случиться. Большинство так и делает, и еще называет его человеком с доброй душой. Ну-ну. Время покажет. Тоже мне, местный индус.
#15
15.07.10 11:19:57 |
это про Бехтереву.
Думаю, что она вполне ученый. И много сделал полезного для людей своими открытиями. А то, что эксперименты некорректно провела и мистикой увлеклась... Ну что ж... У каждого свои тараканы. Так или иначе, но в начале своей деятельности она была ученой.
Думаю, что она вполне ученый. И много сделал полезного для людей своими открытиями. А то, что эксперименты некорректно провела и мистикой увлеклась... Ну что ж... У каждого свои тараканы. Так или иначе, но в начале своей деятельности она была ученой.
#16
15.07.10 11:22:11 |
"Спецназ внутренних войск обвинил чеченский батальон "Север" в измене"
http://lenta.ru/news/2010/07/15/spetsnaz/
http://lenta.ru/news/2010/07/15/spetsnaz/
#17
16.07.10 0:27:03 |
#11 О.Н.,я с удовольствием почитал бы Ваши статьи, мы с Вами в известном роде-коллеги. По образованию я инженер-физик (специализация - газовый разряд, лазеры если проще), работал в Физическом институте академии наук им.Лебедева, знаком с Нобелевским лауреатом Н.Г.Басовым-изобретателем лазеров.О кухне науки представление мне кажется имею.
Давайте я на примере других, а то на Вас все нападают. Вот был (как пишет aliska в "начале своей деятельности") такой ученый Эрнст Мулдашев, изобрел алоплант, брал ткани умерших людей(обычно фрагменты лица) и пересаживал пострадавшим от ожегов.Многим людям помог. Но потом возомнил себя исключительной личностью, носителем истины в последней инстанции.Обещал даже Диане Гурцкой вырастить и имплантировать глаза. Забросил продажную, воровскую,казенную и.т.д. науку, колесит по свету. Такой бред пишет в АиФ, что за него как-то стыдно.
А хотел сказать я вот о чем. Любое публичное слово это ответственность. Ну кто придет на Вашу лекцию? Молодые люди с проблемами адоптации в среде сверстников в надежде, что новое знание, которое им несет Гуру выделит их из "серой массы" ,женщины с неустроенной судьбой и другие психологически проблемные люди. Берегите эти ьольные души. Не давайте необоснованных надежд.Будьте ответственным человеком.
Можем продолжить подобное общение, только без демагогии и агрессии. Прошу извинение за время коментария. Днем я сильно занят на работе.
AZ, спосибо за Рамакришну, ссылку прочитал.Полезно.
Давайте я на примере других, а то на Вас все нападают. Вот был (как пишет aliska в "начале своей деятельности") такой ученый Эрнст Мулдашев, изобрел алоплант, брал ткани умерших людей(обычно фрагменты лица) и пересаживал пострадавшим от ожегов.Многим людям помог. Но потом возомнил себя исключительной личностью, носителем истины в последней инстанции.Обещал даже Диане Гурцкой вырастить и имплантировать глаза. Забросил продажную, воровскую,казенную и.т.д. науку, колесит по свету. Такой бред пишет в АиФ, что за него как-то стыдно.
А хотел сказать я вот о чем. Любое публичное слово это ответственность. Ну кто придет на Вашу лекцию? Молодые люди с проблемами адоптации в среде сверстников в надежде, что новое знание, которое им несет Гуру выделит их из "серой массы" ,женщины с неустроенной судьбой и другие психологически проблемные люди. Берегите эти ьольные души. Не давайте необоснованных надежд.Будьте ответственным человеком.
Можем продолжить подобное общение, только без демагогии и агрессии. Прошу извинение за время коментария. Днем я сильно занят на работе.
AZ, спосибо за Рамакришну, ссылку прочитал.Полезно.
#18
16.07.10 6:12:28 |
Азу и алиске: у меня такое подозрение, что вами движет просто дух противоречия.
Если - бы я стал Рамакришну хвалить, а Бехтереву ругать, вы - бы стали делать наоборот: Рамакришну ругать, а Бехтереву хвалить. Я согласен с тем, что научный метод поисков требует взгляда на проблему со всех сторон. Но в вашем случае причина другая. Вы хотите просто потрепаться. Пощекотать своё самолюбие. А на этом пути истины не найти!
Если - бы я стал Рамакришну хвалить, а Бехтереву ругать, вы - бы стали делать наоборот: Рамакришну ругать, а Бехтереву хвалить. Я согласен с тем, что научный метод поисков требует взгляда на проблему со всех сторон. Но в вашем случае причина другая. Вы хотите просто потрепаться. Пощекотать своё самолюбие. А на этом пути истины не найти!
#19
16.07.10 7:36:49 |
Гостю #17: Приятно общаться с человеком науки, на одном языке.
О Мулдашеве. После того, как Мулдашев ударился в мистику и в откровенное враньё (Найдены люди высотой 4 метра, но где, я вам не скажу), он вычеркнул себя из списка людей науки. Он поставил себя на уровень эксцентрических алисок. Говорить о нём нечего.
Вы пишете: "Любое публичное слово это ответственность." и "Не давайте необоснованных надежд. Будьте ответственным человеком."
Вы пишете так потому, что не знаете одного любопытного факта: Никакое наше действие не будет начато, если оно не будет разрешено ассоциативными областями мозга. Да. На собрания дискуссионного клуба приходят самые разные люди. Но дело в том, что, поскольку по своей природе все мы существа разумные, то есть подчинённые высшим инстанциям - ассоциативным областям, то и приводим мы себя к нормальному, человеческому состоянию только вот эти области в себе включив. И тогда управляют нами уже не таламические структуры эмоций, а наш главный дирижёр - лобные доли. Гедонисты и люди - животные на собраниях просто отсеиваются. Им общение интеллектуалов не интересно.
О Рамакришне. Я, может быть зря поставил ориентиром Рамакришну. Он действительно был религиозный мистик. Я заговорил о нём только потому, что хотел подчеркнуть, что люди науки это не те, кто высидели себе за 6 лет слушания бессмысленных лекций, диплом и потом сумел ублажить ВАК. Я хотел сказать, что человеком науки может быть и неграмотный человек низшей касты. Ведь Рамакришну воспитали другие бродячие мудрецы. Он был цепью ученической приемственности.
Да. Там было куча догматики, богостроительства и прочей дури, но ведь там были и качественные знания! Англия стравливала народы, религии и касты, а Рамакришна всех их примирял! Его в Индии уважают до сих пор.
О Мулдашеве. После того, как Мулдашев ударился в мистику и в откровенное враньё (Найдены люди высотой 4 метра, но где, я вам не скажу), он вычеркнул себя из списка людей науки. Он поставил себя на уровень эксцентрических алисок. Говорить о нём нечего.
Вы пишете: "Любое публичное слово это ответственность." и "Не давайте необоснованных надежд. Будьте ответственным человеком."
Вы пишете так потому, что не знаете одного любопытного факта: Никакое наше действие не будет начато, если оно не будет разрешено ассоциативными областями мозга. Да. На собрания дискуссионного клуба приходят самые разные люди. Но дело в том, что, поскольку по своей природе все мы существа разумные, то есть подчинённые высшим инстанциям - ассоциативным областям, то и приводим мы себя к нормальному, человеческому состоянию только вот эти области в себе включив. И тогда управляют нами уже не таламические структуры эмоций, а наш главный дирижёр - лобные доли. Гедонисты и люди - животные на собраниях просто отсеиваются. Им общение интеллектуалов не интересно.
О Рамакришне. Я, может быть зря поставил ориентиром Рамакришну. Он действительно был религиозный мистик. Я заговорил о нём только потому, что хотел подчеркнуть, что люди науки это не те, кто высидели себе за 6 лет слушания бессмысленных лекций, диплом и потом сумел ублажить ВАК. Я хотел сказать, что человеком науки может быть и неграмотный человек низшей касты. Ведь Рамакришну воспитали другие бродячие мудрецы. Он был цепью ученической приемственности.
Да. Там было куча догматики, богостроительства и прочей дури, но ведь там были и качественные знания! Англия стравливала народы, религии и касты, а Рамакришна всех их примирял! Его в Индии уважают до сих пор.
#20
16.07.10 8:15:11 |
#18 Олег Николаевич Непеин
Олег Николаевич - дело в том что Ваши тезисы крайне противоречивы. Крайне. И когда эти противоречивые тезисы преподносятся не как повод к обсуждению а как истина в последней инстанции - возникает нормальное чувство подискутировать.
И пока в дискуссии лично вы кроме отсылок к своей книге (а что там за мысли - тоже вопрос) ничего больше не показали. Ни логически последовательных теорий, ни ссылок на других ученых и т.п. И даже когда такие ссылки были - Рамакришна - на деле оказывалось что Рамакришна немного о другом говорил и жил. Такое ощущение что расчет был на то что все схавают и так. Но когда под рукой интернет - тут несколько сложней вести дискуссию на таком уровне, нежели чем скажем перед аудиторией людей в Текстильщике.
Олег Николаевич - дело в том что Ваши тезисы крайне противоречивы. Крайне. И когда эти противоречивые тезисы преподносятся не как повод к обсуждению а как истина в последней инстанции - возникает нормальное чувство подискутировать.
И пока в дискуссии лично вы кроме отсылок к своей книге (а что там за мысли - тоже вопрос) ничего больше не показали. Ни логически последовательных теорий, ни ссылок на других ученых и т.п. И даже когда такие ссылки были - Рамакришна - на деле оказывалось что Рамакришна немного о другом говорил и жил. Такое ощущение что расчет был на то что все схавают и так. Но когда под рукой интернет - тут несколько сложней вести дискуссию на таком уровне, нежели чем скажем перед аудиторией людей в Текстильщике.
#21
16.07.10 9:01:23 |
Олег Николаевич, вот вы говорите об ассоциативных областях головного мозга, но при этом как-то умалчиваете о диструктивно направленных зонах, которые ведут к нарушению балланса человека, как системы. Вы не говорите о низкоуровневых отделах головного мозга, которые "мешают" целостному восприятию мира. При этом на самом деле они, естественно, ничему не мешают, они сдерживают потоки инфморации, которые просто бы убили нас. Путем психического самосовершенствования (медитация, общение с более интеллектуальными людьми) эти зоны постепенно пропускают все больше информации, в том числе и "низкого" уровня. К примеру зона Коула.
#22
16.07.10 9:06:27 |
Да и не подумайте, что я ошибся с написанием имени. Меня действительно зовут Алесей.
#23
16.07.10 9:34:38 |
Первый закон дискуссионного клуба - дискуссионного клуба не существует
#24
16.07.10 9:40:06 |
"Первое правило дискуссионного клуба: никому не рассказывать о дискуссионном клубе"
#25
17.07.10 0:27:08 |
О.Н., может Вы знаете, были такие "народные академики" Лысенко, Мичурин (помимо сортов фруктовых растений он много лет обещал вывести кустовые злаки). Они тоже ученые? Необходимы базовые знания(пролетарского происхождения и желания всех осчастливить-мало), а их "к сожалению" дают в институтах вот такие люди как А.В. Сазонов. Он для меня ученый, и как минимум одного человека сделал грамотным - мою жену.
Ни секунды не сомневаюсь в высокой нравственности и искренности мотивации Вашей просветительской деятельности. Но давайте скажем прямо: мы с вами были учеными давно. Актуальность знаний утрачена.Но беды в этом нет. Осталась привычка системного подхода к любой проблеме, методологическая грамотность.Мы знаем как учить себя.Я не призываю Вас переквалифицироваться в управдомы,а вот в Сенкевича-почему бы и нет? Бросьте Вы пересказывать на свой лад мифы других народов. Вы -путешественник, станьте глазами и ушами десятков людей, которые приходят на дискуссии.Они узнают о людях и городах в которых не были и не будут, услышат чужую речь и птиц далекой страны.Может быть кто-то поймет, что планета как и Бог едины для всех.Это привнесет в их души покой, чувство единства с чем то большим.
Так и подмывает зарегистрироваться под ником "Кот Леопольд".
И не нападайте на AZa, ведь даже в кабаке скрипач всегда "в законе".
Ни секунды не сомневаюсь в высокой нравственности и искренности мотивации Вашей просветительской деятельности. Но давайте скажем прямо: мы с вами были учеными давно. Актуальность знаний утрачена.Но беды в этом нет. Осталась привычка системного подхода к любой проблеме, методологическая грамотность.Мы знаем как учить себя.Я не призываю Вас переквалифицироваться в управдомы,а вот в Сенкевича-почему бы и нет? Бросьте Вы пересказывать на свой лад мифы других народов. Вы -путешественник, станьте глазами и ушами десятков людей, которые приходят на дискуссии.Они узнают о людях и городах в которых не были и не будут, услышат чужую речь и птиц далекой страны.Может быть кто-то поймет, что планета как и Бог едины для всех.Это привнесет в их души покой, чувство единства с чем то большим.
Так и подмывает зарегистрироваться под ником "Кот Леопольд".
И не нападайте на AZa, ведь даже в кабаке скрипач всегда "в законе".
#26
17.07.10 6:24:50 |
Азу#20: вот вы пишете: "Ваши тезисы крайне противоречивы."
О чём вы говорите?
Конкретно?
Приведите пожалуйста цитату.
Зачем вы бросаетесь такими словами?
Обобщения можно делать только тогда, когда есть какие - то основания.
Как я вижу, то, что вы хотите слышать и то, что я говорю, это не одно и тоже.
Вы - фантазёр!
Далее. Вы просите меня рассказать всё обо всём. При этом к страницам книги, к которой я вас отсылал, не обращаетесь.
Как с вами ещё общаться?
Всё обо всём рассказать вам в коротком сообщении я не ямогу.
Далее. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь об уровне интеллекта аудитории дискуссионного клуба?
Лично я вижу, что интеллект её участников ну никак не ниже вашего.
Будьте, пожалуйста, корректны.
Я вас не понимаю.
Или ваша цель - просто попиариться?
О чём вы говорите?
Конкретно?
Приведите пожалуйста цитату.
Зачем вы бросаетесь такими словами?
Обобщения можно делать только тогда, когда есть какие - то основания.
Как я вижу, то, что вы хотите слышать и то, что я говорю, это не одно и тоже.
Вы - фантазёр!
Далее. Вы просите меня рассказать всё обо всём. При этом к страницам книги, к которой я вас отсылал, не обращаетесь.
Как с вами ещё общаться?
Всё обо всём рассказать вам в коротком сообщении я не ямогу.
Далее. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь об уровне интеллекта аудитории дискуссионного клуба?
Лично я вижу, что интеллект её участников ну никак не ниже вашего.
Будьте, пожалуйста, корректны.
Я вас не понимаю.
Или ваша цель - просто попиариться?
#27
17.07.10 6:42:13 |
Ответ Алесею Викторовичу Сазонову #21: Спасибо за замечание. Очень приятно общаться с человеком, понимающим тему.
Я согласен с вами, что нельзя пренебрежительно относиться к эмоциональным структурам лимбического мозга. У них есть совершенно определённое назначение. Как вы пишете: они "сдерживают потоки инфморации, которые просто бы убили нас."
Я, наверное не корректно выразился. А сказать я хотел о том, что природу этих областей мозга нужно просто знать. Для того, чтобы что - то сделать, сначала нужно научиться пользоваться инструментом.
Я согласен с вами, что нельзя пренебрежительно относиться к эмоциональным структурам лимбического мозга. У них есть совершенно определённое назначение. Как вы пишете: они "сдерживают потоки инфморации, которые просто бы убили нас."
Я, наверное не корректно выразился. А сказать я хотел о том, что природу этих областей мозга нужно просто знать. Для того, чтобы что - то сделать, сначала нужно научиться пользоваться инструментом.
#28
17.07.10 6:58:27 |
Ответ Бобу #24: Вы пишете: "Первое правило дискуссионного клуба: никому не рассказывать о дискуссионном клубе".
С одной стороны вы правы: на клуб должны идти люди сами. Когда уже нагорело.
С другой стороны, как люди пойдут в клуб, если его существование замалчивать вообще?
С одной стороны вы правы: на клуб должны идти люди сами. Когда уже нагорело.
С другой стороны, как люди пойдут в клуб, если его существование замалчивать вообще?
#29
17.07.10 7:53:36 |
Ответ гостю #25:
1. Насчёт Мичурина я с вами не согласен. Он создал себя сам. Он - учёный - практик. Он видел то, о чём наука его времени даже и не догадывалась. Вы смеётесь над его стремлением создать создать кустовые злаки, а ведь в 1983 году в институте цитологии и генетики, следуя указаниям Мичурина, эти злаки вывели. Название этому злаку - тритикале. У тритикале сорта №8 в кусте семь стеблей высотой до 180 см! Семя, конечно меньше чем пшеничное.
Это я к тому, что не нужно обожествлять казённую науку.
2. Я не высоко оцениваю знания, полученные мной в институте. 90% информации, что я получил в институте - это просто мусор. Жалко потерянное время. 10% остатка - это, я с вами согласен, сформированная во мне, как вы пишете, "привычка системного подхода к любой проблеме, методологическая грамотность. Мы знаем как учить себя."
3. Бог - это не "единое для всех"! Это очень шаткая гипотеза. И не больше.
Есть такой признак узнать суть предмета - нужно посмотреть, кто этот предмет поддерживает. Так вот. Я заметил, что там, где бог, там собираются только какие - то запуганные, слабые умом, недалёкие люди. Я ещё не видел ни одного более - менее умного, интеллектуала - верующего, с кем - бы можно было нормальнобез задвигов, общаться. А видел, я поверьте мне, немало. Возле бога или тупость или жулики, которые делают на этой тупости деньги.
1. Насчёт Мичурина я с вами не согласен. Он создал себя сам. Он - учёный - практик. Он видел то, о чём наука его времени даже и не догадывалась. Вы смеётесь над его стремлением создать создать кустовые злаки, а ведь в 1983 году в институте цитологии и генетики, следуя указаниям Мичурина, эти злаки вывели. Название этому злаку - тритикале. У тритикале сорта №8 в кусте семь стеблей высотой до 180 см! Семя, конечно меньше чем пшеничное.
Это я к тому, что не нужно обожествлять казённую науку.
2. Я не высоко оцениваю знания, полученные мной в институте. 90% информации, что я получил в институте - это просто мусор. Жалко потерянное время. 10% остатка - это, я с вами согласен, сформированная во мне, как вы пишете, "привычка системного подхода к любой проблеме, методологическая грамотность. Мы знаем как учить себя."
3. Бог - это не "единое для всех"! Это очень шаткая гипотеза. И не больше.
Есть такой признак узнать суть предмета - нужно посмотреть, кто этот предмет поддерживает. Так вот. Я заметил, что там, где бог, там собираются только какие - то запуганные, слабые умом, недалёкие люди. Я ещё не видел ни одного более - менее умного, интеллектуала - верующего, с кем - бы можно было нормальнобез задвигов, общаться. А видел, я поверьте мне, немало. Возле бога или тупость или жулики, которые делают на этой тупости деньги.
#30
17.07.10 8:55:51 |
#26 Олег Николаевич Непеин
Про противоречия очень просто. Даже далеко ходить не надо. Вот вы тут несколько ранее как эталон и образец говорили о Рамакришне - который был, скажем так мягко, деятелем религиозным, а в сообщении номер 29 тут же пишете, что
Я заметил, что там, где бог, там собираются только какие - то запуганные, слабые умом, недалёкие люди. Я ещё не видел ни одного более - менее умного, интеллектуала - верующего, с кем - бы можно было нормальнобез задвигов, общаться. А видел, я поверьте мне, немало. Возле бога или тупость или жулики, которые делают на этой тупости деньги.
Это первое.
Второе
Где это такое было ? Покажите мне ссылку.
Я сказал лишь о том что играть в такую популярную игру как ГОРОДА (ну называть город на последнюю букву только что названнного другим участником) сидя перед компьютером с интернетом и яндексов - довольно глупое занятие.
И в Текстильщике у людей нет интернета под рукой - я никоим образом не оценивал их умственные способности. Но интернета нет. Они все скорее всего в 1000 раз умнее меня. Но у меня под рукой есть интернет - гугл и яндекс - и вот в таких вот энциклопедических знаниях неумный и недалёкий я дам 100 очков форы большой большой куче ученых и знатоков. Не потому что я умней - а потому что я лучше умею пользоваться интернет-поиском. Вот это все что я имел ввиду.
Про противоречия очень просто. Даже далеко ходить не надо. Вот вы тут несколько ранее как эталон и образец говорили о Рамакришне - который был, скажем так мягко, деятелем религиозным, а в сообщении номер 29 тут же пишете, что
Я заметил, что там, где бог, там собираются только какие - то запуганные, слабые умом, недалёкие люди. Я ещё не видел ни одного более - менее умного, интеллектуала - верующего, с кем - бы можно было нормальнобез задвигов, общаться. А видел, я поверьте мне, немало. Возле бога или тупость или жулики, которые делают на этой тупости деньги.
Это первое.
Второе
Цитата: Олег Николаевич Непеин
Далее. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь об уровне интеллекта аудитории дискуссионного клуба?
Где это такое было ? Покажите мне ссылку.
Я сказал лишь о том что играть в такую популярную игру как ГОРОДА (ну называть город на последнюю букву только что названнного другим участником) сидя перед компьютером с интернетом и яндексов - довольно глупое занятие.
И в Текстильщике у людей нет интернета под рукой - я никоим образом не оценивал их умственные способности. Но интернета нет. Они все скорее всего в 1000 раз умнее меня. Но у меня под рукой есть интернет - гугл и яндекс - и вот в таких вот энциклопедических знаниях неумный и недалёкий я дам 100 очков форы большой большой куче ученых и знатоков. Не потому что я умней - а потому что я лучше умею пользоваться интернет-поиском. Вот это все что я имел ввиду.
#31
17.07.10 9:47:33 |
Да, про верующих сильно сказано. Славы хочется... Как у Мичурина.
#32
17.07.10 11:14:54 |
Ответ азу #30:
1. Любой человек имеет в себе одновременно множество знаний. Я говорил не о религиозной стороне деятельности Рамакришны, а о его деятельности, как учёного. Можно было привести более верный пример.
А Рамакришна был всё таки и учёный тоже. В те времена существовала цепь ученической преемственности. Но о таком явлении вы не знаете, и узнать вам о ней негде.
Эта ваша "лучшевсехумеющихсяпользоватьсяинтернет-поиском", людей, беда. Личность может воспитать только личность. Если молодой человек с детства стебается через интернет, из него не выйдет ничего, кроме вот таких монстров - стебателей, как азалиска. Так - что тут противоречий в своём миропонимании я не наблюдаю.
2. Форы тому, у кого нет интернета вы дать не можете. Интеллект и умение быстро найти информацию - это не одно и тоже. Информацией нужно ещё уметь пользоваться.
3. Азалиска!
Вы понимаете, что людям читать вашу игру слов, вашу обиженность, что кто - то задел ваше болезненное самолюбие, не нужно. Не интересно? Давайте говорить о проблемах, которые интересны всем.
Ну что изменится, от того, что аз докажет, что он даст "100 очков форы большой большой куче ученых и знатоков."?
Или наоборот, что какая - то кучка кого - то докажет обратное ему?
Давайте говорить о деле. Тема ближайшего собрания - то не изменилась. Она та - же самая: «Что такое параллельный мир? Взгляд науки».
1. Любой человек имеет в себе одновременно множество знаний. Я говорил не о религиозной стороне деятельности Рамакришны, а о его деятельности, как учёного. Можно было привести более верный пример.
А Рамакришна был всё таки и учёный тоже. В те времена существовала цепь ученической преемственности. Но о таком явлении вы не знаете, и узнать вам о ней негде.
Эта ваша "лучшевсехумеющихсяпользоватьсяинтернет-поиском", людей, беда. Личность может воспитать только личность. Если молодой человек с детства стебается через интернет, из него не выйдет ничего, кроме вот таких монстров - стебателей, как азалиска. Так - что тут противоречий в своём миропонимании я не наблюдаю.
2. Форы тому, у кого нет интернета вы дать не можете. Интеллект и умение быстро найти информацию - это не одно и тоже. Информацией нужно ещё уметь пользоваться.
3. Азалиска!
Вы понимаете, что людям читать вашу игру слов, вашу обиженность, что кто - то задел ваше болезненное самолюбие, не нужно. Не интересно? Давайте говорить о проблемах, которые интересны всем.
Ну что изменится, от того, что аз докажет, что он даст "100 очков форы большой большой куче ученых и знатоков."?
Или наоборот, что какая - то кучка кого - то докажет обратное ему?
Давайте говорить о деле. Тема ближайшего собрания - то не изменилась. Она та - же самая: «Что такое параллельный мир? Взгляд науки».
#33
17.07.10 11:37:21 |
Николаич жжет.
#34
17.07.10 11:40:01 |
#32 Олег Николаевич Непеин, вы личность. Конкретно опишите ученые достижения Рамакришны. Вот вы все про свой клуб пишите, про встречи и т.д. А сайт-то вам зачем тогда нужен??? С вами точно так же будут там общаться, интересоваться подробностями, говорить о том, что времени порой не хватает на эти дискуссии ходить. Вы тоже всех будете отсылать к своей книге на комбинате и приглашать на дискуссии в "Текстильщик"? А в режиме он-лайн вы не мыслите что ли? Тут уж не до обиженности. Я б сто раз уже ушла из этой темы, столько я о себе от вас прочла. Мне, действительно, интересно узнать о вас прежде всего как о человеке (семья, друзья, работа и т.д.). Что вы смогли в этой жизни достичь, почему на вас нужно равняться, и вас нужно слушать, и искать (включать) орган, как вы тут всех убеждаете. Что в вас такого особенного?
#35
17.07.10 11:40:28 |
#33 Боб, не то слово!
#36
17.07.10 11:47:46 |
#35 aliska, я серьезно. Он вас как детей. Задаете вопросы - он отвечает, вы опять их же задаете, даже не пытясь осмыслить ответы.
#37
17.07.10 11:51:26 |
#32 Олег Николаевич Непеин
Именно об этом и речь, Олег Николаевич. Вы тут высказалиьсь что где Бог 0 там люди тупые упрямые и безмозглые. Но вот Рамакришна - по вашему же мнению - был И религиозным деятелем И ученым. То есть я его ученым не считаю но вы считаете. И сами себе этим противоречите - потому что вот Рамакришны был Бог и он был при этом ученым интеллектуалом. Противоречие налицо.
И тут же снова еще одна игра слов
То есть вначале вы выносите безапеляционный вердикт - абсолютно без оснований и без аргументов. Вторым предложением вы не обосновываете свой вывод - а какое-то совсем оторванное предложение пишете, что мол "Интеллект и умение быстро найти информацию - это не одно и тоже." - я с этим не спорю - но к первому вашему выводу это отношения не имеет. И потом стольже не в тему фраза про информацию которой нужно уметь пользоваться. Три бесмысленных предложения, никак не связанных друг с другом.
То есть видимо - может быть - вы где-то прочитали про бутерброд Гитлера, когда он говорил истина-ложь-истина и таким образом запудривал людям мозги, но вы немного путаете и говорите ложь-истина-истина и тут возникает загвоздка - потому что после лжи все остальное уже не воспринимается.
Олег Николаевич А Вы понимаете, что так кажется из здесьприсутствующих - только вам ? Вас это ни на какие мысли не наводит ? А вообще тут по моему одна алиска и хочет понять о чем речь - всерьез так. И для этого она задает вопросы. Но видимо Вы так воспитаны - что для вас вопрос означает что человек тупой и не хочет чего-то понять. Что очень печально.
Цитировать
Любой человек имеет в себе одновременно множество знаний. Я говорил не о религиозной стороне деятельности Рамакришны, а о его деятельности, как учёного.
Именно об этом и речь, Олег Николаевич. Вы тут высказалиьсь что где Бог 0 там люди тупые упрямые и безмозглые. Но вот Рамакришна - по вашему же мнению - был И религиозным деятелем И ученым. То есть я его ученым не считаю но вы считаете. И сами себе этим противоречите - потому что вот Рамакришны был Бог и он был при этом ученым интеллектуалом. Противоречие налицо.
И тут же снова еще одна игра слов
Цитировать
Форы тому, у кого нет интернета вы дать не можете. Интеллект и умение быстро найти информацию - это не одно и тоже. Информацией нужно ещё уметь пользоваться.
То есть вначале вы выносите безапеляционный вердикт - абсолютно без оснований и без аргументов. Вторым предложением вы не обосновываете свой вывод - а какое-то совсем оторванное предложение пишете, что мол "Интеллект и умение быстро найти информацию - это не одно и тоже." - я с этим не спорю - но к первому вашему выводу это отношения не имеет. И потом стольже не в тему фраза про информацию которой нужно уметь пользоваться. Три бесмысленных предложения, никак не связанных друг с другом.
То есть видимо - может быть - вы где-то прочитали про бутерброд Гитлера, когда он говорил истина-ложь-истина и таким образом запудривал людям мозги, но вы немного путаете и говорите ложь-истина-истина и тут возникает загвоздка - потому что после лжи все остальное уже не воспринимается.
Цитировать
Вы понимаете, что людям читать вашу игру слов, вашу обиженность, что кто - то задел ваше болезненное самолюбие, не нужно. Не интересно? Давайте говорить о проблемах, которые интересны всем.
Олег Николаевич
А Вы понимаете, что так кажется из здесьприсутствующих - только вам ? Вас это ни на какие мысли не наводит ? А вообще тут по моему одна алиска и хочет понять о чем речь - всерьез так. И для этого она задает вопросы. Но видимо Вы так воспитаны - что для вас вопрос означает что человек тупой и не хочет чего-то понять. Что очень печально.
#38
17.07.10 11:52:15 |
#36 Боб, а ты ответы осмыслил? Да? 
Так, пополнение готово.
Так, пополнение готово.
#39
17.07.10 11:59:52 |
az, ты че такой словоблуд? Я вот скажем фразу про фору понял. А ты целый опус написал.
Что Непеин, что ты.
Что Непеин, что ты.
#40
17.07.10 12:05:26 |
#37 az, что самое страшное, человек в себе абсолютно уверен и в своей правоте. Сайт и компьютерные технологии и вообще цивилизация - зло. спрашивается, зачем сайт? Не отвечает. А деньги - зло... Отвечает, что за электрическво надо платить, поэтому снова в руки деньги взял. Свечи в магазине дешевле обйдутся. Это все мелочи, конечно. Но из мелочей жизнь и состоит. Картинка складывается. Элементарные противоречивые мысли. Мичурин, несмотря на систему, сумел прославиться, потому что славы не искал. Его она сама нашла, как талантливого человека и ученого. Рамакришна вообще из другой оперы. В джунгли опять же хочет уйти, кто мешает? НЕт ответа. Смысл жизни человека не понятен. Хочется понять, а меня дурой называют, монстром-стебателем. Боб, ниче он не ответил...
#41
17.07.10 12:20:10 |
Про Рамакришну все просто. Ваше стереотипное мышление видит здесь противоречие. Но мир не делится на черное и белое. Большинство истово верующих людей - недалекие и неприятные в общении люди. Но среди них встречаются и более развитые экземпляры, уровень веры которых перешагнул тупое соблюдение канонов и страх. Среди них, очевидно, был и Рамакришна.
#42
17.07.10 12:30:16 |
#41 Боб, будешь переводчиком у Олега Николаевича. Очевидно, Олег Николаевич более развитый экземпляр... Не, все, я сдаюсь. "Болото затягивает".
#43
17.07.10 12:32:33 |
#39 Боб
У меня бывает словесная диарэя. Может быть сейчас тот случай ?
Но я еще раз подчеркну - я никоим образом не считаю кого-бы то нибыло - и в том числе Олега Николаевича глупым, необразованым или еще кем-то. Но его теория и её постулаты - мне не по душе. Я в них вижу кучу противоречий. В теории и в ходе мыслей. И именнно это побуждает меня дискутировать. Кстати благодаря тому что я и алиска задают так много вопросов - тема еще жива - и сюда ходят люди и задают свои вопросы.
алиска права - отвечать на вопросы фанатов - легко, отвечать на фанаты критически настроенных личностей - сложно - но в этом вся суть и залог успеха.
И уж конечно у меня нет ни капли злобы тут или злости. Я полагаю у алиски тоже.
У меня бывает словесная диарэя. Может быть сейчас тот случай ?
Но я еще раз подчеркну - я никоим образом не считаю кого-бы то нибыло - и в том числе Олега Николаевича глупым, необразованым или еще кем-то. Но его теория и её постулаты - мне не по душе. Я в них вижу кучу противоречий. В теории и в ходе мыслей. И именнно это побуждает меня дискутировать. Кстати благодаря тому что я и алиска задают так много вопросов - тема еще жива - и сюда ходят люди и задают свои вопросы.
алиска права - отвечать на вопросы фанатов - легко, отвечать на фанаты критически настроенных личностей - сложно - но в этом вся суть и залог успеха.
И уж конечно у меня нет ни капли злобы тут или злости. Я полагаю у алиски тоже.
#44
17.07.10 12:38:10 |
"#37 az, что самое страшное, человек в себе абсолютно уверен и в своей правоте"
Сильно напугалась?
Сильно напугалась?
#45
17.07.10 12:39:54 |
Да. Сильно.
#46
17.07.10 12:40:46 |
#41 Боб
Именно в том и суть - что вот ты тут говоришь вещь понятную и говоришь аккуратно - большинство, не делится на черное и белое.
У Олега же Николаевича этой середины нет - у него все либо белое либо черное. Он категоричен. У кого есть Бог - тот тупой и запуганый. Все интеллектуалы - то-то. Если ты интеллектуал - значит то-то.
В этом и вся разница. В деталях. Но детали эти выливаются в непонимание и непонятие неприятие.
Именно в том и суть - что вот ты тут говоришь вещь понятную и говоришь аккуратно - большинство, не делится на черное и белое.
У Олега же Николаевича этой середины нет - у него все либо белое либо черное. Он категоричен. У кого есть Бог - тот тупой и запуганый. Все интеллектуалы - то-то. Если ты интеллектуал - значит то-то.
В этом и вся разница. В деталях. Но детали эти выливаются в непонимание и непонятие неприятие.
#47
17.07.10 12:48:40 |
Кстати, снова вспомнилось Так - ни в тему - а в принципе. Поговорка найденная когда то на просторах интернета.
Спорить с женщиной и сектантом бесполезно. Первая всегда во всем видит личное, второй - недостаток веры.
Так - ни в тему - а в принципе. Поговорка найденная когда то на просторах интернета.Спорить с женщиной и сектантом бесполезно. Первая всегда во всем видит личное, второй - недостаток веры.
#48
17.07.10 12:49:50 |
#46 az, я же понял Николаича. А у вас че-та не очень получается. Ты вот понял меня про Рамакришну, а алиска нет. Дело, наверное, не только в говорящем, но и в слушающем.
#49
17.07.10 12:51:54 |
#47 az, ты фашист. Да дискриминируешь баб и сектантов.
#50
17.07.10 13:05:27 |
#48 Боб, про Рамакришну понятно. Хотя, че там за учения были и о чем, если исключить религию, вопросы открыты. Боб, я перечислила вопросы, на которые нет ответов. Если можешь, ответь на них сам за Непеина. Аз, поговорка верна. Но я не спорю о том, что этого органа нет, что мира другого не сущетсвует и т.д. И, главное, конечно, этот орган искать и включать не буду и не хочу. Меня интересуют более банальные вопросы. И если б я на них получила ответы сразу, меня бы тут уже не было. Я вот эти все рассусоливания не люблю в принципе.
#51
17.07.10 13:16:53 |
#50 aliska, где ты эти вопросы перечислила, чет не нашел.
#52
17.07.10 13:20:21 |
#51 Боб, в соседней теме "Помогите создать сайт".
#53
17.07.10 14:39:25 |
Боб, алиска и аз!
Вы что, нигде не работаете?
Вы постоянно сидите в интернете.
На все ваши вопросы есть ответы, но на мне большой дом, хозяйство, сад - огород, вот пошла стройка.
Причём интернет работает через пень - колода. Вот сейчас появилась связь, а на что вам отвечать, не выберу. На всё не ответишь. А на что не ответишь, от вас сразу - же обвинения: Непеин укрывается от ответов!
У меня и у вас разные возможности.
Да и, согласитесь, дело не только во мне. Вот Боб в #48 сказал - же: Дело, наверное, не только в говорящем, но и в слушающем."
Я уже ивинялся за неверный пример Рамакришны. Я согласен. Он больше был религиозным деятелем, чем учёным. Но ведь всё равно, он учёный. Он был воспитан мудрецами!
И ещё. В мире не существует абсолютно чёрного и не существует абсолютно белого. Азу - же и алиске, например, нужно или то или другое.
Азалиска! Мир сер!
Если Гитлер любил собак, то что, всех собак теперь убить?
Всё пошёл на стройку. Без меня не ругаться!
Вы что, нигде не работаете?
Вы постоянно сидите в интернете.
На все ваши вопросы есть ответы, но на мне большой дом, хозяйство, сад - огород, вот пошла стройка.
Причём интернет работает через пень - колода. Вот сейчас появилась связь, а на что вам отвечать, не выберу. На всё не ответишь. А на что не ответишь, от вас сразу - же обвинения: Непеин укрывается от ответов!
У меня и у вас разные возможности.
Да и, согласитесь, дело не только во мне. Вот Боб в #48 сказал - же: Дело, наверное, не только в говорящем, но и в слушающем."
Я уже ивинялся за неверный пример Рамакришны. Я согласен. Он больше был религиозным деятелем, чем учёным. Но ведь всё равно, он учёный. Он был воспитан мудрецами!
И ещё. В мире не существует абсолютно чёрного и не существует абсолютно белого. Азу - же и алиске, например, нужно или то или другое.
Азалиска! Мир сер!
Если Гитлер любил собак, то что, всех собак теперь убить?
Всё пошёл на стройку. Без меня не ругаться!
#54
17.07.10 15:30:41 |
Работаю я. В Интернете. Потому мне легче, конечно.
Можно ж скопировать комментарии, а потом спокойно в текстовом редакторе ответы на вопросы напечатать. Когда связь будет, разместить. Это так к слову. Но мне уже все равно. Я из темы выхожу. Наверное, к облегчению многих ваших почитателей.
Можно ж скопировать комментарии, а потом спокойно в текстовом редакторе ответы на вопросы напечатать. Когда связь будет, разместить. Это так к слову. Но мне уже все равно. Я из темы выхожу. Наверное, к облегчению многих ваших почитателей.
#55
17.07.10 15:33:25 |
#54 aliska
Сдалась ?
Я тоже. Сдался.
Сдалась ?
Я тоже. Сдался.
#56
17.07.10 15:41:24 |
#55 az, понимаешь в чем фишка, мне вот просто необходимо понять, что это не очередная секта. И раз здесь мне это не дают понять, я буду искать другой способ это сделать. Собственно, уже нашла. Остается немного подождать. В обсуждении больше не буду принимать участие, в этом смысле я - да, сдалась.
#57
17.07.10 16:25:46 |
#56 aliska
А то как будто так не понятно.
А то как будто так не понятно.
#58
17.07.10 20:27:57 |
Алиска!
1. Спасибо за совет копировать комментарии, а потом по ним, когда модем не принимает сигнал, печатать ответ. Но дело в том, что за время отсутствия сигнала количество комментариев умножается.
2. Что означает слово секта?
3. А кто не секта?
4. Вам так важно знать, человек отодокс или сектант?
5. Вы видите между ними какую - то принципиальную разницу?
Объясните пожалуйста.
Почему нельзя жить своим собственным умом, не прибиваясь ни к православнутым ни к сектантам?
1. Спасибо за совет копировать комментарии, а потом по ним, когда модем не принимает сигнал, печатать ответ. Но дело в том, что за время отсутствия сигнала количество комментариев умножается.
2. Что означает слово секта?
3. А кто не секта?
4. Вам так важно знать, человек отодокс или сектант?
5. Вы видите между ними какую - то принципиальную разницу?
Объясните пожалуйста.
Почему нельзя жить своим собственным умом, не прибиваясь ни к православнутым ни к сектантам?
#59
18.07.10 0:31:07 |
О.Н.! Жить своим умом можно и нужно, но давайте посмотрим на Вас со стороны:
- демонстрируете неплохую логику,
- в спорах держите удар лучше кубинского боксера,
- имеете набор нестандартных знаний,
- заявляете шокирующие темы (вероятно для вовлечения в дискуссию),
- владеете приемами нейролингвистического программирования (о Рамакришне каждый участник сегодня один раз да вспоминал),
- демонстрируете выдержку (вероятно не желая отпугнуть обидчивых)и т.д.
Не слишком ли Вы совершенны? И в этом плане Вы более интересны, чем заявленные темы, т.к.являете собой пример подготовленного адепта какой-то секты.
Бедная Алиска, ей никогда не одолеть коллективного разума аналитического центра (возможно сайентологов), ведь по каждой теме написаны методические разработки, проведены тренинги во время зарубежных поездок (скорее всего отсюда и страсть к путеществиям).
- демонстрируете неплохую логику,
- в спорах держите удар лучше кубинского боксера,
- имеете набор нестандартных знаний,
- заявляете шокирующие темы (вероятно для вовлечения в дискуссию),
- владеете приемами нейролингвистического программирования (о Рамакришне каждый участник сегодня один раз да вспоминал),
- демонстрируете выдержку (вероятно не желая отпугнуть обидчивых)и т.д.
Не слишком ли Вы совершенны? И в этом плане Вы более интересны, чем заявленные темы, т.к.являете собой пример подготовленного адепта какой-то секты.
Бедная Алиска, ей никогда не одолеть коллективного разума аналитического центра (возможно сайентологов), ведь по каждой теме написаны методические разработки, проведены тренинги во время зарубежных поездок (скорее всего отсюда и страсть к путеществиям).
#60
18.07.10 3:59:31 |
Гостю 17: вы заявляете обо мне: "Вы являете собой пример подготовленного адепта какой-то секты."
Сделали из меня какого - то монстра.
Никакой я не адепт. И никакой секты за мной нет.
Если я и адепт, то одного только своего разума.
Судя по вашему комментарию, вы просто боитесь сами себя!
Вы вообще, сами себе иногда верите?
Своему интеллекту, своим органам чувств?
Вы, наверное, даже боитесь придти в клуб и со мной пообщаться, дабы не подпасть под влияние сфантазированной вами, секты?
Почему у вас такая низкая самооценка?
Вы понимаете, что то, что вы говорите, смешно?
И глупо?
Кроме нашего разума никакой другой опоры у нас нет.
Сделали из меня какого - то монстра.
Никакой я не адепт. И никакой секты за мной нет.
Если я и адепт, то одного только своего разума.
Судя по вашему комментарию, вы просто боитесь сами себя!
Вы вообще, сами себе иногда верите?
Своему интеллекту, своим органам чувств?
Вы, наверное, даже боитесь придти в клуб и со мной пообщаться, дабы не подпасть под влияние сфантазированной вами, секты?
Почему у вас такая низкая самооценка?
Вы понимаете, что то, что вы говорите, смешно?
И глупо?
Кроме нашего разума никакой другой опоры у нас нет.
#61
18.07.10 9:50:39 |
Вас я не боюсь, т.к знаю технологию Вашей работы. С самооценкой тоже все в порядке. На Вашу лекцию сходить имело бы смысл: не слушать-посмотреть КАК вы общаетесь с людьми(поза, постановка фраз, последовательность аргументов,положение рук, взгляд)это многое объяснило бы.
Пока я вижу, что Вы разрушаете сложившиеся у людей представления об этом мире, пусть и ошибочные.Но эти люди социально адаптированы, им комфортно в их системе ценностей, даже если они ничтожны с Вашей точки зрения.
Вы форматируете целые области знаний и представлений о мире, попутно размечая сознание в нужной Вам системе.Далее можно устанавливать операционную систему. Пусть считают чудаком, шизоидом, лишь бы кнопкуPower Off не нажали, не ушли из дискуссии. А после установки прикладных программ компьютер готов к работе. Вот только кто его пользователь?
На лекцию не пойду. Всего два выходных, много домашней работы. И Вам желаю продолжить строительство, а не томить людей в душном "Текстильщике". И кто оплачивает аренду помещения?
Пока я вижу, что Вы разрушаете сложившиеся у людей представления об этом мире, пусть и ошибочные.Но эти люди социально адаптированы, им комфортно в их системе ценностей, даже если они ничтожны с Вашей точки зрения.
Вы форматируете целые области знаний и представлений о мире, попутно размечая сознание в нужной Вам системе.Далее можно устанавливать операционную систему. Пусть считают чудаком, шизоидом, лишь бы кнопкуPower Off не нажали, не ушли из дискуссии. А после установки прикладных программ компьютер готов к работе. Вот только кто его пользователь?
На лекцию не пойду. Всего два выходных, много домашней работы. И Вам желаю продолжить строительство, а не томить людей в душном "Текстильщике". И кто оплачивает аренду помещения?
#62
18.07.10 11:18:53 |
Гостю 17:
Почему вы утверждаете, что передо мной кто - то должен быть ничтожен?
Я разве поднимал себя над кем - то?
Я ничем не отличаюсь от других. У меня есть некоторые знания, которые помогли мне самоорганизоваться. И всё. Не больше.
И почему нельзя разрушать сложившиеся представления о мире, если они, напрмер, ложны?
2 последних абзаца вашего комментария просто не понял.
Что значит "форматируете целые области знаний"?
Как можно форматировать разумное существо?
Как это"попутно размечая сознание в нужной Вам системе."?
Зачем "устанавливать операционную систему"?
Что делает кнопка "Power Off"?
Кому нужна "установка прикладных программ"?
Переведите, пожалуйста с компьютерного языка на человеческий. У меня с компьютерной техникой не совсем полное взаимопонимание.
Почему вы утверждаете, что передо мной кто - то должен быть ничтожен?
Я разве поднимал себя над кем - то?
Я ничем не отличаюсь от других. У меня есть некоторые знания, которые помогли мне самоорганизоваться. И всё. Не больше.
И почему нельзя разрушать сложившиеся представления о мире, если они, напрмер, ложны?
2 последних абзаца вашего комментария просто не понял.
Что значит "форматируете целые области знаний"?
Как можно форматировать разумное существо?
Как это"попутно размечая сознание в нужной Вам системе."?
Зачем "устанавливать операционную систему"?
Что делает кнопка "Power Off"?
Кому нужна "установка прикладных программ"?
Переведите, пожалуйста с компьютерного языка на человеческий. У меня с компьютерной техникой не совсем полное взаимопонимание.
#63
18.07.10 23:36:12 |
Я ничем не отличаюсь от других. У меня есть некоторые знания, которые помогли мне самоорганизоваться. И всё. Не больше.
О.Н.! Мне очень хотелось бы в это верить, но многое говорит об обратном.
Ложь и истина могут часто меняться местами в зависимости от точки отсчета. Помните "Научный коммунизм", госы по которому мы сдавали? Там за точку отсчета бралась классовая позиция пролетариата. А теперь бывшие отличники по этому предмету втирают нам обратное.
В компьютере есть такая железка-винчестер.На нем храняться программы и информация. Инфориация должным образом систематизирована и организована.Программы управляют работой компьютера. Для перенастройки компьютера под другие задачи, винчестер сначала форматируется-на нем стирается вся информация, далее пустая область размечается, т.е. прописывается порядок хранения данных (он может быть разным) - делается как бы книга с пустым оглавлением и незаполненными, но пронумированными страницами. Следующий этап-установка операционной системы-самой главной программы, которая организует работу компьютера и всего, что к нему подключено (Windows XP к примеру).На размеченные пустые страницы пишется нужная пользователю информация. После, по желанию пользователя устанавливаются нужные ему прикладные программы: переводчики, текстовые редакторы (Word), браузеры для работы в Интернете (Opera, Fire Fox). Это финишная доводка мозгов компьютера. Теперь Вы имеете созданный под индивидуальные запросы компьютер и можете делать с ним все что угодно Вам. Это если очень популярно, без нюансов.
Кнопка "Power On/Off" выключает питание. Если питание выключить в момент установки программ (записи информации), то все придется начинать с начала.
О.Н.! Мне очень хотелось бы в это верить, но многое говорит об обратном.
Ложь и истина могут часто меняться местами в зависимости от точки отсчета. Помните "Научный коммунизм", госы по которому мы сдавали? Там за точку отсчета бралась классовая позиция пролетариата. А теперь бывшие отличники по этому предмету втирают нам обратное.
В компьютере есть такая железка-винчестер.На нем храняться программы и информация. Инфориация должным образом систематизирована и организована.Программы управляют работой компьютера. Для перенастройки компьютера под другие задачи, винчестер сначала форматируется-на нем стирается вся информация, далее пустая область размечается, т.е. прописывается порядок хранения данных (он может быть разным) - делается как бы книга с пустым оглавлением и незаполненными, но пронумированными страницами. Следующий этап-установка операционной системы-самой главной программы, которая организует работу компьютера и всего, что к нему подключено (Windows XP к примеру).На размеченные пустые страницы пишется нужная пользователю информация. После, по желанию пользователя устанавливаются нужные ему прикладные программы: переводчики, текстовые редакторы (Word), браузеры для работы в Интернете (Opera, Fire Fox). Это финишная доводка мозгов компьютера. Теперь Вы имеете созданный под индивидуальные запросы компьютер и можете делать с ним все что угодно Вам. Это если очень популярно, без нюансов.
Кнопка "Power On/Off" выключает питание. Если питание выключить в момент установки программ (записи информации), то все придется начинать с начала.
#64
19.07.10 7:19:24 |
Гостю 17:
1. Если вы серьёзно думаете, что я агент какой - нибудь секты, то я хоть разобьюсь, доказывая вам обратное, но вы всё равно будете верить, что я агент. И помочь вам рассеять ваши подозрения я не смогу. Поэтому спорить с вами не буду.
Я вообще не понимаю, почему вы так боитесь именно сект?
Вы что, православнутый ортодокс?
По мне, что сектанты, что ортодоксы, все они раздают, как сказала одна историческая личность, только лишь "опиум для народа"!
2. Вы пишете, что ложь и истина могут меняться местами. Но ведь они могут и не меняться!
Если мы разбираем конкретный вопрос, то давайте говорить конкретно!
3. Спасибо за популярное пояснение, как готовится к работе компьютер. Интересно!
1. Если вы серьёзно думаете, что я агент какой - нибудь секты, то я хоть разобьюсь, доказывая вам обратное, но вы всё равно будете верить, что я агент. И помочь вам рассеять ваши подозрения я не смогу. Поэтому спорить с вами не буду.
Я вообще не понимаю, почему вы так боитесь именно сект?
Вы что, православнутый ортодокс?
По мне, что сектанты, что ортодоксы, все они раздают, как сказала одна историческая личность, только лишь "опиум для народа"!
2. Вы пишете, что ложь и истина могут меняться местами. Но ведь они могут и не меняться!
Если мы разбираем конкретный вопрос, то давайте говорить конкретно!
3. Спасибо за популярное пояснение, как готовится к работе компьютер. Интересно!
#65
19.07.10 23:11:13 |
О.Н.!Поясню, откуда появилась мысль о сектах. К ним, как и ко всему остальному в этой жизни я стараюсь относиться неоднозначно.
Приведу пример. В Воронеже живет мой хороший знакомый. Два его сына (балбесы и любители русского рока) сидели на игле не один год, хотя лет им было не много (16 и 18).Из дома невозможно было выйти - тут же несли вещи на продажу. Зашли как-то к ним две женщины с разговорами о вечном счастье, узнали о беде, попросили поговорить с ребятами. За полгода бесед они их вылечили от наркоты. Старший окончил их учебное заведение за границей, выучил греческий язык и сейчас проповедует в Средиземноморье. Речь - как у аспиранта МГУ. Одет со вкусом, внимательный, участливый взгляд. Младший просто помогает лечить наркоманов, на роль проповедника не потянул. В своих суждениях Вы очень похожи на старшего.Скажите их родителям, что секты это плохо, они мягко говоря - возразят.
Но больше других примеров, когда люди разрывали связь с семьей, все имущесво отдавали секте, разрушалась социальная адаптация личности. И все это потому, что разрушается система ценностей граждан.
-чувственная любовь – нарушение законов природы.
-цивилизация – убийца человеческой культуры!
-современная семья – провокация государства против общества.
-как придёт расплата за глупость «прогресс»?
Простой человек послушает Вас и запьет с горя на неделю, а на улице жара, огород надо поливать, деньги на жизнь зарабатывать в конце концов. Что можете предложить ему Вы?
Приведу пример. В Воронеже живет мой хороший знакомый. Два его сына (балбесы и любители русского рока) сидели на игле не один год, хотя лет им было не много (16 и 18).Из дома невозможно было выйти - тут же несли вещи на продажу. Зашли как-то к ним две женщины с разговорами о вечном счастье, узнали о беде, попросили поговорить с ребятами. За полгода бесед они их вылечили от наркоты. Старший окончил их учебное заведение за границей, выучил греческий язык и сейчас проповедует в Средиземноморье. Речь - как у аспиранта МГУ. Одет со вкусом, внимательный, участливый взгляд. Младший просто помогает лечить наркоманов, на роль проповедника не потянул. В своих суждениях Вы очень похожи на старшего.Скажите их родителям, что секты это плохо, они мягко говоря - возразят.
Но больше других примеров, когда люди разрывали связь с семьей, все имущесво отдавали секте, разрушалась социальная адаптация личности. И все это потому, что разрушается система ценностей граждан.
-чувственная любовь – нарушение законов природы.
-цивилизация – убийца человеческой культуры!
-современная семья – провокация государства против общества.
-как придёт расплата за глупость «прогресс»?
Простой человек послушает Вас и запьет с горя на неделю, а на улице жара, огород надо поливать, деньги на жизнь зарабатывать в конце концов. Что можете предложить ему Вы?
#66
19.07.10 23:22:45 |
#66 Боб, ходил на лекцию? Много народу собралось? Поделились фантазиями?
#67
19.07.10 23:24:38 |
#67 aliska, я нынче злой. Не нарывайся
#68
19.07.10 23:28:08 |
#68 Боб, на улице лето, солнышко, травка зеленая, квас холодненький... Красота!
#69
19.07.10 23:31:07 |
#69 aliska, половину двенадцатого ночи - солнышко? Чуда ты, блин!
#70
19.07.10 23:32:50 |
#70 Боб, так, не отвлекайся на мелочи... Я - чудо! Согласна.
#71
20.07.10 5:36:51 |
#65 Гость 17: "Простой человек послушает Вас и запьет с горя на неделю..."
Почему вы думаете, что вот вы не запьёте, а что "простой человек "запьёт?
Почему все вокруг должны быть глупее вас?
Разум есть у всех, даже у самого"простого".
Мало того. Выйти из штопора можно только разумом.
О том, что выйти из штопора можно только, включив разум - моя книга.
Почему вы думаете, что вот вы не запьёте, а что "простой человек "запьёт?
Почему все вокруг должны быть глупее вас?
Разум есть у всех, даже у самого"простого".
Мало того. Выйти из штопора можно только разумом.
О том, что выйти из штопора можно только, включив разум - моя книга.
#72
20.07.10 6:10:13 |
Боб! Обратите внимание: В #69 aliska оказала суть человека эмоций: она воспринимает мир чувственно, чисто фибрами души. Разум там находится в недоразвитом, зачаточном состоянии. Интеллект напрочь задавлен желаниями и инстинктами.
Вы согласны?
И как вот тут общаться с такими женщинами?
Я предлагаю их только хвалить!
Вы согласны?
И как вот тут общаться с такими женщинами?
Я предлагаю их только хвалить!
#73
20.07.10 7:36:30 |
#72 Олег Николаевич Непеин, понятно же, что шуток вы не воспринимаете в принципе. Бедные женщины, которые вас окружают и окружали... Я уже сказала Бобу, что женщины вас - мужчин рожают. И какими-то абстрактыми органами, кстати. А вполне реальными и боль чувствуют при этом. И эмоции. А насчет предложения хвалить... Че вы только не предалагали со мной сделать!!! Вы еще не устали фантазировать? Это называется ум за разум у вас зашел.
#74
20.07.10 22:23:22 |
О.Н.! Вы ужасны. Я давлю "Power Off".
#75
21.07.10 9:59:24 |
Все, кто не понимает Николаича - зашоренное лошье
#76
22.07.10 23:42:55 |
Ответ #73 aliskе:
Спорить с вами бесполезно. Вы жульничаете! Ведёте не честную игру!
Проясняется факт: ни логика, ни разум для вас не ценность. Вашей высшей ценностью является высшее наслаждение, когда после ваших злобоизлияний какой - нибудь Гость 17 гвоздит вашего врага такой сладострастной для вас фразой, как "О.Н.! Вы ужасны. Я давлю "Power Off"."
Поздравляю вас с победой! Вы были прекрастны!
Спорить с вами бесполезно. Вы жульничаете! Ведёте не честную игру!
Проясняется факт: ни логика, ни разум для вас не ценность. Вашей высшей ценностью является высшее наслаждение, когда после ваших злобоизлияний какой - нибудь Гость 17 гвоздит вашего врага такой сладострастной для вас фразой, как "О.Н.! Вы ужасны. Я давлю "Power Off"."
Поздравляю вас с победой! Вы были прекрастны!
