Балашовер

Что такое третья сигнальная система?

Для того, чтобы понять, кто мы, давайте разберем, как мы, животные вида Гомо Сапиенс, воспринимаем мир вокруг себя. Мир вокруг себя мы воспринимаем двумя способами: первой и второй сигнальными системами.

Первой сигнальной системой – пятью нашими телесными органами чувств:
зрением,
слухом,
обонянием,
осязанием,
вкусом.
Второй сигнальной системой – восприятием слов. Речь мы воспринимаем зоной Вернике коры головного мозга.

Я утверждаю, что у Гомо Сапиенс существует ещё один способ восприятия происходящего – третьей сигнальной системой!

Что значит воспринимать мир третьей сигнальной системой?
Воспринимать мир третьей сигнальной системой – это значит воспринимать внутренние связи явлений - закономерности. Восприятие закономерностей происходит органом ассоциативного восприятия. Орган ассоциативного восприятия в различных культурах называется, например:

третьим глазом,
аджначакрой,
сахасрарачакрой,
шестым чувством,
интуицией,
гештальтным видением и так далее.

Что является материальной основой органа ассоциативного восприятия закономерностей?
Материальной основой органа ассоциативного восприятия закономерностей является 7 слой вставочных нейронов коры головного мозга. Расположен 7 слой коры в белом веществе мозга.

Что представляют собой вставочные нейроны 7-го слоя коры?
Вставочные нейроны - это нейроны, занимающиеся исключительно связыванием нейронов между собой. Вставочные нейроны не снимают информацию с органов чувств и не управляют мышечными волокнами. Они лишь соединяют ассоциативные нейроны единую сеть, сводят разнородные представления в единое целое.

Особенность нейронов 7 слоя  в том, что проводники вставочных нейронов длинные. Если нейроны поверхностных 1, 2, 3 и 4 слоёв коры, воспринимая изолированные картинки, имеют представление только о том, что происходит непосредственно возле них, то вставочные нейроны 7 слоя, пронизывая весь мозг, воспринимают уже не отдельные конкретности, а обобщения.

Находясь в качественно другой среде, нейроны 7 слоя приобретают качественно другие и свойства. Приобретают свойства, отсутствующие у нейронов поверхностных 1, 2, 3 и 4 слоёв. Приобретают свойства «схватывания» цельности. Это свойство у нейронов 7 слоя  возникает потому, что анализ частей, производимый 1, 2, 3 и 4 слоями, не может привести к пониманию целого. Не может потому, что целое определяется не суммой, а взаимодействием частей целого. Сами части о целом не знают ничего. Поэтому свойства целого описать через свойства частей невозможно. Отдельная взятая часть - только часть. Никакого представления о целом она не даёт. По отдельной части понять взаимодействие этих частей между собой невозможно! Восприятие целого – это качественно другое восприятие! Части, собранные в целое, сразу же приобретают свойства, у каждой из этих частей отсутствующие.

Такое восприятие даёт нам возможность напрямую воспринимать обобщённые понятия, абстрактную реальность. А это совершенно другой, высший, человеческий уровень интеллектуальной деятельности. Восприятие цельных образов позволяет мыслить совершенно другими категориями, обобщённо, гештальтно. Позволяет видеть единое в хаотичном. Позволяет видеть непроявленное –  законы. Законы природы. Позволяет видеть эти законы напрямую!

Сейчас все мы, человечество, находимся в очень интересном положении. Мозг любого из нас при рождении – мозг гения! Но реализовывать свои возможности мы не можем! Развивать наш интеллект в Системе не кому! Государство видит в нас лишь производителей материальных благ, прислугу для обслуживания своего аппарата. Государственная школа наш интеллект подавляет, парализует мышление, вышкаливает нас в служанок Системы, вкладывает в нас абсолютно пустую информацию. Нейрофизиология не финансируется. Институт волхвов, мудрецов, уничтожен. Выхода из тупика внутри Системы нет!

Выход из тупика –  в нашем любопытстве, в наших поисках и сомнениях, в неверии, во включении в себе третьей сигнальной системы. В поддержании гениальности наших детей, в воспитании из них волхвов, мудрецов, способных показать нам нашу действительную жизнь. Жизнь, которая нашим животным глазам не видна!

Более подробную информацию о том, кто мы, каковы пути нашей самореализации, можно найти в моей книге  "Путеводитель по твоему внутреннему миру". Книга имеется в библиотеках.

О. Непеин.

 
Показать комментарии
Комментарии
#1
 
Гость
09.02.12 12:54:31 | IP: 78.29.102.10
Слишком длинная вступительная часть статьи.До ключевого 3-го снизу абзаца возможно никто не дочитает.Для людей,воспитанных не в академической среде,слишком сложный текст.Попроще надо быть.Да и гениальные дети обычно становятся непонятыми и несчастными людьми.Смысл жизни-в продолжении рода.Всё остальное-мелкие делишки на потребу дня.
#2
 
Гость
09.02.12 14:31:53 | IP: 46.175.131.34
Эх, Непеин... Как завернул-то! Третья сигнальная система, шестое чувство, пятая точка. Как сложно, но это все о ней!
С упрёками соглашусь.
Можно было привести всего 3 последних абзаца.
Но я думаю, что проверхностный человек о структуре сознания не будет читать даже и короткое сообщение.
#4
 
10.02.12 9:26:30 |
#3 Олег Николаевич Непеин "Можно было привести всего 3 последних абзаца".
Да зачем все три то? И одного последнего хватит! Ведь вся лабуда выше него рассчитана именно на это!
Ой,...и смех, и грех...)))
Если человеку интересны полько примитивные удовольствия, то он вообще эту статью не откроет.
Я могу быть прав?
#6
 
10.02.12 9:57:31 |
"Путеводитель по твоему внутреннему миру" forever!!! Моя настольная книга. Надо ввести в школьную программу.)))
#7
 
10.02.12 10:16:31 |
У меня подозрения, что в школьную программу, вместо развития мышления скоро введут зубрёжку библии!
#8
 
Гость
10.02.12 15:08:46 | IP: 88.147.162.52
для  Олег Николаевич Непеин
"У меня подозрения, что в школьную программу, вместо развития мышления скоро введут зубрёжку библии!"
==
библию тоже, конечно, надо читать и знать. а то у нас 90% верующих не могут перечислить 10 заповедей и сильно удивляются, когда им говоришь, что бог убил всех детей-первецев у египтян, например.
но насчет развития мышления в школе - оно там давно имеется. самое лучшее развитие мышления - это решение математических и физических задач. непонятно, почему у вас изучение математики ассоциируется с зубрежкой формул, это можно списать разве что на абсолютное незнание вами математики.
#9
 
10.02.12 19:10:26 |
Гостю № 8:
Как вы считаете, можно - ли знания классифицировать по следующей шкале:
главное,
второстепенное,
ненужное,
вредное?
Можно - ли сказать, что математика находится в нише "второстепенное",
а библия в нише "ненужное"?
#10
 
Гость
10.02.12 21:02:34 | IP: 88.147.237.42
для Олег Николаевич Непеин
"Как вы считаете, можно - ли знания классифицировать по следующей шкале:
главное, второстепенное, ненужное, вредное?"
==
классифицировать, конечно, можно при желании. дело только за критерием нужности или главности. для кого-то главное то, что помогает прогрессу. для другого какие-нибудь духовные или художественные ценности. для третьего еще что-нибудь.

"Можно - ли сказать, что математика находится в нише "второстепенное",
а библия в нише "ненужное"?"
==
в свете вышесказанного, если исходить из критерия прогресса, то математика, безусловно, главное знание. а библия нужна лишь постольку, поскольку без нее невозможно понять мысли и мотивы наших предков. в частности, без знания основ христианства вы никогда не поймете, о чем идет речь в произведениях толстого, данте, гёте или рембрандта. считаете ли вы, что всех этих людей с их творениями нужно также записать в ненужное?

и в заключение. если математику вы зачислили во второстепенное, то боюсь даже предположить, что же у вас в главных? неужели тот псевдонаучный набор слов о слоях, гештальтах и эгрегорах?
#11
 
Гость
10.02.12 22:47:25 | IP: 78.29.116.204
Олег Николаевич,вы зануда.
#12
 
11.02.12 0:30:14 |
Гостю №10:
Вы пишете: "если математику вы зачислили во второстепенное, то боюсь даже предположить, что же у вас в главных?"

Я не пойму, - что, без знания математики человек что, сразу же превращается в тупое животное?
Да нет.
Не превращается.
Математика и интеллект - явления вообще не пересекающиеся.
Ничего общего друг с другом не имеющие.
В школе математика вообще разум ребёнка, по моему, отшибает!
Напрочь!
Эта долбёжка детей, по моему, делает детей просто идиотами.
Все детские комплексы - наполовину от долбёжки вот этой самой глупости - математики!

Расскажу случай из моих таёжных скитаний.
Когда я жил в тайге, в соседней деревне жил очень образованный человек.
Я думал, что у него минимум 2 высших образования!
С ним все всегда советовались.
Его мнением дорожили и на него опирались.
Я с ним познакомился.
Однажды я пришёл к ним в сельсовет и встретил его.
Он говорит: "напиши мне заявление на отпуск".
Я подумал, что он забыл дома очки.
Нашли бумагу, ручку, я всё написал.
Даю ему подписать.
А он говорит: "Я неграмотный!"
Я как стоял, так и сел мимо стульев!
Образованнейший, уважаемый всей округой человек и неграмотный!
Какая там математика!
Вообще неграмотный!
 А каков интеллект!
Добрый мужичёк.
Всё понимает ещё до того, как ты вообще открываешь рот!
У меня нет слов вообще его описать!

Я хочу сказать, что мышление - это не математика и физика.
Мышления в школе вообще нет!
Школа вообще убийца мысли!
Мышление - это совершенно другое!
Это уложенность нейронов.
Это воспитанность мудрецом.
Читайте мою статью: "Что такое третья сигнальная система" в разделе:"Клубы пео интересам г. Балашова".
В ней я этот вопрос осветил.
#13
 
11.02.12 11:21:56 |
Жги Непеин дальше! Всех их жги пламенем своего супермышления своего супермозга! Даешь открытие четвертой сигнальной системы! Сигнал - четыре зелёных свистка!)))
#14
 
Гость
11.02.12 11:31:15 | IP: 95.84.57.198
для Олег Николаевич Непеин

"Я хочу сказать, что мышление - это не математика и физика."
==
конечно. математика и физика - это области знаний, а мышление - это психический процесс. но поверьте, чтобы решить математическую задачу, без мышления вам никак не обойтись. а вот чтобы ляпнуть какую-нибудь ничем не обоснованную глупость про сигнальную систему или гештальт - вполне!

"что, без знания математики человек что, сразу же превращается в тупое животное?"
==
нет, конечно. но человек, не знающий математики, при прочих равных условиях несомненно глупее знающего.

"Математика и интеллект - явления вообще не пересекающиеся.
Ничего общего друг с другом не имеющие."
==
ну, ну... это вы откровенно врете. и я повторяю - почему у вас математика ассоциируется с какой-то долбежкой?
вы вообще математику изучали? очевидно, нет, раз такое говорите. математика - это прекрасная стройная логическая система знаний, где каждое последующее утверждение вытекает логически из предыдущего. понимаете вы это? ЛОГИЧЕСКИ ВЫТЕКАЕТ!!! причем тут долбежка? а вот как раз в гуманитарных знаниях долбежка на первом месте, потому что никакой взаимосвязи между посылками и выводами нет. более того, разные авторитеты имеют прямо противоположные выводы, которые надо просто запоминать. в той же философии, например.

в заключение хочу вам сказать следующее. спор - это обмен аргументами, а не повторение своих исходных тезисов, как заклинание. я вам привел достаточно аргументов и про долбежку, и про вашего задолбавшего всех неграмотного мужичка. вы на них ничего не ответили, а продолжаете повторять свое, как органчик. типичный признак гуманитария, кстати. ибо ваши заявления, в отличие от так ненавидимой вами математики или физики, ничем не обоснованы. поэтому и аргументировать их затруднительно.

итак, призываю вас не повторять заклинания, а отвечать на мои аргументы и вопросы. в частности:
1. каковы ваши критерии важности знания. важности ДЛЯ ЧЕГО?
2. ответьте на мой вопрос про важность гёте и толстого из предыдущего поста.
3. прочтите, наконец, определение слова "образование", и либо возразите ему, либо перестаньте называть образованным неграмотного таежного жителя.
4. обоснуйте ваши постоянные обвинения математики в долбежничестве.
ну и т.д.
#15
 
11.02.12 12:54:36 |
Гостю №14:
Вы пишете: «Третья сигнальная система - ничем не обоснованная глупость!"

Поясните, пожалуйста, почему вы третью сигнальную систему назвали глупостью?
В статье я обстоятельно показал, что человек имеет не 2 сигнальные системы, как у других животных.
Что у человека существует более совершенная - 3 - я сигнальная система!
Что основа её особый орган чувств ассоциативного восприятия!
Что этот орган чувств имеет в мозге конкретную материальную базу – особый, имеющийся только у вида Гомо Сапиенс, слой вставочных, соединительных нейронов мозга, позволяющих воспринимать цельность, закономерности.

К чему относится ваше слово "глупость"?
#16
 
11.02.12 13:06:48 |
Гостю №14:
Вы пишете: «математика - это прекрасная стройная логическая система знаний, где каждое последующее утверждение вытекает логически из предыдущего!»

Позвольте с вашим утверждением не согласиться.
Если – бы математика была логически стройной системой знаний, то её не нужно было – бы вдалбливать бедным ученикам в школе и оставлять не желающих стройности ей логики подчиняться, на второй год!
Почему – то все дети страны ждут морозов, чтобы не идти в школу, а не контрольных!
Две девочки позавчера и один мальчик вчера вообще выбросились с верхних этажей многоэтажек, лишь – бы не идти в школу на вашу математику!
#17
 
11.02.12 13:49:27 |
Гостю №14:
Вы пишете: «Ваши заявления, в отличие от так ненавидимой вами математики или физики, ничем не обоснованы. Поэтому и аргументировать их затруднительно».

Во первых, я человек науки.
В науке отсутствуют понятия: «ненависть» и «Я».
Предлагаю подняться из области эмоций на достойный науки, язык аргументов, фактов и логики.
Хорошо?

Если мы решаем общаться на этом уровне, то поясните, пожалуйста, почему, по вашему мнению, мои аргументы "ничем не обоснованы"?
Что, например, вы называете этими «не аргументированными», по вашему мнению, моими «заявлениями»?
Факт того, что в белом веществе мозга Гомо Сапиенс имеется особый слой веретеновидных соединительных нейронов мозга, соединяющих в единое целое разрозненные понятия?

Или факт того, что по отдельным частям не возможно понять взаимодействие этих частей между собой?

Или факт того, что восприятие целого – это качественно другое восприятие, не выводимое из одной только части примитивом математической логики?

Или логический вывод, что структура 7 – го слоя нейронов является особым органом чувств?

Или логическая посылка, что наличие особого органа чувств говорит о наличии особого способа восприятия действительности - особой сигнальной системы?
#18
 
11.02.12 14:10:06 |
Гостю №14:
Вы назвали мудреца, которого я во время своих мытарств встретил, который не умел ни читать, ни писать: «задолбанным».

Почему вы допускаете себе такие выражения?
Этот мудрец обладает особым, не примитивным математическим, а МЕТАматематическим видением внутренних связей явлений.
Оценивать это видение с ваших примитивных эмоционально – логических позиций бессмысленно.
Человек свободного, абстрактного мышления «задолбанным» быть не может.
Вы «или крестик снимите, или штаны оденьте».
Или мы ругаемся на уровне азовского собаченья, или мы переходим на уровень научного поиска истины!
#19
 
Гость
11.02.12 14:27:25 | IP: 78.29.89.194
Метаматематика,по-другому:математическая логика, один из разделов математики.
#20
 
11.02.12 14:38:33 |
Приставка "мета" вообще - то обозначает понятия "над", "выше", "сверх", "более"...
#21
 
Гость
11.02.12 15:13:27 | IP: 79.126.111.152
#14 Гость  Так его ,молодец Непеин заткнул за пояс этого "умника".Ты сначала книгу почитай,а потом лезь в разговоры.Житель тот был намного умнее тебя - неуча.
#22
 
Гость
11.02.12 15:23:45 | IP: 79.126.111.152
#20 Олег Николаевич Непеин Нейронные сети и нечеткая логика - принципиально различные математические конструкции - являются универсальными аппроксиматорами сложных (нелинейных) функциональных зависимостей во многих интеллектуальных задачах кибернетики: прогнозировании, диагностике, распознавании образов и др.
Главной особенностью нейронных сетей является их способность к обучению. Она реализуется с помощью специально разработанных алгоритмов, среди которых наиболее популярно правило <обратного распространения ошибки.  Для обучения нейронной сети не требуется никакой априорной информации о структуре искомой функциональной зависимости. Нужна лишь обучающая выборка в виде экспериментальных пар <входы-выход>. Платой за это является то, что обученная нейронная сеть - граф со взвешенными дугами - не поддается содержательной интерпретации.
Достоинством нечеткой логики является возможность использования экспертных знаний о структуре объекта в виде лингвистических высказываний: если <входы>, то <выход>. Однако аппарат нечеткой логики не содержит механизмов обучения. Поэтому результаты нечеткого логического вывода сильно зависят от вида функций принадлежности, которыми формализуются нечеткие термы: <малый>, <большой>, <холодный>, <горячий> и т. п.
Объединение нечеткой логики с нейронными сетями дает принципиально новое качество. Получаемая в результате такого объединения нейро-нечеткая сеть обладает двумя важнейшими человеческими (интел-лектуальными) свойствами: а) лингвистичностью, т.е. использованием знаний на естественном языке; б) обучаемостью в реальном масштабе времени.
#23
 
Гость
11.02.12 15:32:19 | IP: 79.126.93.74
#18 Олег Николаевич Непеин В физиологии и психологии принято различать первую и вторую сигнальные системы. Первая обеспечивает доступ первичной информации об объектах и явлениях, и основана на ощущениях и восприятии. Ощущения качеств объекта или явления (цвет, звук, запах и т.д.) в восприятии дают целостную картину окружающего мира. При этом объект может непосредственно воздействовать на рецепторы (прикосновение), или опосредованно (восприятие световых потоков или звуковых волн от объекта). В процессе эволюции у человека появилась речевая функция, задача которой – передача информации об окружающем мире и его элементах в форме обобщающих понятий. Таким образом, появилась возможность значительно увеличивать объем знаний о мире без непосредственного контакта с ним. Например, школьник получает представление о строении человеческого тела и внутренних органов, никогда реально не видя их. Более того, вторая сигнальная система в своем развитии достигает такого уровня, что появляется возможность выстраивать абстракции самого общего характера относительно всего. Возможно, основа этих построений имеет коллективную архетипическую природу, и является своего рода мифом. Так или иначе, основная функция второй сигнальной системы (с.с.) – вербальное или понятийное структурирование мира, установление определенных связей между элементами для коммуникаций между людьми.
Возникает вопрос: возможна ли третья, четвертая, пятая сигнальная система и что это? Как видится, функций, кроме «наблюдателя» над другими сигнальными системами (1 и 2) быть не может. Допущение, что четвертая с.с. будет наблюдателем над третьей, бессмысленно, т.к. «наблюдение» - функция третьей с.с. Поэтому она (3-я) является последней. Полагаю, что среди людей есть дифференциация по 2 и 3 с.с. Внутри каждой группы также есть дифференциация. Абсолютной «чистой» дифференциации, разумеется, нет. Не вдаваясь в детали и подробные описания характерных черт людей, ориентированных на ту или иную с.с., кратко остановимся на третьей. По всей видимости, это рефлексия второго порядка. Способ отвлеченного, непредвзятого отношения к внутреннему миру также как и к окружающему производит впечатление некой отрешенности и эксцентричности. Очевидно, что 3 с.с. присуща в основном интеллектуалам и творческим людям (ученые, философы, художники и пр.). Не думаю, что это свойственно служителям религиозного культа, поскольку их внутреннее содержание строго структурировано и имеет своим источником коллективный миф. Какова же функция 3 с.с.? Полагаю – трансцендентная, в основе которой происходит поиск смыслов, значений, новых структур и направлений. В биологическом смысле 3 с.с. имеет также защитную функцию. Если человек ориентированный на 2 с.с. будет искренне расстраиваться из-за того, что он промочил ноги, его уволили или его бросила девушка, то второй с развитой 3 с.с. скажет: «да, в какой-то степени, это расстраивает меня, потому что таково моя природа, но в принципе все хорошо – войны нет, эпидемии нет, я живу и поэтому счастлив». Надо отметить, что за счет 3 с.с. происходит некий возврат к 1 с.с. – явления и объекты нередко поддаются новому осмыслению и восприятию. Как кажется, есть предельная точка в 3 с.с. – мгновенное мимолетное схлопывание бытия в единую точку «здесь и сейчас», производящее эффект сильного шока. Возможно, таким образом приоткрывается истина.
примечание:  с.с.-сигнальная система
#24
 
11.02.12 17:51:51 |
Гостю №22:
Интересно!
Получается, что математическим языком можно описать, в общем – то гуманитарные, совершенно не формализуемые понятия!
#25
 
11.02.12 18:16:59 |
Гостю № 23:
Спасибо за размышления!
Какая всё - таки сила у интеллекта!
Очень интересно!
То, что вы описали, просто крутилось у меня на языке, но слов человеческого языка у меня не хватало.
Вам удалость проговорить для меня не проговариваемое.
Интересно, что совершенно незнакомый человек тем – же самым 7 слоем интернейронов входит в ту - же самую область!
#26
 
Гость
11.02.12 19:13:15 | IP: 83.149.21.166
Уважаемый г-н Непеин.Я говорю,"уважаемый"вслед за Вольтером который
был готов отдать жизнь,чтобы человек имел возможность высказать
своё мнение.Но Ваше самодовольство,неприятие критики,категоричность,заставляет
сомневаться в Ваших достоинствах как учёного,так и Обыкновенного мыслителя.
Вы что,серьёзно утверждаете о своём приоритете по поводу 3-ей
сигнальной системы?Вопрос задан!
#27
 
Гость
11.02.12 20:35:41 | IP: 88.147.232.128
для Олег Николаевич Непеин
вы так и не ответили НИ НА ОДИН из моих вопросов, задав при этом кучу своих. о каком "научном поиске истины" можно после этого говорить? смешно...
тем не менее, не уподобляясь вам, я отвечу на ваши вопросы:

"Вы пишете: «Третья сигнальная система - ничем не обоснованная глупость!"
Поясните, пожалуйста, почему вы третью сигнальную систему назвали глупостью?"
==
во-первых, вы неточно меня процитировали. я назвал глупостью не третью сигнальную систему, а ваши необоснованные рассуждения о ней. и назвал я эти рассуждения так потому, что они НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАНЫ, кроме ваших пустых слов.
поясню.
вот вы пишете о седьмом слое нейронов. действительно, в шестом слое коры головного мозга можно выделить глубокий "подслой" веретенообразных нейронов, переходящих в белое вещество, который при большом желании можно назвать и седьмым.
функция связи между участками коры мозга выполняется нервными волокнами, составляющими белое вещество. это все научные данные, полученные нейрофизиологами.
а вот все ваши дальнейшие рассуждения - это чистая болтология, ни на чем не основанная.
так, белое вещество мозга, связывающее участки коры, имеется не только у человека, но и у собак, например. более того, кровоток в коре головного мозга у человека выше, а в белом веществе ниже, чем у собаки. это говорит о том, что основная "сила", сложность мозга человека достигается не за счет связывающих волокон белого вещества, а за счет большей сложности коры мозга.
ну и так далее. все ваши остальные рассуждения также не выдерживают никакой критики с НАУЧНОЙ точки зрения. да и неудивительно - вы ведь не нейрофизиолог, не так ли? а беретесь рассуждать о нейронах...

"Вы назвали мудреца, которого я во время своих мытарств встретил, который не умел ни читать, ни писать: «задолбанным». Почему вы допускаете себе такие выражения?"
==
не задолбанным, а задолбавшем всех. я назвал его так потому, что вы пишете эту историю уже в третий или четвертый раз. т.е. слово относится не к "мудрецу", а к многократному повторению истории о нем вами.
а использовал я именно это слово в пику вам, т.к. вы постоянно повторяете термин "долбежка" применительно к математике.

"сли – бы математика была логически стройной системой знаний, то её не нужно было – бы вдалбливать бедным ученикам в школе и оставлять не желающих стройности ей логики подчиняться, на второй год!"
==
просто бред, по другому и не скажешь.
да, представьте себе, мышление - это труд. тяжелый и не каждому доступный. конечно, болтать в подворотне проще и приятнее. именно поэтому бедные детишки и сопротивляются, не хотят учиться.
могу вас уверить, что они равно не хотят учить как математику, так и ваши рассуждения в вашей знаменитой книге. что вы на это возразите?

и в конце еще раз о математике.решение математических задач - сложная мыслительная задача. никакой долбежкой вы ее не решите. вдолбитьможно таблицу умножения и правила математических действий. но вот чтобы решить задачу, нужно научиться мыслить.
вот вам пример. вот задача, для решения которой достаточно знать только арифметические действия. но я уверен и могу спорить на что угодно, что 90% посетителей балашовера ее не решат:
- покупатель в магазине хочет купить шоколадку за 10 руб. но у него только купюра в 25 руб. у кассира нет сдачи и он разменивает ее у соседнего кассира на 10, 10 и 5 руб. затем отдает покупателю шоколадку и 15 руб. сдачи. покупатель уходит, и тут соседний кассир обнаруживает, что 25 руб. фальшивые. делать нечего, первый кассир отдает ему 25 руб. из своей кассы.
вопрос: на сколько обманули первого кассира?
интересно, помогут ли вам решить эту задачу ваши метазнания? и решил ли бы ее наш многострадальный таежный образованный мудрец?
#28
 
Гость
11.02.12 22:50:57 | IP: 79.126.93.74
#27 Гость  Тут решать нечего для 3 классника задача.Ответ на 50 руб.
#29
 
11.02.12 23:05:09 |
#28 Гость

Уверены? :)
#30
 
11.02.12 23:10:55 |
#27, видимо на 35 рублей? :)
#31
 
11.02.12 23:17:04 |
#30 fucin alien

Я б сказал на 40 :)
#32
 
Гость
11.02.12 23:22:54 | IP: 88.147.232.128
"Тут решать нечего для 3 классника задача.Ответ на 50 руб."
==
да, для средней школы. тем смешнее, что ни вы, ни последующие ораторы правильного ответа пока не дали. не 50, не 35 и не 40.
что и требовалось доказать.
но с особенным удовольствием я бы посмотрел, как эту задачу будет решать наш метамудрец :)
#33
 
11.02.12 23:23:07 |
Ой, даже на 25 рублей :)
#34
 
11.02.12 23:23:43 |
Ступил, начал рассуждать и пришел к другому варианту
#35
 
11.02.12 23:27:58 |
Ничего не считал, рассуждал так - кассир СВОИХ денег отдала только 25 рублей второму кассиру, за шоколадку и сдачу покупателю первому кассиру дал второй.
#36
 
11.02.12 23:29:01 |
Лурка вон чо пишет по этому поводу :)

Интересно, каким нужно быть сказочным долбоёбом, чтобы верить, что умение решать эту задачу есть великое интеллектуальное достижение, и помещать эту хрень сюда. Почему бы тогда еще Монти Холла не приплести? Кстати, эти две задачи вообще служат для упражнения троллей в курощении "умников", так что еще неизвестно, кто умнее: те, отчаянно "тупит", изображая непонимающих дебилов, или их поциэнты, с важным видом растолковывающие элементарные вещи.
#37
 
Гость
11.02.12 23:32:45 | IP: 88.147.232.128
2 az
ну, я так и думал, что ты не решать будешь, а полезешь в интернете искать ответ. специально изменил формулировку с шапок на  шоколадки, чтобы не так легко это было.

лурк, конечно, авторитет великий, но факт остается фактом - эту задачу для начальной школы 90% тех, кому я ее предлагал, не решили...
#38
 
11.02.12 23:35:02 |
Так ответ 25?
#39
 
Гость
11.02.12 23:35:53 | IP: 88.147.232.128
2 fucin alien
да
#40
 
Гость
11.02.12 23:36:54 | IP: 88.147.232.128
если уж совсем строго говорить, то 15 руб + шоколадка
#41
 
11.02.12 23:38:41 |
#40
Я так и описал.

На самом деле, согласен с цитатой с Лурка.
#42
 
Гость
11.02.12 23:48:43 | IP: 88.147.232.128
2 fucin alien
тут дело не в лурке и не в троллях.
я привел эту задачу с вполне конкретной целью - доказать непеину, что математика - это логика, а не долбежка.
#43
 
11.02.12 23:52:18 |
Дело в том, что способность или не способность решить эту задачу никак не говорит о интеллектуальных способностях человека. Я об этом.
#44
 
Гость
11.02.12 23:54:27 | IP: 88.147.232.128
2 fucin alien
не понимаю, из чего вы делаете такой вывод.
неспособность выполнить простое логическое рассуждение, безусловно, говорит об интеллектуальных способностях человека многое...
#45
 
Гость
12.02.12 7:40:32 | IP: 178.45.136.239
#40 Гость  Какие 25?А 25 которые фальшивые оказались - он отдал свои.15 сдачи+шоколадка+25 фальшивые деньги=50руб.
#46
 
12.02.12 8:22:38 |
Думается так.
Причем здесь кассир 1 и 2? Ущерб нанесен магазину, ведь оба кассира в нем работают, так? Ущерб - товар выданный за фальшивую денешку, т.е. бесплатно, так? Это шоколадка 15р + деньги 10р. А кассиры пусть сами между собой разбираются!)))  
#47
 
12.02.12 9:04:08 |
#46 contra

Я думаю что шоколадку то уже купили за настоящие деньги - нормальные. Итого попадос на 15 настоящих денег отданных на сдачу и 25 отданных соседнему кассиру. Общий попадос - 40 рублей.
#48
 
12.02.12 9:11:30 |
2 дня не было связи.
Спасибо за вопросы.
Отвечу с конца.

Об интеллекте.
О задачке с фальшивой купюрой:
В ответе на этот вопрос я присоединяюсь к ответу аза: «Интересно, каким нужно быть сказочным долбоёбом, чтобы верить, что умение решать эту задачу есть великое интеллектуальное достижение, и помещать эту хрень сюда.»

Лично я, когда передо мной такой вопрос встал стеной, просто плюнул на всю эту торгашескую цивилизацию и ушёл от всех этих кассиров с их магазинами и денежными отношениями в тайгу.
Я потерял всё, но я приобрёл свободу от необходимости эти задачи решать!
Решение нашлось!
Но оно существовало совершенно на другом уровне восприятия!

Я не заставляю всех идти моим путём.
Но вопрос лично ко мне и лично я решил его вот так!
#49
 
12.02.12 9:39:43 |
#47 az
Я исхожу из того, что фактически, в целом для магазина, отдано бесплатно шоколадка 10р. и денежка 15р.
Или можно рассуждать так. При сдаче дневной выручки у кассира будет выявлена недостача именно на сумму этих фальшивых денег 25р. Так как то рассчитавается ущерб по реальным уголовным делам.
А вообще то где и кто видел купюру в 25р? Только при советской власти с портретом Ленина и при царе-батюшке с ейным портретом.)))
#50
 
12.02.12 9:42:49 |
Гостю № 27:
Вы пишете, что без знания математики человек превращается в животное:
«Решение математических задач - сложная мыслительная задача. Чтобы решить задачу, нужно научиться мыслить.»

Я не пойму, зачем Гомо Сапиенсу математика вообще?
Математика помогает выживать в свалившемся на нас, капитализме.
Но при чём тут интеллект?
Я, например, не знаю, как доказать теорему Ферми и вообще, что это такое.
Но даже если я её и докажу и получу Нобелевскую премию, то, как это сделает меня лучше?
Мудрее, добрее, совершенней?
#51
 
Гость
12.02.12 9:53:56 | IP: 79.126.93.197
#47 az А шоколадку ты забыл посчитать,за неё кто будет платить - магазин.Поэтому для магазина общая потеря - 50р.
 
 #50 Олег Николаевич Непеин Ты отстаёшь от жизни эта теорема давно доказана. В 1993 г. все ведущие информационные агентства передали сообщение о том, что двум английским математикам удалось доказать теорему Ферма в общем виде. Через полгода в советской прессе выступил крупнейший алгебраист акад. Фадеев, который подтвердил факт доказательства . XX век покончил с “Великой теоремой Ферма” тихо и буднично. При помощи обычной теории идеалов.
 Решение Теоремы Ферми в цивилизованном Западе зафиксировано во всех энциклопедиях, математических учебниках, популярных тематических изданиях, то есть доведено до сведения даже обывателей. В энциклопедии “Британника” (Britannica) за 2002 год об всем сказаном выше подробно написано в обширной статье: "Fermat, Pierre de". А в еще более обширной статье "Theorem" приводятся история появления, содержание и решение других подобных Теорем. Но в этом ряду Теорема Ферми по своему содержанию, истории и интересу вне конкуренции. В этой же энциклопдии в заключение зафиксировано: "Используя новейшие методы алгебраической геометрии, английский математик Эндрю Уайлс (Andrew Wiles) при участии своего бывшего ученика Ричарда Тейлора (Richard Taylor) представили решение Последней Теоремы Ферми в общем виде и опубликовали его в 1995 году в журнале "Аналы математиков" (Annals of Mathematics). - Copyright © 1994-2002 Encyclopedia Britannica, Inc.
#52
 
Гость
12.02.12 10:30:53 | IP: 95.84.57.134
az, не позорься. правильный ответ 25 р. или 15р. + шоколадка.
объясняю популярно: в мире действует закон сохранения энергии и вещества. ничто не возникает из ничего и в ничто не исчезает. в т.ч. и деньги.
так вот - второй кассир остался при своих, 25 р. ему вернули. покупатель получил шоколадку и 15 р. отсюда ЛОГИЧЕСКИЙ вывод - если кто-то приобрел 15р. и шоколадку, значит. кто-то их потерял. и этот кто-то - первый кассир. или магазин, кому как нравится.
вообще, современные офисные хомячки частенько забывают об этом универсальном законе. многим, например, кажется, что покупая иностранные товары, мы ничего не теряем, а даже богатеем. тот же az мне не так давно что-то подобное писал. так что я искренне советую всем применить вышеописанную схему рассуждений ко всей нашей жизни и убедиться в обратном.
непеину отвечу чуть позже...
#53
 
Гость
12.02.12 10:43:24 | IP: 79.126.93.197
#52 Гость Но вопрос-то стоит:на сколько обманули первого кассира?Понятно,что эти фальшивые деньги можно обменять на настоящие.Но ты отвечай на ВОПРОС правильно,а не уходи от ответа.25 фальшивые деньги+15 сдача+10 шоколадка=50Р.Вот такие деньги потерял магазин.Сам задаёшь задачи простые и не знаешь точного ответа.Грамотей,нашёлся.
#54
 
12.02.12 10:54:14 |
Я вдруг понял в чем основная ошибка Непеина. Ну то есть именно то ошибочное на чем он строит свои выводы.

Он тут все за науку. Ученость. Факты.

Так вот все это относится к таким наукам как физика, математика, логика, химия. И то там везде есть аксиом и добрая часть этих научных знаний построена на предположении верности некоторых предпосылок.

Но вот ИСТОРИЯ - это наука такая = из области болтологии. Сильно зависит от точки зрения и времени. Другими словами наука ИСТОРИЯ - она из разряда религии - ВЕРЮ НЕ ВЕРЮ.

Хотя я это уже говорил - что Непеин ничем от верующих в Бога не отличается. Они верят в Бога, Непеин верит в мудрецови волхвов. Но он начинал лечить про ученсость и науку. Повторюсь еще раз - все что мы знаем о древней истории как мира так и нашей страны - это вопрос веры. Веры книгам. Кто-то верит одним книгам, кто-то другим. Кто-то верит в Бога, кто-то в мудрецов. Кто-то в язычников, кто-то в общины совестливые, кто-то в левитов, кто-то в будду, кто-то в аллаха.

Болтун непеин верит в общины, в мудрецов, в 7ой слой нейронов и прочий бред. И этим кичится, выставляя эту свою глупую веру как признак мудрости и учености. Тут вспоминается в очередно раз Грибоедов с его "Горе от ума" где были такие строки "Блажен кто верует, тепло ему на свете". Вот непеин верует и ему тепло на свете. Он как блаженный думает что будет жить вечно, что раньше были мудорецы, что все должны умереть и государство должно исчезнуть и прочие бредомысли.

#51 Гость
За шоколадку заплатили разменяными настоящими деньгами. Её я и отминусовал от потерь :)
#55
 
12.02.12 11:13:10 |
Предлагаю вернуться к теме статьи.
К моему предложению переходить от материального восприятия мира к человеческому, ассоциативному.

Гостю № 27:
Вот вы пишете: «все ваши рассуждения - это чистая болтология, ни на чем не основанная. Так, белое вещество мозга, связывающее участки коры, имеется не только у человека, но и у собак, например».

Мы отличаемся от других животных не белым веществом мозга.
Белое вещество есть и у всех животных.
Мы отличаемся от животных наличием в белом веществе человека 7 – го слоя вставочных интернейронов!
7 – го слоя нейронов у животных нет!
Этот факт показан в книге: Андреева Н.Г. Структурно-функциональная организация нервной системы: Учебное пособие. / Под ред. А.С. Батуева. -  СПб.: Изд.– во С.– Петерб. ун–та, 2003. – С. 190.
Именно 7 слой делает нас разумными!
Именно 7 слой является основой особого, человеческого органа восприятия, позволяющего воспринимать внутренние связи явлений - закономерности!
Именно этот, особый, человеческий орган восприятия составляет основу третьей сигнальной системы.

Что в моих размышлениях вы называете словами «чистая болтология»?
#56
 
Гость
12.02.12 11:31:18 | IP: 79.126.93.197
#54 az А зачем отминусовал шоколадку - она тоже денег стоит.Вот приплюсуй и получится 50 руб.Товарищ АЗ вы не правы.
#57
 
Гость
12.02.12 11:44:17 | IP: 79.126.93.197
#55 Олег Николаевич Непеин   Последние исследования биологов привели к сенсационному выводу: дельфины — самые интеллектуальные существа на планете…
Дельфин — разумное животное. Новые аргументы в пользу этой гипотезы дали недавние исследования ученых из Пенсильванского университета. В течение достаточно длительного времени специалисты изучали язык дельфинов и получили поистине потрясающие результаты. Как известно, звуковые сигналы возникают в носовом канале дельфинов в момент прохождения через него воздуха. Удалось установить, что животные используют шестьдесят базовых сигналов и пять уровней их комбинирования. Дельфины способны создавать «словарь» объемом 1012! Едва ли дельфины пользуются таким количеством «слов», но и объем их активного «вокабуляра» впечатляет — около 14 тысяч сигналов! Для сравнения: такое же количество слов составляет средний словарный запас человека. А в повседневной жизни люди обходятся 800-1000 словами.
Сигнал дельфина, если перевести его на человеческий язык, представляет собой нечто вроде иероглифа, который означает больше, чем отдельное слово. Наличие у дельфинов языка, по своей сложности превосходящего язык людей, является настоящей сенсацией.
#58
 
12.02.12 11:50:18 |
азу:
Вот вы пишете: «Непеин верит в общины, в мудрецов, в 7ой слой нейронов и прочий бред".

Вся ваша беда, аз в том, что вы застряли на примитиве восприятия мира простой голой логикой, примитивной 2 с.с.
Отсюда всё непонимание вами происходящего вокруг!
Воспринимать мир примитивной 2 с.с. – это не понимать ничего!
Подняться с уровня веры на уровень гештальтного восприятия вам запредельно.
Как курица воспринимает речь человека, в виде шелеста листьев, так и вы, аз, воспринимаете общение интеллектуалов доступным вашему интеллекту, как богомола, пониманием: верю – не верю!
Вера – это ваш, аз, потолок!
Это факт!

Подняться над потолком, в принципе можно, но для этого нужно пройти, как сказал Гость#23(11.02.12 15:32:19 №79.126.93.74): «предельную точку – мгновенное мимолетное схлопывание бытия в единую точку «здесь и сейчас», производящее эффект сильного шока.»
Лично для меня этим шоком были мой беспредельные таёжные страдания.
Вы - же, аз, живёте у Христа за пазухой!
Бед не видели и никогда не увидите!
Лично я помочь вам словами не могу.
Все мои попытки поднять вас на уровень третьей сигнальной системы встречаются вами в штыки.
Попрощаться с вами я – бы хотел прощанием мудрецов: «Желаю тебе всяческих бед!»
#59
 
12.02.12 12:11:55 |
#56 Гость

Денег стоит. Но за неё и заплатили 10 рублей - настоящими деньгами. Это не потеря. Это нормальная продажа. И эту продажу из потерь надо отминусовать.
#60
 
12.02.12 12:21:20 |
25 же ответ. 15 рублей сдачи - это деньги, которые второй кассир дал первому. 10 рублей за шоколадку первый кассир положил в кассу - их ему тоже дал второй кассир. Т.е. до того момента, как обнаружилось, что купюра фальшивая никто никому ничего не был должен. Потом первый отдает второму 25 рублей, на которые его и кинули. Итого получается, что в кассе первого недостает 25 рублей, у второго расход и приход сошлись, а также осталась фальшивая купюра.
#61
 
12.02.12 12:22:59 |
Гостю №57:
Вы пишете о существовании у дельфинов 2-й сигнальной системы.
Да.
Возможно речь у дельфинов есть!
Но речь - то эта специфическая.
Она создана эволюцией для сбивания дельфинами сельдей в кружащиеся косяки.
Но мы - то обсуждаем более высокий уровень организации - 3-ю сигнальную систему!
Мне кажется, что с дельфинами вы торопитесь!
#62
 
Гость
12.02.12 12:25:08 | IP: 178.63.97.34
Олег Николаевич! Не уходите!!!!!
#63
 
12.02.12 13:12:32 |
Гостю №178.63.97.34
Лично вам обещаю, что пока вы меня совершенно сознательно не выгоните, я сам не уйду!
#64
 
Гость
12.02.12 13:26:31 | IP: 83.149.21.52
Олег Николаевич!А что Вы скажете по поводу 9-ти
сигнальных систем? ссылка
#65
 
Гость
12.02.12 13:30:53 | IP: 85.24.185.55
#63 Олег Николаевич Непеин

Лично вам обещаю, что пока вы меня совершенно сознательно не выгоните, я сам не уйду!

А почему Вы считаете, что у Гостя 62 есть какое-то намерение сознательно Вас выгонять?
#66
 
Гость
12.02.12 13:35:56 | IP: 83.149.21.52
#52 Гость Потрясающе!Оказывается,не нужно никаких хитрых
вычислений,а просто умение абстрактно мыслить.Но,пожалуй,
без вдумчимого изучения математики такого уровня не достигнуть.
#67
 
12.02.12 13:44:09 |
Гостю №64:
Моего интеллекта подняться выше третьей с.с. пока не хватает.
Ваша ссылка о 9 сигнальных системах - это видео.
Мой модем видео не воспринимает.
Я человек бедный.
У меня сверхлёгкий лимит.
Если в 2-х словах могли - бы пересказать, был - бы благодарен!
#68
 
12.02.12 13:55:26 |
Гостю № 85.24.185.55:
Вы спрашиваете, почему я ухожу от общения?
Недавно я попытался спортсменам в статье "29.12.11 18:04:12 Балашовские легкоатлеты победили в Первенстве области" объяснить, что
физические нагрузки приближают болезни, что
спорт придумали властьимущие для подавления интеллекта и усиления власти, что
солва верующий и спортсмен - синонимы человека невысокого ума.
Меня легкоатлеты морально растерзали и из комментариев выгнали.
Поэтому я с людьми 2 - й сигнальной системы больше не общаюсь.
Просто ухожу!
Если не боитесь крови, то в эту статью загляните!
#69
 
Гость
12.02.12 14:06:24 | IP: 95.84.59.131
для Олег Николаевич Непеин
"Интересно, каким нужно быть сказочным долбо..ом, чтобы верить, что умение решать эту задачу есть великое интеллектуальное достижение"
==
в том-то и дело, что достижение это невеликое. тем смешнее, что большинство присутствующих (кроме пока 2-х человек) неспособно даже на него. и причем тут торгашеская цивилизация? я спокойно могу вам переформулировать эту задачу под выращивание овса или что еще. логическая ее суть от этого не изменится.
я привел вам эту задачу как пример того, что математика - это чистое мышление, понимание и логика - и ничего больше. ваше утвеждение про долбежку - неграмотность, бред и абсурд.

"Я не пойму, зачем Гомо Сапиенсу математика вообще?
Математика помогает выживать в свалившемся на нас, капитализме."
==
очередная глупость. увы, но я все больше убеждаюсь, что ваш уровень сравним с уровнем нашего верующего знакомого идиотика.
причем тут капитализм? что, в вашем представлении математика только для того, чтобы деньги считать? математика - это аппарат всей современой науки. все, чего достигла наша цивилизация, немыслимо без математики. ни рычаги с шестеренками, ни паровые котлы, ни двигатели внутреннего сгорания, ни, тем более, электроника. не будь математики, вы сейчас сидели бы, завернушись в шкуру и дрожа от 30-ти градусного мороза, мечтая найти какую-нибудь тухлятину на ужин. если для вас это не достижения - ну, я пас. но, думаю, сторонников вы найдете немного...

"даже если я её и докажу и получу Нобелевскую премию, то, как это сделает меня лучше?"
==
решение конкретной задачи поможет в прогрессе всему человечеству. а вы лично станете умнее и совершеннее намного раньше, когда будете учиться логически мыслить в процессе изучения математики. добрее не станете, это правда. это не к математике.

"Мы отличаемся от животных наличием в белом веществе человека 7 – го слоя вставочных интернейронов!
7 – го слоя нейронов у животных нет!"
==
послушайте, уважаемый! мы отличаемся от животных далеко не только этим. например, общая площадь поверхности коры мозга у человека намного больше, чем у любого животного. почему вы не решили, что имено это дает на возможность мышления?
понимаете, вот в этом и есть ваша голословность. вы выдернули какой-то один факт и волюнтаристски приписали ему глобальное значение.
вам открыть секрет, как работают нейрофизиологи?
чтобы выяснить, на что влияет тот или иной участок мозга, они исследуют организмы с поврежденными этими участками. скажем, если повредить участок, ответственный за речь, то пропадает речь. именно так и было доказано, что он влияет на речь.
а теперь посмотрите, что написали вы. вы проводили опыты с людьми без 7-го слоя? доказали, что они теряют способность к обобщениям? нет?
так какого х... словоблудить???!!!
#70
 
12.02.12 14:15:12 |
Гостю №69:
Вы поставили рядом 2 слова: "достижения цивилизации"
Эти слова стоять рядом не могут!
У цивилицации не бывает достижений!
У цивилизации бывает только опускание, потеря культуры и деградация!
Какое - то одно из этих слов меняйте на противоположное!
#71
 
Гость
12.02.12 14:15:16 | IP: 78.29.93.147
#9 Олег Николаевич Непеин
10.02.12 19:10:26   Гостю № 8:
Как вы считаете, можно - ли знания классифицировать по следующей шкале:
главное,
второстепенное,
ненужное,
вредное?
Можно - ли сказать, что математика находится в нише "второстепенное",
а библия в нише "ненужное"?


олег николаевич, а какие знания вредные
#72
 
12.02.12 14:21:58 |
К вредному для сознания я отношу очень грубо:
музыку,
женщин,
власть,
спиртное,
политику,
моду,
Системное образование,
высокое социальное положение,
деньги,
достаточно?
#73
 
Гость
12.02.12 14:27:34 | IP: 79.126.93.197
 #69 Гость  Математика - это наука изучающие абстрактные построения записываемые символами, которые можно строго доказать из абстрактных непротиворичивых понятий.
#70 Олег Николаевич Непеин Не пытайтесь спорить с дебилом. Иначе Вы опуститесь до его уровня. Где он задавит Вас своим опытом.
#74
 
12.02.12 14:30:53 |
Видимо все то, чего у него никогда не было и уже не будет. Это смешно.
#75
 
Гость
12.02.12 14:31:22 | IP: 95.84.59.131
для  Олег Николаевич Непеин
я же сказал, какие достижения цивилизации. то, что мы с вами в 30-ти градусный мороз сидим в тепле и сытости - это они. вы желаете от них отказатьяс - вперед!
и вы , как обычно, не ответили ни на один мой вопрос. вы изучали людей без 7-го слоя?
да или нет???
хватит словоблудия, отвечайте по существу!
#76
 
Гость
12.02.12 14:35:26 | IP: 95.84.59.131
#73 Гость
"Математика - это наука изучающие абстрактные построения записываемые символами, которые можно строго доказать из абстрактных непротиворичивых понятий."
==
математика, в первую очередь, это язык всех других наук. именно наук, а не того словоблудия, что проповедует непеин.
и вот тут она перестает быть абстрактной, воплощаясь во вполне реальные и материальные вещи. тот же цикл карно немыслим без математики. а значит, и двигатель внутреннего сгорания. ну и т.д....
#77
 
Гость
12.02.12 14:35:59 | IP: 79.126.93.197
#75 Гость  А ты читал книгу Непеина "Путеводитель по внутреннему миру".Она находится на комбинате и в центральной библиотеке.
#78
 
Гость
12.02.12 14:49:07 | IP: 79.126.93.197
#75 Гость  А сколько вреда принесла твоя математика:оружие,пьянство,разврат,богатство одних и нищета других,войны,голод и т.д.Уж лучше быть нищим и бедным как Непеин и жить в избушке вдали от общества.
#79
 
Гость
12.02.12 15:57:00 | IP: 95.84.59.131
#78 Гость
ты хочешь сказать, что первобытные люди никого не убивали, жили в сытости и довольстве, были скромны и жили только в браке, без всякого разврата, не воевали и не голодали?
и тут пришли математики и всю малину обос..ли?

ну, народ! ну думать надо, прежде чушь за непеиным повторять...
#80
 
12.02.12 15:57:07 |
#59 az и сумняшеся гости
Хорош тормозить!))) Пойдите от противного. Если где-то что-то убавилось, то где-то прибавилось такое же количество, и наоборот, так? Если покупателю при отсутствии потерь прибавилось 15р. наличкой и 10р шоколадкой, то как магазину(кассиру) могло убавиться больше?
Да, повторюсь, и по таким делам бухучет считает именно так - недостача на сумму фальшивых денег.
#81
 
12.02.12 16:03:23 |
#79 Гость
Гость 78 именно это и хотел сказать. И название этому имеется - Эдем. Тока они(сектанты непеинизма) и в это не верят. Но в этих условиях, и в избушке, и в тайге жить не хотят.
#82
 
Гость
12.02.12 16:51:13 | IP: 95.84.59.131
для #80 contra
да я же уже писал об этом в #52 Гость. это называется баланс. очень эффективный метод как в бухгалтерии, так и в физике.
вот ведь удивительно - и ответ людям сказали, и даже решение написали, а они все равно не способны понять ни то, ни другое. вот это и есть результат, к которому ведут непеины и подобные. не надо ничего учить, не надо трудиться, приобретать знания и учиться мыслить. есть третья система, которая сама собой сразу схватывает общее и дает ответ из подсознания.
ни к чему физика и математика, ни к чему опыты и труд - надо только всем быть добрыми и широко открыть чакры.
не надо аргументов - у меня есть мнение - и плевал я на всех. имею право. тьфу...
#83
 
Гость
12.02.12 18:43:38 | IP: 79.126.93.197
#79 Гость Раньше было,но меньше намного,чем сейчас.Любое изобретение - есть и плюсы и минусы. И со временем может привести человечество к тотальной гибели. Как Непеин сказал:У цивилицации не бывает достижений!
У цивилизации бывает только опускание, потеря культуры и деградация!
#84
 
Гость
12.02.12 18:50:56 | IP: 95.84.54.212
#82 Гость  Непеин говорит о том,что если определить 3 сигнальную систему,то не надо будет обучать людей  и детей наукам.Они сами научатся всему.Подождите у Непеина опять скорости нет интернета на самом дешёвом тарифе из-за бедности.Надо ему что- ли с инетом скинуться,чтобы мы могли с ним нормально дискуссировать.
#85
 
Гость
12.02.12 19:03:23 | IP: 95.84.54.212
У всех людей вторая сигнальная система преобладает над первой. Степень этого преобладания неодинакова. Это даёт основание разделить высшую нервную деятельность человека на три типа: 1) мыслительный; 2) художественный; 3) средний (смешанный).
К мыслительному типу относятся лица со значительным преобладанием второй сигнальной системы над первой. У них более развито абстрактное мышление (математики, философы) ; непосредственное отражение действительности происходит у них в недостаточно ярких образах.
К художественному типу относятся люди с меньшим преобладанием второй сигнальной системы над первой. Им присущи живость, яркость конкретных образов (художники, писатели, артисты, конструкторы, изобретатели и др.).
Средний, или смешанный, тип людей занимает промежуточное положение между двумя первыми.
Чрезмерное преобладание второй сигнальной системы, граничащее с отрывом ее от первой сигнальной системы, является нежелательным качеством человека.
“Нужно помнить, —говорил И.П, Павлов, —что вторая сигнальная система имеет значение через первую сигнальную систему и в связи с последней, а если она отрывается от первой сигнальной системы, то вы оказываетесь пустословом, болтуном и не найдете себе места в жизни”.
У людей с чрезмерным преобладанием первой сигнальной системы, как правило, менее развита склонность к абстрагированию, теоретизации.
#86
 
Гость
12.02.12 19:05:40 | IP: 95.84.59.131
#84 Гость
ну какая третья система... вы хоть вторую-то освойте для начала. дискССировать...
я о том и сказал - не надо учиться, не надо трудиться, только открыть чакры - и все сразу узнаешь и получишь. гнать надо поганой метлой таких "дискуссантов".

#83 Гость
"Раньше было,но меньше намного"
==
чего именно меньше? да еще намного... убийств? неправда. например, во времена, которые описываются в ветхом завете, полное вырезание захваченного города считалось нормой, даже еврейский бог это поощрял. сейчас , при всех войнах, такого нет.

"Как Непеин сказал:У цивилицации не бывает достижений!
У цивилизации бывает только опускание, потеря культуры"
==
да слышал я, что он сказал. вы можете хотя бы один аргумент, хотя бы одно доказательство привести в подтверждение его бреда?
культура по мере роста цивилизации несомненно развивается и обогащается. сравните наскальные рисунки, роспись египетских гробниц, картины 10 века и 19-го. или сравните мораль времен царя хамурапи, когда за любой проступок наказание только смерть, средневековые костры и четвертования на площадях и современный гуманизм и гражданские права. какая "потеря", чего потеря? только последних крох логики у вас и непеина...
#87
 
12.02.12 22:13:37 |
Гостю № 84:
Вы пишете: "если определить 3 сигнальную систему, то не надо будет обучать людей и детей наукам. Они сами научатся всему."

У меня такое подозрение, что дети, не нахватавшись от взрослых всякой грязи, всегда честнее и правдивее их надзирателей - тюремных смотрящих - учителей!
Отсюда следует, что оценки должны ставить не служители Системы, подавляющие в свободных личностях - детях, любое движение нашей 3 - ей сигнальной системы, а наоборот.
дети с ещё работающей в них от природы, мыслью, должны ставить оценки учителям.
Так школы могли - бы отсеяться от злых, тупых и неадекватных "смотрящих".
Но это, конечно, фантазии!
Ничего здорового и умного в школе никогда не было и никогда не будет!
Дмитрий Писарев очень точно сказал о школе: "Школа везде и всегда составляет самую крепкую и неприступную цитадель всевозможных традиций и предрассудков, мешающих обществу мыслить и жить сообразно его действительным потребностям!"
Сказано 150 лет назад.
А ведь ничего не изменилось!
Школа наш интеллект подавляет, парализует мышление, вышкаливает нас в служанок Системы, вкладывает в нас только абсолютно пустую информацию, делает из нас просто идиотов!
#88
 
Гость
12.02.12 22:56:48 | IP: 95.84.59.131
"дети с ещё работающей в них от природы, мыслью"
==
о, да! от природы в детях мощная мысль!
особенно это видно в детях, которые совершенно избежали тлетворного влияния всяческих школ - в маугли. всем ведь очевидно, что найденные маугли - это самые большие мудрецы. пожалуй, даже мудрее легендарного неграмотного таежного мужика, да, олег николаевич?
маразм крепчал...
#89
 
12.02.12 23:27:00 |
Гостю № 88:
Маугли воспитаны не естественно!
Естественно воспитаны дети, которым обществом предоставлена возможность пользоваться своим интеллектом, своей третьей сигнальной системой!
Маугли - это дети, воспитанные современной преступной школой!
Те, у кого подавлено мышление!
#90
 
Гость
12.02.12 23:45:40 | IP: 95.84.59.131
 Олег Николаевич Непеин
"Маугли воспитаны не естественно!"
==
вот тебе раз! естественно - это значит природно. в противовес искусственному, т.е. с вмешательством разумных.
в этом смысле маугли - это самый естественный человек.
ведь вы говорите, что у ребенка ум от природы. а раз так, то он проявится сам, без воспитания его обществом.
если ум работает от природы, то он должен работать у маугли. а опыт показывает нам обратное. вот ведь незадача!
да полно, олег николаевич! ученый ли вы? да вы хоть знакомы с научным методом? который предписывает все заявления поверять опытом и практикой. вот я проверил ваше заявление про природный ум. оно не подтвердилось. ну имейте же мужество признать, что ляпнули глупость...
#91
 
12.02.12 23:56:26 |
Гостю №90:
Вы пишете: "если ум работает от природы, то он должен работать у маугли. а опыт показывает нам обратное."

У маугли ум работает.
Но ум подавляется животным окружением!
Если волчата круглые сутки грызутся в норе, а не берут пример с мудреца,
если дети долбят формулы, а не размышляют в школе, то мы все можем только деградировать!
#92
 
Гость
13.02.12 0:10:40 | IP: 95.84.54.212
Хороший диспут идёт двух интеллектов.Кто победит?
#93
 
Гость
13.02.12 0:18:16 | IP: 95.84.59.131
Олег Николаевич Непеин
"У маугли ум работает.
Но ум подавляется животным окружением!"
==
так работает или подавляется? вы уж определитесь...
и опять эта ересь про долбление формул. в конце то концов! если кто тут и долбит, так это вы.
и ответьте наконец хоть на один мой вопрос, ученый вы наш.
на каком основании вы заявляете о роли 7-го слоя? вы проводили опыты в подтверждение этих заявлений? какие?
#94
 
13.02.12 0:25:21 |
Гость № 93:
Вы спрашиваете: подавляется - ли ум у ребёнка, когда он находится в окружении волчат в норе?

Я вам должен сказать, что ум есть и у животных.
Но вот разума - 7 слоя нейронов у животных нет!
Как может в норе развиваться то, что парализовано инстинктами?
#95
 
13.02.12 0:48:51 |
Гостю № 93:
Вы спрашиваете: "на каком основании вы заявляете о роли 7-го слоя?"

Что значит ваш вопрос - в чём роль 7 слоя?
7 слой - это слой ассоциативных веретеновидных нейронов.
Прямая связь умственных способностей людей с наличием в коре их головного мозга веретенообразных нейроно установлена.
Веретенообразные нейроны служат для узнавания себя в мире, оценки себя со стороны, для становления социальных аспектов поведения.
(Svobodanews.ru Новости медицины: Обнаружены нейроны, отвечающие за социальную адаптацию.
Раздел: Неврология и нейрохирургия | Опубликовано 28-12-2006)
7-го слоя в коре животных просто нет!
Или вы будете доказывать, что животные тоже могут мыслить гештальтно?
Попробуйте.
Докажите!
 
Далее вы пишете:
"Вы проводили опыты в подтверждение этих заявлений? какие?"
При чём здесь я и мои опыты?
Если, допустим, я заявлю, что при взрыве атомной бомбы человек не успевает почувствовать боль, то я обязан вам произвести опыт - взрыв?
Но кто тогда вам расскажет о результате?

Наука принимает не только опытные доказательства.
Наука считает достоверными и качественными и другие формы доказательств!
Тело науки, вообще - то говоря и не факты, а законы!
#96
 
Гость
13.02.12 8:54:59 | IP: 95.165.20.121
Непеин, вот ты пожелал, чтобы тебе что-то доказали: "Или вы будете доказывать, что животные тоже могут мыслить гештальтно?
Попробуйте.
Докажите!"
а сам не желаешь не то что доказывать, а просто подтверждать свои заявления: "Наука принимает не только опытные доказательства.
Наука считает достоверными и качественными и другие формы доказательств!
Тело науки, вообще - то говоря и не факты, а законы!"
Непеин, ты очень-очень хитрожопый исследователь, как мне кажется.

И в статье, кстати, на заголовке которой ты построил свою теорию, на самом деле написано:

Еще в 1999 году ученые установили связь умственных способностей людей и некоторых обезьян, в том числе шимпанзе, горилл, а также дельфинов с наличием веретенообразных нейронов. В ноябре этого года появилось сообщение о том, что эти клетки обнаружены и у горбатого кита. Хотя до конца функция веретенообразных нейронов не изучена, ученые предполагают, что они могут служить для обучения, запоминания и узнавания себя в окружающем мире. Силей и его коллеги заключают, что веретенообразные нейроны могут играть ключевую роль в становлении социальных аспектов поведения, но это одновременно и точка уязвимости для дегенеративных заболеваний. Другие ученые оценивают эти результаты осторожнее, подчеркивая, что сложные виды поведения не могут быть приписаны только работе определенных клеток и областей мозга.
#97
 
13.02.12 9:39:58 |
Гостю №96:
Вы критикуете каждое моё слово.
Это хорошо.
Критику я люблю.
Критика заставляет думать!
Но ведь вы как раз размышлять - то и не позволяете!
Если вы критикуете, то предлагайте, пожалуйста, своё!
Критикуйте пожалуйста, конструктивно!
Я могу попросить вас об этом?
#98
 
Гость
13.02.12 11:32:42 | IP: 217.174.97.107
Непеин, где ты увидел критику? Я говорю, первое, что ты в одном своем посте умудрился сделать два противоречивых заявления и, второе, что твоя теория о седьмом слое основана всего-лишь на заголовке из статьи новостного сайта. Ты статью под заголовком вообще читал?
#99
 
13.02.12 11:37:05 |
Вы вообще - то читали мою книгу?
Или хотя - бы статью, под которой мы комментируемся и комментарии к ней?

Может быть я вас в чём - то не понял.
Задайте, пожалуйста конструктивный, адекватный вопрос.
#100
 
Гость
13.02.12 11:46:53 | IP: 217.174.97.107
Хорошо. Простой конкретный вопрос Непеину.
Непеин, как ты узнал о существовании седьмого слоя коры головного мозга?
#101
 
Гость
13.02.12 11:54:08 | IP: 88.147.162.52
для  Олег Николаевич Непеин
"Если вы критикуете, то предлагайте, пожалуйста, своё!
Критикуйте пожалуйста, конструктивно! Я могу попросить вас об этом?"
==
чтобы что-то в этой области предложить свое, нужно иметь соответствующее образование, иметь материальную базу для опытов и соответствующее финансирование.
а если мы с #96 Гостем начнем тут от балды предлагать свои теории, основанные на статье с радио "свобода", то чем же мы будем отличаться от вас и вам подобных?

итак, считаю, что мы вывели вас на чистую воду. выяснили, что как ваша статья, так и книга - пустой безосновательный треп, не подвержденный никакими научными исследованиями. даже сторонними, не говоря уж о ваших собственных.
да и неудивительно. у вас вообще какое образование, можно поинтересоваться? судя по вашим косноязычным постам и полуграмотному построению фраз, у вас и со второй сигнальной системой не все в порядке. так что с третьей - это вы поспешили-с...
#102
 
13.02.12 12:03:59 |
Гостю № 100:
Истории обнаружения существования седьмого слоя коры головного мозга посвящены три первые части книги.
Очень коротко повторюсь:
1 Занимаясь наукой, я понял, что сама Система помочь нам, обществу, не может.
2.Я порвал со всей старой жизнью и пошёл искать истину в тайгу на Алтай.
3. Однажды в избушке в результате предельной концентрации внимания на проблеме бытия человека я стал попадать в одно необычное состояние сознания.
4. Я, как человек науки, стал искать, что это за структура мозга так необычно включалась в работу.
5. 15 лет напряжённых поисков, перерывания горы литературы по нейрофизиологии и нейропсихологии привели меня к вычислению этой структуры.
Эта структура - имеющийся у человека и отсутвующий у животных 7 слой ассоциативных интернейронов!
#103
 
13.02.12 12:25:23 |
Гостю №101:
 Вы пишете: "чтобы что-то в этой области предложить свое, нужно иметь соответствующее образование, иметь материальную базу для опытов и соответствующее финансирование."

Вы не в курсе проблем нейрофизиологии.
Дело не в опытах.
И не в количестве фактов!
Мозг изучен детально!
Но понятия о том, что такое человек,
чем он отличается от животных,
что такое сверхвидение - видение законов,
что такое интеллект вообще,
как работает мозг Гомо Сапиенс, до сих пор известно не было!
Кроме того, проблемой сознания заниматься и не кому.
Вы, как я понимаю, не в курсе того,как функционирует казённая наука.
А финансируется назённая наука Системой.
Системе - же не выгодно, чтобы мы стали мудрее.
Ведь тогда мы перестанем быть быдлом и на эту Систему работать!
Институт мозга в Питере режет нервы кошкам и лечит детские опухоли мозга.
Я не против этой благородной работы, но структурой сознания - то никто не занимается!
#104
 
Гость
13.02.12 19:08:18 | IP: 95.84.62.117
для Олег Николаевич Непеин
"Я, как человек науки, стал искать"
==
с какой стати вы причисляете себя к науке? я повторяю вопрос - вы знакомы с научным методом? в частности, с его требованием проверять все гипотезы практикой?
я спрашиваю в третий раз - какими опытами вы подтвердили свою гипотезу о том, что человек отличается от животных именно этими нейронами? а не, скажем, площадью поверхности коры или числом клеток в ней?

"Дело не в опытах. И не в количестве фактов! Мозг изучен детально! Но понятия о том, что такое человек,
чем он отличается от животных, .. до сих пор известно не было!"
==
изучен лишь состав мозга, виды клеток и тканей, из которых он состоит. но не ясны до сих пор функции большинства из них и их связь с конкретными проявлениями высшей нервной деятельности.
и вот тут-то как раз и нужны именно факты и опыты. и новые гипотезы, но только основанные на фактах и опытах и подтверждаемые фактами и опытами.
так - И ТОЛЬКО ТАК - работает наука.
вот поэтому я и спрашиваю - какими фактами и опытами подтверждается ваша гипотеза. ответ, что только у человека есть 7 слой - не принимается. т.к. много чего есть только у человека. та же площадь коры мозга только у человека такая большая.
#105
 
Гость
13.02.12 19:28:16 | IP: 79.126.71.206
Мозг, мозг, мозг ничто. Главное чувства и секс. Непеин вы в мозге ум видели? Так же и во вселенной есть разум и Бог. Но его не видят. По вашему если человек это видит, то это есть , а если не видит, значит этого нет. Но вы не правы. Отключите мозг свой и попробуйте чувствовать. Чувства сильнее, чем мозг. Ваш мозг вас же и запутывает.
#106
 
Гость
13.02.12 20:33:37 | IP: 95.84.62.117
#105 Гость
"о вашему если человек это видит, то это есть , а если не видит, значит этого нет. Но вы не правы. Отключите мозг свой и попробуйте чувствовать. "
==
хотел бы я посмотреть, как вы будете чувствовать без мозга.
хотя, впрочем... охотно верю, что вы свой мозг отключили. по комментам это очень заметно...
#107
 
Гость
13.02.12 20:59:58 | IP: 79.126.71.206
106. Гость.  чтобы съязвить ооочень большой мозг нужен вам. Наш мозг это мизер по сравнению с разумом вселенной. Обычно что нам в детстве навяжут традиции, религию, культуру, на том наш мозг и зацикливается. Но это не есть истина. Тогда в каждом народе своя истина, но этого не может быть, так как истина, разум едины. Мы можем сейчас изображать как Непеин это делает супер мозг, но он опять будет ошибаться. Когда то в своё время люди тоже думали, что они правы, когда писали, что земля находится на 3-китах, потом что она плоская и т.д.Они тоже думали, что они супер мозги.НО сейчас над ихними мозгами мы просто смеёмся.
#108
 
Гость
13.02.12 21:04:31 | IP: 79.126.71.206
Мы до сих пор не знаем куда мы движемся, куда летит наша земля.....Мы мизер. Бог знает и только он спасёт наши души. если мы этого сами захотим. Надо просто любить, не делать друг другу зла...
#109
 
Гость
13.02.12 21:19:25 | IP: 178.45.216.130
#101 Гость Почитай книгу Непеина,там всё прописано о 7 нейроне и о опытах жизненных и в академгородке других учёных,где он жил.Тебе что мало научной книги?
#110
 
Гость
13.02.12 21:37:48 | IP: 95.84.62.117
#107 Гость
"в каждом народе своя истина, но этого не может быть, так как истина, разум едины"
==
вот в этом месте у вас ошибка. откуда вы взяли, что истина и разум едины, если факты, по вашим же собственным словам, говорят об обратном (в каждом народе своя истина)? но вы фактам не верите, не хотите верить. вам ХОЧЕТСЯ, чтобы была единая истина.
но увы - мир не таков, как нам хочется, а таков, каков есть.

"юди тоже думали, что они правы, когда писали, что земля находится на 3-китах, потом что она плоская и т.д.Они тоже думали, что они супер мозги.НО сейчас над ихними мозгами мы просто смеёмся."
==
на самом деле вы тут смешали две принципиально разные вещи. люди думали, что земля плоская, пока у них не было доказательств другого. и правильно делали. пока нет доказательств противного, правильно принимать то, что видишь. но вот гипотеза о трех китах - это уже совсем другой переплет - это чистой воды вымысел. то, что земля якобы плоская - это наблюдаемый факт на тот момент. но вот китов то никто не видел! чувствуете разницу?
вот научная картина мира - это плоская земля. т.е. это, конечно, не окончательная истина, она верна только в каком-то приближении. также как земля плоская на каком-то ограниченном участке.а вот ваше предположение о том, что разум един - это те самые киты, т.е. ни на чем не основанные фантазии...
#111
 
Гость
13.02.12 21:59:35 | IP: 85.26.232.155
Если в поисковике набрать "третья сигнальная система"
или "седьмой слой нейронов",то будет гораздо интересней.
#112
 
Гость
13.02.12 22:09:24 | IP: 85.26.165.18
бред сумасшедших!народ-отсыпьте,че курите...
#113
 
Гость
13.02.12 22:11:06 | IP: 178.45.131.37
 Ладно вспомните Бруно, Коперника,Платон, Кузанского, Галилео и т.д.Все они ошибались, потому что мы люди. Мы люди любим лезть в дебри, но всё гениальное просто. Наведите порядок на своей планете сначало, а потом лезте в другие. Но мы своими мозгами не хотим понимать простое нам надо всё усложнить. Экологическая обстановка катастрофическая. Реки, море, океан всё загрязнено. Но зачем нам они Мы дальше будем загрязнять свою планету полётами в космос и приближать своим мозгом себе "смерть"
#114
 
Гость
13.02.12 22:13:00 | IP: 178.45.131.37
Гость112. Классный комментарий. Нам тут Непеин  отсыпает
#115
 
Гость
13.02.12 22:16:53 | IP: 85.26.165.18
не,у николаича какая-то конкретная дурь!причем во всех смыслах этого слова...
#116
 
Гость
13.02.12 22:28:34 | IP: 178.45.131.37
Дурь таёжная.
#117
 
Гость
13.02.12 22:33:49 | IP: 95.84.62.117
#112 Гость и #114 Гость
не, ну понятно, о бабах или о футболе более нормально разговаривать для нормальных мужиков, да? но все же не все время? хоть иногда хоть чуть подумать тоже бывает невредно...

#113 Гость
"спомните Бруно, Коперника,Платон, Кузанского, Галилео и т.д.Все они ошибались, потому что мы люди"
==
я еще раз говорю вам - ошибка ошибке рознь. коперник полагал, что планеты движутся вокруг солнца по круговым орбитам. теперь мы знаем, что орбиты эллиптические. это ошибка, но степень приближения к реальности у коперника намного выше, чем у птолемея с геоцентризмом. и что еще важнее, свою теорию он построил на опыте - на наблюдениях тихо браге, если точнее.
вот это и есть наука - построение все более точных моделей реальности, каждая их которых не точна абсолютно, но в некотором приближении (все более точном) верна.
в этом смысле некорректно говорить, что ученые прошлого ошибались. просто их модели менее точны, т.к. у них еще не было фактов и инструментов для их уточнения.
совсем не то у всяческих эзотериков и мистиков. их "теории" отвергаются последующими поколениями целиком и полностью. т.к. ни те, ни другие, не основаны на реальности.
#118
 
Гость
13.02.12 22:46:29 | IP: 178.45.131.37
Наш мозг напоминает мне соседку, которая у себя не убирается, а лезет со своим умишкой в дела уборщицы, которая убирает подъезд. Нам людям дали планету земля. Почему её не беречь, если бы не наш мозг многие бы птицы и животные были целы. Придумываем в аптечных лабораториях(мозгом) птичий грипп, а потом скупаем таблетки и истребляем птиц. Если бы больше чувствовали , то чувствовали боль нашей планеты. Наша земля была бы раем. Но наш мозг нам шепчет надо наживиться, обогатить свой карман....Думать мозгом - не всегда хорошо, надо чувствовать. Но мы заглушаем совесть , своим мозгом (мол ничего не будет). Давай укради, давай обмани....Вот и получаем всё бумерангом. Одну боль
#119
 
Гость
13.02.12 22:48:47 | IP: 178.45.131.37
Есть чувство правды в сердце человека, Святое истины зерно. М.Ю. Лермонтов. Правда всегда была моей святыней Лермонтов.
#120
 
Гость
13.02.12 22:54:42 | IP: 95.84.62.117
#118 Гость
ясно. не хотите разговаривать, а только повторять своё. ну, на здоровье, у нас свободная страна...
#121
 
Гость
13.02.12 23:11:05 | IP: 178.45.131.37
Я хочу сказать, что мысль ( какая бы она великая не была) без чувств ничто. Она пуста.Также и любая информация. Сейчас информации куча, а толку от этого? Раньше не было такого большого потока информациЙ, люди жили чувствами. Были едины с природой. Были здоровей и телом, и духом. Но если человек уничтожает в себе любовь, разум, совесть..(всё данное ему от природы). Он будет действовать мозгом всё для наживы своего кармана. Он разрушитель. Разве раньше было столько детских домов? мы не чувствуем боли ближнего своего. Помните "Тени исчезают в полдень" Была ВОВ поезд обстреляли , дети остались сиротами. Женщина помимо своих взяла и чужих детей под опеку. Она чувствовала боль детей, она не думала мозгом, а на что она прокормит или как ей будет тяжело. Сейчас что мы видим. Рожают одного дитя и всю жизнь любуются своим отражением, ходят в салоны, вкалыват себе всякую хрень, чтоб омолодиться. А самое главное они забывают, они заботятся о внешнем, а уже глубокое чувство им никогда не испытать.
#122
 
Гость
13.02.12 23:11:52 | IP: 178.45.216.130
#120 Гость  Щас Непеин поужинает,он тебе отвалит разговор.
#123
 
Гость
13.02.12 23:39:56 | IP: 95.84.62.117
#121 Гость
о боже ж ты мой...
"Раньше .. люди жили чувствами. Были едины с природой. Были здоровей и телом, и духом."
==
вы знаете, какая продолжительность жизни была раньше? в палеолите - 20 лет. в риме - 28. в средние века - 30. а сейчас даже в россии 60. здоровее... надо же такое сказать...

"Разве раньше было столько детских домов? "
==
раньше их ВООБЩЕ не было. в деревне в 19 веке из 10 родившихся детей доживали до 15 лет хорошо если 3. новорожденных клали на краю поля на весь день - помрет так помрет.

ну думайте же, прежде чем писать. одними чувствами вы так и будете в глупости верить...
#124
 
14.02.12 4:59:10 |
Гостю №104:
Вы спрашиваете: «какими опытами вы подтвердили свою гипотезу о том, что человек отличается от животных именно этими нейронами? а не, скажем, площадью поверхности коры или числом клеток в ней?»

Человек отличается от животных не площадью коры.
Площадь коры высших обезьян тоже достаточно велика.
 
Человек отличается от животных и не количеством нейронов 1 – 4 слоев.
У высших обезьян количество нейронов 1 – 4 слоёв соизмеримо с человеческим.

Человек отличается именно КАЧЕСТВЕННОЙ особенностью - наличием в белом веществе – в проводниках – соединяющих удалённые участки мозга, 7 слоя вставочных интернейронов!
Именно КАЧЕСТВЕННОЙ особенностью!
Именно этой особенностью потому, что животным способа связи между близкорасположенными нейронами 1 – м «войлочным» слоем вполне достаточно!
Человеку – же, с его новой, 2 – сигнальной системой, общения нейронов между собой 1 – м слоем уже, очевидно, было мало!
Нужно было качественно новое образование - 7 слой вставочных интернейронов.
Оно и появилось!

Это качественное образование резко повысило выживаемость вида Гомо Сапиенс.
Естественный отбор это приобретение закрепил.

Достаточно – ли убедителен этот ход моих размышлений?
#125
 
14.02.12 6:33:40 |
Товарищ Непеин
Специально для особо одаренных вроде вас повторяю
Вопрос стоял такой : КАКИМИ ОПЫТАМИ ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ СУПЕР НАУЧНУЮ ПРЕКРАСНУЮ ТЕОРИЮ

Вы дажеэто вопрос скопировали но вместо  ответа опять о чем то своем. Вы перечитайте свой так называемый ответ. Это шизофрения чистой воды.

Но вопрос переформулирую
КАКИМИ ОПЫТАМИ ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ ТЕОРИЮ

сидел в избушке в тайге и много думал - не подходит такой ответ
#126
 
Гость
14.02.12 8:15:21 | IP: 79.126.96.121
#72 Олег Николаевич Непеин
12.02.12 14:21:58   К вредному для сознания я отношу очень грубо:
музыку,
женщин,
власть,
спиртное,
политику,
моду,
Системное образование,
высокое социальное положение,
деньги,
достаточно?

олег николаевич, а в каком возрасте все это вышеперечисленное становится вредным?
#127
 
14.02.12 8:59:11 |
#126 Гость "в каком возрасте все это вышеперечисленное становится вредным?"
Видно для Непеина (и иже еси с ним) с момента нажатия кнопки "вкл" для запуска 7 слоя нейронов и выхода на полную проектную мощность третьей сигнальной системы. Это можно услышать находясь рядом с ними - слышно как на форсаже скрипят  мозги.
))))))
#128
 
Гость
14.02.12 9:32:39 | IP: 79.126.111.99
#126 Гость  Это вредно для всех возрастов.
#125 az А как надо доказать это Непеину - как теорему что ли?По- моему это до сих пор не доказано,есть только версии разные.
#129
 
14.02.12 9:36:30 |
азу:
Вы пересроашиваете: "КАКИМИ ОПЫТАМИ ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЮ СУПЕР НАУЧНУЮ ПРЕКРАСНУЮ ТЕОРИЮ

Вот перечитайте ещё раз, что вы наприсали:
А написали вы следующее: "Олег Николаевич! мы имеем кучу отдельных цифр, но при чём здесь математика и её законы!"

Дело в том, что информации о строении головного мозга достаточно.
Мозг многократно резан и перерезан!
Что только не применяли для изучения мозга!
Описывать не буду.
Разобрались в отдельности с каждым типом нейронов!
Не понятно только одно: как это всё вместе работает!
Я предложил свой ответ.
Ответ в статье!
Ещё раз перечитайте статью!

Такой ответ вас удовлетворит?
#130
 
14.02.12 9:49:19 |
Гостю №226:
Вы спрашиваете:
"олег николаевич, а в каком возрасте все это вышеперечисленное становится вредным?"

Вопрос верный.
Перечислена куча разнородных явлений.
Когда - то нужно привязаться к женщине, когда - то полезно заняться политикой.
При этом для сознания всегда губительна музыка и алкоголь.
И всегда кармичны высокое социальное положение и деньги.
Мода и высокое Системное образование глупостью являются просто всегда.
Для точного ответа рассматривать нужно каждое явление в отдельности.
Если желаете, ставьте вопрос поточнее и покорректней.
Ответил - ли я на ваш вопрос?
#131
 
14.02.12 9:55:30 |
#129 Олег Николаевич Непеин

Ответ удовлетворит конечно.
Он еще раз подтвердил что вы и наука - понятия несовместимые.
Я предложил свой ответ.
Отлично. А левиты 2500 лет назад предложили свой ответ - Бога придумали. По вашей же логике.
И чем вы от левитов отличаетесь. Вы даже не пытаетесь доказать ничего.
Кто-то написал библию. Вы написали свою статью. Разницы - ноль.
И там и там сказки венского леса. Библия - еврейские сказки. Ваш труд - записки шизофреника. Все. Больше никакой разницы нет.

Ну так-то давно понятно что вы как бы слегка того ... но вы вот прекрасно и упорно это доказываете самостоятельно все снова и снова.

Кстати из вашего бреда вполне можно сделать тогда вывод что и Бог есть.
Потому что кто-то это ведь предложил давно.
Также и вы предложили свой ответ. Как прекрасно. Ответ в статье. Если так то ответ про Бога - в Библии.

В чем разница? А разницы нет. Вы мошенник, врун, шизофреник и сектант.
Причем чем больше вы тут пишете - тем больше всех в этом убеждаете.
Продолжайте

Такой ответ вас удовлетворит?
#132
 
14.02.12 9:58:33 |
#128 Гость

Да - как теорему. ОПЫТАМИ.
Он же вещает что наука - оперирует фактами. Факты подтверждаются опытным путем. Это называется наукой - такой подход.

У Непеина фактов ноль. Опытов - ноль.
У него только его бредо книга и больше ничего. С этих позиций Библия как труд - даже ценней и интересней :) Настолько же научна :)
#133
 
14.02.12 11:32:40 |
азу:
Вы пишете: "Левиты 2500 лет назад предложили свой ответ - Бога придумали. И чем вы своей гипотезой существования 3-й сигнальной системы от левитов отличаетесь?»
Ваши ругательства, аз, проявили ещё одну причину вашей глупости.
И эта причина главная.
Хотелось - бы думать, что устранимая.

Причина такая.
Наука - это не только факты и проверка всего опытным путём.
Факты и проверка всего опытным путём - это видимая часть.
Следствия.
Главное в науке - это тело науки - законы.
А для понимания закономерностей нужен уже интеллект!
А вот здесь у вас, аз, начинаются проблемы!
Ну, хорошо, попытаюсь вас развивать.
Итак, о главном – о законах.
Как мы обнаруживаем законы?
Законы вытекают из гипотез.
То есть сначала кем-то выдвигается гипотеза.
Например, что НЕ Солнце и все окружающие нас планеты вращаются вокруг Земли, а Земля со всеми другими планетами вращаются вокруг Солнца!
После этого начинают искать подтверждающие и опровергающие факты.
Если поиск и обсуждения идут честно и дурьку бога в обсуждение не включают, то поиски происходят бескровно.
Если в обсуждение дурьку бога включают, то на святых кострах сжигают Бруно, а в Балашовере матерят Непеина.
Когда факты находятся, факты сводятся в закономерности.
В случае с уничтоженным религией, Бруно - в закон всеобщего тяготения.
В случае с Непеиным – в законы, о которых мы можем только догадываться.
Так вот, дело Непеина не доказывать!
Дело Непеина, возможно, поважнее – в постановке гипотезы!
В правильной постановке вопроса!

Удалось – ли мне ответить на ваш вопрос?
#134
 
14.02.12 11:55:18 |
Кто знает - когда уже у непеина его супер грибы кончатся?

#133 Олег Николаевич Непеин

Вы любите говорить - промолчи и все подумают что ты умный. Вы уже посадили себя в такую лужу что лучше бы молчать. А вы все усаживаете себя глубже и глубже.

После этого начинают искать подтверждающие и опровергающие факты.
Вы очень однобоки. Очень. Я бы даже сказал упорно глупы.

Вы требуете фактов того что над огнем можно руку держать и не обжечься, вы требуете фактов существования бога.
Но как только речь заходит о сигнальных системах и 7ом слое нейронов - то сразу же формулировка меняется. Уже сразу же факты - это что-то такое до чего вы дошли размыщлениями. Уже и подтвеждения опытным путем вам не нужны. Достаточно только хорошенько подумать.

Вам это самому-то бредовым не кажется. Вы не видите никакой однобокости в своих рассуждениях?

Понятно что у вас была тема с тем что сразу все поверят в ваш бред. А люди вдруг вопросы стали задавать а вы стали плавать в своей теории. Вдруг стало видеться что теория ваша - говно и не стоит выеденного яйца. Ваше самолюбие (да-да, раз уж мы выяснили что никакой вы не ученый - то и самолюбие ваше вам жить мешает - факт) вам не позволяет признать что ваш труд всей жизни построенный на страданиях - просто пшик. И вы продолжаете вместо ответов на конкретные вопросы лепить свою хрень, а если и хрень на ум не приходяит - начинаете обвинять в религиозной приверженности и сразу сказки про Левитов. Ну когда сказать нечего - понятно - и не такое придщумаешь.

Но я бы вам посоветовал хотя бы - хотя бы! - начать терпимее относиться к людям. Тогда вы хотя бы таким мразматиком не выглядели как сейчас.

А сейчас вы выглядите - поверьте мне - жалко. Просто жалко. И чем дальше - тем все хуже.
#135
 
14.02.12 11:59:32 |
азу:
Вы спрашиваете: в чем – же тогда отличие моей гипотезы от гипотезы существования бога?

Разница моей гипотезы от, например, гипотезы существования бога в том, что основа гипотезы – существование у нас интеллекта и материальной основы интеллекта - мозга является фактом, а существования бога за 2500 лет до сих пор никто не доказал.
Нужно заметить, что «рыли землю» в поисках доказательств существования сверхъестественной воли миллионы богословов!
Рыли в самых разных областях мира!
Рыли чрезвычайно интенсивно!
Результат – же - ноль!

Моя гипотеза существования у Гомо Сапиенс особого органа восприятия от фантастической гипотезы левитов отличается тем, что она открывает реальные возможности поисков.
Реальные потому, что мозг, в отличие от фантазии бога, всегда при нас!
Иногда, при болезнях, череп трепанируют.
То есть можно посмотреть и изучить мозгу в его реальной работе!
В каждом морге десятки объектов препарирования и получения срезов!
Моя гипотеза выводит на реальные и правильные вопросы, которые можно на реальном, доступном, материальном объекте, исследовать!
Совершенно точно, что они приведут к новым закономерностям.
К главным человеческим открытиям!

Это не религиозные фантазии, рассчитанные на недалёких умом бабулек и азов.
Это совершенно точная, не фантастическая, постановка проблемы!

Удалось – ли мне показать принципиальную разницу этих двух гипотез?
#136
 
Гость
14.02.12 11:59:59 | IP: 88.147.162.52
для Олег Николаевич Непеин
"То есть сначала кем-то выдвигается гипотеза.
Например, что НЕ Солнце и все окружающие нас планеты вращаются вокруг Земли, а Земля со всеми другими планетами вращаются вокруг Солнца!"
==
угу. или что земля стоит на трех китах.
вы видите разницу в этих двух гипотезах? вот ваша второго типа.
#137
 
Гость
14.02.12 12:04:51 | IP: 85.26.164.236
Сходить и поорать.


 Тра-та-та, тра-та-та,
 Вся столица занята:
 Вон толпою плотной
 Встали на Болотной,
 Вон в ответ ведут толпу
 Агитировать за Пу
 Толстою колонной
 В области Поклонной,
 Тут же с горсткой боевой
 Новодворский Боровой,
 А уж вместе с Жири
 Стало их четыре!

 На площади Болотной
 Собрался пестрый строй
 Под рокот вертолетный
 И кипеж новостной.
 Шагают, пламенея,
 В колонках Цой гремит,
 И под руку еврея
 Ведет антисемит.
 Идет бюджетник нищий,
 Поршнями шевеля,
 За Прохоровым Мишей,
 Героем Куршевля,
 А в помощь их харизмам
 Ведут своих юнцов
 Борцы с капитализмом,
 Анпилов-Удальцов.
 «Не сделать из России
 Второй СССР!» –
 А самые крутые
 Кричат, что Хутин пэр.

 Чак-чак-чак, чух-чух-чух,
 Вот Собчак, а вот Шевчук,
 Быков распаленный
 Занял полколонны,
 Весь очнувшийся планктон,
 Что не съехал за кордон –
 Лишь Божены нет уж там уж –
 Типа взяли. Типа замуж.

 Пока они ходили
 С Навальным во главе –
 Случайно разбудили
 Поклонников ВВ,
 Внезапно разохотив
 Лояльные умы,
 Сплотившиеся против
 Оранжевой чумы.
 Сошлись, по поговорке,
 За страх, а не за хлеб:
 Одни боятся порки,
 Других страшит Госдеп.
 «Крепи свои кордоны!
 Врагов давить пора!» –
 Земные бьет поклоны
 Поклонная гора.
 – Идите к нам, ребяты,
 Иначе в тот же час
 Страну развалят Штаты,
 А мы уволим вас.

 Тра-ля-ля, тра-ля-ля,
 Вот поклонники Кремля –
 Кислый запах смеси
 Ужаса и спеси.
 Цвет России, соль земли
 На автобусах свезли,
 Кургинян вопит, икая –
 Вот компания какая!

 И как нам быть, родные,
 Чтоб не пойти ко дну?
 Как эти все России
 Свести теперь в одну?
 А если эти льдины
 Столкнутся по весне?
 Мы можем быть едины,
 Похоже, лишь во сне.
 Теперь, скажу по чести,
 На новом рубеже
 Кто нас удержит вместе?
 Не Путин же уже?
 Боюсь, что ураганом
 Загнать в один флакон
 Рыжкова с Кургиняном,
 Болото и Поклон,
 Едросские плакаты
 И креативный класс
 Могли бы только Штаты,
 Напавшие на нас.

 Тра-та-та, тра-та-та,
 Мы несем с собой Христа,
 Будду, Иегову,
 Аллу Пугачеву,
 ФСБ и ВЧК,
 Собчака и Шевчука,
 Быко-Вассермана,
 Фрика Кургиняна,
 Медвепута, Жироюга,
 Хомячат, волчат, путят.
 Все не могут друг без друга,
 А друг с другом не хотят.

 Прав был Путин, предрекая:
 WOW! Кампания какая!
Ну вот.Вся страна застыла в "страхе и надежде",
а у нас идёт умный разговор с халдеем Непеиным.
#138
 
14.02.12 12:22:39 |
Что значит слово "халдей"7
О стихе.
Интересно!
Но читается тяжело.
Если началось с ямба, должно всё идти ямбом.
Если пошло хореем, то нужно хореем и писать.
А иначе - каша.
Смысл стихотворения хороший.
Переписывайте!
#139
 
14.02.12 12:55:00 |
#135 Олег Николаевич Непеин

Еще раз. Вы бредите.

Вы конечно птаетесь ловко переврать и сравнить несравнимое но не на тех напали.

Против того что существует мозг - никто не спорит. Вопрос не в этом - не уходите от сути. Вопрос в седьмом слое.

Если перевести на вашу шизу тему религии то это будет так что:

Моя гипотеза существования Бога от фантастической гипотезы Непеина про 7ой слой нейронов отличается тем, что она открывает реальные возможности поисков.
Реальные потому, что церковь, в отличие от фантазии 7го слоя, есть везде!
Иногда, по праздникам, люди даже в церковь ходят.
То есть можно посмотреть и изучить церковь в ее реальной работе!
В каждом городе десятки объектов церкви!
Моя гипотеза выводит на реальные и правильные вопросы, которые можно на реальном, доступном, материальном объекте, исследовать!
Совершенно точно, что они приведут к новым закономерностям.
К главным человеческим открытиям!

Это не шизоидные фантазии, рассчитанные на недалёких умом Непеина.
Это совершенно точная, не фантастическая, постановка проблемы!

Церковь есть. Она существует и материальна. Её можно пощупать и это факт. Также реальны и попы в церквях.
А Непеин нам пытается втюхать небылицы и сказки про 7ой слой нейронов и свои мучения в тайге

#140
 
14.02.12 13:57:25 |
аз!
Знаете, почему ваш БалашоверЪ называют жёлтой маргинальной газетой?
Ваш БалашоверЪ называют жёлтой маргинальной газетой потому, что её хозяин - аз допускает обзывать своих оппонентов словами "шизик", "мошенник", "шизофреник" и "сектант".


На вашу последнюю глупость, что церковь - источник истины мне ответить просто нечего!
#141
 
14.02.12 13:59:54 |
#140 Олег Николаевич Непеин

Если люди настолько тупы что не могут отличить новости от комментариев - то это их личное горе.
И все врут. Они кончно мошт так и говорят (можете назвать пару фамилий кто так говорит?) - но на сайт ходят, а это главное :) Остальное вобщем неважно :)

Я кстати нигде не говорил что церковь - источник истины. Врать не надо. Я лишь сказал что церковь существует. Это факт. И все. А вы опять привирать начинаете.
#142
 
14.02.12 14:27:30 |
Я не пойму о чём мы спорим?
Существует - ли 7 слой вставочных нейронов?
Существует - ли особый орган ассоциативного надчувственного видения?
Существует - ли 3 - я с.с?
Очень глуп аз или не очень?

Обсуждение существования дурьки бога прошу не навязывать!
#143
 
14.02.12 14:29:36 |
Я не пойму о чём мы спорим?
Существует - ли церковь?
Существует - ли особый вид слущахи церкви под название священники?
Существует - ли Бог?
Очень глуп Непеин или не очень?

Обсуждение существования дурьки 7го слоя нейронов прошу не навязывать!
#144
 
14.02.12 15:04:38 |
AZ, я непинскую лабуду читаю поверхностно, а ты с ним здесь зарубаешься конкретно. Поэтому вопрос к тебе (ему бестолку, хрень понесет): Чего Непеин хочет то? Ну, допустиим, есть этот самый его 7 слой, дальше что? Он в своем посте написал, что этот слой "Позволяет видеть единое в хаотичном. Позволяет видеть непроявленное–законы. Законы природы. Позволяет видеть эти законы напрямую!" Ему кто то лично мешает видеть эти законы? Чего он от других то хочет?  
#145
 
14.02.12 16:06:56 |
Я думаю, что Непеин хочет общаться с равными.
Кто понимает, о чём речь!
#146
 
14.02.12 16:20:34 |
А смысл в этом общении? Переливать из пустого в порожнее?
Вот я согласен. Есть и 3 с.с. и 7 слой, дальше что?
#147
 
14.02.12 17:01:20 |
#144 Bazin

Смысл непеинских истерик можно выразить словами "Вы раните меня в самое сердце, мудаки" :)) Он за народ болеет. Хочет чтоб все прозрели и ушли в тайгу. Повесили на столбах администрацию всю и ушли в тайгу. Такая его места да :)
#148
 
14.02.12 17:21:04 |
Дело в том, что у Гомо Сапиенс нет проблем поесть, пописать и посношаться.
У Гомо Сапиенс есть единственная проблема - непонимание самого себя.
Того материала, который находится между его ушами!
#149
 
Гость
14.02.12 21:02:13 | IP: 85.26.165.245
отлично!у кого нет мозгов-у того нет никаких проблем!:)
а николаич сам для себя большая проблема:придумал сам себе невесть что и верит в эту дурьку!:))
#150
 
Гость
14.02.12 21:10:34 | IP: 85.26.165.245
а вообще,монолог местного люда с непеином напоминает экзаменационную коолицую,которая задает горе-студенту разные вопросы,а он только 1-й билет и расказывает(и не важно,что его по всей теме спрашивают).ну,можеет кто вспомнит анекдот про блох ну или там бесконечная песня,где все куплеты : папа у васи силен в математике....надеюсь вы меня поняли)
#151
 
Гость
14.02.12 21:33:28 | IP: 79.126.104.187
Непеин просто хочет показать,что вы все живёте в системе.А включив 3 с.с. или 7 нейрон можно стать интеллектуалом и выйти из системы.Тогда ваша жизнь изменится к лучшему.У вас не будет тяги к деньгам,женщинам,спиртному,наркотикам,власти,политике и т.д.Вы будете свободны и независимы от этого.Его язык может не всем понятен,часто он разговаривает на метаязыке.
#152
 
Гость
14.02.12 21:35:30 | IP: 79.126.96.121
Непеин повышает рейтинг Балашовера. Администрации сайта на него молиться надо, а не обзывать. Ты дурак, нет сам дурак( ей Богу детский сад). Просто неординарный человек.
#153
 
14.02.12 21:38:45 |
Гостю № 149 - 150
Можете - ли вы согласиться, что в жизни есть главное, а есть и второстепенное?
#154
 
Гость
14.02.12 21:39:20 | IP: 79.126.104.187
Да Непеин заставляет думать,рассуждать,мыслить.Разве это плохо.Часто умных людей не ценят и считают их за ненормальных.Но из них потом становятся Перельманы и получают нобелевскую премию.
#155
 
Гость
14.02.12 21:52:19 | IP: 85.26.165.131
непеин заставляет думать?не смешите!
конечно,в жизни есть главное,есть второстепенное,но каждый делает свой выбор.
неколаич,извините,к разряду умных не относится-не льстите себе.он скорее "красивый"...
#156
 
Гость
14.02.12 21:53:57 | IP: 85.26.165.131
непеин заставляет думать?не смешите!
конечно,в жизни есть главное,есть второстепенное,но каждый делает свой выбор.
неколаич,извините,к разряду умных не относится-не льстите себе.он скорее "красивый"...
#157
 
Гость
14.02.12 22:17:52 | IP: 88.147.231.116
для Олег Николаевич Непеин
" не пойму о чём мы спорим?
Существует - ли 7 слой вставочных нейронов?
Существует - ли особый орган ассоциативного надчувственного видения?
Существует - ли 3 - я с.с?"
==
1. седьмой слой (или подслой шестого, что более точно) - существует. это научный факт, установлен он не вами и давно.
2. орган ассоциативного мышления существует. называется он - мозг. это тоже установлено давно и не вами.
3.нет. третьей сигнальной системы нет. т.н. шестое чувство или интуиция - это та же самая работа мозга, но подсознательная.

а обсуждаем мы тут вашу ненаучную фантазию. вставочные нейроны, соединяющие различные участки коры мозга, есть у всех более-менее развитых животных. у человека они только гораздо более многочисленны и связи более сложны. то есть разница и тут не качественная, а количественная.
и именно количество переходит в качество - это вам моё конструктивное предположение.
#158
 
Гость
14.02.12 22:43:16 | IP: 85.26.165.131
ща че нидь новое придумает наш горе-филосов...
#159
 
14.02.12 23:04:14 |
Гостю № 154: Спасибо за поддержку!
Знаете, я ищу того, кто разгромит меня интеллектом.
Интеллектом, более совершенным, чем мой!
Прошу только меня правильно понять.
Я не мазохист.
Просто человеческий язык не совершенен, чтобы передать мысль точно.
В схватке интеллектуалов не бывает проигравших!
Начинаешь уважать силу человеческой мысли!
Мощь чужого интеллекта заставляет дисциплинироваться!
#160
 
14.02.12 23:04:29 |
Гостю № 154: Спасибо за поддержку!
Знаете, я ищу того, кто разгромит меня интеллектом.
Интеллектом, более совершенным, чем мой!
Прошу только меня правильно понять.
Я не мазохист.
Просто человеческий язык не совершенен, чтобы передать мысль точно.
В схватке интеллектуалов не бывает проигравших!
Начинаешь уважать силу человеческой мысли!
Мощь чужого интеллекта заставляет дисциплинироваться!
#161
 
14.02.12 23:15:17 |
Гостю № 157:
Из всех пунктов вашей критикистатьи достойными внимания выделил - бы два.
 
1. Вот вы пишете: "орган ассоциативного мышления существует. называется он - мозг. это тоже установлено давно и не вами."

Вы заблуждаетесь.
Мозг - не орган ассоциативного мышления.
Мозг и его ассоциативные зоны есть у любого животного.
Но складывать части в гештальты, в невыводимые из частей, цельности может только 7 слой вставочных нейронов!
И ничто другое!
Прочитайте, пожалуйста, статью повнимательней!
#162
 
14.02.12 23:38:14 |
2. Вы пишете: "третьей сигнальной системы нет. т.н. шестое чувство или интуиция - это та же самая работа мозга, но подсознательная."

Прямое восприятие закономерностей, цельности, гармонии, гештальтов - это не та - же самая работа ума!
Это именно новое качество!
Отличает третью с.с. от второй то - же самое, что отличает от первой с.с. вторую.
Речь человека отличается именно качеством звуков.
Понятно?
Если квохченье курицы - всего лишь звуки, эмоции, то речь имеет качество содержательности!
Слово - это уже обобщение!
Удалось - ли мне правильно выразить сво мысль?
#163
 
Гость
14.02.12 23:46:28 | IP: 88.147.231.116
для Олег Николаевич Непеин
"Мозг и его ассоциативные зоны есть у любого животного"
==
вот именно.

"Но складывать части в гештальты, в невыводимые из частей, цельности может только 7 слой вставочных нейронов!"
==
да с чего вы это взяли? потому что 7 слой есть только у человека? но даже в статье по вашей ссылке указано, что это не так. что такие же нейроны есть у обезьян и дельфинов. потому что они пронизывают весь мозг? но точно то же делают нервные волокна белого вещества всех высших животных.
вы можете, наконец, внятно ответить на этот вопрос - с чего вы это взяли?

но! даже если вы вдруг и правы и за ассоциативное мышление отвечает этот слой - ну и что? причем тут внечувственное видение? это-то что за бред? да, человек обладает абстрактым мышлением , что позволяет ему классифицировать явления и устанавливать в них закономерности. причем тут третий глаз с аджначакрой?
#164
 
Гость
15.02.12 0:00:14 | IP: 88.147.231.116
для Олег Николаевич Непеин
"Прямое восприятие закономерностей, цельности, гармонии, гештальтов - это не та - же самая работа ума! Это именно новое качество!"
==
никто не спорит, что человек может воспринимать закономерности и гештальты. это известно тысячи лет уже.  ну предположим, вам захотелось назвать эту способность человека третьей сигнальной системой. бред конечно, но пусть, ладно.
но что вы хотите этим сказать нового, я не понимаю?
#165
 
15.02.12 0:02:06 |
Гостю № 163:
Спасибо за критику!
Вы пишете: "такие же нейроны есть у обезьян и дельфинов."

Но ведь это не слой!
7 слоя нейронов у животных нет.
Это медицинский факт!
Это первое.
Могу привести ссылки из авторитетной, бесспорной литературы.
Возможно, единичные нейроны в 7 слое и присутствуют, но для того, чтобы количество перешло в качество, этого не достаточно!
Дело, возможно, в том, что У Гомо Сапиенс есть и вторая сигнальная система!
А вот её - то для перехода количества в качество, очевидно и хватает!
Могли - бы вы принять такое моё объяснение?
#166
 
15.02.12 7:28:25 |
Гостю № 164:
Вы пишете: "вам захотелось назвать эту способность человека третьей сигнальной системой. бред конечно, но пусть, ладно. Но что вы хотите этим сказать нового, я не понимаю?"

1. Третья сигнальная система не бред, а реальность!
Реальность реализованного человека.
Реализованного!
Люди метамира имеют свои цели и ценности, свои места общений, своих мудрецов.
Мы никогда ничего не доказываем человеку примитивному, воспринимающему только лишь проявленное.
Подробно эту тему я осветил в своей книге.
Человек, выходящий на высший, человеческий уровень, имеет совершенно другие проблемы!
Человек противоположного воспитания, считающий себя только животным, этих проблем не имеет!
"Виделка" этого человека - 5 примитивных животных органов чувств!
Это его потолок!

2. Теперь о том, что я хочу сказать нового.
Я хочу сказать, что человек - это не просто животное, каким нас хочет видеть государство!
И не дойная корова, которую нужно держать в незнании и божьем страхе, каким нас хочет видеть церковь!
Что человек способен жить совершенно в другом обществе,
говорить на совершенно другом, человеческом, метязыке,
иметь ценности, противоположные нынешним,
ставить перед собой не животные, как сейчас, цели, а человеческие!
Что человек не "венец природы", а её часть!
Что пока мы не подчинимся регулирующим факторам -
голоду,
холоду,
болезням,
высокой детской смертности,
пока не выберемся из болота цивилизованности и не наедимся глупостью "прогресс", нас ждут большие расплаты:
беды,
болезни,
психические страдания, и
тотальные войны всех против всех!
Что выход из положения - в понимании своей животной природы.
В понимании своих действительных, тотально подавляемых в нас, наших естественных, интеллектуальных, надчувственных сверхвозможножностях!

Можете - ли вы такие мои ответы принять?
#167
 
15.02.12 8:22:40 |
Господин Непеин! Повторю вопрос: Я верю, что есть и 3 с.с. и 7 слой нейронов. Дальше что мне делать?
#168
 
15.02.12 8:33:55 |
Базину:
Я не понял вопрос.
Так, как ваш вопрос задан, мой ответ будет: делать нельзя ничего!
Любое наше телесное действие кармично!
#169
 
15.02.12 8:47:24 |
Повторю для непонятливых: Господин Непеин, что мне делать не телесно, а умственно?
Вот хочу включить 3 с.с., только сомневаюсь - зачем? Хочу "видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" Вот увижу я всё это, что мне это даст?
#170
 
15.02.12 8:57:48 |
Что вам делать умственно?
Ваш вопрос не корректен!
Вы ещё не прошли точку своей бифуркации.
Вам нужно получить от природы пи.зды!
Без вашего желания куда - то двигаться разговаривать с вами бессмысленно!
#171
 
15.02.12 9:37:12 |
Господин Непеин, на вопрос ответите или нет:
"видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" - вот увижу я всё это, что мне это даст?

#172
 
15.02.12 9:44:29 |
#170 Олег Николаевич Непеин "Вы ещё не прошли точку своей бифуркации".
А без бифуркации никак нельзя обойтись? А то вот посмотрел в инете:
"Бифуркация — термин происходит от лат. bifurcus — «раздвоенный» и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят".
Что то смахивает на:
"Шизофрения -  психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с дезинтеграцией процессов мышления и эмоциональных реакций. В популярной культуре заболевание уравнивают с «раздвоением личности».
А Вы г-н Непеин наверное уже прошли эту точку?
))))
#173
 
Гость
15.02.12 10:00:31 | IP: 178.45.220.118
И все-таки Бог есть.
Иначе как объяснить тот факт, что у Непеина (насколько я знаю) нет детей. Бережет Всевышний подрастающее поколение от непеинского воздействия...
#174
 
15.02.12 10:29:54 |
Базину:
Вы спрашиваете, что вам даст ваша самореализация.
Это зависит от того, что вы считаете ценностями.
Если ценостями вы считаете интеллект, то вы сможете видеть гармонию.
Если своими ценностями вы считаете материальные блага, то вы станете нищим.
#175
 
15.02.12 10:33:53 |
Гостю №173:
Бога нет.  
Гипотеза не подтверждена.  
У меня есть 2 сына.
#176
 
15.02.12 10:40:53 |
#174 Олег Николаевич Непеин "Вы спрашиваете, что вам даст ваша самореализация".
Я такое не спрашивал. В каком комменте я это спрашивал?
Третий раз спрашиваю и это мой вопрос: "видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" - вот увижу я всё это, что мне это даст?
И про точку бифуркации не ответили г-н Непеин - см.#172 Bazin.
#177
 
15.02.12 10:41:01 |
Базину:
Вы пишете, что "проход точки бифуркации смахивает на шизофрению."

Да.
Смахивает.
Это зависит от того, какими глазами смотришь.
#178
 
15.02.12 10:47:26 |
Вазину №176:
Вы спрашиваете:"видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" - вот увижу я всё это, что мне это даст?"

Ваш вопрос не корректный.
В каком смысле что даёт?
Сколько вы заработаете рублей?
Я думаю, что ничего не даёт.
Деньги вы только потеряете.
Сколько возле вас будет женщин?
Женщины возле вас исчезнут.
Завоюете - ли вы высокое положение в обществе?
Я думаю, что обыватель вас просто заплюёт.
Задайте, пожалуйста, вопрос корректно.
#179
 
15.02.12 10:47:50 |
Четвертый раз спрашиваю и это
мой вопрос: "видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" - вот увижу я всё это, что мне это даст?
#180
 
15.02.12 10:59:35 |
Вазину №179:
Вы спрашиваете:"видеть единое в хаотичном...видеть непроявленное–законы. Законы природы...видеть эти законы напрямую!" - вот увижу я всё это, что мне это даст?"

Четвёртый раз отвечаю: Задайте вопрос корректно.
Слово корректно вы понимаете?
Корректно - это значит без внутренних противоречий.
Сейчас ваши ответы не корректны.
То есть вы хотите задать одно, а у вас получается другое.
При всём этом мои ответы понимать не желаете.
Как  - же тогда с вами общаться?
Давайте будем друг друга уважать!
#181
 
15.02.12 14:45:18 |
У меня то нет внутренних противоречий и раздвоения. Вопрос то прост как три копейки: Что дает человеку видение законов природы напрямую?
#182
 
Гость
15.02.12 15:52:03 | IP: 178.45.220.118
Даааа... Против лома нет приема, акромя другого лома ))
#183
 
15.02.12 16:35:44 |
#181 Bazin вот увижу я всё это, что мне это даст?
Превратишься в Непеина, я думаю.
#184
 
15.02.12 19:35:53 |
Базину:
Вы спрашиваете: "Что дает человеку видение законов природы напрямую?"
На этот вопрос я вам уже ответил в комментарии №178:
Видение законов природы напрямую вам, Базин ничего не дает.
У вас это видение всё только отберёт:
Деньги вы потеряете.
Женщины возле вас исчезнут.
Обыватель вас заплюёт.

Ответил - ли я на ваш вопрос?
#185
 
Гость
15.02.12 21:44:20 | IP: 79.126.96.199
184Лишние деньги исчезнут, останется только на самое необходимое, чтоб прокормить себя и детей. Любящие женщины никогда не исчезнут.... мать, жена, дочери...Только приобретёте качество вместо количества. А Настоящие духовные друзья сплотятся сильнее.
#186
 
nadia
15.02.12 22:15:16 | IP: 83.149.21.144
А не полечиться ли вам всем? Особенно Непеину. Можно подумать он один в этом мире знает о 7 чувстве. да таких людей я знаю сколько угодно. Просто они не выставляются и не кричат об этом на каждом углу. Просто пользуются своим видением в свое же удовольствие. Общаются в кругу таких же посвященных.  А Непеин наверное вообразил себе, что он единственный и неповторимый.
#187
 
15.02.12 22:28:44 |
Гостю №185: Очень точные слова!
#188
 
15.02.12 22:54:57 |
Наде №186:
Вы пишете, что людей, прошедших точку второго рождения много.
Да.
Это так.
В книге эти места общения я описал.
Я отличаюсь от других только тем, что я пытаюсь мысли, которые уже просто летают в воздухе, проговорить.
Пытаюсь людей, понимающих, о чём идёт речь, искать.
Эти люди - та биосфера, в которой мы общаемся на истинно человеческом языке.

Вы увидели во мне прявление моего "Я".
Я соглашусь, что я порядочное животное, но мне кажется, мне удалось своё "Я" закопать на своём огороде у моёй таёжной избушки.
Ну а как мне поступать по другому?
Писать статьи анонимно?
Я считаю, что это не правильно.
Посоветуйте.
С удовольствием приму все ваши предложения.
#189
 
Гость
16.02.12 0:44:29 | IP: 178.45.132.81
#170 Олег Николаевич Непеин
15.02.12 8:57:48   
...Вам нужно получить от природы пи.зды!...

слава богу(которого нет), а то я уже начал думать, что вы олег николаевич - инопланетянин.

кстати! написал то, что выше, аж прям осенило, а как вы олег николаевич считаете имеется ли еще где-либо во вселенной разумная жизнь. не, слово разумная уберу из вопроса, а то вы сейчас за него зацепитесь и начнете его и так и сяк крутить, и ответа от вас не дождешься. поэтому вопрос звучит так: а как вы олег николаевич считаете имеется ли еще где-либо во вселенной  жизнь (кроме планеты Земля, понятное дело). даже не так, а вот так: а как вы олег николаевич считаете возможна ли(я так понимаю факт того, что она имеется наукой пока что не установлен) еще где-либо во вселенной разумная жизнь?( напомню кроме планеты Земля, понятное дело).
#190
 
16.02.12 1:02:13 |
Гостю №189:
Сраситбо, что считаете меня нормальным, адекватным человеком!

Вы спрашиваете:  "Есть - ли еще где-либо во вселенной разумная жизнь?"

По современным представлениям астрономов вселенная бесконечна в пространстве.
Только не пытайтесь это представить.
Крыша съедет!
А поскольку вселенная не имеет границ, то и количество планет, на которых возможна жизь бесконечно!
Причём эти жизни не только белковые.
Эти жизни основаны на кремниевых структурах, на аммиачных и на некоторых других.
Главное условие жизни - чтобы эти структуры могли размножаться и производить себе подобных.
Представить, как эти существа могут выглядеть, очень трудно.
Лично мне ужас как интересно!
#191
 
Гость
16.02.12 1:24:02 | IP: 178.45.132.81
   
Сраситбо за ответ олег николаевич
#192
 
16.02.12 7:24:56 |
Я любопытен сам и общаться с любопытными людьми мне очень приятно!
#193
 
nadia
16.02.12 7:52:01 | IP: 85.26.233.192
Сдается мне, что вы один в кругу со своими мыслями. Доносить до широкой аудитории -бесполезная трата времени. Сидя у компа вы не подвигните никого к познанию.  Зачем же закопали свое "Я" в огороде?. К вам не идут люди, чтобы набраться Умностей? Обидно. Но всему свое время. Полагаю, что мир сам движется навстречу ищущим. Просто каждый находится в той точке, где ему и предписано быть.А статьи пишите. По крайней мере узнаете мнение аудитории.
#194
 
16.02.12 8:11:34 |
#184 Олег Николаевич Непеин
НЕТ НЕ ОТВЕТИЛИ!!!!!! Мне не важно что отберет!!!! И вопрос не про меня!!!!!
Я в пятый раз спрашиваю - что ДАЕТ человеку видение законов природы напрямую????!!!!
#195
 
16.02.12 8:21:33 |
Наде №193:
Спасибо за добрую критику.
Я люблю, когда меня бьют интеллектуалы.
В Индии есть такая мудрость: "Если мудрец говорит: разрушай - это есть созидание!
Если молодёжь говорит: строй, это есть разрушение!"
#196
 
16.02.12 8:37:33 |
Базину:
Вы в пятый раз спрашиваете: "Что ДАЕТ человеку видение законов природы напрямую?"

Может быть вас устроит следующий вариант ответа:
Видение законов природы напрямую позволяет человеку видеть его действительный путь.
Не обращать внимание на дурней, на этикетки и на внешнее, а, например, видеть в толпе мудреца, того, ради которого нужно бросить всё и идти за ним!
Среди помоек цивилизации видеть естество!
Понимать и любить злого и жестокого!
Уметь разделять в себе телесное и разумное!
Позволяет ориентироваться в ялениях, настраиваться на самые высшие ступени интеллектуальной иерархии!

Приблизился - ли я к правильному ответу на ваш вопрос?
#197
 
16.02.12 9:03:19 |
Приблизились. Г-н Непеин Вы буддист.
"После нескольких лет наблюдения за своим сознанием  Сиддхартха Гаутама пришёл к выводу, что причиной страдания людей являются их собственные действия. Он утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей".
"В буддизме нет ни всемогущего Бога-творца или Бога-личности, ни вечной души. Учение не является догматом, и результаты зависят от самого человека".
#198
 
16.02.12 13:07:37 |
Совершенно с вами согласен.
Я считаю, что мы можем разобраться во всём!
Интеллекта и ассоциативных нейронов у каждого из нас больше чем достаточно.
Просто нет на то условий, нет беды и нет времени.
Наверное я по мировоззрению буддист.
#199
 
Гость
16.02.12 18:52:01 | IP: 78.29.94.92
Кто духовно богат. И у кого все сигнальные системы работают в норме. Отзовитесь. Давайте поможем мальчику. Денису Обидину. Человек  действительно в трудной ситуации
#200
 
16.02.12 19:34:05 |
Извините, лично я не в курсе, не могли - бы вы сообщить трудность ситуации Дениса Обидина?
#201
 
Гость
16.02.12 19:52:54 | IP: 85.26.233.104
#200 Олег Николаевич Непеин
На YouTube выложен видеоролик о несчастьях мальчика.
Ходатаями выступают бабушка и тётя.
Ничего не сказано о родителях и их мнении.Никакой информации
о действиях местного органа здравоохранения.
По моему мнению,пусть сделают видеоролик в поддержку

Путина и у них всё будет o"key.
#202
 
Гость
16.02.12 21:23:09 | IP: 178.45.136.164
#198 Олег Николаевич Непеин Странно у вас понятия как у христиан,хотя вы вроде атеист.Понятие бедности,любить врагов,помогать нищим,среди плохого видеть хорошее.Вы близко находитесь на пути к Богу.
#203
 
16.02.12 23:06:06 |
Гостю №202:
Я должен вам сказать, что у вас понятия, как у порядочного человека, атеиста!
Вы близко находитесь к тому, чтобы из верующего стать думающим, честным человеком!
#204
 
Гость
17.02.12 22:11:57 | IP: 85.26.165.62
о!как раз честным и порядочным можно стать в церкви,а не поливая всех грязью на форуме,как тов.непеин)...
#205
 
20.02.12 5:08:41 |
Гостю №204:
Вы пишете: "честным и порядочным можно стать в церкви."

Честным и порядочным в церкви стать нельзя!
Нельзя потому, что основа церкви - ложь и полуправда!
Любой, кто прикасается к этому кровавому и лживому институту, пачкается всегда!
Церковь - подразделение власти!
Честна и порядочна власть быть не может!
Единственная опора человека - наш интеллект!
Согласитесь!
#206
 
Гость
20.02.12 19:52:58 | IP: 83.149.21.126
ну тут вы опять нагло врете,потому что церковные выкладки давно доказаны и подтверждены на историческом и научрьном уровне.
а ваша дурька,олег николаич,стоит на мифологии и никому нафиг не нужна...
#207
 
20.02.12 21:37:07 |
Гостю №206:
Вы пишете: "церковные выкладки давно доказаны и подтверждены на историческом и научном уровне."

Вы не знаете ни историю ни научный уровень.
Ни на историческом ни на научном уровнях религиозные посылки не доказаны.

На историческом уровне не доказаны потому, что, если говорить о Руси, то летописи писались попами под диктовку князей.
Все летописи или ложь или полуправда или замалчивание действительности.
Языческие - же тексты церковниками были просто уничтожены.

На научном уровне религиозные посылки не могут быть доказаны по самой природе религии.
НЕ могут быть потому, что природа религии - фантастика и мифология!
Просто нечего доказывать!
Я профессионально занимался поиском чудес в Новосибирском Госуниверситете.
Все предлагаемые нам факты проверялись на подлинность.
Ни одного чуда я не видел.
Всё это были жульничества попов с целью поддержания в тонусе своей паствы!
Всё!
#208
 
Гость
20.02.12 22:20:42 | IP: 95.84.45.233
#207 Олег Николаевич Непеин  Расскажите про поиски  чудес.
#209
 
20.02.12 22:29:35 |
Поставьте, пожалуйста, вопрос поточнее.
#210
 
20.02.12 22:37:30 |
Наше подразделение называлось "Лаборатория геоэлектричества научно исследовательского сектора Новосибирского государственного университета".
ЛГ НИСа НГУ.
Основное финансирование наших работ шло по по министрерству обороны.
Об этом я говорить не могу.
Подписка.
Лично у меня была очень высокая форма допуска.
Вторая!
Параллельно с этим нам приходилось заниматься необычными явлениями природы.
Половина из этих явлений была - церковные чудеса.
#211
 
Гость
21.02.12 19:14:58 | IP: 85.26.232.80
ну тут николаич опять нагло врет-он не занимался православными чудесами-он ни одного в глаза не видел,а что бы что-то изучать-надо это испытывать,как минимум...
мифология и суперфантазия,олег николаич-это ваша дурька про золотой век и прочая ахинея,которую вы несете...очень печально,что вас вообще пустили в этот интитут,видимо выгнали в последствии в лесную избушку,в глуши лесной...
#212
 
Гость
21.02.12 23:34:55 | IP: 178.45.217.6
#210 Олег Николаевич Непеин Вот и расскажите про опыты над церковными чудесами.Прошло много лет,это уже не тайна,рассказывать можно.
#213
 
22.02.12 5:07:29 |
Ребята!
Я никак не пойму, зачем вам нужны чудеса и все эти церковные придумки?
У вас - же есть разум?
Живите своим умом!
Есть такая поговорка: один дурак может задать такой вопрос, что и десять мудрецов не разгадают!
Зачем вам все эти церковные придумки?
 Почему вы не хотите жить собственным умом?
 Зачем вам нужно, чтобы вас кто - то вёл?
Почему вы так не критичны?
 Вам Левиты придумали дурьку, что в мире есть сверхъестественное, а вы на неё ведётесь!
 Вам не стыдно?
У вас - же есть интеллект!
 Зачем - же вам его закапывать?
 Я вас не понимаю!
 Я не пойму, как - бы я убил свой разум и пошёл слушать в церковь всякие дурилки!
И кого слушать?
 Вот этих недалёких умом, попов?
 А куда девать свои интеллектуальные возможности?
Хоть меня убей, я вас не понимаю!
Зачем вы сами себя убиваете?
 Ведь второй раз прожить эту жизнь вам уже не удастся!
#214
 
Гость
22.02.12 19:25:46 | IP: 95.84.27.175
#213 Олег Николаевич Непеин Дело в том,что вы не можете доказать,что чудеса - это выдумки.Поэтому вы ищите отговорки.
#215
 
Гость
23.02.12 8:10:35 | IP: 85.26.164.221
да точно гость 214,николаич говорит шаблонными фразами,несет в основном бред и еще врать любит,горе-недоучка....
мои интеллектуальные возможности от зрения не отключены и наличае чудес я не могу отвергать,потому что со зрением у меня все в порядке.специально их не ищу.и это не выдумки-лучше один раз уидеть,чем 100 раз усляшать)))
николаич,хоть бы раз проверил-самому не стыдно?городишь огород на пустом месте...
#216
 
23.02.12 22:59:42 |
Гостю #213:
Вы пишете: "Олег Николаевич Непеин! Дело в том, что вы не можете доказать, что чудеса - это выдумки."

Для того, чтобы выяснить вопрос о достоверности выдумок церковью чудес уместно сравнить церковь с работой штаба во время боевых действий.
Любая операция утверждается только тогда, когда разработан отход подразделений после выполнения боевой задачи.

То есть придумывая новое чудо для богомольцев, церковь предусматривает вариант, что это чудо будет проверяться на достоверность и интеллектуалами.
Для этого это чудо создаётся таким, чтобы его невозможно было проверить!
#217
 
Гость
26.02.12 13:43:54 | IP: 85.26.165.207
ну расскажи нам хоть одно чудо,которое низя проверить,ась?
#218
 
Гость
26.02.12 14:32:47 | IP: 95.84.50.50
#216 Олег Николаевич Непеин Вы же учёный.Вы должны проверять чудеса на чудо.
#219
 
26.02.12 16:03:08 |
Гостю №217:
Вы пишете: "ну расскажи нам хоть одно чудо,которое низя проверить,ась?"

Я - бы поставил вопрос по другому:
Покажите мне хоть одно чудо, которое можно было - бы на достоверность проверить.
Чудес в природе не бывает!
#220
 
Гость
01.03.12 7:28:14 | IP: 95.72.190.208
Чюдо здесь одно БАКЛАН-щёлкает клювом только для того чтоб на него кто-то обратил внимание и ведь незнает что его основная тормозная система (кроме тех трёх про каторые оно плетёт ) неисправна.Туперь сообрази о чем это интелект мать твою.
#221
 
02.03.12 15:54:23 |
Гостю №220:
Вот вы пишете, что статью "Что такое третья сигнальная система?" я написал только для того, чтобы на меня кто - то обратил внимание.

Я вам должен сказать, что те знания, которые я даю в статье, выстраданы в течении 21 года!
Каждое, приведённое в статье, слово - это истина!

О моём "Я".
Включение во время моих таёжных страданий, описанного мной, органа прямого восприятия закономерностей позволило мне своё великое "Я" понять и в себе убить.
Обывательское мнение мне совершенно не интересно.
Я человек науки.
Моя мера вещей - качество знаний и приближенность к гармонии!
Ответил - ли я на ваш вопроос?
#222
 
Гость
02.03.12 18:54:20 | IP: 95.73.15.101
Мне искренне жаль ваше Я.Всё что плетёшь ты БАКЛАН написала почти 200 лет назад великая РУССКАЯ женщина Е.П.Блаватская.Твой внутренний мир это две дырки верхняя и нижняя а посерёдке желудок с кишками.Человек без веры не может понять мир ДУХА что еще обьяснять.Ты хочешь выдать чужой велосипед за свой и еще при этом хулить ДУХА.А тормозная система-это совесть(по твоей классификации) уничтожена это как раз то что ты убил!!!
#223
 
03.03.12 8:05:50 |
Гостю №222:
Вы затронули несколько интересных вопросов.
1. Вы пишете, что о способности видеть мир надчувственно писала Е.Блаватская ещё 200 лет назад.

Я хорошо знаю и её "Тайную доктрину" и рериховцев.
Блаватская чистый мистик.
Чистый.
Блаватская поняла только направление, куда нужно идти.
Но Блаватская не опирается на факты!
Блаватская не учёный.
Блаватская - фантазёр!
Жанр современной фантастики намного достоверней, чем повороты мысли Блаватской.
Согласитесь!
#224
 
03.03.12 8:22:01 |
Гостю №222:
Вы пишете: "Человек без веры не может понять мир ДУХА, что еще обьяснять?"

Ваша основа - вера.
Но вера это всегда лишь желание.
Чувственность.
Все чувственные, примитивные люди - верующие.
Все!
Исключений не бывает.
Интеллектуалу среди верующих примитивно.
Не комфортно.
О чём говорить с людьми, у которых парализовано мышление?
Как интеллектуал может принять их желание жить не разумам а страхом?

Интеллектуал живёт знаниями.
Разумом.
А эта область для верующих и теософов запредельна!
Запредельна, как запределен курице смысл человеческой речи!
Курица - существо 1-ей сигнальной системы.
Для того, чтобы видеть мир 3-ей сигнальной системой, нужно общаться с интеллектуалами.
С кем общаешься, таким и становишься!
#225
 
Гость
07.03.12 17:09:23 | IP: 95.84.35.46
Лучше жить верою,чем такими познаниями.
#226
 
Гость
07.03.12 17:11:38 | IP: 95.84.35.46
#224 Олег Николаевич Непеин А где их сейчас взять интеллектуалов?Вот вы здесь только один мудрец и писатель.
#227
 
08.03.12 11:00:18 |
Гостю №226:
Спасибо за высокую оценку моей деятельности.
Но я должен вам сказать, что оценивать интеллект и порядочность мы не можем.
Оценивать интеллект и порядочность мог - бы мудрец, но мудрец тем и отличается, что у него нет "Я" - той самой оценивалки, которой мы и смотрим на мир!

Расскажу пример: Каждое лето я путешествую автостопом.
Хожу по мудрецам, которых накопал за зиму.
Однажды я вышел на одного старого мудреца - индуса.
Свами Джотирупананду.
Он – старший монах Миссии Рамакришны.
Когда я к нему пришёл и раздевался в прихожей, он разговаривал с девочкой на кухне.
Я стал невольным свидетелем их разговора.
Девочка мучилась потому, что уступила сексуальным домогательствам кого – то мужчины и чувствовала, что это повлияет на её семейную жизнь.
Что впереди её за это ждут большие семейные неприятности.
Девочка пояснила Свами свою ситуацию и спросила: «Вы такой честный! Скажите, пожалуйста, за всё – ли в жизни нужно будет расплачиваться?»
Свами упал перед ней на колени и сказал: « Я не могу признать себя честнее вас! Вы сейчас страдаете и поэтому вы лучше меня! Лучше потому, что я остановился, и не страдаю, а значит опускаюсь! Вы – же, мучаетесь, а, значит, растёте!»
Я как был в одном ботинке, так в одном ботинке и остался!
Мудрец страдал оттого, что он не страдает, и ставил себя ниже какой – то глупой вертихвостки!

Людей честных, порядочных и интеллектуалов мало, но они есть и их надо искать!
 В этом одном и состоит смысл нашей жизни.
А что будет потом, после встречи с ними, моделировать глупо.
Глупо потому, что мы ещё не заняли свою ступень интеллектуальной иерархии.
Ещё не приняли информацию, которая заставит нас действовать верно, и точно.
Если вам нужны подробности, и вы хотите обратиться ко мне лично, мой электронный ящик istislav2006@yandex.ru
Адрес моего блога oleg-nepein.livejournal.com
#228
 
Гость
09.03.12 8:34:01 | IP: 85.26.165.124
мдя....подался к какому-то кришне.нафика?и вы еще утверждаете,что стоите на научных познаниях?а сами общаетесь с людьми,которые веруют в богов.сам себе запротиворечился ужо...
#229
 
Гость
26.03.12 14:46:49 | IP: 88.147.162.75
Непеин самый обсуждаемый мыслитель Балашова... а чего добился ты?
#230
 
Гость
26.03.12 15:18:42 | IP: 95.29.187.122
#229 Гость. Не шуми, все равно не дозавешся. Не ответит, он тебе и не напишет. Забанил его Великий Аз, шибко на Николаича обиделся, Нету теперь у нас Балашоверъской достопримечательности. Он теперь на "Балашовском проспекте" скучает. Может "сходишь" к нему, порадуешь старика, а то ведь захиреет совсем в одиночестве.
#231
 
Гость
26.03.12 17:40:13 | IP: 88.147.162.75
Это был риторический вопрос. Вообще-то.
#232
 
Гость
26.03.12 18:26:31 | IP: 95.29.187.122
Силен в риторике?
#233
 
05.06.12 19:33:20 |
Механизм работы 3-й сигнальной описан неверно.
#234
 
Гость
11.10.12 18:03:27 | IP: 217.118.90.21
В чём неверность описания 3 й сигнальной системы?
#235
 
15.06.13 16:31:52 |
Ответ Гостю. Да, с самого начала всё перепутано. Аджна и сахасрара - разные чакры, Через аджну - ясновидение, через сахасрару - яснознание. Что такое 3-й глаз, можете прочитать в моём блоге http://healer-vit.blogspot.com. То. что Непеин думает, это, конечно, хорошо. Но, экстрасенсорных способностей у него нет, очевидно. Поэтому, многих вещей не знает и не понимает. Почитал бы, хотя бы, исследования учёных. Например, Rudi Tanzi.
#236
 
Гость
20.06.13 15:11:32 | IP: 85.26.233.69
Уважаемый Vit!
Чакр в природе не существует.
Ни аджны, ни сахасрары, ни каких других.
Чакры - это примитивное представление древних индийцев о строении организма.
Эти представления возникли в древней Индии около 3 тысяч лет назад.
Загляните в календарь - на дворе уже 21 век!
Наука знает уже очень много!
Поэтому опираться нужно на качественные, научные данные.
Я понимаю, что людей недалёких, запуганных и верующих ещё много, но если вы хотите выступить с утверждением, то сначала сверьте свои размышления с достоверными, научными источниками.
За вас просто стыдно!
#237
 
01.09.13 4:59:04 |
Бан с меня снят.
Я опять в Балашовере.
-
Гость #230 пишет, что я старик.
Должен сказать, что я моложе многих.
И телом, и разумом.
Моложе потому, что живу не эмоциями, а интеллектом.
Мне 57 лет.
Этой зимой я женился.
Надеюсь родить и воспитать мудрецов.
Интеллектом, не менее моего.
Понимающих, кто они есть в действительности по своей природе.
Использующих все возможности третьей сигнальной системы.

Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес 3.81.57.77 будет виден всем.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Топ новостей недели
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
Система Orphus