Балашовер

В Златоусте на учительницу завели уголовное дело за сложные домашние задания

Прокуратура города Златоуст в Челябинской области завела уголовное дело о жестоком обращении с детьми на учительницу начальных классов в одной из местных школ. Решение о возбуждении уголовного дела было принято по результатам проверки, проведенной по анонимному обращению родителей учеников, сообщается на сайте прокуратуры Челябинской области.

В ходе проверки было установлено, что учитель начальных классов задавала первоклассникам домашние задания в виде письменных работ, а также ежедневно заставляла их заучивать длинные стихотворения.

По своей инициативе, сообщила областная прокуратура, учительница «удлиняла продолжительность занятий, сокращала продолжительность перемен, оставляя детей после занятий продолжать изучать пройденный материал».

Задаваемые домашние задания, подчеркивается в сообщении, не имели рекомендательный характер, по результатам их выполнения выставлялись баллы, что запрещено приказом Минобрнауки России.

Кроме того, классный руководитель не соблюдала этические нормы поведения, оказывала на учеников психологическое воздействие.

В результате незаконных действий учителя некоторые несовершеннолетние были лишены полноценного отдыха, а также возможности заниматься в дополнительных кружках, посещать секции. → ПРОКУРАТУРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Статья 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), по которой заведено дело на учителя из Златоуста, предусматривает наказание в виде штрафа до 100 тысяч рублей, исправительных работ на срок до двух лет или лишение свободы до трех лет. Кроме того, осужденным по статье 156 УК РФ грозит запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, пишет Медуза

 
Показать комментарии
Комментарии
#1
 
Гость
10.05.16 15:21:06 | IP: 95.84.50.142
Роисся вперде!
#2
 
Гость
10.05.16 15:33:57 | IP: 176.15.150.124
Что за бред?! Какое уголовное дело?! Вопрос решается на уровне директора школы. Вызвать "на ковер", пропесочить, ну в пиковом случае уволить по собственному желанию. Но, за излишнее рвение в работе, вешать уголовку?! Или не сообщаются все факты, или создается очень не хороший прецедент.
#3
 
Училка на пенсии
10.05.16 15:38:11 | IP: 37.29.10.134
Если дело заведено по факту жестокого обращения с детьми, то речь должна идти о НЕНАДЛЕЖАЩЕМ исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Только дети в данном случае были лишь средство воздействия на психику и кошельки родителей. В московских школах такие методы применяются уже давно. Кстати,некоторые наши балашовские учителки тоже виртуозно владеют таким искусством давления на родителей. И применяют его,увы, не только в начальных классах))Предвижу возражения,мол большая часть честных...Пока да,но эта зараза распространяется быстро.
#4
 
Гость
10.05.16 16:05:35 | IP: 79.126.111.125
да так можно почти всех учителей пересадить, только дети тогда наши тупыми будут
#5
 
Гость
10.05.16 16:48:00 | IP: 37.144.236.31
предлагаю переименовать балашовер в медузер. ну или хотя бы в эхо балашова...
#6
 
Гость
10.05.16 17:25:43 | IP: 217.118.90.56
гость 2 и гость 5 читайте и смотрите больше новостей и тогда будете в курсе всех событий
#7
 
Гость
10.05.16 17:38:06 | IP: 176.15.150.124
#6 Гость. Я прочел эту новость на четырех различных сайтах, но яснее, от этого, она не стала. Так что, свои указивки о том что и сколько мне читать и смотреть оставьте при себе. Если распологаете какими-то фактами, то поделитесь, а не стройте важную козью морду.
#8
 
Гость
10.05.16 18:17:12 | IP: 37.144.236.31
#6 Гость
вот именно, что новостей много. но редакция упорно выбирает провокационное дерьмо с медуз и эхов. видимо, дремлят в них там непризнанные шендеровичи с фельгенгауэрами...
#9
 
Гость
10.05.16 18:25:24 | IP: 95.29.222.101
А может лучше проверить прокурора, на предмет шизофрении, который завел уголовное дело, на основании анонимки?
#10
 
10.05.16 18:37:56 |
Гость8

Найдите на балашовере новость с эха москвы? Шендеровичи с фельктототам это ведь оттуда? На медузе их нет и никогда не было. В чем провокация этой новости?

А источник этой новости - пресс служба прокуратуры. Она сеголня в сотне сми прошла. У медузы (а раньше у ленты.ру) она наиболее лаконично, как мне кажется, дается
#11
 
Гость
10.05.16 18:38:28 | IP: 95.84.50.142
Да-да, az, слушай 37.144.236.31! Пости нудные и никому не нужные новости. Да, хотя бы, про этого придурка!
#12
 
Гость
10.05.16 18:39:58 | IP: 95.84.50.142
Например: "Сегодня на нашем сайте портянка с ай-пи 37.144.236.31 запостил очередной тупой и никому не интересный говнопост")))))
#13
 
В гостях у сказки
10.05.16 18:43:06 | IP: 78.106.64.125, 66.249.81.225
А при чем тут эхи и медузы? Эта новость во всех СМИ. И прокурора за зря ругать не стоит: такой случай не впервые произошел. Детей конечно надо учить как следует, но и  наши учителя далеко не все ангелы...
#14
 
Гость
10.05.16 18:53:45 | IP: 217.118.90.59
#7 Гость, учиться нужно было в школе и все было бы яснее ясного
#15
 
Гость
10.05.16 18:58:28 | IP: 88.147.242.130
ээх.. и как мы учились без вмешательства прокуратуры, оставаясь после уроков до тех пор, пока не выучишь того, чего не усвоил, более того за каждым отстающим был закреплен успешный ученик - задача ставилась четко - не будет знать двоечник, 2 уже получает тот, кто несет ответственность за его знания... и ничего ..никто не умер, успевали участвовать во многих кружках, заниматься в муз и спорт школах... а с 9 класса вообще занимались уже по вузовской программе - 20 мин - на школьную..25 - на вузовскую..светлая память Вам Борис Оттович Генинг...
#16
 
Гость
10.05.16 19:06:08 | IP: 37.144.232.146
А как может писать медуза? У нее же нет рук))))
#17
 
Гость
10.05.16 19:14:33 | IP: 217.118.90.59
гость 7,
Прокуратура г.Златоуста по анонимному обращению родителей провела проверку законности действий учителя начальных классов одной из школ города Златоуста.

В соответствии с нормами Федерального закона об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Установлено, что классный руководитель не соблюдала этические нормы поведения, оказывала на учеников психологическое и физическое воздействие.

В период с сентября 2015 года по апрель 2016 года в своей педагогической деятельности учитель применяла в отношении учеников 1 класса недопустимые способы воспитания: грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбляла детей, допускала факты физического воздействия.

Кроме того проверка показала, что учитель начальных классов задавала первоклассникам домашние задания в виде письменных работ, а также виде ежедневного заучивания сложных стихотворений. По своей инициативе удлиняла продолжительность занятий, сокращала продолжительность перемен, оставляя детей после занятий продолжать изучать пройденный материал. Задаваемые домашние задания не имели рекомендательный характер, по результатам их выполнения выставлялись баллы, что запрещено приказом Минобрнауки России от 30.08.2013 № 1015 "Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования", которым установлено, что в первом классе обучение проводится без балльного оценивания знаний обучающихся и домашних заданий.

В результате незаконных действий учителя некоторые несовершеннолетние были лишены полноценного отдыха, а также возможности заниматься в дополнительных кружках, посещать секции.

Материалы прокурорской проверки направлены в органы внутренних дел, где в отношении педагога возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательного организации, если это деяние соединено с жестоким обращением с ними).
#18
 
Гость
10.05.16 19:18:03 | IP: 85.140.4.9
Удивили. Одна, так называемая, учительница по русскому языку и литературе (Балашов) регулярно оставляла (и оставляет)детей без каникул и выходных, давая огромный объем заданий. Родители волком выли, пытались разговаривать с директором. Увы.. Учителя других школ,(с ними родители советовались) в один голос, заявили, что она перегружает(слишком перегружает) учеников заданиями. Как человек - злая и агрессивная. Результат: дети её ненавидят, нарочно делают пакости, терпеть не могут предметы, которые она ведет.
#19
 
Гость
10.05.16 19:38:55 | IP: 109.188.124.26
Гость 4 а разве дети нынешние умные? Тупое поколение next же
#20
 
Гость
10.05.16 19:40:52 | IP: 37.144.236.31
#10 az
вот именно - в сотне сми. как и прошлая про статью за якобы перепост. но вы делаете ссылку именно на медузу, что очень симптоматично. а это подрывной сайт, специально созданный заграницей для известных целей и с известным финансированием.
ссылки на эхо были, я помню, но найти затрудняюсь. по-моему, Преслицкий их любил, но боюсь ошибиться.
#21
 
Гость
10.05.16 19:53:42 | IP: 95.84.50.142
#20 Гость
10.05.16 18:40:52
37.144.236.31

"а это подрывной сайт, специально созданный заграницей для известных целей и с известным финансированием."

А кто тебя финансирует и за чей счёт? :D:D:D
#22
 
Гость
10.05.16 20:20:47 | IP: 88.147.153.188
«Так и А. С. Макаренко по нынешним меркам можно было бы “привлечь” за “жестокое обращение”. Аккуратнее надо дела уголовные заводить», — посоветовал Павел Астахов.
#23
 
Гость
10.05.16 20:34:57 | IP: 176.15.150.124
#17 Гость. Ссылочку на источник можно? Вот на четырех сайтах, где мне попалась эта новость, о физическом воздействии на учеников ничего не говорится, а в вашей копипасте сие воздействие появилось.
И еще раз повторюсь. Мне сугубо фиолетовы ваши ценные советы касающиеся моей прошлой и настоящей жизни. Оставьте их себе.
#24
 
Гость
10.05.16 20:47:05 | IP: 217.118.90.59
#23 Гость
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2751893

http://www.interfax-russia.ru/Ural/news.asp?id=724248&sec=1671

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5731a1ca9a79477d5827b773

#25
 
Гость
10.05.16 21:13:41 | IP: 217.118.90.59
#23 Гость, а вы на каких сайтах новостишки читаете???!!!))))))
#26
 
Гость
10.05.16 21:17:09 | IP: 176.15.150.90
Гость 23, есть же первоисточник. Неужели трудно найти?  http://www.chelproc.ru/news/?id=12479
#27
 
Гость
10.05.16 21:19:49 | IP: 217.118.90.59
#26 Гость, я совсем о другом, гость 23 меня поймет
#28
 
Гость
10.05.16 21:26:03 | IP: 217.118.90.59
#26 Гость, извиняюсь, думал вы мне. гость 23 лентяй и по левым сайтам ходит )))))
#29
 
10.05.16 21:46:38 |
Гость20

У медузы хороший живой твиттер, есть канал в телеграме. Потому их новости получаются первыми и честно ставится ссылка. Про прошлую новость: корреспондент медузы был единственным, кто присутствовал в зале суда. Так что это был самый качественный источник для цитирования

Подрывной сайт и подрывные новости не одно и тоже, хотя и не понимаючто в медузе подрывного. В тех новостях, что цитируются балашовером, изложены только факты, без мнений и оценочных суждений. Все остальное - ваше предубеждение.

Не знаю ничего о финансировании медузы, не интересовался. А какой сайт по вашему имеет достойный источник финансирования, настолько что его можно было бы на балашовере цитировать?

Ростислава нет с нами почти 1.5 года, а вы все эхо москвы и новуюгазету вспоминаете. Повторю в надцатый раз - балашовер не балашовка, тут нет линии партии и редактор может иметь собственные суждения, мнения, взгляды. Я лично, с многими цитируемыми источниками согласен не был, мы дискутировали, спорили, но редактором сайта был он и он решал как будет выглядеть лента новостей. Это нормально.
#30
 
Гость
10.05.16 21:46:43 | IP: 95.84.53.190
По официальным документам, сейчас нет учителей, есть "работники образования", которые не учат, а "оказывают образовательные услуги".
#31
 
Гость
10.05.16 21:48:58 | IP: 95.84.53.190
Уважаемые коллеги! Оказывается, не надо нам стараться, проводить дополнительные занятия, консультации, это уголовно наказуемо!
#32
 
Гость
10.05.16 22:03:03 | IP: 95.29.203.188
Во первых прокуратура не имеет право "заводить" дела, дела возбуждают дознаватели, следователи, суд по частному обвинению.Прежде чем автору писать, необходимо хотя бы немножко почитать кодексы. Ну а по существу все закончится пшиком и дело прекратят, так как состава преступления в данном случае просто не может быть.Преступный умысел отсутствует.
#33
 
Гость
10.05.16 22:07:26 | IP: 95.84.50.142
#32 Гость
10.05.16 21:03:03
95.29.203.188

Мужик, которого посадили за репост во вконтакте пары картинок, тоже думал, что "дело закончится пшиком". И другой, посмевший сказать, что бога нет... В Рашке может быть всё. Страна беззакония.
#34
 
Гость
10.05.16 22:12:47 | IP: 88.147.242.130
тогда последние из учителей, которые еще пытаются дать знания - канут в лету... и пойдет полное засилие репетиторов, которое совсем недавно было нонсенсом и необходимо было только непроходимым двоечникам
#35
 
Гость
10.05.16 22:28:41 | IP: 85.140.4.9
Бедные дети
#36
 
Гость
10.05.16 23:48:14 | IP: 178.45.139.247
Да уж.... Жалко наше сильнейшее в мире образование кануло в небытие(((( А теперь учителя, которые хотят и стараются все же дать элементарное образование нашим детям - увы, преследуются по закону! КУДА МЫ КАТИМСЯ???
#37
 
Гость
10.05.16 23:50:37 | IP: 95.29.222.101
Бедные учителя
#38
 
Гость
11.05.16 0:10:06 | IP: 37.144.236.31
#29 az
это НЕ нормально. если вы этого не видите, ну очень жаль.
по части местных событий - у вас прекрасный сайт. но вот почти все новости, которые у вас не о балашове - очень тенденциозно подобраны. что и не удивительно, потому что черпаете вы их из источников, которые для этого и созданы - для такого подбора.
ну вот хоть на примере обсуждаемой новости - ну посмотрите. вам выше уже привели ссылку на первоисточник - речь идет о заявлении родителей о насилии над детьми и о нарушении норм физиологических, для таких маленьких детей. про "сложные домашние задания" - только вскользь и в самом конце. но эта новость перевирается, выдирается из контекста именно только эта фраза про задания - и пошла гулять эта агитка по всем сми - ах, какая тупая наша власть, совсем охренела уже, за домашнее задание сажает. и все наши сми эту агитку радостно и тупо перепощивают, соревнуются, кто вперед, и вы, извините, в том числе.
или еще пример - про то, что якобы завели дело за слова "бога нет". я сам атеист - но ведь это же неправда. не за это завели дело, не за "бога нет". а за то, что он грубо оскорблял верующих, называл их тупыми, больными и т.п., матерился.
и это не раз, и не два - это система, так строится информационная картина в стране. мы дружно обсуждаем не нашу повестку, а ту, которую нам навязывают - у нас не вылазят из топов все эти савченки, пуси, и прочая мерзость, обсуждаются все эти яйца выеденного не стоящие сенсации, типа двух вышеописанных. и вы этому активно помогаете на своем уровне.
извиняюсь за многобуков...
#39
 
Гость
11.05.16 0:22:04 | IP: 95.29.207.150
РОССИЯ ДАВНО СОШЛА С УМА
#40
 
д.Миша
11.05.16 0:35:55 | IP: 78.106.64.125
Гость 38
Оно конечно всегда есть за что редактора критиковать. Это ж не самому вести новостной портал...Но если бы Аz взял цитату из вести.ру или риа, то и в этом случае нашлись бы критикующие. Для многих сама новость с возбуждением уголовного дела против учителя является чем то неприятным, поскольку "рвёт шаблоны". Тут важно чтобы критика "плохой новости" не переходила в параноидальный поиск врагов народа и скрытого умысла за спонтанными действиями.  
#41
 
Гость
11.05.16 0:47:03 | IP: 88.147.243.34
#38 Гость Не тожь аза,он всё нормально делает.Зашёл здесь раз и сразу недоволен.
#42
 
Гость
11.05.16 1:14:18 | IP: 178.45.139.247
Гостю 38 - Уважаемый, видимо Вы просто не сталкивались с такими вещами как продвижение сайтов, поднятие рейтингов, сео-запросы и т.п. К сожалению мусора на просторах интернета сейчас очень много(((, и бороться честным и полезным сайтам с этими "мусорными" многочисленными сайтишками с каждым днем все труднее и труднее. Часто волей-неволей приходится и грамотное название переделывать так, чтобы запрос давал больше результатов в поисковиках (хотя для человека название может звучать часто нелепо), и прибегать к хитростям типа того, что скандальная новость др. региона повышает поведенческий фактор и поднимает сайт в поисковиках выше. Так что с точки зрения всех этих факторов - Аз просто молодец!!!
Не судите, да не судимы будете, уважаемый гость 38!
#43
 
Гость
11.05.16 1:35:02 | IP: 78.29.101.169
Насилие состояло в том, что учитель заставлял детей на уроке убирать мобильные телефоны.
#44
 
Гость
11.05.16 3:08:18 | IP: 79.126.107.50
круто вертят - из административного в уголовное
#45
 
Гость
11.05.16 7:31:49 | IP: 88.147.221.208
31 Гость Не искажай и не изображай из себя работника образования, борющегося за знания. Как будто вы каждый день детей после уроков оставляете. Здесь говорится о системе. Всем школам надо обратить внимание на школьную нагрузку. Программа черти какая, расписания уроков делаются с нарушением САНПИНа и в результате детям не до дополнительных занятий тем более выполнения домашнего задания. т.к. они уже устали. И нет сравнения с обучением старшего поколения -это как огонь и вода. То что она так учила-это издевательство, а не радения за знания.  
#46
 
11.05.16 8:00:26 |
Гость38

Тут примерно 50 тысяч посетителей в месяц, и каждый из них что-то считает нормальным, что-то нет. Это тоже нормально.

Вскользь не вскользь - это отмечено прокуратурой отдельно (начало 5 абзаца из 9) и в тексте новости это процитировано слово в слово. Вынести в заголовк всю новость - невозможно теоретически. Задача редактора придумать заголовок, который привлек бы больше читателей в новость. Все остальное от лукавого.

Вот в газетах никто теоретически не знает какую статью сколько раз прочли. Потому там и заголовки в большинстве случаев никакие.

Сми это не вещь в себе. Они существуют чтобы быть читаемыми. Пуси и савченки в топе, потому что их читают. Это всем интересно было.

Вы так и не сказали кого ж цитировать чтобы правильно.
#47
 
11.05.16 8:15:46 |
Гость36

А когда где и кем наше образование было признано сильнешим в мире? Оно никогда таковым не было. Оно всегда было средненьким, в лучшем случае.
#48
 
Гость
11.05.16 10:49:44 | IP: 88.147.242.162
Жалко учителя....А какие родители,такие и дети,не грамотные бездельники....
#49
 
Гость
11.05.16 10:59:17 | IP: 217.118.90.168
az, как кого цитировать? ОРТ, РТР и НТВ. У них только правда. Взять хотя бы историю про распятого мальчика или Навального - агента ЦРУ.)))))
#50
 
Гость
11.05.16 12:12:18 | IP: 176.15.150.124
#24 Гость. Спасибо огромное. Будьте добры, принесите мне тапочки.
А то мне лень. :)
#51
 
Гость
11.05.16 12:29:44 | IP: 178.45.219.243

Уважаемый Az!

А когда где и кем наше образование было признано сильнешим в мире? Оно никогда таковым не было. Оно всегда было средненьким, в лучшем случае.

В Советские времена наша система образования была сильнейшей в мире!
#52
 
11.05.16 12:59:56 |
#51 Гость

Да кто вам это сказал? Не было такого никогда. Многим, получившим образование в СССР, нравится так думать. Но это не имеет ничего общего с реальностью. Есть такая азербайджанская поговорка - Сколько ни говори «халва» — во рту сладко не станет.
#53
 
Гость
11.05.16 13:03:45 | IP: 217.118.90.155
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Образование_в_СССР
#54
 
11.05.16 13:32:37 |
Гость53

По приведенной вами ссылке есть сслка на отчет нато 1959 года о системе оьразования в ссср. Там среди прочего написано

Выпускники 10-летней школы (советской) не так хорошо обучены, как выпускники шестого класса английской гимназии с научным уклоном или юноши и девушки, окончившие вторую научную ступень французского лицея.



#55
 
11.05.16 13:36:04 |
оттуда же - отчет нато 59го года

Математика
12. Этот предмет в СССР считается самым престижным. В стране существует первоклассная математическая традиция, а современный уровень математики в Советском Союзе уступает только уровню в Соединенных Штатах.

Научные работы в Великобритании часто состоят из двух частей: первая часть излагает теорию, а вторая – подтверждение этой теории, полученное опытным путем. Советские научные работы часто состоят исключительно из теории. И еще

http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATO-ob-obrazovanii-v-SSSR-1959-g-/ для интересующихся. Нигде не написано что советское оьразование лучшее. Что оно сделало большой шаг вперед - да. Но.
#56
 
Гость
11.05.16 14:42:51 | IP: 217.118.90.155
Я и не говорил, что оно лучшее. Но точно в разы лучше путинского. Уж с этим-то az спорить не станет?
#57
 
11.05.16 15:11:05 |
Гость56

А выше это не ваша цитата?
В Советские времена наша система образования была сильнейшей в мире!

Путинскому образованию пока только 16 лет. Рано судить. Но шанс есть. У советского тоже шанс, наверное был, но его просрали вместе со страной. Причем страну просрали доблестные воспитанники советского образования, носители славных традиций.

Так что про в разы или не в разы я не знаю. Как вы судите? Где мерило?
#58
 
Гость
11.05.16 15:46:04 | IP: 217.118.90.155
57 az
11.05.16 14:11:05

Нет, это не я писал.
#59
 
Гость
11.05.16 15:47:48 | IP: 217.118.90.155
Хотел найти статистику количества нобелевских лауреатов по СССР и России, но везде только общая...
#60
 
Гость
11.05.16 16:11:38 | IP: 95.84.50.159
аz - наблюдаю странную особенность обеднения образования в россии..так моя бабушка с цпш знала столько же, сколько и отец, закончив семилетку, я, закончив 10 - столько же сколько и отец, сейчас творится просто удивительное - они элементарного не знают, пытаясь понять по математике какие яблоки растут на березе, или на дереве в дождь сидели 5 птиц и сорока - какая была сорока...в результате на егэ по матике сплошные двойки
#61
 
11.05.16 16:51:08 |
Тем, кто считает что 16 лет маленький срок для образования, напомню, что как раз 16 прошло с дня Победы в ВОВ и до полета Гагарина в космос. Вот и подумайте - 16 лет мало или много?
#62
 
Ванька Скот
11.05.16 18:11:45 | IP: 85.140.5.199
А мне эту тварь не жалко! Она заслуживает 10 лет без права переписки!
#63
 
Гость
11.05.16 18:54:10 | IP: 88.147.153.69
Это всё ужасно. Читать вас всех противно. Образование СССР позволило развить физику, астрономию, космонавтику. За 16 лет мы докатились до уголовного дела на учителя... И это только начало... Ваньке Скоту никого не жалко, а мне жаль тебя, убогого... Кому ты 10 лет желаешь... Подумай прежде чем писать. Больше на эту мерзость-страницу не зайду.
#64
 
Гость
11.05.16 19:02:15 | IP: 85.26.234.55
А давайте всех учителей, которые задают Домашние задания- к стенке!А, что- нормальное наказание за "проступок". Россию скоро шапками забросают из-за недоучек во всех сферах, а мы все учителей судим!Позор такому обществу!!!!
#65
 
11.05.16 20:35:46 |
61иоврио

Королев получал образование у преподавателей оставшихся еще с царских времен - это была старая научная школа. К советскому образованию отношение имеющая посредственное. Так и сейчас большинство преподавателей еще старых советских времен. Уйдут они на пенсию - шанс России на качественное образование станет больше

Гость63
А образование сша, германии, франции и японии не позволило развивать физику математику и астрономию? Вы количество нобелевских лауреатов гляньте по странам - очень удивитесь. А еще полезно посмотреть рейтинг вузов - наш главный вуз мгу там где-то на сотом месте примерно. А впереди все те же сша германия франция
#66
 
11.05.16 20:37:02 |
Гость60

А как вы сравниваете знания своей бабушки, отца и свои? Егэ проводите?

Сейчас стала бытовать фраза типа жертвы егэ. А типа раньше все были гениальные что мама дарагая. Даже токарь дядя Вася и слесарь дядя Петя были великими мыслителями.

Мне видится дело достаточно простым. Раньше, в ссср на публике появлялись только избранные из избранных. И даже они попадали в каждый дом через газеты и кино. Газет было штук 5 всесоюзных и по районке в районах. Везде штат корректоров и редакторов. В итоге все получались там грамотными и образованными.

А сейчас каждый школьник сам себе сми, вещает в соцсетях, комментариях и все воочию видят уровень образованности - он разный. Он всегда был разный, потому что люди разные - кто-то отличник, а кто-то двоечник был, кто-то много читает, кто-то мало. И вроде кажется кажется что кругом куча малограмотных людей. А раньше, кажется, их и не было. Я уверен, чтораньше их было даже больше. В разы. На порядок. Просто о них никто не знал и их писательская деятельность ограничивалась заявлением на отпуск.
#67
 
11.05.16 20:45:32 |
Гость59

А вы посмотрите статистику нобелевки вообще по странам. На каком там месте будет ссср? Вот вам уровень образования и развития нашей науки и техники. Советской.
#68
 
Гость
11.05.16 21:15:53 | IP: 178.45.221.31
Какой  ужас!  Бедные  учителя!  Никаких  домашних  заданий!  Пусть  дети  будут  безграмотными!
#69
 
Гость
12.05.16 0:07:07 | IP: 178.45.219.243
Az, добрый вечер)

О сильнейшем в мире Советском образовании я могу судить по следующим простым примерам:
1) Почему в советские годы СССР был передовым по развитию космических технологий, промышленных предприятий, сельскому хозяйству и т.д.? - как раз из-за качественного образования в те годы, а не престижа, который сейчас и дает рейтинг учебным заведениям Франции, Англии, Америки.

2) в комментариях видела хороший пример: действительно, мой отец знает больше, чем я (в рамках школьной программы). Хотя я училась на отлично, да и читала много. Заметьте все же образование я получила не в СССР, а уже в России (вернее пришла в школу-был СССР, а заканчивала школу уже в России). А вот мой ребенок знает уже меньше меня, да и по логическому мышлению наши дети стали слабее нас.

3) При СССР дети учились читать и писать в школе, сейчас же они уже должны прийти в школу, умеющими это делать. Молчу уж об репетиторах) - в Советские годы даже понятия такого не было....

4) Почему многие страны стремились из СССР переманить/перекупить наших ученых, медиков, физиков, химиков, биологов? Не это ли показатель того, что наше образование ценилось во всем мире в те годы?

5) Как только был взят "курс на ЗАПАД" (с Вашей точки зрения с более сильным образованием) - уровень грамотности значительно понизился, дети перестали знать элементарные вещи, школьная программа просто в  беспорядок превратилась, да еще и церковь была допущена в школу. Такими темпами, не удивлюсь, что лет через 10-15 (если не раньше) грянет гром, а школьник Вам скажет, что это Бог гневается...а не физический процесс происходит((((
#70
 
Гость
12.05.16 0:07:38 | IP: 176.15.150.124
az. Не хочу разводить демагогию на тему "Образование в СССР - лучшее в мире." Вопрос спорный и неоднозначный. Для кого-то количество нобелевских лауреатов является главным критерием, а кому-то оно глубоко по... Есть железные факты с которыми не поспоришь, а есть субъективные оценки.
Не могу согласиться вот с какими вещами.

"  Так и сейчас большинство преподавателей еще старых советских времен. Уйдут они на пенсию - шанс России на качественное образование станет больше"

Сейчас школьное образование, в основном, на старых учителях и держится. Уйдут они - останутся молодые, пишущие замечания в дневник с грамматическими ошибками. И боюсь, что сомнительные шансы России на качественное образование станут призрачными.

"  И вроде кажется кажется что кругом куча малограмотных людей. А раньше, кажется, их и не было. Я уверен, чтораньше их было даже больше. В разы. На порядок."

Все, с точностью до наоборот. Я учился в 70-х - 80-х годах и уверяю, что  в классе, как правило, было один-два дебила (думаю, что их специально размазывали по классам равномерно), три-пять отличников и основная масса ударников и твердых троечников. Общий уровень грамотности и образованности школьников был намного выше нынешнего. Кстати, комментарии на форумах и в соцсетях это наглядно подтверждают. Люди старшего поколения, чаще всего, пишут более грамотно, более связно формулируют свои мысли и не пользуются "олбанским языгом" которым некоторые прикрывают свою, хромающую на обе ноги, образованность.
#71
 
Гость
12.05.16 0:27:02 | IP: 178.45.219.243
А вот по статистике нобелевки в разных странах.. - вот уж не стала бы ориентироваться точно). Сейчас историю вообще переписывают заново, каждая страна на свой лад. Поэтому возможен любой подлог информации. Плюс в Советские годы не думаю, что нашим ученым сильно позволялось принимать участие или отдавать свои разработки куда-то за пределы страны. Если что-то разрабатывалось - это было под грифом "секретно" и оставалось внутри союза.
#72
 
12.05.16 8:49:39 |
Гость70

Опять же - вам так кажется. Кому-то по другому. Формальных критериев вы не привели.

Количество грамотных и безграмотных и тогда и сейчас было примерно одинаково. Просто те двоешники сейчас вряд ли пишут на форумах. А нынешние - все поголовно здесь.

Гость71
А по чему бы вы стали ориентироваться? Это во всяком случае формализованный критерий. Все остальное как-то - мне кажется, я думаю, а вот я, а вот тогда, а вот сейчас.

А так у всех были грифы секретно. И у сша и у франции. Да и у ссср нобелевские лауреаты по физике например были. Но их было мало. Меньше чем у франции даже.
#73
 
Гость
12.05.16 9:11:15 | IP: 95.84.50.142
#70 Гость
11.05.16 23:07:38
176.15.150.124

Верно сказал. Даже тут по уровню грамотности можно определять, какое образование получил человек - советское или путинское.
#74
 
Гость
12.05.16 9:19:23 | IP: 95.84.50.142
#71 Гость
11.05.16 23:27:02
178.45.219.243

Чем тебе нобелевка не нравится? Советские учёные нередко становились её лауреатами. Так что не надо тут про "подлоги". Это тебе не Евровидение.
#75
 
12.05.16 9:23:21 |
Гость69

1)А в других странах, что - не было космолетов, не было промышленности? Были. Только у них вместе с этим были хоршие машины, посудомоечные машины, памперсы и тд и тп. А у нас только ракеты. Чувствуете разницу? Ну а Королев учился у царских еще преподавателей. А потом почитайте про шарашки.

2) вы не считаете, что этот пример говорит только о вашем лично образовании и об образовании вашего конкретного родителя? Опять же, раньше из оьразования делали культ. Будешь плохо учиться - пойдешь дворником работать. Сейчас уже доказано экспериментально что троешники по жизни успешней, сейчас чтобы прокормить семью и достойно жить не нужно бцть семи пядей во лбу, сейчас нужны несколько лругие качества, чем умение решать дифуры.

3) и это к чему? То что многие дети сейчас в 4 года умеют читать - это плохо?

4) потому же почему сейчас футбольные команды покупают игроков. Можно растить своих - это долго и дорого, а можно перекупить готового. И перекупали не только исключительно советских ученых - но и немецких французских и тп. И сейчас перекупают. Это нормальный процесс.

5) про падение уровня образования это вы на основании чего судите? Я могу сказать обратное - бездоказательно это легко.

#76
 
Гость
12.05.16 10:01:25 | IP: 95.84.53.89
Может az продал сайт?
#77
 
Гость
12.05.16 10:19:13 | IP: 176.15.150.124
#72 az
"Количество грамотных и безграмотных и тогда и сейчас было примерно одинаково. Просто те двоешники сейчас вряд ли пишут на форумах. А нынешние - все поголовно здесь."

Вам так кажется?
На основании каких критериев вы делаете такие выводы?
Мои выводы о падении грамотности я делаю на основе личного опыта. Я учился "тогда", и знаю о чем говорю. Мои дети учатся "сейчас" и, опять таки, я знаю о чем говорю. Кроме того, я знаком со многими преподавателями (в т.ч. вузовскими), и наши точки зрения очень сильно совпадают.
Ваши рассуждения о том, что "было" и "стало" оч. сильно напоминают программу Е.Малышевой, которая ежедневно дует в уши об охеренных достижениях нашей медицины, а на самом деле... (((
   
#78
 
Гость
12.05.16 11:07:48 | IP: 88.147.153.64
#75 az
"2) вы не считаете, что этот пример говорит только о вашем лично образовании и об образовании вашего конкретного родителя?"

К сожалению, это не только мой личный пример, если сопоставить все комментарии даже к этой статье - это общая статистика (при чем не субъективная, а объективная)

"3) и это к чему? То что многие дети сейчас в 4 года умеют читать - это плохо?"

К сожалению, дети не умеют читать в 4 года, да и в 7 лет, большинство детей этого не умеют. А программа сейчас построена просто нелепо в школе - думаю, именно поэтому вышел этот казус с учителем из статьи: с одной стороны, она старалась научить читать и писать детей, но в рамках программы на это 1-2 месяца всего отведено, (сами наверное понимаете, что за месяц читать и писать не научишься). А потом по программе уже нужно полноценно читать, читать и читать... Отсюда и большое, и непосильное для детей домашнее задание.

"5) про падение уровня образования это вы на основании чего судите? Я могу сказать обратное - бездоказательно это легко."

Ну хотя бы исходя из того, что:
1) раньше в печатных изданиях, невозможно было встретить грамматических ошибок по русскому языку, а если и были какие-то описки, то в конце книги был список этих описок с правками. Сейчас же, если читаю какую-то художественную литературу - грубые ошибки чуть ли не на каждой странице((( И это в книгах, про комментарии и интернет публикации даже разговора нет(((

2) Сейчас наши дети без интернета и телефона просто в ступор впадают - А как же домашнюю работу делать??? Для примера, спросите 10 случайных молодых людей (17-22 лет) на улице простой вопрос: "Ск-ко материков? или Ск-ко континентов? на Земле.." Я думаю Вы сильно удивитесь ответам...

3) В Советской школе каждый выпускник(ца) мог(ла) поменять элементарно розетку в доме при чем согласно всем правилам безопасности, а сейчас я не уверена, что подрастающее поколение сможет поменять лампочку без опасности для жизни.

И таких примеров можно привести очень много, к сожалению(((

#79
 
12.05.16 11:17:42 |
К сожалению, это не только мой личный пример, если сопоставить все комментарии даже к этой статье - это общая статистика (при чем не субъективная, а объективная) у меня обратная статистика. и тоже объективная. как быть?

дети не умеют читать в 4 года, да и в 7 лет - по моей, опять же объективной, статистике куча детей вокруг в возрасте 4 года + и даже - умеют читать. Кто-то бегло, кто-то по буквам-слогам. Может вас просто окружают тупые дети? Объективно.

раньше в печатных изданиях, невозможно было встретить грамматических ошибок

Я уже выше про это писал. раньше печатных изданий было 5 всесоюзных газет и по одной районке на район. Там был штат корректоров. Новости делались довольно медленно, выверялось, цензируровалось. Сейчас каждый сам себе сми. Оперативность важнее грамматики. Важнее причем на бесконечность. И оперативность измеряется в минутах буквально, а не в неделях.

про комментарии и интернет публикации даже разговора нет - подскажите, как обстояло дело с грамотностью интернет комментариев в советские времена? Интересно было бы сравнить.

Сейчас наши дети без интернета и телефона просто в ступор впадают и что? это плохо? кто сказал?  вы отстали от жизни. а жизнь диктует новые требования к образованию и знаниям. маленький пример. недавно присутствовал на одном застолье с тамадой. В основном люди старшего поколения но были пара и 18-летних молодых людей. Тамада начала какую-то викторину развлекательную и пока взрослые упражнялись в памяти и остроумии - молодежь достала телефоны, на и нагуглила ответ. Жизнь изменилась - у каждого есть интернет в кармане или сумке. Откровенный дебилизм в такой ситуации вообще что-либо зубрить. Надо учить детей искать в интернете а не пытаться учить старые учебники.

В Советской школе каждый выпускник(ца) мог(ла) поменять элементарно розетку в доме при чем согласно всем правилам безопасности
А сейчас каждый выпускник может собрать и разобрать компьютер - представляете? Ток чот вас это не вдохновляет.  А лошадь могли советские выпускники оседлать? А мазурку станцевать? А в царской России этому учили - представляете? И слово Божие было обязательным экзаменом. И как-то жили. И не хуже всех жили. Как только советские выпускники без таких ценных знаний прожили - непонятно.
#80
 
Гость
12.05.16 11:28:09 | IP: 88.147.153.64
Меня прямо любопытство берет))) Простите за не скромный вопрос, Az. А Вам сколько лет?
#81
 
Гость
12.05.16 11:30:23 | IP: 88.147.153.64
Про тех детей, что в 4 года умеют читать - могу сказать, что есть доля опасений, что прогрессивное развитие в этом возрасте - может привести к регрессивным последствиям в будущем. (с медицинской точки зрения)
#82
 
12.05.16 11:33:06 |
#80 Гость

Тут где-т выше же писали - что молод я еще и многого не понимаю.

#81 Гость
Есть доля опасений что дети которые не умеют читать к школе так и останутся на всю жизнь ... двоешниками. Если не сказать больше.
#83
 
Гость
12.05.16 11:40:48 | IP: 88.147.153.64
#82 az
"Тут где-т выше же писали - что молод я еще и многого не понимаю."

Ну с Вами интересно поспорить - это однозначно)))

"Есть доля опасений что дети которые не умеют читать к школе так и останутся на всю жизнь ... двоешниками. Если не сказать больше."
Вот с этим частично согласна - моя дочь слабо читала к началу школы, вернее читала по слогам (но ей было 6 лет) - к пятому классу выровнялась, сейчас уже в опережении во многом идет.
#84
 
Гость
12.05.16 11:42:36 | IP: 95.84.50.142
az, ты споришь ради спора. Есть многочисленные исследования, есть опросы, подтверждающие, что образование в России находится в куда более плачевном состоянии, нежели в СССР.
http://ria.ru/go/20110217/334775522.html

Население СССР считалось самым "книжным". Сейчас в стране никто не читает.
http://www.aif.ru/archive/1621802

#85
 
Гость
12.05.16 11:46:20 | IP: 88.147.153.64
#84 Гость

Это верно. Но понимание этого придет к Азу с годами)
В любом случае он вызывает уважение к себе уже тем, что он имеет свою точку зрения, и отстаивает ее. А спор.. В споре рождается истина!
#86
 
Гость
12.05.16 11:53:21 | IP: 95.84.50.142
Вот тут рекомендую почитать о тенденциях развития уровня образования в России.
http://newsland.com/user/4297740700/content/kachestvo-rossiiskogo-obrazovaniia/4318019
#87
 
Гость
12.05.16 11:53:50 | IP: 95.84.50.142
Рассмотрим тенденции объемов финансирования образования в РФ, сравнив 2006 и 2010 годы. Расходная часть бюджета РФ на 2006 год составляет 4 270 млрд. рублей. Профицит бюджета - 776 млрд. рублей, т.е. третья часть расходов. Из них на финансирование образования выделено 196 млрд. рублей, т.е. 4,5 %. Расходная часть бюджета РФ на 2010 год составляет 9 886 млрд. рублей. Дефицит бюджета - 2 936 млрд. рублей, т.е. третья часть расходов. Из них на финансирование образования выделено 386 млрд. рублей, т.е. 3,9 %.

Интересны в этом плане международные сравнения. Так в странах Европы на образование в среднем расходуют 7-8% своего ВВП (именно ВВП, а не бюджета, который в России составляет лишь четвертую часть ВВП). Бывшая российская колония - Финляндия расходует и вовсе 16,4% своего ВВП на образование. В Японии расходуют 14% своего ВВП. А это сумма равная примерно, по самым скромным подсчетам, 560 млрд. долларов, а не 386 млрд. рублей, как в России. «Больше всех денег на образование тратит Южная Корея - там расходуют 23% своего ВВП. Отсюда и ответ, почему Южная Корея, не имеющая ни нефти, ни газа, ни других полезных ископаемых, заняла одно из самых ведущих мест в мире по экономическому развитию.» Реформатор Фурсенко угробит правительство Путина. Электронный ресурс: http://svpressa.ru/society/article/30263/

Недостаточность объемов финансирования образования в России особенно ярко проявляется при сравнении абсолютных и относительных показателей с ведущими странами Запада. Так, например в 1997 году США тратили на образование 420 млрд. долларов, Германия - 111, 4 млрд. долларов, Канада - 41, 6 млрд. долларов, а Россия лишь 16,18 млрд. долл. Доля расходов от ВВП на образование в 1997 году в России составила 4, 1 %, в Канаде - 7 %, в США - 5,4 %, в Германии 4,8 %. Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс: http://www.gks.ru/
#88
 
12.05.16 13:20:28 |
Гость84

А можете показать результаты такого же опроса среди граждан ссср?  Раньше все было еще хуже, но об этом никто не знал. И вся разница.

А сейчас есть многочисленные опросы и исследования о том что Путина поддерживают 86% россиян, а в Чечне так 99.99%. Вы ж наверное этому не верите? А в опросы про плохое образование верите. Где логика?

Население считалось самым книжным. Кем считалось? Как проводили обследование? как сравнивали с другими странами?

К тому же сейчас есть интернет и там зачастую люди тоже читают, причем в объемах войныимира еженедельно примерно. Сколько раньше люди читали в интернете - в ссср? Подкиньте ссылочку

И самое главное :) это вы спорите ради спора, а я улучшаю поведенческие факторы на сайте :) есть такой пошлый анекдот , он бы здесь очень кстати, но воздержусь, пожалуй :)
#89
 
Гость
12.05.16 13:30:24 | IP: 95.84.50.142
А, ну тогда образование в России лучше, чем в СССР, но в СССР лучше, чем в России. Потому что нельзя опираться ни на какие источники.))))
#90
 
12.05.16 14:09:46 |
#89 Гость

А пока тут никаких источников для сравнения и не было. Кому-то кажется что так, кому-то что эдак. Кто-то даже свои домыслы нарекает объективным знанием и пытается подвести под это некую теорию.
#91
 
Гость
13.05.16 7:31:57 | IP: 176.15.150.124
Хоть тема и закрылась, но всеж-таки выскажусь.
Думаю, что самым объективным критерием грамотности был-бы анализ результатов тотального диктанта. Причем, анализ по возрастным группам. Тогда, можно было-бы оценить не только общий уровень, но и сравнить качество обучения в СССР и в России.
Но, что интересно. Я не смог найти никакого анализа или хотя бы таблицы результатов. Только общие данные о количестве участников и проценте отличников. Т.е. данные не обнародованы, и все оценочные суждения о результатах ТД (как положительные, так и отрицательные) не подкреплены фактическими цифрами.
Посему возникает две мыслИ.
1)Я плохо искал, и буду благодарен за нужные ссылки.
2)Все настолько плачевно, что данные просто запретили публиковать.
#92
 
Гость
13.05.16 7:52:38 | IP: 176.15.150.124
#93
 
13.05.16 7:52:39 |
Гость91

Крутая идея. Реально. Это лучший способ сравнения который я слышал. Да, может русский язык не самый показательный для этого предмет, но тем не менее. Лучшего способа пока никто не предложил. Осталось найти данные, если они существуют

Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес 18.218.61.16 будет виден всем.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Топ новостей недели
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
Последние новости
Обсуждают в других новостях
Система Orphus