В Госдуму внесли законопроект, который предлагает приравнять пятилетнее сожительство к официальному браку, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента. Автор инициативы, сенатор Антон Беляков, считает, что нужно ввести в Семейный кодекс понятие "фактические брачные отношения" — незарегистрированный союз мужчины и женщины, живущих вместе в течение пяти лет (или двух — при наличии общего ребенка) и ведущих общее хозяйство.
Такой статус наделяет супругов правами и обязанностями, предусмотренными семейным и гражданским законодательством. При этом нажитое парой имущество признается их совместной собственностью.
Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина назвала инициативу "вредительством".
"Нельзя относиться к браку, семье и разводам с такой легкостью. Фактический брак очень неустойчивый, порождает много семейно-правовых споров. <…> Если мы хотим нанести вред России, то давайте примем такой закон", — сказала сенатор РИА Новости.
Ранее первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева также выступила против идеи Белякова. По ее словам, в России "есть традиционные семейные ценности, которых надо придерживаться, есть семейное законодательство", которое определяет, какой брак считается официальным.
Депутат также выразила надежду на то, что люди, состоящие в гражданских браках, оформят отношения. Она подчеркнула, что это особенно важно, если у пары рождаются дети.
По информации Росстата, количество браков, зарегистрированных в 2016 году, стало минимальным за последние 16 лет (менее семи на тысячу человек), пишет РИА Новости
Ещё новости из рубрики
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию 2024 года стало рекордным по продолжительности, оно длилось 2 часа 6 минут, сообщает "Интерфакс". До этого с...
В России начались президентские выборы - стартовало досрочное голосование в труднодоступных и отдаленных местах: «На Камчатке проголосовать досрочно смогут около 30 тыс...
14 декабря президент России Владимир Путин провел совмещенные пресс-конференцию и прямую линию. Мероприятие, которое получило название «Итоги года с Владимиром Путиным»...
Показать комментарии
Комментарии
#1
22.01.18 18:01:50 | IP: 89.178.114.34
этого делать нельзя. неразбериха будет
#2
22.01.18 18:56:30 | IP: 93.81.131.125
Стоило президенту в проруби перекрестится с лева на право. как тут же нашелся безбожник, который предлагает прелюбодеяния и сожительство в православии, назвать законным браком. Скоро дойдут и до любовников.))))))))
#3
22.01.18 18:57:05 | IP: 79.126.80.158
Вот вам и конституция брака. Одно распутство, а потом тест ДНК у Малахова
#4
22.01.18 19:37:31 | IP: 88.147.152.94
#2 Гость22.01.18 18:56:30 | IP:93.81.131.125
Ну, судя по этой логике, Путин уже 18 лет не просто крестится слева направо, а проводит языческие обряды во имя Аллаха, в еврейской кипе!)))
Ну, судя по этой логике, Путин уже 18 лет не просто крестится слева направо, а проводит языческие обряды во имя Аллаха, в еврейской кипе!)))
#5
22.01.18 21:59:40 | IP: 88.147.198.223
а почему бы и нет, главное вместе живут и совсем не важно зарегистрированы или нет и, что здесь плохого...
#6
22.01.18 23:05:16 | IP: 85.26.232.115
Опять Путин виноват во всём. Я живу в гражданском браке уже тринадцать лет, потому-что по-молодости и глупости у меня и супруги был первый брак. А теперь во-первых это переделывать всё документы, во-вторых как то уже возраст стыдновато узаконивать отношения
#7
23.01.18 2:23:17 | IP: 217.118.90.243
Делать подобное на уровне федерального закона нельзя.
#8
23.01.18 5:56:58 | IP: 178.45.136.176
цель одна-платите деньги,за всё
#9
23.01.18 9:13:16 | IP: 79.126.105.106
Насущнейшая проблема современной России,все проблемы решены, осталась эта!
#10
23.01.18 10:14:43 | IP: 37.144.235.237
Согласен с гостем 8, под благовидным решением, хотят побороться со статусом матери-одиночки, которой обещаны соц.доплата за первенца, чтобы суммарный доход "семьи" превышал социальный минимум... тогда и платить не надо.
#11
23.01.18 10:39:02 | IP: 88.147.173.228
Так многие живут. А еще чаще -на две семьи. Потому, что развестись - нажить проблемы с детьми. А жены с любовницами сейчас терпеливые, прощают, главное перед обеими оправдаться "Она (жена/любовница) плохая, люблю Зая только тебя", как то так))
#12
23.01.18 10:44:12 | IP: 37.144.235.237
А знаешь почему терпеливые? - да потому что ты у них не один...
#13
23.01.18 11:10:02 | IP: 79.126.95.95
Было бы как при Советском Союзе, рабочие места, бесплатное жильё, низкие и стабильные цены на всё, тогда и разводов будет меньше чем бракосочетания. Ото придумывают не весть что. Проще нужна стабильность и всё решится само собой.
#14
23.01.18 12:12:23 | IP: 85.26.164.211
Не нужно путать мираж с горизонтом, сколько шалав на эту туфту попало
#15
23.01.18 12:17:30 | IP: 85.26.232.228
По жадности они попали, купились на обещания, туда им и дорога.
#16
23.01.18 12:33:44 | IP: 88.147.152.212
Я за закон. Почему нет. ?! Не понимаю. В Европе давно такие законы работают и никто не пострадал.Какая разница есть бумажка из загса ,нет. Ведут совместное хозяйство,есть дети и что теперь. Времена меняются. Кому надо гулять,они и без закона гуляют,а так хоть с нерадивых папашек ,что то детям достанется. Сразу скажу-замужем,дети тоже.,но я за принятие закона
#17
23.01.18 12:43:17 | IP: 78.29.112.165
Если б я был султан, то б имел трех жен...
Первая по ЗАГС
Вторая гражданская
Третья перед Богом через венчание
Ну как-то так в России и будет при таком Законе)))
Первая по ЗАГС
Вторая гражданская
Третья перед Богом через венчание
Ну как-то так в России и будет при таком Законе)))
#18
23.01.18 14:00:01 | IP: 217.118.90.203
Гость 13, в СССР квартиры прям вот всем подряд раздавали? Выгляни из окна, частный сектор до горизонта. Им не дали квартир, да? Денег платили много? В штатах в 1968 году спедняя зарплата была 780 долларов, например. Даде по идиотскому фальшивому курсу советскому это было 400 рублей. Советский инженер получал 170 после института, и потратить не на что было. Тебе сколько годиков, совкострадалец?