Крупнейший по выручке ритейлер в России X5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») планирует выдавать покупателям сети своих супермаркетов цифровые карты рассрочки, с помощью которых можно будет «совершать покупки в кредит с льготным периодом». В сообщении на сайте Х5 Retail Group говорится, что оформление цифровых карт будет производиться по паспорту «практически мгновенно».
Наладить выдачу цифровых карт во всех магазинах сети позволит подписанное в рамках Петербургского международного экономического форума соглашение Х5 Retail Group с БКС Банком. Документ подписали главный финансовый директор ритейлера Светлана Демяшкевич и председатель правления банка Дмитрий Пешнев-Подольский.
«В целом карта рассрочки — это рациональная альтернатива кредитным картам для покупателей с высоким кредитным рейтингом. Продукт имеет большой потенциал развития в продуктовом ритейле, который можно полнее реализовать благодаря его диджитализации и цифровизации»,— приводит пресс-служба компании слова госпожи Демяшкевич.
Источник: КоммерсантЪ
Ещё новости из рубрики
Автомобиль Renault, на котором передвигались террористы из «Крокус Сити Холл», по предварительным данным, обнаружен ночью в районе деревни Хацунь Карачевского района...
Следователи, криминалисты и эксперты СК России совместно с оперативными подразделениями МВД и ФСБ продолжают следственные действия на месте происшествия. Производится...
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию 2024 года стало рекордным по продолжительности, оно длилось 2 часа 6 минут, сообщает "Интерфакс". До этого с...
Показать комментарии
Комментарии
#1
07.06.19 9:46:16 | IP: 85.26.234.52
Ааа... С...ка!!!! Наконец-то дожили и до этого!!!! Низкий поклон нашему правительству - думают же о своём народе!
#2
07.06.19 9:58:56 | IP: 79.126.102.60
Это хорошо или плохо?
#3
07.06.19 10:00:28 | IP: 188.170.83.82
Это закономерное явление. По официальной статистике половине российских семей денег хватает только на еду и одежду...
#4
07.06.19 10:01:28 | IP: 94.233.244.205
#1
Гость
хОмячек не знает что на Западе продукты в кредит давно уже привычное дело? )) Идиот, малолетний.
Гость
хОмячек не знает что на Западе продукты в кредит давно уже привычное дело? )) Идиот, малолетний.
#5
07.06.19 10:40:47 | IP: 217.118.90.237
Но мы то, блять, не на западе! И дороги у нас шампунем не моют. Идиот здесь только ты
#6
07.06.19 11:10:29 | IP: 88.147.152.98
Время до революции сокращается. Ура, скоро начнутся настоящие перемены-лиди с вилами)))
#7
07.06.19 11:13:11 | IP: 88.147.152.67
Это просто пизд*ц дожили.Продукты в кредит,спасибо Вова!!!
#8
07.06.19 11:34:55 | IP: 88.147.173.46
Эти магазины вообще убрать -они налоги платят в те регионы где зарегистрированы-платят только аренду администрации! Всё дорого и нет качества потому что просрочку переклеивают ! Какой кредит?? НЕ СХОДИТЕ С УМА!!!!
#9
07.06.19 11:36:01 | IP: 176.59.98.154
Это уже давно действует, я уже два года так пользуюсь с картой халва и продукты только в пятерочке можно покупать.
#10
07.06.19 12:02:11 | IP: 88.147.174.205
Ну вот, теперь и жрать будем в кредит.
#11
07.06.19 13:43:44 | IP: 78.29.97.204
#3 Гость07.06.19 10:00:28 | IP:188.170.83.82
По официальной статистике, более 40 миллионов пиндосов получают подобные карточки. Голодают родимые?
По официальной статистике, более 40 миллионов пиндосов получают подобные карточки. Голодают родимые?
#12
07.06.19 13:51:36 | IP: 78.29.97.204
Очередная либерастная шушера задержана в Мосвке за сбыт наркотитов:
"Полиция задержала корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова в Москве. Об этом сообщает «Медуза» журналистка Светлана Рейтер.
По ее словам, ей позвонил следователь и сообщил, что Голунов был при попытке сбыта наркотиков."
Совсем на днях очередного либероида осудили за педофилию. Некий Сергей Колтырин, визжавший постоянно о "сталинских репрессиях" попутно занимался педофилией. Осуждён на 9 лет. Он был членом либероидного сообщества "Мемориал".
"Полиция задержала корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова в Москве. Об этом сообщает «Медуза» журналистка Светлана Рейтер.
По ее словам, ей позвонил следователь и сообщил, что Голунов был при попытке сбыта наркотиков."
Совсем на днях очередного либероида осудили за педофилию. Некий Сергей Колтырин, визжавший постоянно о "сталинских репрессиях" попутно занимался педофилией. Осуждён на 9 лет. Он был членом либероидного сообщества "Мемориал".
#13
07.06.19 13:52:57 | IP: 88.147.152.98
Ростовщики подсаживают на кредиты (и так бедный народ), так еще и кушаем всякое дерьмо с этих магазинов. До 90% товаров в сетевых магазинах гмо и растительные жиры. То что производитель когда делал продукцию и не использовал ГМО - это не значит , что сырье было без ГМО при производстве продукции (обходная лазейка для ГМОшников). А потом из-за продукции все новое поколение жирное и больное, или станет таким чуть позже.
#14
07.06.19 13:54:01 | IP: 88.147.152.98
Удачи ВАМ в еде за кредиты терпилы)))
#15
07.06.19 13:57:18 | IP: 88.147.204.149
а отдавать то надо или так прокатит?
#16
07.06.19 14:08:41 | IP: 188.170.83.82
Даже в таких темах проплаченные говноботы умудряются лизать сказочный анус!))))
#17
07.06.19 14:11:40 | IP: 188.170.83.82
Пропутенская п..дарастня даже не в курсе про отработанную схему подброса наркоты полицайней в карманы задержанных? Ну-ну...)))))
#18
07.06.19 14:13:33 | IP: 188.170.83.82
#12 Гость07.06.19 13:51:36 | IP:78.29.97.204
На заметку путенкой п..дарастне:
По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.
Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.
На заметку путенкой п..дарастне:
По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.
Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.
#19
07.06.19 15:15:36 | IP: 78.29.97.204
#17 Гость07.06.19 14:11:40 | IP:188.170.83.82
На заметку либероидной дырявой швали.
Судя по СМИ, либерастне не только наркотики подбрасывают, а ещё и несовершеннолетних детей для удовлетворения либерастных сексуальных потребностей. Расскажи-ка мне, чудо, про подобную схему?
Что касаемо либерастных наркош. Этот чёрт из "Медузы", задержан не за ХРАНЕНИЕ, которое можно было бы состяпать полицией, а за СБЫТ, который предполагает именно СБЫТ, и тут полиция никак не смогла бы ничего сфальсифицировать, даже "подкинув" наркоту либерастному чёрту. При сбыте, обязательно присутствует ещё, как минимум один субъект преступления, приобретатель наркоты.
На заметку либероидной дырявой швали.
Судя по СМИ, либерастне не только наркотики подбрасывают, а ещё и несовершеннолетних детей для удовлетворения либерастных сексуальных потребностей. Расскажи-ка мне, чудо, про подобную схему?
Что касаемо либерастных наркош. Этот чёрт из "Медузы", задержан не за ХРАНЕНИЕ, которое можно было бы состяпать полицией, а за СБЫТ, который предполагает именно СБЫТ, и тут полиция никак не смогла бы ничего сфальсифицировать, даже "подкинув" наркоту либерастному чёрту. При сбыте, обязательно присутствует ещё, как минимум один субъект преступления, приобретатель наркоты.
#20
07.06.19 15:21:21 | IP: 88.147.162.235
Приехали -ПИПЕЦ!!!Позорники !!!!
#21
07.06.19 15:34:20 | IP: 217.118.90.59
В долги хотят загнать народ, при Николае в магазинах при заводах в долг рабочим продукты давали по записи, а с получки хозяева вычитали деньги, цены сами в заводских магазинах устанавливали.
#22
07.06.19 17:52:39 | IP: 188.170.83.82
Путерасты довели страну до абсолютной нищеты. 22 млн нищих. Распространяются карты мусорок у супермаркетов. Люди дерутся там за просрочку. Сажают за то что голодные еду воруют. Вместо предприятий строят храмы. Полный пздц, короче.
#23
07.06.19 18:12:28 | IP: 78.29.97.204
#22 Гость07.06.19 17:52:39 | IP:188.170.83.82
А ещё Путин, сделал самой нищей страной в мире Окраину. И Скрипалей отравил, и Венесуэлу у пиндосов несчастных отнял, и из Сирии пиндосиков прогнал, и Китаю землю продал, и прочая и прочая!
А ещё Путин, сделал самой нищей страной в мире Окраину. И Скрипалей отравил, и Венесуэлу у пиндосов несчастных отнял, и из Сирии пиндосиков прогнал, и Китаю землю продал, и прочая и прочая!
#24
07.06.19 18:25:33 | IP: 88.147.152.98
Самая богатая природными рессурсами страна , а живем как в Украине. Да по....х , что там в мире. У нас вообще пиздец.
#25
07.06.19 19:24:34 | IP: 217.118.78.110
#23 Гость07.06.19 18:12:28 | IP:78.29.97.204
И говноботов, вроде тебя, подкармливает.
И говноботов, вроде тебя, подкармливает.
#26
07.06.19 19:26:17 | IP: 217.118.78.110
Путин - обиратель емель русских.
#27
07.06.19 19:51:11 | IP: 93.81.136.43
#24 Гость
какими ресурсами мы "самые богатые"? тундрой да вечной мерзлотой?
и чушь ты городишь - невозможно понять, пц у нас или не пу, если тебе "по....х , что там в мире".
определить, хорошо или плохо у нас, можно ТОЛЬКО В СРАВНЕНИИ с другими. и в этом сравнении у нас точно сильно лучше среднего по миру.
какими ресурсами мы "самые богатые"? тундрой да вечной мерзлотой?
и чушь ты городишь - невозможно понять, пц у нас или не пу, если тебе "по....х , что там в мире".
определить, хорошо или плохо у нас, можно ТОЛЬКО В СРАВНЕНИИ с другими. и в этом сравнении у нас точно сильно лучше среднего по миру.
#28
07.06.19 20:05:59 | IP: 78.29.97.204
#25 Гость07.06.19 19:24:34 | IP:217.118.78.110
А гавноботов вроде тебя - нет. Потому что гавнобот из тебя, так себе, начинающий.
А гавноботов вроде тебя - нет. Потому что гавнобот из тебя, так себе, начинающий.
#29
07.06.19 20:42:16 | IP: 217.118.78.110
#28 Гость07.06.19 20:05:59 | IP:78.29.97.204
Тут ты, говнобот, прав. Мне, чтобы стать таким же отсосом, как ты, деградировать и деградировать...
Тут ты, говнобот, прав. Мне, чтобы стать таким же отсосом, как ты, деградировать и деградировать...
#30
07.06.19 20:47:31 | IP: 79.126.69.1
27 гость -с хера тогда паДриоты своих высерков отправляют за границу учиться и жить, да и дворцы себе там понакупили на бабосы, которые сперли в «небогатой стране» из твоих слов!!! Только зп у этих скотов в день такая, какая обычным смертным и не снилась даже и за год батрачества( а теперь и продукты в кредит- просто пи*дец((( и думается мне, что лучше мы только Африки, но скоро сравняемся по всей видимости!
#31
07.06.19 20:56:45 | IP: 95.84.18.1
#27 Гость ты о чём? какие "средние по миру" ? наша страна - победитель двух мировых войн, ядерная держава! с какими средними ты сравниваешь, идиотина? сравни с другими победителями мировых войн, есть такие?! назови с десяток стран, которые могут представлять ядерную угрозу для России? в какой "средней" стране у полковника полиции тележками вывозят деньги из квартиры? .........сколько же сука кретинов и недоносков в этом мире((
#32
07.06.19 21:02:23 | IP: 88.147.173.63
эти карты будут действовать только для тех у кого рейтинг кредитный высокий.а другим будет это нельзя сделать.
#33
07.06.19 21:03:37 | IP: 88.147.173.63
#27 Гость ты просто идиотина и тебе надо лечиться.
#34
07.06.19 21:06:02 | IP: 93.81.136.43
#30 Гость
"за границу" отправляют в несколько самых богатых стран. я же не говорил, что у нас лучше всех. я сказал - лучше среднего.
спереть можно в любой стране, даже в сомали или на украине, это тоже не показатель ничего.
и нет - лучше мы не "только африки". мы лучше и латинской америки, и большей части азии. проще сказать, у кого мы хуже (по среднему уровню жизни), потому что таких стран совсем немного - это некоторые страны т.н. "запада", ну и еще некоторые карликовые псевдогосударства.
"за границу" отправляют в несколько самых богатых стран. я же не говорил, что у нас лучше всех. я сказал - лучше среднего.
спереть можно в любой стране, даже в сомали или на украине, это тоже не показатель ничего.
и нет - лучше мы не "только африки". мы лучше и латинской америки, и большей части азии. проще сказать, у кого мы хуже (по среднему уровню жизни), потому что таких стран совсем немного - это некоторые страны т.н. "запада", ну и еще некоторые карликовые псевдогосударства.
#35
07.06.19 21:09:30 | IP: 93.81.136.43
#31 Гость
/наша страна - победитель двух мировых войн/
двух, с.ка! и ни одной меньше! )
ты совершил великое открытие в исторической науке, срочно беги за нобелевкой, школота. уроки то выучил, прежде чем материться в общественном месте?
/наша страна - победитель двух мировых войн/
двух, с.ка! и ни одной меньше! )
ты совершил великое открытие в исторической науке, срочно беги за нобелевкой, школота. уроки то выучил, прежде чем материться в общественном месте?
#36
07.06.19 21:24:26 | IP: 79.126.69.1
Гость 34-У нас становится только хуже. Опускаемся все ниже, деградируем быстрей( Недавнее высказывание Андрея Кончаловского-в точку( а ему есть с чем сравнить и далеко не глупый человек, говорит как есть! Я думаю, что если бы у людей была возможность уехать, то сгрудили бы и не задумываясь!
#37
07.06.19 21:26:46 | IP: 95.84.18.1
#34Гость "спереть можно в любой стране, даже в сомали или на украине, это тоже не показатель ничего." ахахах то то я смотрю любителей спереть в китае хоть отбавляй)) подлечись, убогий
#38
07.06.19 21:39:07 | IP: 93.81.136.43
#36 Гость
/У нас становится только хуже/
последние года 4 - да, некоторая стагнация. а до этого был длительный рост. собственно, последни годы почти везде в мире так.
что там высказал кончаловский, понятия не имею. и очень сомневаюсь в его уме. вообще, мнение всяких шутов, весь ум которых заключается в умении развлекать публику, меня не интересует.
/У нас становится только хуже/
последние года 4 - да, некоторая стагнация. а до этого был длительный рост. собственно, последни годы почти везде в мире так.
что там высказал кончаловский, понятия не имею. и очень сомневаюсь в его уме. вообще, мнение всяких шутов, весь ум которых заключается в умении развлекать публику, меня не интересует.
#39
07.06.19 21:54:41 | IP: 79.126.69.1
Гость 38-а остальные сомневается в умственных способностях шутов, которые у руля( К сожалению, мы вынуждены присутствовать на этом параде уродов»((
#40
07.06.19 22:10:25 | IP: 93.81.136.43
#39 Гость
прям вынуждены.
вали, кто тебе мешает. у нас свободная страна, выезд разрешён.
прям вынуждены.
вали, кто тебе мешает. у нас свободная страна, выезд разрешён.
#41
07.06.19 22:17:59 | IP: 79.126.69.1
С удовольствием))) вот только у боль-ва нет такой возможности( поэтому и вынуждены
#42
07.06.19 22:21:36 | IP: 93.81.136.43
#41 Гость
какой тебе возможности не хватает? не можешь 10-20 тысяч на билет скопить?
какой тебе возможности не хватает? не можешь 10-20 тысяч на билет скопить?
#43
07.06.19 22:31:13 | IP: 79.126.69.1
42 гость-туповат ты конечно! Есть определенные условия для эмиграции. Не во все страны можно приехать просто так, как в нашу(сливную яму-не иначе) Поэтому не вижу смысла больше тратить время на бесполезный разговор! Оставайся при своем мнение и живи в сказочном королевстве, где все хорошо:)))может так проще
#44
07.06.19 22:59:04 | IP: 93.81.136.43
#43 Гость
так и говори - не нужен ты там никому. а то - возможностей у него нет...
так и говори - не нужен ты там никому. а то - возможностей у него нет...
#45
08.06.19 0:41:45 | IP: 95.84.18.1
#44 а ты денежный такой чтоль? ты ж сам последний х.. без соли доедаешь. или не так? а может выделишь всем по 20 тыс чтоб все свалили? или слабо тебе ?
#46
08.06.19 0:57:21 | IP: 188.170.80.114
Х..й он не доедает. Он его сосёт у хозяев. Вот и машет теперь своим ЧСВ.
#47
08.06.19 1:31:50 | IP: 79.126.69.1
гость 44-мозгов нет-считай калека( у тебя походу извилины прямые с рождения, умного ничего не написал( хотя и такие нужны, ботоксному и ему подобному нужно же прислуживать)
#48
08.06.19 8:15:23 | IP: 88.147.173.75
дожили билят!
#49
08.06.19 11:09:28 | IP: 88.147.153.176
#27 Гость07.06.19 19:51:11 | IP:93.81.136.43 Пох кто что говорит в моем кармане убоваляется уже лет пять, а по зобиящику все хорошо экономика растет ЗП у всех средняя 40 тыщ. Судя по всему ты провокатор. Я смотрю не на обещания , а на дела. А унас власть только пизд..ть умеет.Ты мне скажи Что за последние лет десять они зделали для народа и для себя хороших.Усли начнется кипишь я первый вилы возьму, потому-что не хочу что бы мои дети рабами данной системы были.
#50
08.06.19 11:39:21 | IP: 88.147.153.176
Так к размышлению: Чтобы понять, почему в нашем обществе растет популярность Сталина и за что ненавидит его российская элита - обратимся к историческим фактам.
1. Сталин принял страну с населением в 140 млн. И оставил с 190 миллионами - несмотря на войну, репрессии и голод.
2. Сталин принял разоренную и обескровленную страну, где даже ржавые гвозди завозились из-за границы. И оставил индустриально развитую державу, которая на равных конкурировала с Европой и США ещё 30 лет после его смерти. Страну, которая выиграла космическую гонку, построила атомную промышленность и добилась многих других успехов.
3. Сталин принял страну с деморализованным народом, уставшим от гражданской войны, а оставил поколение оптимистов 50-х и 60-х - поколение по-настоящему счастливых людей.
4. Сталин принял страну, не имевшую передовой армии, с тачанками и трехлинейками. А оставил державу с атомным оружием, лучшими в мире танками и армией, способной защитить Родину от любой, самой грозной военной силы в мире.
5. Сталин принял страну, на которую регулярно, раз в несколько лет, накатывал страшный голод; страну, больную тифом, оспой, туберкулезом. И оставил страну, не знавшую голода и туберкулеза вплоть до 90-х.
Однако есть кое-что такое, чего Сталин после себя не оставил. Он не оставил счетов в заграничных банках, личных яхт, вилл и лимузинов. Не оставил после себя казино, борделей и наркопритонов.
И вот за это Сталина уважает значительная часть народа - и ненавидит современная элита, взошедшая не на созидании нового, а на разрушении старого. За то, что сам не воровал и другим не давал. За то, что направлял все доступные ресурсы на развитие страны, а не раздавал их своим друзьям, чтобы те растолкали по карманам.
За то, что думал шиороко - обо всей стране и всем ее народе, а не об узкой группе лиц, приближенных к престолу. Платил им повышенные ставки не за голую лояльность, а за полезные для всей страны дела.
Вот этого наша сегодняшняя пустопорожняя элита и не может простить жестокому, но справедливому вождю: как он смел требовать от придворных не исполнения необременительного этикета - а трудов праведных и тяжких, ненавистных нынешним любимцам власти!
➡ Источник: /
1. Сталин принял страну с населением в 140 млн. И оставил с 190 миллионами - несмотря на войну, репрессии и голод.
2. Сталин принял разоренную и обескровленную страну, где даже ржавые гвозди завозились из-за границы. И оставил индустриально развитую державу, которая на равных конкурировала с Европой и США ещё 30 лет после его смерти. Страну, которая выиграла космическую гонку, построила атомную промышленность и добилась многих других успехов.
3. Сталин принял страну с деморализованным народом, уставшим от гражданской войны, а оставил поколение оптимистов 50-х и 60-х - поколение по-настоящему счастливых людей.
4. Сталин принял страну, не имевшую передовой армии, с тачанками и трехлинейками. А оставил державу с атомным оружием, лучшими в мире танками и армией, способной защитить Родину от любой, самой грозной военной силы в мире.
5. Сталин принял страну, на которую регулярно, раз в несколько лет, накатывал страшный голод; страну, больную тифом, оспой, туберкулезом. И оставил страну, не знавшую голода и туберкулеза вплоть до 90-х.
Однако есть кое-что такое, чего Сталин после себя не оставил. Он не оставил счетов в заграничных банках, личных яхт, вилл и лимузинов. Не оставил после себя казино, борделей и наркопритонов.
И вот за это Сталина уважает значительная часть народа - и ненавидит современная элита, взошедшая не на созидании нового, а на разрушении старого. За то, что сам не воровал и другим не давал. За то, что направлял все доступные ресурсы на развитие страны, а не раздавал их своим друзьям, чтобы те растолкали по карманам.
За то, что думал шиороко - обо всей стране и всем ее народе, а не об узкой группе лиц, приближенных к престолу. Платил им повышенные ставки не за голую лояльность, а за полезные для всей страны дела.
Вот этого наша сегодняшняя пустопорожняя элита и не может простить жестокому, но справедливому вождю: как он смел требовать от придворных не исполнения необременительного этикета - а трудов праведных и тяжких, ненавистных нынешним любимцам власти!
➡ Источник: /
#51
08.06.19 12:08:04 | IP: 188.170.80.114
#50 Гость08.06.19 11:39:21 | IP:88.147.153.176
Это путенская элита его ненавидит?! Что ж они возрождают культ Сралина. ))))
Это путенская элита его ненавидит?! Что ж они возрождают культ Сралина. ))))
#52
08.06.19 12:15:20 | IP: 88.147.153.176
Пример пожалуйста о возрождении культа Сталина Элитой.
#53
08.06.19 12:29:40 | IP: 88.147.153.176
конкретный пример ,а не воду.
#54
08.06.19 12:39:49 | IP: 188.170.80.114
Например вой элиты на фильм "Смерть Сралина"
#55
08.06.19 14:03:18 | IP: 88.147.153.176
Где же они возрождают? :Если в общем – фильм мне скорее не понравился – советские люди в нем выставлены полными недочеловеками, СССР получился эдакой «страной рабов, страной господ».
Автор фильма сделал то что по-английски называется “cherry-picking” отобрал наиболее вопиющие истории времен сталинских репрессии и создал видимость что это была повседневная реальность чуть ли не каждого человека. Впрочем – разбор мифов о репрессиях не является задачей данного поста, я просто констатирую факт – сталинский период показан тоталитарным Мордором, а рядовые люди в нем показаны раболепствующими и беспринципными кретинами.
Руководители страны показаны полными подонками, которые пользуются властью исключительно ради самой власти, а также связанных с нею привилегий.
В этом плане, данный фильм безусловно стопроцентно пропагандистская работа, очерняющая не только советскую власть, но и советский (а значит русский) народ.
Но мало ли было снято пропагандистских картин про Мордор-СССР? Откуда тогда столько шума?
И вот тут надо поговорить про то измерение фильма, которое коснулось реальности и которое задевает по-настоящему.
Дело в том, что авторы фильма (а до этого французского комикса, на основе которого сделан фильм), реально провели серьезную работу по сбору фактического материала, о том, как шла политическая борьба после смерти Сталина.
В фильме намеренно перемешаны вымысел и реальные исторические факты таким образом, что мало знающий эту часть истории человек может подумать, что все реально так и было.
Скажу честно, до просмотра фильма я мало изучал тему элитной борьбы за власть после смерти Сталина. Вчера вечером посмотрел фильм, а сегодня провел утро читая Википедию про истории Берии, Маленкова, Хрущева, Василия Сталина, похорон Сталина и т.д.
Действительно была авральная запись концерта Шостаковича, и действительно Сталин умер прослушивая эту пластинку. И действительно пианистка Мария Юдина была убежденной антисталинисткой и православной (правда я так и не понял, существовала ли её записка Сталину на самом деле или это вымысел авторов).
Действительно, Сталин лежал пораженный инсультом много часов прежде чем Хрущев, Берия и Маленков допустили к нему врачей.
Действительно, сразу после смерти Сталина Берия стал стремительно отменять приговоры и амнистировать людей направо и налево, чтобы «обелить» себя и создать позитивный образ.
Действительно он вытащил на свободу и реабилитировал жену Молотова, чтобы склонить его на свою сторону и получить его голос.
Действительно Хрущев был председателем комиссии по организации похорон.
Действительно была история с давкой на похоронах Сталина и сотнями погибших. В фильме утверждается что давка была спровоцирована Хрущевым чтобы подставить Берию, но никакой информации по поводу этого в интернете я не нашел. Зато я нашел мемуары сына Хрущева, где он пишет, что помнит рассказы Хрущева как он с Кагановичем ходили ночью в район Трубной и безрезультатно уговаривали народ разойтись - / Так что скорее всего тут авторы фильма намерено перевернули правду в пропагандистских целях.
Действительно был заговор Хрущева и Жукова против Берии, и да, правда, что Жуков лично арестовал Берию по условному сигналу. Хотя по другим данным, в отличие от фильма был заговор Маленкова (тогдашнего министра обороны) и Жукова, а Хрущев был изначально как-бы вместе с Берией, и переметнулся на сторону Маленкова в последний момент. То есть расклад сил – диаметрально противоположный показанному в фильме, где Маленков был скорее за Берию.
Далее убийство Берии. В фильме Берию убили в день ареста в каком-то сарае, и действительно есть версия историков что протоколы суда и допросов над Берией написаны задним числом, а на самом деле Берия был убит в день ареста, а не после длительного суда как гласит официальная история. Где правда, где ложь я не знаю.
Что же в фильме явная ложь?
Василий Сталин в фильме
Во-первых, что меня, почему-то, возмущает больше всего, то что Василия Сталина показали полным дегенератом и психом. На самом деле Василий Сталин был если не героем, то как минимум очень талантливым летчиком и командиром в ходе Великой Отечественной. А также он был убежден что Сталина отравили, и его за это неоднократно репрессировали уже при Хрущеве. Интересный факт – после смерти Сталина, его сын Василий пошел не куда-нибудь, а в посольство КНР, чтобы рассказать там что его отца на самом деле отравили. За это его посадили на несколько лет, а когда он вышел, он опять зачем-то пошел в то же посольство КНР, чтобы опять рассказать, что Сталина отравили, за что его опять посадили.
Очень странная история. Версия об отравлении Сталина вполне имеет право на существование. Сергей Кургинян так и вовсе говорит о ней как о доказанном факте, а я склонен ему доверять. Но почему Василий пошел рассказывать эту версию именно в посольство Китая? Почему два раза? Одного раза, за который он отсидел, ему было недостаточно? И какое это влияние оказало на мнение китайского руководства и Мао Цзедуна лично о послесталинском руководстве СССР? Повлияло ли это на советско-китайские отношения и вражду между ними в будущем? Вопросов явно больше чем ответов.
Во-вторых, в фильме все события сжаты в несколько дней. Все происходит в суматохе и спешке, чтобы подчеркнуть комический эффект. Финал фильма с убийством Берии происходит буквально на следующий день после похорон Сталина, хотя на самом деле все события начиная от смерти Сталина и до прихода к власти Хрущева заняли полгода. Но тут как раз претензий к фильму мало, это же все-таки художественный фильм, так что это художник, он так видит, можно и приукрасить.
В-третьих, Берию показали просто конченной мразью. Он в фильме не думает о стране вообще и все его заботы — это взять власть и изнасиловать как можно больше баб. Я не историк, и не мне судить о всех реальных и вымышленных проступках Берии, но даже мне очевидно, что то что показано в фильме это грязный и нелепый карикатурный злодей, а не реальный Берия.
Тут очевидно есть предвзятость автора фильма в отношении Берии и его предпочтение Хрущеву, который в фильме тоже подонок, но больше подонок в шутливом тоне, эдакий трикстер – хитрый обманщик, который умудряется чистый проигрыш в элитной игре обернуть в свою чистую победу.
Берия и Хрущев в фильме
И что же мы имеем в итоге?
Да, фильм — это низкая и очерняющая агитка, но фильм не вызвал бы столько шуму если бы он не задевал некую правду. Мало ли антисоветских и антироссийских агиток было снято на Западе за последние сто лет? Значит в фильме есть некая правда. А правда фильма в том, что да, действительно существовала грязная элитная борьба за власть. Действительно элитам крайне выгодна была смерть Сталина. Действительно для советской элиты, борьба за власть оказались важнее чем страна, народ и коммунизм. Победивший в этой борьбе Хрущев, ради укрепления своей личной власти провел свою первую десталинизацию. Эта первая, хрущевская десталинизация запустила процессы, которые через 30 лет убили Советский Союз.
В этом плане у меня очень двойственные чувства к этому фильму. Да, есть много патриотов, которые посмотрели фильм и просто отмахнулись от него, мол очередная грязная агитка и клевета о народе и партии. Не стоит даже обращать внимания.
Согласен. Агитка. Клевета. Но ведь была борьба за власть. И было перерождение элиты. И было фактическое предательство коммунизма.
То, что фильм клевещет на рядовых советских людей это одно. Это заслуживает только осуждения. Хотя было бы странно ожидать что-то иное от фильма, снятого западным либералом.
Но защищать элитариев, которые в конечном итоге ответственны за развал моей Родины у меня нет ни малейшего желания.
Автор фильма - Армандо Иануччи
Теперь немного о том, какую цель преследовали авторы снимая этот фильм. У меня есть одна знакомая в Америке, она была на закрытом предпоказе этого фильма с последующем выступлением режиссера перед зрителями с рассказом о фильме. По её словам, режиссер Армандо Иануччи снял фильм чтобы продемонстрировать «абсурдность тоталитаризма». Мол фильм не конкретно о Сталине или даже сталинизме, а о феномене тоталитаризма в целом. О том, как устроены отношения элиты и народа в тоталитарном государстве. Мол, все живут в страхе и рабстве и в конечном итоге тоталитаризм плох как для народа, так и для элиты.
В принципе можно было бы в рамках этого поста устроить полемику с авторами фильма по данному вопросу, но не сильно хочется, так как вряд ли кто-то в этом блоге мне ответит, а спорить с пустотой занятие не из приятных.
Тем не мене, отмечу пунктирно пару моментов.
Первое и самое очевидное – борьба элит не есть отличительный признак исключительно тоталитарных режимов. Вот есть, например, такой американский сериал House of Cards посвящённый элитным разборкам во вполне демократических и либеральных США. Есть реальная борьба которая происходит во всех западных странах прямо на наших глазах. Стоит только включить новости.
Второе – сама концепция «тоталитаризма» была изобретена лишь в 20 веке г-ном Поппером и противопоставлена т.н. «Открытому обществу», которое, если его внимательно изучить, не такое уж открытое и не такое уж свободное. А т.н. «тоталитаризм» вовсе не такой уж «тоталитарный» и чаще всего это просто удобный пропагандистский штамп чтобы оправдывать западный империализм против якобы «тоталитарных» режимов.
В-третьих – то что меня больше всего вымораживает в западных либералах, это то что они любят оценивать целые исторические периоды с позиции уютного кресла в 21 веке. Абсолютно при этом игнорируя исторический контекст, политическую и экономическую ситуацию, классовый и национальный состав общества, предшествующую историю, наличные инструменты в руках действующих лиц и так далее. По их мнению Российская Империя в 1917 году должна была волшебным образом мгновенно превратиться в преуспевающую либеральную демократию образца 2018 года, да к тому же уважающую права меньшинств и трансгендеров, не иначе. Любое отклонение реальной истории от этого волшебного идеала рассматривается как преступление и как «ужасные русские» и «ужасные коммунисты».
В головах этих либералов существует невероятный микс из темного невежества, предвзятости, завышенных требований, двойных стандартов, и внутреннего презрения, и ненависти к русским дикарям, которые не захотели подчиняться приказам из Европы или Америки и стали делать что-то свое, а значит по определению плохое.
В общем на мнение этого Армандо Иануччи мне глубоким образом наплевать. Он несет чушь и выступает как пропагандист. Тьфу на него.
Еще один вопрос – стоило ли нашему Минкульту запрещать этот фильм? Я думаю нет. Это была ошибка и ненужный пиар для самого фильма. На сайтах отзывов о фильме, у него в России стабильно низкий рейтинг 2,5-3,5 из 5. Антисоветчину народ у нас не любит, так что сборы были бы маленькими, и мозги нашим гражданам этот фильм бы сильно не повредил.
Я вообще в принципе против цензуры политических текстов, фильмов, музыки и так далее. Причины я уже неоднократно писал в предыдущих постах.
Ну и напоследок – стоит ли смотреть этот фильм? Я думаю да, стоит.
Во-первых, фильм, хоть и в преувеличенно сатирическом виде, но все-таки дает аккуратное (на мой дилетантский взгляд) представление о том, как именно идет грызня на самых верхних этажах власти между самыми топовыми элитариями во всем мире и во все исторические периоды. Можно достаточно живо представить ту субстанцию, в которую придется влезть тем, кто попадет во власть. И то, по каким законам эта субстанция существует.
Во-вторых, фильм, хоть и в очерняющем пропагандистском стиле, но все-таки дает верное представление о причинах развала СССР. Если элита выродилась в нечто хотя бы наполовину соответствующее тому что показано в фильме, то значит «неладно было что-то в королевстве датском». Значит было остывание коммунистического идеала. На тот момент еще неполное. Народ все еще верил в коммунизм (и это в фильме показано!) И Хрущев еще что-то вякал про строительство коммунизма к 1980 году (уже в виде гуляш-коммунизма). Но элита к тому времени уже остыла и выродилась. А потом пришел Брежнев и весь коммунизм окончательно превратился в мычание.
В общем фильм смотреть можно, но осторожно.
Автор фильма сделал то что по-английски называется “cherry-picking” отобрал наиболее вопиющие истории времен сталинских репрессии и создал видимость что это была повседневная реальность чуть ли не каждого человека. Впрочем – разбор мифов о репрессиях не является задачей данного поста, я просто констатирую факт – сталинский период показан тоталитарным Мордором, а рядовые люди в нем показаны раболепствующими и беспринципными кретинами.
Руководители страны показаны полными подонками, которые пользуются властью исключительно ради самой власти, а также связанных с нею привилегий.
В этом плане, данный фильм безусловно стопроцентно пропагандистская работа, очерняющая не только советскую власть, но и советский (а значит русский) народ.
Но мало ли было снято пропагандистских картин про Мордор-СССР? Откуда тогда столько шума?
И вот тут надо поговорить про то измерение фильма, которое коснулось реальности и которое задевает по-настоящему.
Дело в том, что авторы фильма (а до этого французского комикса, на основе которого сделан фильм), реально провели серьезную работу по сбору фактического материала, о том, как шла политическая борьба после смерти Сталина.
В фильме намеренно перемешаны вымысел и реальные исторические факты таким образом, что мало знающий эту часть истории человек может подумать, что все реально так и было.
Скажу честно, до просмотра фильма я мало изучал тему элитной борьбы за власть после смерти Сталина. Вчера вечером посмотрел фильм, а сегодня провел утро читая Википедию про истории Берии, Маленкова, Хрущева, Василия Сталина, похорон Сталина и т.д.
Действительно была авральная запись концерта Шостаковича, и действительно Сталин умер прослушивая эту пластинку. И действительно пианистка Мария Юдина была убежденной антисталинисткой и православной (правда я так и не понял, существовала ли её записка Сталину на самом деле или это вымысел авторов).
Действительно, Сталин лежал пораженный инсультом много часов прежде чем Хрущев, Берия и Маленков допустили к нему врачей.
Действительно, сразу после смерти Сталина Берия стал стремительно отменять приговоры и амнистировать людей направо и налево, чтобы «обелить» себя и создать позитивный образ.
Действительно он вытащил на свободу и реабилитировал жену Молотова, чтобы склонить его на свою сторону и получить его голос.
Действительно Хрущев был председателем комиссии по организации похорон.
Действительно была история с давкой на похоронах Сталина и сотнями погибших. В фильме утверждается что давка была спровоцирована Хрущевым чтобы подставить Берию, но никакой информации по поводу этого в интернете я не нашел. Зато я нашел мемуары сына Хрущева, где он пишет, что помнит рассказы Хрущева как он с Кагановичем ходили ночью в район Трубной и безрезультатно уговаривали народ разойтись - / Так что скорее всего тут авторы фильма намерено перевернули правду в пропагандистских целях.
Действительно был заговор Хрущева и Жукова против Берии, и да, правда, что Жуков лично арестовал Берию по условному сигналу. Хотя по другим данным, в отличие от фильма был заговор Маленкова (тогдашнего министра обороны) и Жукова, а Хрущев был изначально как-бы вместе с Берией, и переметнулся на сторону Маленкова в последний момент. То есть расклад сил – диаметрально противоположный показанному в фильме, где Маленков был скорее за Берию.
Далее убийство Берии. В фильме Берию убили в день ареста в каком-то сарае, и действительно есть версия историков что протоколы суда и допросов над Берией написаны задним числом, а на самом деле Берия был убит в день ареста, а не после длительного суда как гласит официальная история. Где правда, где ложь я не знаю.
Что же в фильме явная ложь?
Василий Сталин в фильме
Во-первых, что меня, почему-то, возмущает больше всего, то что Василия Сталина показали полным дегенератом и психом. На самом деле Василий Сталин был если не героем, то как минимум очень талантливым летчиком и командиром в ходе Великой Отечественной. А также он был убежден что Сталина отравили, и его за это неоднократно репрессировали уже при Хрущеве. Интересный факт – после смерти Сталина, его сын Василий пошел не куда-нибудь, а в посольство КНР, чтобы рассказать там что его отца на самом деле отравили. За это его посадили на несколько лет, а когда он вышел, он опять зачем-то пошел в то же посольство КНР, чтобы опять рассказать, что Сталина отравили, за что его опять посадили.
Очень странная история. Версия об отравлении Сталина вполне имеет право на существование. Сергей Кургинян так и вовсе говорит о ней как о доказанном факте, а я склонен ему доверять. Но почему Василий пошел рассказывать эту версию именно в посольство Китая? Почему два раза? Одного раза, за который он отсидел, ему было недостаточно? И какое это влияние оказало на мнение китайского руководства и Мао Цзедуна лично о послесталинском руководстве СССР? Повлияло ли это на советско-китайские отношения и вражду между ними в будущем? Вопросов явно больше чем ответов.
Во-вторых, в фильме все события сжаты в несколько дней. Все происходит в суматохе и спешке, чтобы подчеркнуть комический эффект. Финал фильма с убийством Берии происходит буквально на следующий день после похорон Сталина, хотя на самом деле все события начиная от смерти Сталина и до прихода к власти Хрущева заняли полгода. Но тут как раз претензий к фильму мало, это же все-таки художественный фильм, так что это художник, он так видит, можно и приукрасить.
В-третьих, Берию показали просто конченной мразью. Он в фильме не думает о стране вообще и все его заботы — это взять власть и изнасиловать как можно больше баб. Я не историк, и не мне судить о всех реальных и вымышленных проступках Берии, но даже мне очевидно, что то что показано в фильме это грязный и нелепый карикатурный злодей, а не реальный Берия.
Тут очевидно есть предвзятость автора фильма в отношении Берии и его предпочтение Хрущеву, который в фильме тоже подонок, но больше подонок в шутливом тоне, эдакий трикстер – хитрый обманщик, который умудряется чистый проигрыш в элитной игре обернуть в свою чистую победу.
Берия и Хрущев в фильме
И что же мы имеем в итоге?
Да, фильм — это низкая и очерняющая агитка, но фильм не вызвал бы столько шуму если бы он не задевал некую правду. Мало ли антисоветских и антироссийских агиток было снято на Западе за последние сто лет? Значит в фильме есть некая правда. А правда фильма в том, что да, действительно существовала грязная элитная борьба за власть. Действительно элитам крайне выгодна была смерть Сталина. Действительно для советской элиты, борьба за власть оказались важнее чем страна, народ и коммунизм. Победивший в этой борьбе Хрущев, ради укрепления своей личной власти провел свою первую десталинизацию. Эта первая, хрущевская десталинизация запустила процессы, которые через 30 лет убили Советский Союз.
В этом плане у меня очень двойственные чувства к этому фильму. Да, есть много патриотов, которые посмотрели фильм и просто отмахнулись от него, мол очередная грязная агитка и клевета о народе и партии. Не стоит даже обращать внимания.
Согласен. Агитка. Клевета. Но ведь была борьба за власть. И было перерождение элиты. И было фактическое предательство коммунизма.
То, что фильм клевещет на рядовых советских людей это одно. Это заслуживает только осуждения. Хотя было бы странно ожидать что-то иное от фильма, снятого западным либералом.
Но защищать элитариев, которые в конечном итоге ответственны за развал моей Родины у меня нет ни малейшего желания.
Автор фильма - Армандо Иануччи
Теперь немного о том, какую цель преследовали авторы снимая этот фильм. У меня есть одна знакомая в Америке, она была на закрытом предпоказе этого фильма с последующем выступлением режиссера перед зрителями с рассказом о фильме. По её словам, режиссер Армандо Иануччи снял фильм чтобы продемонстрировать «абсурдность тоталитаризма». Мол фильм не конкретно о Сталине или даже сталинизме, а о феномене тоталитаризма в целом. О том, как устроены отношения элиты и народа в тоталитарном государстве. Мол, все живут в страхе и рабстве и в конечном итоге тоталитаризм плох как для народа, так и для элиты.
В принципе можно было бы в рамках этого поста устроить полемику с авторами фильма по данному вопросу, но не сильно хочется, так как вряд ли кто-то в этом блоге мне ответит, а спорить с пустотой занятие не из приятных.
Тем не мене, отмечу пунктирно пару моментов.
Первое и самое очевидное – борьба элит не есть отличительный признак исключительно тоталитарных режимов. Вот есть, например, такой американский сериал House of Cards посвящённый элитным разборкам во вполне демократических и либеральных США. Есть реальная борьба которая происходит во всех западных странах прямо на наших глазах. Стоит только включить новости.
Второе – сама концепция «тоталитаризма» была изобретена лишь в 20 веке г-ном Поппером и противопоставлена т.н. «Открытому обществу», которое, если его внимательно изучить, не такое уж открытое и не такое уж свободное. А т.н. «тоталитаризм» вовсе не такой уж «тоталитарный» и чаще всего это просто удобный пропагандистский штамп чтобы оправдывать западный империализм против якобы «тоталитарных» режимов.
В-третьих – то что меня больше всего вымораживает в западных либералах, это то что они любят оценивать целые исторические периоды с позиции уютного кресла в 21 веке. Абсолютно при этом игнорируя исторический контекст, политическую и экономическую ситуацию, классовый и национальный состав общества, предшествующую историю, наличные инструменты в руках действующих лиц и так далее. По их мнению Российская Империя в 1917 году должна была волшебным образом мгновенно превратиться в преуспевающую либеральную демократию образца 2018 года, да к тому же уважающую права меньшинств и трансгендеров, не иначе. Любое отклонение реальной истории от этого волшебного идеала рассматривается как преступление и как «ужасные русские» и «ужасные коммунисты».
В головах этих либералов существует невероятный микс из темного невежества, предвзятости, завышенных требований, двойных стандартов, и внутреннего презрения, и ненависти к русским дикарям, которые не захотели подчиняться приказам из Европы или Америки и стали делать что-то свое, а значит по определению плохое.
В общем на мнение этого Армандо Иануччи мне глубоким образом наплевать. Он несет чушь и выступает как пропагандист. Тьфу на него.
Еще один вопрос – стоило ли нашему Минкульту запрещать этот фильм? Я думаю нет. Это была ошибка и ненужный пиар для самого фильма. На сайтах отзывов о фильме, у него в России стабильно низкий рейтинг 2,5-3,5 из 5. Антисоветчину народ у нас не любит, так что сборы были бы маленькими, и мозги нашим гражданам этот фильм бы сильно не повредил.
Я вообще в принципе против цензуры политических текстов, фильмов, музыки и так далее. Причины я уже неоднократно писал в предыдущих постах.
Ну и напоследок – стоит ли смотреть этот фильм? Я думаю да, стоит.
Во-первых, фильм, хоть и в преувеличенно сатирическом виде, но все-таки дает аккуратное (на мой дилетантский взгляд) представление о том, как именно идет грызня на самых верхних этажах власти между самыми топовыми элитариями во всем мире и во все исторические периоды. Можно достаточно живо представить ту субстанцию, в которую придется влезть тем, кто попадет во власть. И то, по каким законам эта субстанция существует.
Во-вторых, фильм, хоть и в очерняющем пропагандистском стиле, но все-таки дает верное представление о причинах развала СССР. Если элита выродилась в нечто хотя бы наполовину соответствующее тому что показано в фильме, то значит «неладно было что-то в королевстве датском». Значит было остывание коммунистического идеала. На тот момент еще неполное. Народ все еще верил в коммунизм (и это в фильме показано!) И Хрущев еще что-то вякал про строительство коммунизма к 1980 году (уже в виде гуляш-коммунизма). Но элита к тому времени уже остыла и выродилась. А потом пришел Брежнев и весь коммунизм окончательно превратился в мычание.
В общем фильм смотреть можно, но осторожно.
#56
08.06.19 15:14:13 | IP: 88.147.153.254
#29 Гость07.06.19 20:42:16 | IP:217.118.78.110
Таким чертям как ты, деградировать некуда, твоя гавноботская природа существа, уже зашла в полный тупик. Такие животные, даже размножаться не способны, только жрать и срать.
Таким чертям как ты, деградировать некуда, твоя гавноботская природа существа, уже зашла в полный тупик. Такие животные, даже размножаться не способны, только жрать и срать.
#57
08.06.19 17:13:59 | IP: 188.170.80.114
#56 Гость08.06.19 15:14:13 | IP:88.147.153.254
Ещё один подорванный ватный пердак. Знатно полыхнуло😆
#58
08.06.19 17:17:05 | IP: 188.170.80.114
#55 Гость08.06.19 14:03:18 | IP:88.147.153.176
Всё верно там показано. Да, через призму сатиры. Но всё верно.
Всё верно там показано. Да, через призму сатиры. Но всё верно.
#59
08.06.19 19:16:42 | IP: 88.147.152.158
55 - а войну и мир толстого л. н. слабо скопировать и запостить?
#60
08.06.19 19:33:14 | IP: 88.147.152.51
#44 Гость эта козлина меняет айпи разные и выходит из под разных адресов,но её стиль однозначен,ей нравится сейчас жизнь.она работает от администрации и ей платят деньги.
#61
08.06.19 20:51:15 | IP: 217.118.78.118
#59 Гость08.06.19 19:16:42 | IP:88.147.152.158
Так там про Сралина не написано ж...
#62
08.06.19 22:17:25 | IP: 88.147.153.88
Я В АХУЧЕ.дожили,светлое будущее..
#63
09.06.19 0:00:57 | IP: 88.147.139.155
#58 Гость08.06.19 17:17:05 | IP:188.170.80.114 "Всё верно там показано. Да, через призму сатиры. Но всё верно" - ты свидетель тех событий? заглохни уж.
#64
09.06.19 4:25:57 | IP: 188.170.80.114
#63 Гость09.06.19 0:00:57 | IP:88.147.139.155
А ты, что ль, свидетель? Секта Свидетели Сралина. Дай угадаю, ты выродок тех, кто доносил на всех. Только вы, заядлые сталинососы, воспеваете кровавый режим, как нечто выдающееся.
А ты, что ль, свидетель? Секта Свидетели Сралина. Дай угадаю, ты выродок тех, кто доносил на всех. Только вы, заядлые сталинососы, воспеваете кровавый режим, как нечто выдающееся.
#65
09.06.19 4:27:23 | IP: 188.170.80.114
Кстати, на Стим есть игра, в которой можно соблазнить и трахнуть товарища Сталина. Тебе
должна понравится.
должна понравится.
#66
10.06.19 6:37:28 | IP: 176.59.100.48
Зато Крымнаш! И Венесуэле с Сирией поможем! И Кубе, и т.д. Уря-я-я! Одобрямс!
#67
10.06.19 12:57:19 | IP: 217.118.90.212
Гость 13? Кто ты? Ты мыслишь, как я ! Но я уже об этом молчу. Так как моим знакомым проще покупать эту химию вместо еды и быть довольными . Мои лекции о вреде всех ток раздражают. Я - “Белая ворона”. Ну, и муж думает так же. Друзья детей не могут понять, что мама им никогда не покупает сосиски, колу или чипсы.
#68
10.06.19 14:26:05 | IP: 78.29.83.231
Пипец смешно. Куда мы катимся