БалашоверЪ

Для заманухи начнем с порнухи!
В фильмах для взрослых нередко практикуется такой сюжет, когда в кадре одновременно присутствуют одна дама и двое джентльменов и все трое одновременно участвуют в действе на экране. Но бывает и так, что на экране сначала дама и джентльмен, а еще один джентльмен присоединяется (вот прямо буквально) к первым двум немного позднее. Такой сюжет даже имеет свое специфическое название, но мы его припоминать не будем, дабы не переводить сей текст в категорию «18+».

Однако к чему это вступление? Неделю после новогодних каникул читатели балашовских и саратовских электронных СМИ следили за тем, как госдеп Антон Ищенко героически сражается с беспределом балашовских «черных риелторов», попутно клеймя и обличая кумовство местных правоохранителей и бездействие районных властей. Все произошедшее «ясный сокол» из ЛДПР именует не менее как «балашовской Кущевкой» и обещает всем пострадавшим свое покровительство и защиту. Надо признать, что инфообеспечение у акции Ищенко получилось на уровне, пиар, как говорится, попер, и даже комментарии вроде «Антоша – балабол» тоже идут в положительный зачет, ибо «любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама». В общем, Антон Ищенко продолжил «рубить информационную фишку» и очень кстати стал тем вторым джентльменом, что превратил рутинную порнуху в задорную групповуху. При этом в роли дважды изнасилованных оказались, те, кого Ищенко приехал вроде как от насилия спасать.

Ряд фактов, изложенных в заметках о визите Ищенко в Балашов, говорят о том, что суть самой истории перехода прав собственности на недвижимость от одних лиц к другим, не столь уникальна, а по тяжести нарушения закона, как говаривал Остап Бендер: «имеет невинный вид детской игры в крысу». Кастетом никто никому не угрожал и руки не выкручивал. Потерявшие жилье люди признают, что все документы они подписывали добровольно и в здравом, с точки зрения психиатрии, уме. Пикантности всей истории придают упорные слухи о крепкой мужской дружбе главного балашовского «ока государева» и предводителя «квартирных разбойников» на фоне матчей бразильского мундиаля. Суды выносят решения в пользу новых собственников недвижимости, местные силовики хранят молчание, которое можно счесть красноречивым, а о том, что следствие все-таки ведется поведала миру глава Балашовского района Елена Щербакова. Короче говоря, говорить о каких-либо оргвыводах из всего случившегося преждевременно.

Скандальную публичность эта история обрела после публикации в саратовском «Московском комсомольце» (http://saratov.mk.ru/articles/2014/12/26/v-gorode-na-khopre-vozbuzhdeno-dva-ugolovnykh-dela-polnostyu-protivorechashhikh-drug-drugu.html?_utl_t=tw) более года назад. Но тогда госдепа Ищенко она не заинтересовала, хотя по его неоднократным утверждениям, он во всех подробностях знает, чем живет Балашовский район. На тему знания балашовской действительности в декабре прошлого года Ищенко даже «пободался» с депутатом облдумы Сергеем Гнусаревым: «Я думаю, Гнусарева и в Балашове-то уже забыли. Он не понимает специфику этого города. Не знает проблем жителей». Смелое заявление, если учесть, что Гнусарев – коренной балашовец и бывает в родном городе практически каждую неделю, в то время как Ищенко в 2013 году однажды реально заблудился в балашовских улицах и едва не опоздал на встречу с избирателями.

Нынешнее явление Ищенко местной публике происходит по уже ставшей очевидной схеме «Выборы близко – ожидай Антон Анатольича». Предыдущая серия визитов Ищенко с группой «прикормленных» журналистов в Балашов состоялась аккурат накануне выборов в городской совет (в 2013 году, как раз, когда Ищенко в Балашове заплутал). Это, впрочем, не помогло, ни один кандидат от ЛДПР в горсовет не прошел, а скандал, затеянный на одном из избирательных участков, закончился ничем.

Нынешняя же избирательная кампания потребует от Ищенко полной мобилизации имеющихся в наличии ресурсов, потому как выборы в какой-нибудь горсовет можно профукать вполне безболезненно, а вот потерять госдуму-кормилицу будет смерти подобно. С ресурсами же у Ищенко наблюдается некоторый дисбаланс. С информационным обеспечением, как было указано выше, у Антона Анатольевича все в ажуре – целый ряд саратовских СМИ готовы сорваться с цепи, стоит только Ищенко подбросить им косточек в виде приятно хрустящих купюр. Тем более, что при правильном подходе к редакторам и владельцам этих СМИ можно и скидочки попросить.

Деньги у нашего героя тоже наличествуют. Как утверждают уважаемое издание «КоммерсантЪ» (http://www.kommersant.ru/doc/2768795) и не менее уважаемое «Общественное мнение – Саратов» (http://om-saratov.ru/po-sushchestvu/10-September-2015-i28496-sarprodkontrakt-kogda-vyb), Ищенко и его партийные сподвижники для пополнения своего капитала использовали схемы, вызвавшие горячее любопытство у правоохранительных органов. Вот что пишет «Ъ»:

«СУ УМВД по Саратову возбуждено уголовное дело, связанное с банкротством ООО «СарПродКонтракт» (СПК). С заявлением в правоохранительные органы обратился один из кредиторов СПК — ЗАО АКБ «Век». В 2011–2012 годах ООО получило в банке 120 млн рублей в рамках кредитной линии, а в августе 2012 года прекратило обслуживать задолженность и объявило о банкротстве.

ООО «СарПродКонтракт» было создано в 2003 году. По данным СПАРК, в числе учредителей ООО были Антон Ищенко (ныне — депутат Госдумы от ЛДПР, 43,96 %), Вячеслав Шаронов (на днях выдвинут ЛДПР кандидатом на довыборы в Саратовскую гордуму, 43,96  %), Алексей Сусляев (выдвигался от ЛДПР на выборах в Саратовскую облдуму пятого созыва 10,99  %) и Олег Дудов (1,1  %.) В конце 2009 года единственным владельцем СПК стал господин Сусляев. Прежние основные учредители предположительно продолжали контролировать ООО. Компания занимала значимое положение на саратовском рынке оптовой торговли продуктами, пока в сентябре 2012 года не обратилась в арбитраж с заявлением о самобанкротстве. Сумма требований кредиторов превышает 700 млн рублей.

По версии следствия, в феврале 2013 года неустановленные лица от имени ООО «СарТорг» (учредитель — Алексей Панкратов, ранее был коммерческим директором СПК, в связи с чем в 2012 году проходил фигурантом по уголовному делу о вымогательстве) и ООО «Саратовская Торговая Компания» (учредитель — Олег Дудов, является фигурантом уголовного дела о попытке хищения жилого дома у гражданина) обратились в арбитраж с ходатайствами о включении в реестр кредиторов СПК требований на общую сумму более 360 млн рублей. В этом им было отказано, так как суд счел, что договоры поставок, на основании которых возникла задолженность, «носят мнимый характер, совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие материальные и правовые последствия». Следствие решило, что «неустановленные лица путем обмана пытались похитить имущественные права на денежные средства, входящие в конкурсную массу» СПК, и причинить ущерб банку «Век» на сумму 13,6 млн рублей. Дело возбуждено по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере»).

Отметим, обе компании, фигурирующие в уголовном деле, были признаны банкротами спустя некоторое время после СПК: ООО «СТК» — в феврале, ООО «СарТорг» — в марте 2013 года.

Источник „Ъ“, близкий к процессу, предполагает, что банкротство преднамеренное. По его мнению, группа лиц, связанная с первыми учредителями СПК, получила кредиты и высоколиквидные продукты питания на условиях последующей оплаты, а затем вывела деньги со счетов, товар — из оборота и спрятала бухгалтерию. По предположению источника, управляемое банкротство компании — лишь способ сокрытия мошеннического хищения средств. А кредитные средства, считает он, могли среди прочего составить финансовую базу компаний, учрежденных накануне или в ходе банкротства СПК партнерами и родственниками господ Ищенко и Шаронова. В частности, он упоминает благотворительный фонд «Дарья» и ЖНК «Первые метры».

Та же группа, полагает источник, установила и пытается сохранить контроль над процедурой банкротства. В частности, отмечает он, в числе крупнейших кредиторов находятся структуры, которые могут быть аффилированы с господами Ищенко и Шароновым. К примеру, это ООО «СарТорг» и ООО «Меридиан» (учредитель — Олег Дудов), ООО «Интермикс», ООО «Русские инвестиции» и ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (в числе учредителей — Татьяна Шаронова). Вероятно, к «аффилированным» кредиторам можно отнести и еще четыре компании, ранее созданные господами Ищенко или Шароновым — ООО «РосСтройКерамика», ООО «РосВоенКонтракт», находящиеся в стадии ликвидации ООО «ПензПродКом» и ООО «Миг-Сервис ЛТД».

Это уже не первое уголовное дело, связанное с банкротством СПК. В сентябре прошлого года учредитель и директор ООО Алексей Сусляев был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в крупном размере») и приговорен к двум годам условно.

Ранее в комментарии „Ъ“ господин Ищенко сообщил, что не имеет отношения к СПК, а предположения об управляемом банкротстве — «полная чушь».

А это уже из «ОМ-Саратов» (http://om-saratov.ru/po-sushchestvu/10-September-2015-i28496-sarprodkontrakt-kogda-vyb):

«Кредиторы по родственно-партийному признаку, или Кто кричит: «Держите вора!»?
По мнению источника, о том, что банкротство управляемое, может свидетельствовать не только выбор конкурсного управляющего самим банкротом, но и активное участие в процедуре кредиторов, аффилированных с ним по «партийно-родственному» признаку. Причем, в качестве основных кредиторов. Так, по данным источника, подтвержденная задолженность СПК перед банками и поставщиками составляет около 500 млн рублей. Остальная задолженность, считает он, приходится на аффилированные компании и, вероятно, «создана искусственно».

Действительно, если проанализировать реестр кредиторов СПК, можно найти с десяток компаний, так или иначе связанных с функционерами реготделения ЛДПР. К примеру, это ООО «СарТорг» и ООО «Меридиан», которыми владеет уже упомянутый Олег Дудов - один из основателей и бывший замдиректора «СарПродКонтракта». Владельцами ООО «Интермикс» являются давние партнеры Ищенко и Шаронова Олег Васильев и Роман Федосеев (кстати, бывший министр инвестиционной политики правительства Саратовской области), а также предположительно сестра Шаронова Инна Буряченко. Ранее в число совладельцев компании входила предположительно мать Ищенко Татьяна Клюева.
Татьяне Шароновой официально принадлежат еще два юрлица-кредитора - ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» и ООО «Русские инвестиции». Обе компании ранее меняли владельцев. Так, в числе учредителей первой были Шаронов, Инна Буряченко и Ищенко. Владельцем второй некоторое время была Инна Буряченко, а возглавлял ее сначала предположительно тесть Ищенко Яков Куцак, а затем функционер Саратовского ЛДПР Ольга Сучкова. Кредитор ООО «РосВоенКонтракт» до 2010 года принадлежало Ищенко, а потом было передано гендиректору Рафаэлю Хабибуллину, работавшему с Ищенко с середины 1990-х годов.

Думается, что к «аффилированным» кредиторам также можно отнести еще четыре компании, которые и сами находятся в процессе ликвидации. Так, владельцем и гендиректором ликвидированного в конце прошлого года ООО «Керамин-Саратов» в разные периоды был Ищенко, а конкурсным управляющим в 2014 году стал Константин Кровяков - функционер саратовской ЛДПР. ООО «Саратовская торговая компания» принадлежит бывшему коммерческому директору СПК Алексею Панкратову, а конкурсным управляющим в 2013 году выступил одиозный юрист Роман Переплетов, также функционер саратовской ЛДПР. В стадии ликвидации находятся кредиторы ООО «ПензПродКом», которое до начала 2014 года принадлежало Шаронову, и ООО «Миг-Сервис ЛТД», принадлежащее Клюевой.

Бывшие владельцы СПК также входят в число кредиторов банкрота: требования Вячеслава Шаронова составляют 2,9 млн рублей, Антона Ищенко - 12 млн рублей. Последний стал кредитором после того как был вынужден погасить один из кредитов, полученных СПК в ОАО Банк ВТБ. По этому кредиту депутат Госдумы был… поручителем! Соответствующее обязательство перед банком он подписал в июне 2012 года. Отметим, что, комментируя ситуацию газете «Коммерсантъ-Средняя Волга», Ищенко заявил, что к СПК никакого отношения не имеет. Странно слышать такое из уст бывшего поручителя, не правда ли? Неужели кто-то стал бы разделять обязательства по кредиту в несколько миллионов рублей абсолютно чужой компании?

Кредит и благотворительность
Когда компания накануне банкротства направляет последние средства не на расчет с кредиторами, а жертвует их политической партии – это само по себе вызывает вопросы. Но обо всем по порядку. В субботу 8 сентября 2012 года Алексей Сусляев принимает решение о ликвидации СПК. Через день он получает в одном из банков 374 тыс. рублей в рамках открытой ранее кредитной линии. Затем 11 и 12 сентября четырьмя траншами он перечисляет 357,6 тыс. рублей в избирательный фонд СРО ЛДПР. Дело в том, что как раз в это время началась избирательная кампания по выборам депутатов Саратовской областной думы пятого созыва, а одним из кандидатов от СРО ЛДПР был… директор СПК Сусляев. Помните «партийный бизнес»? Ничего личного!»

Вот это, я понимаю, размах! Счет на сотни миллионов – это вам не квартирки у нищеты отжимать! Так что денежки на избирательную кампанию у Антона Ищенко есть.
Куда хуже с организационным ресурсом. Тут наш саратовский Наполеон от ЛДПР совершенно определенно наломал крупных дров. Неуемное желание подмять под свой авторитет все партийные структуры в области привели к громким ссорам с координаторами ЛДПР в ряде ключевых районов и чехарде руководителей в отделении региональном. За примером далеко можно не ходить: судя по региональному сайту ЛДПР на сегодняшний момент место партийного лидера в Балашовском районе вакантно. Левчук то ли сам ушел, то ли его ушли. А уж разрыв с Шалатовым и вовсе был поступком недальновидным, так как последний совмещал пост партийного координатора с атаманством у местных казаков, что позволяло  ЛДПР хотя бы создавать видимость присутствия в общественно-политической жизни района. Что говорите: Шалатов имеет определенную репутацию, которую трудно характеризовать цензурными словами? А вы реально полагаете, что приличный человек согласится быть районным фюрером ЛДПР? А тут хоть бы в рекрутинге агитаторов помогли.

А вот бывший энгельсский координатор так обиделся, что пожаловался на Ищенко в облпрокуратуру и Следственный комитет (http://www.om-saratov.ru/novosti/09-April-2014-i10260-eks-glava-engelsskoi-ldpr-pro):

«Бывший координатор Энгельсского отделения ЛДПР Сергей Великанов направил письма областному прокурору Владимиру Степанову и главе управления Следственного комитета Николаю Никитину.
Великанов сообщает силовикам ранее озвученную в СМИ цитату главы администрации Балаковского района Ивана Чепрасова: «Чем связаны выборы и реклама? Рекламный бизнес. Человек по фамилии Рамих этим занимается. И после приезда депутата Государственной Думы Антона Ищенко, который также пытался решить вопрос с рекламным бизнесом, и говорил: «У вас есть малый бизнес, и его надо поддерживать в лице Рамиха. И тогда никаких проблем с выборами не будет»…
«В данном контексте мы можем видеть действия неправомерного характера, нарушающие законодательство РФ, со стороны депутата Государственной Думы Антона Ищенко по отношению к главе администрации Балаковского района Ивану Чепрасову в виде оказания давления на должностное лицо с использованием своего служебного положения и склонение к коррупционному действию, а может быть даже вымогательство в пользу однопартийца Рамиха (Максим Рамих, владелец рекламного бизнеса и глава балаковской ЛДПР, – «ОМ»).
В связи с вышеизложенным прошу проверить действия депутата Государственной Думы Антона Анатольевича Ищенко, изложенные в данной статье, на предмет нарушения законодательства РФ и в случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело», – пишет в заявлении Сергей Великанов.»

Нет сомнений, что в 2016 году Ищенко зачастит в Балашов по любому поводу, и чем скандальнее будет повод, тем лучше. Такие частности, как обманутые надежды людей, потерявших крышу над головой, в расчет браться не будут. Или кто-то всерьез думает, что, влезая в историю с «черными риелторами», Антон Ищенко действительно хочет защитить обездоленных и наказать виновных? Так что ждите в ближайшее время заголовки «Жажда госдепа» (затянувшийся пуск подземного водозабора), «Депутат бьет в набат» (Поворинский мемориал), «Депутат-земснаряд» (расчистка русла Хопра) и все такое в том же духе. Учитывая, что местные партийные структуры лежат в руинах, в своей предвыборной кампании Ищенко будет уповать на купленные СМИ, собственную харизму и эпатаж Владимира Вольфовича на федеральных каналах. Тут, правда, надо заметить, что общероссийский лидер ЛДПР за последние годы изрядно постарел и погрузнел, но все еще способен жечь напалмом. 

Ищенко же, по сути займется политическим браконьерством, от души пиная региональные и районные власти, благо, что попинать их найдется за что с избытком. Браконьерством потому, что уровень госдумы подразумевает обсуждение задач всероссийского масштаба, а там руководит человек с 86% рейтингом. Поди, покритикуй такого! А вот «навесить собак» на областного министра или главу района можно запросто! Но тут у Ищенко будет серьезная конкуренция – коммунистка Ольга Алимова объявила о намерении баллотироваться в госдуму по Балашовскому округу. И тоже будет сполна играть на теме всяких местных «косяков».

В целом, ничего принципиально нового предстоящие выборы не сулят, но все равно – хоть какое-то развлечение! Так что запасемся попкорном.


P.S. Ирония заключается в том, что, как следует из упомянутой статьи «МК в Саратове» (http://saratov.mk.ru/articles/2014/12/26/v-gorode-na-khopre-vozbuzhdeno-dva-ugolovnykh-dela-polnostyu-protivorechashhikh-drug-drugu.html), первым в публичную сферу дело балашовских «черных риелторов» перенес депутат Балашовского горсовета «единоросс» Сергей Кудряшов, ныне – руководитель муниципального гигиенического предприятия. И хотя Сергей Анатольевич был более мотивирован личными мотивами, факт в том, что первым о творящихся безобразиях заявил именно представитель местной власти, которую господин Ищенко обвиняет в покровительстве злодеям.

Александр Орлов