Балашовер

Роспотребнадзор намерен запретить ООО "ГУК" осуществлять очистку сточных вод

Сегодня, 19 ноября, областной арбитражный суд по существу рассмотрит иск балашовского райотдела управления Роспотребнадзора по Саратовской области к ООО «Главная управляющая компания» (ГУК), - сообщает портал "СтройСар".

Ведомство намерено через суд запретить «ГУК» осуществлять очистку сточных вод на очистных сооружениях, расположенных в Балашове на улице Титова, дом 45, до устранения нарушений в области санитарно-эпидемиологического законодательства.

Еще один иск на ООО "ГУК" подан в арбитражный областной суд Комитетом охраны окружающей среды и природопользования о прекращении права пользования водным объектом – рекой Хопер.

Разрешение на право пользования ООО «ГУК» получило от Нижне-Волжского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов в 2011 году. Однако для того чтобы суд вынес решение, необходима экспертиза.

 
Показать комментарии
Комментарии
#1
 
Гость
19.11.13 12:02:57 | IP: 95.84.24.8
"Запретить «ГУК» осуществлять очистку сточных вод на очистных сооружениях, расположенных в Балашове на улице Титова, дом 45"(это же рабочий городок)-там что очистные есть? Видеоролик многие видели-не работают очистные-нет ни одного рабочего , всё заросло. Вода течет безо всякой очистки и очищается естественным путем проходя через старые емкости. УЖАС Уголовное дело надо заводить за взятые с населения деньги.
#2
 
Гость
19.11.13 12:52:27 | IP: 95.84.34.48
наконец то
#3
 
Гость
19.11.13 13:13:40 | IP: 46.175.131.33
Суд отложили. Намерения Роспотребнадзора разошлись с возможностями
#4
 
Гость
19.11.13 13:40:52 | IP: 83.149.19.127
Либо Карамова убрать вознамерились-что-то он проснулся от литаргического сна.
#5
 
Гость
19.11.13 13:53:18 | IP: 78.29.86.181
Так платить за очистку или не платить? Половина военного городка не платит (?!), законопослушные старики и старушки - ПЛАТЯТ, боятся штрафов. ЧТО СКАЖЕТ ПРОКУРАТУРА?
#6
 
Гость
19.11.13 14:48:32 | IP: 78.29.102.234
Действительно,за что платим? Да платим то в два раза больше ,чем в городе. Прокуратуре давно пора в этом разобраться..А очитстные находятся напротив станции Балашов2.
#7
 
Гость
19.11.13 14:51:42 | IP: 46.175.131.33
Платить или не платить - личное дело каждого. Никаких оснований не платить нет. Вот свежее решение Комитета по тарифам Саратовской области, подтверждающее законность тарифов
 http://www.saratov.gov.ru/government/structure/reguprptar/tariff/vodo/detail.php?ID=95126
Следовательно, рано или поздно задолженность будет истребована через суды
#8
 
Гость
19.11.13 15:01:31 | IP: 46.175.131.33
Про двукратную разницу - лукавство. Полная услуга водоотведения в центре стоит 18,72 рубля, на комбинате 25,59. Разница 40%. Вопросов много и к разным технологиям очистки, и к странной равномерности оплаты за транспортировку. Все эти вопросы может очень легко урегулировать Администрация. Может, но не хочет
#9
 
Гость
19.11.13 15:10:15 | IP: 83.149.19.127
Да,с гуком надо решать безотлагательно...Пора уже.
#10
 
Гость
19.11.13 15:54:23 | IP: 94.29.127.33
Ну всё, Балашов, держись: аммиачной водой не отравили - в собственном дерьме утопят!
#11
 
Гость
19.11.13 16:07:12 | IP: 95.84.12.230
Запретить?А кто очищать то будет??????
#12
 
Гость
19.11.13 16:17:22 | IP: 46.175.131.88
Запретить то, что они и так НЕ ДЕЛАЮТ. Круто!
#13
 
Гость
19.11.13 16:21:27 | IP: 88.147.212.188
11 Гость А сейчас её , думаешь кто очищает? Поезжай, посмотри.Течет себе через резервуары, пруды  и в Хопер. В соседней области нет статьи расходов-очистка, потому что ГУК нет
#14
 
Гость
19.11.13 16:45:07 | IP: 178.45.134.133
Гость 7, какая законность тарифов? Вы внимательно почитайте Постановление РФ №354, где сказано только водоотведение,а очистка стоков туда входит. Разделили канализацию, чтобы лишних чиновников кормить.
#15
 
Гость
19.11.13 16:48:11 | IP: 85.26.233.4
Сделать все просто. Как с "Балашов-Тепло". Очистные сооружения передать в муниципалитет. Напорный коллектор и КНС передать МУП "Балашовское ЖКХ", так как за их обслуживание они берут с населения КПТ плату. Ведь в настоящее время мы дважды платим за водоотведение. Обслуживание Напорного канализационного коллектора и КНС входит в тариф на очистку стоков ГУК и в тариф на водоотведение МУП "Балашовское ЖКХ".
#16
 
Гость
19.11.13 18:33:04 | IP: 78.29.100.183
Гость 13. А как должна происходить по твоему очистка? Разлагаться гиперболоидом и испаряться?
#17
 
Гость
19.11.13 18:36:33 | IP: 78.29.100.183
Гость 15. Обслуживание кнс и напорного коллектора не входит в тариф на водоотведение МУП. Спросите Архипенко. А передача "Балашов-Тепло" муниципалитету привела к долгам за газ только за один сезон в 40 миллионов. В следующем году будет 80. И так далее.
#18
 
Гость
19.11.13 18:51:19 | IP: 85.26.165.73
Гость 17. А мы уже спрашивали. Население КПТ платит за водоотведение по полному тарифу. А выполняет работы Архипенко только по обслуживаению самотечной канализации, протяжонностью  не более 0, 5 км. А в некоторых домах и меньше. То есть КНС не задействованы. Электроэнергия не потребляется и т.д. Затрат нет, а плата 100%.
#19
 
Гость
19.11.13 19:56:04 | IP: 78.29.100.183
Гость 18. Правильно мыслите. Ну и может вопрос не к ГУКу, который реально перекачивает стоки и очищает их за 13 рублей? А к Архипенко, который их как бы отводит только совсем без затрат, но берет почти столько же - 12? Я и говорю о том, что вопросов много - и к ГУКу, и к Балашовскому ЖКХ, и к Администрации, которая должна все это регулировать.
#20
 
Гость
19.11.13 19:59:59 | IP: 88.147.135.170
Если бы, "Роспотребнадзор", дружил бы с умом и интеллектом, то господин Карамов, поднял бы материалы аукциона, по продаже тех, еще машзаводских очистных сооружении, где четко были прописаны условия продажи этих сооружении. Ни одно условие, по реконструкции, покупатель не выполнил. В случае, не выполнения этих условии, они должны были передоваться муниципалитету. Но, ни один глава администрации, не ставил вопрос, об изъятии очистных. потому что все они были ставленниками покупателя, начиная от петракоа,шамина, гнусарева, да и Щербаковой.
#21
 
Гость
19.11.13 20:11:55 | IP: 78.29.100.183
Гость 20. Идея не новая. Но глупая. Посудите сами - торги Прицеп проводил с Аквой. Аква почила в бозе, ее имущество было распродано в рамках процедуры банкротства. У этого имущества появились новые собственники, выкупившие его. Плюс ко всему попытки у администрации оспорить конкурс по этому поводу уже были, и суда были проиграны. И теперь, кто то, скорее всего Щербакова, должна сесть на белого коня и с шашкой наголо возбудиться деприватизировать комплекс очистных? Она что сумасшедшая?
У муниципалитета был один шанс получить очистные Прицепа - выиграть конкурс десять лет назад. Но Щенин тогда проиграл. Теперь вариант только один - договариваться с собственниками.
#22
 
Гость
19.11.13 20:18:06 | IP: 78.29.100.183
Гость 20. Глупости это - бодаться по собственности. По сути не важно у кого она. Важно как она управляется. А вот тут в Балашове полная махновщина. Все рулят как хотят, система ЖКХ полностью развалена. Именно системой не занимаются уже лет 10 (Талалайкин попытался было что то настроить, но быстро погиб в результате клановой борьбы). В итоге - полный развал и в водоснабжении, и в водоотведении, и в теплоснабжении, и в управлении жилищным фондом.
#23
 
Гость
20.11.13 0:10:51 | IP: 88.147.135.170
Гость 21. он же гость 22. Вы про белого коня Щербаковой, наверное, про будущий белый "Опель"? Не знаю, на чем или на ком она сидела, года четыре назад, но в кресле зам. главы района точно. И когда "Аква" почила в бозе, как Вы выразились, именно Щербакова, по приказу ли, по просьбе ли бывшего, он же, будущего собственника очистных, возбудилась и обрубила  попытку Шамина и части депутатов Районного собрания - выкупить очистные, банально отказав, выделить полторы миллиона рублей из бюджета. Так что, шашкой Щербакова уже помахала, только не в пользу муниципалитета, а в пользу будущего, старого, он же,нового собственника, т.е, - "ГУКа". Рано еще переписывать историю, друг мой, она еще так свежа, что может в любое время "выстрелить".
#24
 
Гость
20.11.13 10:00:02 | IP: 85.26.164.77
Услуга по очистке сточных вод не оказывается. Цены за очистку в 2,5 раза выше чем в городе. Пора принимать меры по возврату средств полученных за неоказанные услуги. Прокуратуре необходимо занятся "деятельностью" ГУК.  
#25
 
Гость
20.11.13 14:52:17 | IP: 78.29.73.71
где Артемио? Почему нам не разъяснит что почём?
#26
 
20.11.13 17:27:21 |
Я закончил с разъяснительной работой. Не вижу в этом смысла. Я не прокурор, не руководитель комитета ЖКХ. К счастью.
Если честно пытаюсь сейчас убедить определенную часть людей в том, что надо приложить сверхусилия и к 1 января наконец то создать стройную систему работы городской системы водоснабжения и водоотведения. Если удастся - это будет прорыв, по аналогии можно будет и дальше систему ЖКХ собрать. Если нет - пичалька, вряд ли это будет меня интересовать дальше.
Ну и по конкретной теме заголовка. Роспотребнадзор не сможет выиграть суд. При всем уважении к Рафис Касимовичу. Потому что из хромающей, но работающей, системы перейти к полной анархии не решится ни один судья.
#27
 
Гость
20.11.13 20:45:22 | IP: 213.87.131.102
не трогай те гук, пожалейте сашу...
#28
 
Гость
20.11.13 21:59:19 | IP: 85.26.232.124
ВОТ И СКАЗОЧКЕ КОНЕЦ...!

Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес 3.145.0.168 будет виден всем.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Топ новостей недели
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
Последние новости
Обсуждают в других новостях
Система Orphus