2
Минрегион разработал и внес в правительство новые правила предоставления услуг ЖКХ, согласно которым для тех, у кого нет счетчиков воды и газа, цены на эти услуги с 1 января 2011 года вырастут вдвое, а с 2012 года — в четыре раза, пишет газета «Коммерсантъ». Внеплановые доходы от повышения цен пойдут на субсидии тем, у кого счетчики есть, пишет газета. Сроки накопления задолженности за ЖКУ сократятся вдвое, и судиться с потребителями коммунальщики не станут: правила по-прежнему разрешают им отключать за долги свет, воду и газ.
Источник: Газета.ру
Ещё новости из рубрики
На 96-м очередном заседании Собрания депутатов был рассмотрен ряд вопросов, в том числе «О принятии к рассмотрению проекта решения «Об исполнении районного бюджета...
Виталий Кузнецов являлся участником специальной военной операции с 2022 по 2024 годы. После возвращения к мирной жизни боец присоединился к федеральной программе «Время...
Депутат Госдумы Андрей Воробьёв провёл совещание в п.Самойловка, на месте строительства водозабора. В нём приняли участие представители регионального Минстроя,...
Показать комментарии
Комментарии
#1
02.08.10 11:28:20 |
Очереной развод на бабло народа. Срочно все за счетчиками, проектировщиками, установщиками и хрен знает еще за кем и отваливаем дружно деньги различным организациям. Кому на Руси жить хорошо? Различным придумщикам по сбору денег с населения.
#2
02.08.10 11:40:59 |
Чтоб товарищ пришел и просто сказал, где можно разместить счетчик, заплатить нужно 600-900 рублей. За что такие деньги??? Кто-нибудь объясните!!!!
#3
02.08.10 11:42:11 |
Да и еще его нужно к себе домой на машине привезти и отвезти обратно на его трудную работу.
#4
02.08.10 11:49:45 |
#2 Гость
Объясняю.
Есть такой старый анекдот.
Сломался у бабушки телевизор. Вызвала она мастера. Мастер ткнул отверткой пару раз - и говорит - все готово - с тя бабушка 1000. Бабка запричитала - ой сыфнок - откуда 1000-то - ты ж один раз отверткой ткнул ?
А он ей и отвечает - так вот за то что отверткой ткнул 100р и 900р за то что ЗНАЛ куда ткнуть.
Тут ровно та же история. Я когда калымил раньше - мне говорили иногда - нихерасе - чо так дорого ? Ты тут 10 минут посидел-то всего. Я анекдот рассказывал - больше никто не спрашивал чо так дорого
А отвезти привезти - это они ахамели просто. Пусть пешком ходят. Но люди ведутся - и отвези и привези - вот они и расслабились.
Объясняю.
Есть такой старый анекдот.
Сломался у бабушки телевизор. Вызвала она мастера. Мастер ткнул отверткой пару раз - и говорит - все готово - с тя бабушка 1000. Бабка запричитала - ой сыфнок - откуда 1000-то - ты ж один раз отверткой ткнул ?
А он ей и отвечает - так вот за то что отверткой ткнул 100р и 900р за то что ЗНАЛ куда ткнуть.
Тут ровно та же история. Я когда калымил раньше - мне говорили иногда - нихерасе - чо так дорого ? Ты тут 10 минут посидел-то всего. Я анекдот рассказывал - больше никто не спрашивал чо так дорого
А отвезти привезти - это они ахамели просто. Пусть пешком ходят. Но люди ведутся - и отвези и привези - вот они и расслабились.
#5
02.08.10 12:26:56 |
пришел такой чудо-мастер в магазин и говориит
- а продайте ка вы мне хлеба
- 1000 рублей
- а почему ток дорого - возмутился мастер
а ему в ответ:
- сам то хлеб 10 рублей стоит, а вот масчтрество пекаря и продавца - 990
"больше никто не спрашивал чо так дорого"
- а продайте ка вы мне хлеба
- 1000 рублей
- а почему ток дорого - возмутился мастер
а ему в ответ:
- сам то хлеб 10 рублей стоит, а вот масчтрество пекаря и продавца - 990
"больше никто не спрашивал чо так дорого"
#6
02.08.10 12:37:29 |
#5 Гость
Количество (багаж/запас) знаний, необходимый для выпечки хлеба - несравнимо меньше багажа знаний необходимых для ремонта телевизора. Эта разница и выражается в цене буханки хлеба и ремонта телевизора. Так что реплика - мимо.
Количество (багаж/запас) знаний, необходимый для выпечки хлеба - несравнимо меньше багажа знаний необходимых для ремонта телевизора. Эта разница и выражается в цене буханки хлеба и ремонта телевизора. Так что реплика - мимо.
#7
02.08.10 12:58:38 |
хлебопека я приплел просто для примера. если вам не трудно - можэете выбрать какую-нибудь другую профессию.
например врач
пришел такой чудо-мастер к врачу
а тот ему и говорит 1000 руб
"больше никто не спрашивал чо так дорого"
только не надо говорить, что врачи вымогают деньги
например врач
пришел такой чудо-мастер к врачу
а тот ему и говорит 1000 руб
"больше никто не спрашивал чо так дорого"
только не надо говорить, что врачи вымогают деньги
#8
02.08.10 13:22:52 |
А в некоторых городах счетчики устанавливаются централизованно - за счет местного бюджета...
#9
02.08.10 13:35:17 |
#8 abeille, это наверно в регионах донорах.
А вообще идея была бы здравая, если бы реализовывалась она здраво. А так - да, опять решили поиметь.
А вообще идея была бы здравая, если бы реализовывалась она здраво. А так - да, опять решили поиметь.
#10
02.08.10 13:37:14 |
#7 Гость5
Ну так врачам и платят. Ток у врачей трудно калымить. Они обычно вымогают деньги по работе основной. С больных. Но к ним тоже такая логика вполне относится. Да - они берут деньги за то что знают какие таблетки выписать за 5 минут.
И в принципе именно поэтому професси врачей, юристов, летчиков, программистов - во всем мире очень высокооплачиваемые. У нас тоже так будет - и уже сейчас много где так есть.
Ну так врачам и платят. Ток у врачей трудно калымить. Они обычно вымогают деньги по работе основной. С больных. Но к ним тоже такая логика вполне относится. Да - они берут деньги за то что знают какие таблетки выписать за 5 минут.
И в принципе именно поэтому професси врачей, юристов, летчиков, программистов - во всем мире очень высокооплачиваемые. У нас тоже так будет - и уже сейчас много где так есть.
#11
02.08.10 13:41:36 |
всем платить надо. минимальная зарплата - 15-20 тыщ. Не работает человек на эти деньги - уволил, нанял следующего, это не справился, еще одного. За полгода - год производительность труда в России поднимется в разы.
#12
02.08.10 13:46:17 |
Но возможно это будет только если:
а) путин со товоращи перестанут воровать нефть и газ
б) работодатели не будут менять джипы до тех пор, пока сотрудники не перестанут у них получать нищенские 4330.
Получает у тебя хоть один работник 4330 - фиг тебе, а не джип!
а) путин со товоращи перестанут воровать нефть и газ
б) работодатели не будут менять джипы до тех пор, пока сотрудники не перестанут у них получать нищенские 4330.
Получает у тебя хоть один работник 4330 - фиг тебе, а не джип!
#13
02.08.10 13:52:15 |
Вся программа правительства построена на том, чтобы посадить страну на счетчик. А потом утвердить многосоставные тарифы: ночью дешево, утром дорого, днем чуть дешевле, вечером дорого. И у кого счетчика нет - просто увеличивается цена. Вплоть до талонов. А счетчики хитрые - сразу все данные на сервак поставщика выводят.
АЗ, про специалистов - правильно. Специалистов по пальцам одной руки пересчитать. Грамотный, думающий, сооброжающий и творящий специалист - штучный товар, и стоит он дорого. А то одни начальники (большинство по блату), ни хрена не руководители. Штаны просиживают. И действуют по поговорке: "Я начальник - ты дурак".
АЗ, про специалистов - правильно. Специалистов по пальцам одной руки пересчитать. Грамотный, думающий, сооброжающий и творящий специалист - штучный товар, и стоит он дорого. А то одни начальники (большинство по блату), ни хрена не руководители. Штаны просиживают. И действуют по поговорке: "Я начальник - ты дурак".
#14
02.08.10 13:52:48 |
#11 Sheogorath #12 Sheogorath
Опять коммунистические лозунги. Ты Золотого теленка чтоли не читал ?
Это вот опять к слову о том что как у коммунистов так и у тебя - смысл сводится не к тому чтобы не было бедных - а к тому чтобы не было богатых. Идея изначально утопична и несбыточна.
Ну будет у всех минимальная зарплата 20 тыщ, буханка хлеба будет стоить 200 рублей, а квартплата 15. Чо изменится ? Ничего. Инфляцию никто не отменял. Как бы кому не нравилось это - у нас рыночная экономика где есть свои законы.
Инфляция есть и будет. С этим надо смириться и уже почитать на досуге книжку по экономике. Чтоб вот больше таких мыслей про 20 тыс минималка - не было. Бред это. Никчему (никчему!) кроме как к инфляции и росту цен это не приведет - и никто этого не ощутит.
Опять коммунистические лозунги. Ты Золотого теленка чтоли не читал ?
Это вот опять к слову о том что как у коммунистов так и у тебя - смысл сводится не к тому чтобы не было бедных - а к тому чтобы не было богатых. Идея изначально утопична и несбыточна.
Ну будет у всех минимальная зарплата 20 тыщ, буханка хлеба будет стоить 200 рублей, а квартплата 15. Чо изменится ? Ничего. Инфляцию никто не отменял. Как бы кому не нравилось это - у нас рыночная экономика где есть свои законы.
Инфляция есть и будет. С этим надо смириться и уже почитать на досуге книжку по экономике. Чтоб вот больше таких мыслей про 20 тыс минималка - не было. Бред это. Никчему (никчему!) кроме как к инфляции и росту цен это не приведет - и никто этого не ощутит.
#15
02.08.10 13:53:49 |
Забыл сказать. Отключить могут только свет, газ и только горячую воду. Холодную воду, канализацию и отопление в отопительный период отключить не могут.
#16
02.08.10 13:57:14 |
#14 az, это не я, это Каспаров придумал. Про пост номер 11, по крайней мере. Только он 40 тыщ минималку предлагал.
А про твои книжки я знаю. Какие-нибудь Роттенберги писали. Мол, народ, поймите, не будет у вас хорошей жизни. Это невозможно по законом экономики.
А про твои книжки я знаю. Какие-нибудь Роттенберги писали. Мол, народ, поймите, не будет у вас хорошей жизни. Это невозможно по законом экономики.
#17
02.08.10 14:10:21 |
az, ты реально думаешь, что инфляция зависит от размера пенсии и минимальной зарплаты?
#18
02.08.10 14:12:05 |
#16 Sheogorath
Каспаров оказывается совсем сплохел. Я о нем был лучшего мнения.
А я из современной литературы ток Минаева и Веллера читал. Так что с ротенбергами ты мимо. Я как раз уверен что жить все будут хорошо - кто захочет и будет работать. Это возможно и реально. Пока тут пессимизмом сыплю не я.
Каспаров оказывается совсем сплохел. Я о нем был лучшего мнения.
А я из современной литературы ток Минаева и Веллера читал. Так что с ротенбергами ты мимо. Я как раз уверен что жить все будут хорошо - кто захочет и будет работать. Это возможно и реально. Пока тут пессимизмом сыплю не я.
#19
02.08.10 14:13:48 |
#17 Го
Я не думаю - я знаю, что инфляция зависит в том числе от размера пенсий и минимальной зарплаты.
А по твоему - от чего зависит инфляция ? Ты вообще что такое инфляция знаешь ? Не глядя в яндекс ?
Я не думаю - я знаю, что инфляция зависит в том числе от размера пенсий и минимальной зарплаты.
А по твоему - от чего зависит инфляция ? Ты вообще что такое инфляция знаешь ? Не глядя в яндекс ?
#20
02.08.10 14:14:50 |
#17 Го, более того, он считает, что все мало-мальски экономически образованные люди тоже должны так думать.
#21
02.08.10 14:17:12 |
В экономической науке различают следующие причины инфляции:
Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях;
Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы;
Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту темпов инфляции, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция
Только не надо: ВИКИПЕДИЯ!
Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях;
Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы;
Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту темпов инфляции, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция
Только не надо: ВИКИПЕДИЯ!
#22
02.08.10 14:17:59 |
да ты не горячись. Я просто удостовериться хотел.
А инфляция есть следствие отсутствия конкуренции и монополизма, это если так просто
А инфляция есть следствие отсутствия конкуренции и монополизма, это если так просто
#23
02.08.10 14:20:41 |
Если людям платить нормальные деньги и ТРЕБОВАТЬ с них соотвестующий уровень работы, никакой инфляции не будет. Деньги в стране есть. Другое дело, как они распределяются. Либо простые рабочие будут чаще покупать себе мясо, либо их работодатель будет чаще менять джипы.
#24
02.08.10 14:20:48 |
Мне просто непонятно, как при современном развитии интернета, можно верить в сказки о рыночной экономике
пост 22 мой
пост 22 мой
#25
02.08.10 14:22:54 |
#20 Sheogorath
Нифига не так. Люди пусть думают как им нравится. Мне лично пофиг. Но суть от этого не изменится.
#21 Sheogorath
Ну так вот там все и написано. Про зарплаты - это пункт про монополию профсоюзов и приемлемый уровень зарплаты.
Нифига не так. Люди пусть думают как им нравится. Мне лично пофиг. Но суть от этого не изменится.
#21 Sheogorath
Ну так вот там все и написано. Про зарплаты - это пункт про монополию профсоюзов и приемлемый уровень зарплаты.
#26
02.08.10 14:28:10 |
#22 Гость
про инфляцию не угадал. монополизм - судя по википедии - один ИЗ пунктов влияющих на инфляцию. Но в россии причина инфляции не монополизм.
#23 Sheogorath
джипы на инфляцию не влияют практически - а вот чаще покупать мясо - влияют.
#24 Го
а какая в россии экономика ?
про инфляцию не угадал. монополизм - судя по википедии - один ИЗ пунктов влияющих на инфляцию. Но в россии причина инфляции не монополизм.
#23 Sheogorath
джипы на инфляцию не влияют практически - а вот чаще покупать мясо - влияют.
#24 Го
а какая в россии экономика ?
#27
02.08.10 14:32:08 |
#26 az, чаще покупать мясо - это поддерживать отечественного производителя. А чаще покупать джипы - буржуйского. А поддержка отечественного производителя, причем мерами рыночными, а не государственным патернализмом - это исключение пункта 4 из материала википедии.
PS если канеша мясо отечественно, а не привозное.
PS если канеша мясо отечественно, а не привозное.
#28
02.08.10 14:35:43 |
Угадал - не угадал. az, ты как дитё. Иди в гугл, почитай про экономические пузыри, финансовые пирамиды, историю монополий. И не читай "советских газет" ни до обеда, ни после
#29
02.08.10 14:38:49 |
#27 Sheogorath, мясо непривозное только в провинции, как у нас, например. И то хрюнделей в прошлом году завозили косяками и ходил народ выбирал, чтоб не были они фиолетового цвета. У нас не хватает на всех собственного мяса. Так как выйти из этой ситуации?
#30
02.08.10 14:43:50 |
#28 Го
Видимо из нас двоих чего-то в гугле не дочитал не я. Также как и перечитал советских газет. Я газеты не читаю давно.
#27 Sheogorath
Ну стали рабочим платить по 20 тыс. Пришли они в первый же базарный день на рынок и купили мяса многа. Колхозники мясо привезшие - рады - все расхватали. Круто. Даже не всем желающим хватило. На следующие выходные - еще привезли мяса - его снова расхватали. Если привозить больше мяса - смекнет колхозник - то и его раскупят - и на круглогодичную торговлю не хватит. Значит надо пока горячо - цены поднять. Закон спроса и предложения канает даже в колхозах и на местных базарах. И цены поднимает - покупатели часть ахеревают от цен и уходят - зато на всех кто не уходит мяса аккурат хватает - цена выше - работы стока же - а денег больше. И на этом этапе цены замирают - спрос с предложением уравниваются. А вот когда рабочие там у себя снова начнут бастовать - им снова поднимут зарплату - и они снова прибьегут на рынок. Снова спрос вырастет - а предложение нет. И снова колхозник поднимет цены. И так до бесконечности. И так получается инфляция.
Вот если б колхозник решил еще увеличить поголовье скота - расширить загон, закупить кормов побольше - чтоб мяса больше поставлять на рынок - то он бы удовлетворил спрос полностью и цены бы не росли. Цены не растут только если спрос с предложением в равновесии. И даже колхозник знает что уравновесить их можно либо а) подняв цены (что он и делает - потому как это просто) и б) увеличив предложение.
Это кстати написано в учебниках по экономики - причем как русских авторов так и не русских.
Видимо из нас двоих чего-то в гугле не дочитал не я. Также как и перечитал советских газет. Я газеты не читаю давно.
#27 Sheogorath
Ну стали рабочим платить по 20 тыс. Пришли они в первый же базарный день на рынок и купили мяса многа. Колхозники мясо привезшие - рады - все расхватали. Круто. Даже не всем желающим хватило. На следующие выходные - еще привезли мяса - его снова расхватали. Если привозить больше мяса - смекнет колхозник - то и его раскупят - и на круглогодичную торговлю не хватит. Значит надо пока горячо - цены поднять. Закон спроса и предложения канает даже в колхозах и на местных базарах. И цены поднимает - покупатели часть ахеревают от цен и уходят - зато на всех кто не уходит мяса аккурат хватает - цена выше - работы стока же - а денег больше. И на этом этапе цены замирают - спрос с предложением уравниваются. А вот когда рабочие там у себя снова начнут бастовать - им снова поднимут зарплату - и они снова прибьегут на рынок. Снова спрос вырастет - а предложение нет. И снова колхозник поднимет цены. И так до бесконечности. И так получается инфляция.
Вот если б колхозник решил еще увеличить поголовье скота - расширить загон, закупить кормов побольше - чтоб мяса больше поставлять на рынок - то он бы удовлетворил спрос полностью и цены бы не росли. Цены не растут только если спрос с предложением в равновесии. И даже колхозник знает что уравновесить их можно либо а) подняв цены (что он и делает - потому как это просто) и б) увеличив предложение.
Это кстати написано в учебниках по экономики - причем как русских авторов так и не русских.
#31
02.08.10 14:44:04 |
Мясо с джипами вообще сравнивать некорректно. Детский сад и джип еще нормально. Адекватно.
#32
02.08.10 14:53:34 |
Образец прекрасномыслия, далекий от реальности. Чтобы колхозник мог что-то привезти на рынок, он это что-то должен сначала вырастить, а чтобы что-то вырастить (увеличить поголовье) надо взять кредит, который надо будет потом отдать с процентами. Вот отсюда и будут устанавливаться цены на конечный товар, плюс накрутка сетей, которые контролируют рынок на 60-80%. А на покупателя всем пох, он все равно купит.
#33
02.08.10 14:53:59 |
Образец прекрасномыслия, далекий от реальности. Чтобы колхозник мог что-то привезти на рынок, он это что-то должен сначала вырастить, а чтобы что-то вырастить (увеличить поголовье) надо взять кредит, который надо будет потом отдать с процентами. Вот отсюда и будут устанавливаться цены на конечный товар, плюс накрутка сетей, которые контролируют рынок на 60-80%. А на покупателя всем пох, он все равно купит.
#34
02.08.10 14:56:54 |
А то, что не купит всегда можно слить в какую-нибудь госконтору за откат, чем париться со снижением цен.
#35
02.08.10 15:02:38 |
У нас действует балашовская птицефабрика?
#36
02.08.10 15:11:14 |
#33 Го
Образец сказок Братьев Гримм в вольном пересказе товарища Го.
Разрешите вопрос - вы когда нибудь листали учебник по экономике ? Я уж не говорю там о его чтении или изучении ?
Колхозники уже сейцчас привозят на рынок мясо и другой свой товар. Чтобы увеличить поголовье - нужны оборотные средства. Которых часто нет. Выход -кредит. Кредит - ставки большие в россии. Снижение ставок - процесс неоднозначный. С одной стороны колхозник сможет построить себе еще один загон и прокормить больше скота и больше поставить на рынок - с другой стороны маленькие ставки кредитов увеличат покупательную способность всех и вся - что опять приведет к росту спроса (неоправданному) и в целом скорее всего этот процесс приведет к росту инфляции.
Выходом тут могли бы стать дотации от государства. Но это мера такая - тактическая. Стратегически - предпринимателю нужна уверенность в завтрашнем дне, понятные правила игры и прозрачное налогообложение. То с чем в россии напряг - и потому и длаьше колхозники будут просто поднимать цены, подстегивая инфляцию.
Ровно также сегодня живет весь российский рынок с любым типом товаров - и именно в этом причина инфляции.
Но, честное слово, если вы полистаете самостоятельно учебник по экономики какой-то - то будет проще. И меньше вопросов. И меньше мне вот тут прописные истины из основ экономической теории объяснять.
Образец сказок Братьев Гримм в вольном пересказе товарища Го.
Разрешите вопрос - вы когда нибудь листали учебник по экономике ? Я уж не говорю там о его чтении или изучении ?
Колхозники уже сейцчас привозят на рынок мясо и другой свой товар. Чтобы увеличить поголовье - нужны оборотные средства. Которых часто нет. Выход -кредит. Кредит - ставки большие в россии. Снижение ставок - процесс неоднозначный. С одной стороны колхозник сможет построить себе еще один загон и прокормить больше скота и больше поставить на рынок - с другой стороны маленькие ставки кредитов увеличат покупательную способность всех и вся - что опять приведет к росту спроса (неоправданному) и в целом скорее всего этот процесс приведет к росту инфляции.
Выходом тут могли бы стать дотации от государства. Но это мера такая - тактическая. Стратегически - предпринимателю нужна уверенность в завтрашнем дне, понятные правила игры и прозрачное налогообложение. То с чем в россии напряг - и потому и длаьше колхозники будут просто поднимать цены, подстегивая инфляцию.
Ровно также сегодня живет весь российский рынок с любым типом товаров - и именно в этом причина инфляции.
Но, честное слово, если вы полистаете самостоятельно учебник по экономики какой-то - то будет проще. И меньше вопросов. И меньше мне вот тут прописные истины из основ экономической теории объяснять.
#37
02.08.10 15:14:51 |
#31 luna
А им, начитавшимся супермегаультразнатока Каспарова - это и пофиг.
Легко вот можно сравнивать товары повседневного спроса с товарами-роскошью, коей является по сути дорогой автомобиль. Главное чтоб звучало ярко. Им бы рядом с волковым на трибуне поговорить - вот они бы круто звучали - в унисон практически
А им, начитавшимся супермегаультразнатока Каспарова - это и пофиг.
Легко вот можно сравнивать товары повседневного спроса с товарами-роскошью, коей является по сути дорогой автомобиль. Главное чтоб звучало ярко. Им бы рядом с волковым на трибуне поговорить - вот они бы круто звучали - в унисон практически
#38
02.08.10 15:15:58 |
az, забей. Уютно тебе думать, как написано в "учебнике по экономике" - на здоровье.
#39
02.08.10 15:16:57 |
#37 az, ты то умнее Каспарова. Че там
#40
02.08.10 15:19:04 |
Каспаров наверняка не читал "учебника по экономике". Подозреваю, что он его и в руках не держал
#41
02.08.10 15:20:01 |
#39 Sheogorath
А где критерий ума ? Как сравнить кто умней ?
В шахматы каспаров меня конечно уделает - а вот экзамен по экономике - я бы думаю каспарову дал фору много баллов вперед.
#38 Го
С экономическими законами глупо чтобы было уютно или неуютно. Это данность. Как закон всемирного тяготения. Нравится кому не нравится - он есть. И с этим надо жить.
Вы пытаетесь доказать что ничо такого нет. Это лишь подчеркивает уровень вашей образованности и житейского опыта.
А где критерий ума ? Как сравнить кто умней ?
В шахматы каспаров меня конечно уделает - а вот экзамен по экономике - я бы думаю каспарову дал фору много баллов вперед.
#38 Го
С экономическими законами глупо чтобы было уютно или неуютно. Это данность. Как закон всемирного тяготения. Нравится кому не нравится - он есть. И с этим надо жить.
Вы пытаетесь доказать что ничо такого нет. Это лишь подчеркивает уровень вашей образованности и житейского опыта.
#42
02.08.10 15:22:05 |
#41 az, ты прям как Непеин. Чуть что, сразу "почитайте книжку, глава 3." 
#43
02.08.10 15:24:07 |
Я пытаюсь сказать (не доказать), что твой "учебник по экономике" далек от жизни так же как сфероконь. А ты сразу нюнишься
#44
02.08.10 15:26:59 |
#43 Го
Че за сфероконь. Че за хреновина такая диковинная?
Че за сфероконь. Че за хреновина такая диковинная?
#45
02.08.10 15:28:36 |
Сфероконь - сферический конь в ваккуме
#46
02.08.10 15:29:16 |
Да - кстати - я тут вычитал про каспарова
Летом 1980 года Каспаров закончил школу с золотой медалью [61]. В школе он увлекался географией и историей, читал философские трактаты [99]. На семейном совете было решено, что раз будущее Каспарова связано с шахматами, то ему лучше всего подойдет языковое образование. Медалист Каспаров сдал всего один экзамен - получив "пятерку", был зачислен на факультет иностранных языков Азербайджанского педагогического института [61].
Так что и правда - книжку по экономике он никогда в руках не держал. Что заметно.
>>ты прям как Непеин. Чуть что, сразу "почитайте книжку, глава 3."
Я не говорю какую именно - я ни одного автора не назвал и ни одного учебника конкретного. Любой. А то чувствуется что тут многие никакой не читали.
>>Я пытаюсь сказать (не доказать), что твой "учебник по экономике" далек от жизни так же как сфероконь.
Учебники экономике - там написаны ЗАКОНЫ. Экономические. В жизни все сильно сложнее. Я описал самый простой примитивный но максимально понятный и наглядный пример. Да - конечно на него наложатся куча еще вариантов и местных особенностей. Только всё это не отменяет экономических законов и основ экономической теории. Как бы это кому то не хотелось. Я читал много учебников по экономики - какой из них по вашему далек от жизни ?
Летом 1980 года Каспаров закончил школу с золотой медалью [61]. В школе он увлекался географией и историей, читал философские трактаты [99]. На семейном совете было решено, что раз будущее Каспарова связано с шахматами, то ему лучше всего подойдет языковое образование. Медалист Каспаров сдал всего один экзамен - получив "пятерку", был зачислен на факультет иностранных языков Азербайджанского педагогического института [61].
Так что и правда - книжку по экономике он никогда в руках не держал. Что заметно.
>>ты прям как Непеин. Чуть что, сразу "почитайте книжку, глава 3."
Я не говорю какую именно - я ни одного автора не назвал и ни одного учебника конкретного. Любой. А то чувствуется что тут многие никакой не читали.
>>Я пытаюсь сказать (не доказать), что твой "учебник по экономике" далек от жизни так же как сфероконь.
Учебники экономике - там написаны ЗАКОНЫ. Экономические. В жизни все сильно сложнее. Я описал самый простой примитивный но максимально понятный и наглядный пример. Да - конечно на него наложатся куча еще вариантов и местных особенностей. Только всё это не отменяет экономических законов и основ экономической теории. Как бы это кому то не хотелось. Я читал много учебников по экономики - какой из них по вашему далек от жизни ?
#47
02.08.10 15:32:08 |
#45 Го, типа нет его в природе. Так, по-твоему, учебники по экономике тоже далеки от жизни, как этот чудо-конь. Смысл тогда всех ВУЗов с экономичексими кадрами и т.д. Если есть вот такой ГО, который и сам все знает. Блин, а сколько таких Го в нашей стране. Так и живем...
#48
02.08.10 15:33:07 |
#46 az, а ты че за Каспарова знаешь? Че он читал, че нет? Или ты думаешь, что этот матерый интеллектуал с феноменальной памятью самообразованием не мог заниматься? Или книжки у нас только в институте читают?
А о человеческом капитале ты слышал? Или по твоему вся экономика только на инфляции замыкается?
А о человеческом капитале ты слышал? Или по твоему вся экономика только на инфляции замыкается?
#49
02.08.10 15:34:52 |
Законы (как устойчивое и повторяющееся явление) описаны у Смита, Маркса, Ленина и прочих философов, а в учебнике - толкование законов. Это какбы немного другое.
#50
02.08.10 15:36:10 |
А вода все равно подорожает, если счетчиков не будет. И книжки вместе с мастером Го не помогут... Грустно...
#51
02.08.10 15:41:49 |
47 Гость
Если ты не можешь понять, то что я написал, это не мои проблемы
Если ты не можешь понять, то что я написал, это не мои проблемы
#52
02.08.10 15:42:40 |
#48 Sheogorath
Речь про инфляцию - я объясняю для тех кто не в состоянии сам прочитать учебник по экономике. Я не знаю чо он читал - но судя по выдвигаемым им идеям - можно сделать вывод что не читал.
#49 Го
Лично я читал и учебники (и школьные и институтские) и смита с марксом. Вы видимо ни того ни другого. Рекомендую ознакомиться. В большинстве школьных учебников толкование законов дано очень близко к тексту и довольно понятно.
Речь про инфляцию - я объясняю для тех кто не в состоянии сам прочитать учебник по экономике. Я не знаю чо он читал - но судя по выдвигаемым им идеям - можно сделать вывод что не читал.
#49 Го
Лично я читал и учебники (и школьные и институтские) и смита с марксом. Вы видимо ни того ни другого. Рекомендую ознакомиться. В большинстве школьных учебников толкование законов дано очень близко к тексту и довольно понятно.
#53
02.08.10 15:45:00 |
бубубу
А мне лекции по экономике читал член-корреспондент АН. Я победил
А мне лекции по экономике читал член-корреспондент АН. Я победил
#54
02.08.10 15:46:17 |
Блин! Я тоже хотел такую тему исполнить. Го опередил
#55
02.08.10 15:47:33 |
#52 az, а че инфляция и человеческий капитал не связаны?
#56
02.08.10 15:47:37 |
#53 Го
Ты проиграл
Школа от института отличается только одним - в школе учат а в институте учатся. Вот видимо ты нихрена ничему не научился. А лекции может читать хоть нобелевский лауреат - это вообще ничго не значит в случае с институтом. Да и учитывая какой бред ты тут несешь - вобщем я скорее всего недалек от истины
Ты проиграл
Школа от института отличается только одним - в школе учат а в институте учатся. Вот видимо ты нихрена ничему не научился. А лекции может читать хоть нобелевский лауреат - это вообще ничго не значит в случае с институтом. Да и учитывая какой бред ты тут несешь - вобщем я скорее всего недалек от истины
#57
02.08.10 15:50:11 |
#56 az
Если ты не можешь понять, то что я написал, это не мои проблемы
Если ты не можешь понять, то что я написал, это не мои проблемы
#58
02.08.10 15:52:23 |
#55 Sheogorath
Ну ты же вот сам привел выписку из википедии - там чот ничо такого не было Что тебе по этому вопросу подсказывает википедия ?
Ну ты же вот сам привел выписку из википедии - там чот ничо такого не было
Что тебе по этому вопросу подсказывает википедия ?
#59
02.08.10 15:52:57 |
#57 Го
Слив засчитан
Слив засчитан
#60
02.08.10 15:56:31 |
скзал az, заливаясь счастливым смехом добродушного кретина
#61
02.08.10 15:58:50 |
#58 az, увеличение заработной платы - развитие человеческого капитала - увеличение производительности труда и повышение качества продукции - увеличение производства национального продукта - увеличение заработной платы - ...
Элементарна цепочка. Я канеша учебников не читал. Но Маркса и Адама Смита читал. Выборочно.
Нужно с чего-то начать. А начать здесь можно только с увеличения заработной платы, которая приведет к накоплению человеческого капитала и т.д.
Элементарна цепочка. Я канеша учебников не читал. Но Маркса и Адама Смита читал. Выборочно.
Нужно с чего-то начать. А начать здесь можно только с увеличения заработной платы, которая приведет к накоплению человеческого капитала и т.д.
#62
02.08.10 16:00:51 |
#61 Sheogorafh, если ты такой умный, то почему такой бедный? Иди на выборы!!! мы за тебя проголосуем!!!
#63
02.08.10 16:01:44 |
#60 Го, а ты злой кретин. И если ты этого не понимешь, то это не мои проблемы.
#64
02.08.10 16:03:03 |
"скзал az, заливаясь счастливым смехом добродушного кретина"
Гениально, помоему
Гениально, помоему
#65
02.08.10 16:03:28 |
могу быть пиарщиком Константина.
#66
02.08.10 16:04:26 |
Лозунг. "Увеличу зарплату в три раза. Недорого"
#67
02.08.10 16:05:31 |
#63 Гость
Прости, если напугал
Прости, если напугал
#68
02.08.10 16:06:31 |
#67 Го
пойдешь в замы костика? зарплата в три раза больше!
пойдешь в замы костика? зарплата в три раза больше!
#69
02.08.10 16:09:05 |
Прости, дружок, но твой юмор здесь неуместен
#70
02.08.10 16:11:37 |
А кто юморит. Че сопли и слюни распустили. Вперед, партейку организовали, подписульки собрали, лозунгами закидали и на выборы. А как выберут, вас, олухов, тут вы про народ-то свой русский и не забудьте! Сразу зарплату всем в три раза! И никаких учебников! только профессоров АН приглашайте!!!!
#71
02.08.10 16:12:24 |
Sheogorath вроте:
>>>Если людям платить нормальные деньги и ТРЕБОВАТЬ с них соотвестующий уровень работы, никакой инфляции не будет.
А ты за свой серфинг по новостным каналам сколько получаешь?Если б с тебя требовать "соответствующий уровень" - ты бы дольше дня в моей компании не усидел бы.Теоретик, ё-мо1ё.
>>> путин со товоращи перестанут воровать нефть и газ
б) работодатели не будут менять джипы до тех пор, пока сотрудники не перестанут у них получать нищенские 4330.
Получает у тебя хоть один работник 4330 - фиг тебе, а не джип!
Джипы разные бывают, Константин.
А Путин как нефть ворует - откачивает из трубы?
Мировоззрение - ну лет на 15.
Привет тебе, князёнок.
>>>Если людям платить нормальные деньги и ТРЕБОВАТЬ с них соотвестующий уровень работы, никакой инфляции не будет.
А ты за свой серфинг по новостным каналам сколько получаешь?Если б с тебя требовать "соответствующий уровень" - ты бы дольше дня в моей компании не усидел бы.Теоретик, ё-мо1ё.
>>> путин со товоращи перестанут воровать нефть и газ
б) работодатели не будут менять джипы до тех пор, пока сотрудники не перестанут у них получать нищенские 4330.
Получает у тебя хоть один работник 4330 - фиг тебе, а не джип!
Джипы разные бывают, Константин.
А Путин как нефть ворует - откачивает из трубы?
Мировоззрение - ну лет на 15.
Привет тебе, князёнок.
#72
02.08.10 16:13:17 |
Прости еще раз. Просто прости!
#73
02.08.10 16:13:44 |
Трансвистит нарисовался
#74
02.08.10 16:14:05 |
#70 Гость
Прости еще раз. Просто прости!
Прости еще раз. Просто прости!
#75
02.08.10 16:14:26 |
Го, это я не тебе, а Анфисе
#76
02.08.10 16:16:23 |
я знаю. Оно просто так неожиданно возникло
#77
02.08.10 16:16:48 |
#72 Го
Писулька записала в штанишки. Потому что легко вот тут по клавке стучать граблями, а делать что-то тоже нужно в мире. И пользу людям приносить. Какая польза от соплей и слюней?
Писулька записала в штанишки. Потому что легко вот тут по клавке стучать граблями, а делать что-то тоже нужно в мире. И пользу людям приносить. Какая польза от соплей и слюней?
#78
02.08.10 16:17:57 |
#75 Sheogorath, а ты мужик? Чем докажешь?
#79
02.08.10 16:19:49 |
#77 Гость Какая польза от соплей и слюней?
Ну, они смазывают слизистые носа и глотки. Как-то так. Но я не специалист
Ну, они смазывают слизистые носа и глотки. Как-то так. Но я не специалист
#80
02.08.10 16:20:16 |
#60 Го
бу-га-га!
Шутка смешная - своевременная.
#61 Sheogorafh
Увеличение зарплаты приведет к инфляции. Может быть за одно будет что-то с человеческим капиталом - но это еще вопрос, а вот инфляция будет - цены взлетят. Человеческий капитал был афигеный в СССР - к чему это привело - все знают. К тому же рыночная экономика - зарплату административно не увеличишь. Мечта о 20тыс минималке - если её воплотить - убьёт весь малый бизнес. Лучше не будет никому.
Вам бы вот в Го договориться - у него слишком все как то к откатам сводится а у тебя к научной фантастике. Истина где-то рядом (с)
бу-га-га!
Шутка смешная - своевременная.
#61 Sheogorafh
Увеличение зарплаты приведет к инфляции. Может быть за одно будет что-то с человеческим капиталом - но это еще вопрос, а вот инфляция будет - цены взлетят. Человеческий капитал был афигеный в СССР - к чему это привело - все знают. К тому же рыночная экономика - зарплату административно не увеличишь. Мечта о 20тыс минималке - если её воплотить - убьёт весь малый бизнес. Лучше не будет никому.
Вам бы вот в Го договориться - у него слишком все как то к откатам сводится а у тебя к научной фантастике. Истина где-то рядом (с)
#81
02.08.10 16:20:23 |
А к чему был вопрос?
#82
02.08.10 16:23:37 |
Одна из схем, как Путин ворует газ.
Газ в России на внутреннем рынке продается по цене, примерно в 5 раз более низкой, чем в Евпропе. Хвала Путину! Да? Но! Газ по низкой цене продается не только населению, но и предприятиям. Например сталилетейному комбинату. А затем этот сталилетейный комбинат по дешевке сбывает продукцию за рубеж. Казалось бы все законно. Но...
Газ в России на внутреннем рынке продается по цене, примерно в 5 раз более низкой, чем в Евпропе. Хвала Путину! Да? Но! Газ по низкой цене продается не только населению, но и предприятиям. Например сталилетейному комбинату. А затем этот сталилетейный комбинат по дешевке сбывает продукцию за рубеж. Казалось бы все законно. Но...
#83
02.08.10 16:25:45 |
#80 az, это не научная фантастика, это экономика
#84
02.08.10 16:27:28 |
Кстати, сталилетейный комбинат принадлежит Абрамовичу, другану Путина
#85
02.08.10 16:28:22 |
Или еще кому из нескольких сотен миллиордеров, появившихся при Путине
#86
02.08.10 16:32:06 |
#80 az, человеческий капитал офигенный в США. К чему это привело. Все знают.
#87
02.08.10 16:32:52 |
#82 Sheogorath
А чота я НО не усматриваю. Таких предприятий миллионы в России. И чо - все они везут свои чемоданчики с баксами лично путину ? А часто ? Раз в месяц ? Или раз в квартал ?
Не - я бы понял если такое задвигали вот казаки там с Волковым на параде - но ты то ... ты то вроде образованный взрослый человек. И такое ...
А чота я НО не усматриваю. Таких предприятий миллионы в России. И чо - все они везут свои чемоданчики с баксами лично путину ? А часто ? Раз в месяц ? Или раз в квартал ?
Не - я бы понял если такое задвигали вот казаки там с Волковым на параде - но ты то ... ты то вроде образованный взрослый человек. И такое ...
#88
02.08.10 16:35:17 |
#87 az, а Абрамович с Тимченко Путину не башляют?
А насчет "таких предприятий миллионы в России" - ты канешна жеско. Хорошо, если пару тройку сотен наберется. И все они принадлежат путинской братве
А насчет "таких предприятий миллионы в России" - ты канешна жеско. Хорошо, если пару тройку сотен наберется. И все они принадлежат путинской братве
#89
02.08.10 16:39:28 |
#88 Sheogorath
А не знаю честно про Абрамовича с Тимченко. Подозреваю ты тоже не знаешь А распускание слухов - они мужчину не красят Даже бабушек у подъезда не красят - но им простительно.
Предприятий - газопотребителей в росии миллионы. ТО есть по твоему участвуют в грязных путинских схемах не все - а только некоторые ? Огласи весь список пожалуйста. И как по твоему путин выбирал - с каких мзду получать а с каких нет.
А не знаю честно про Абрамовича с Тимченко. Подозреваю ты тоже не знаешь
А распускание слухов - они мужчину не красят Даже бабушек у подъезда не красят - но им простительно. Предприятий - газопотребителей в росии миллионы. ТО есть по твоему участвуют в грязных путинских схемах не все - а только некоторые ? Огласи весь список пожалуйста. И как по твоему путин выбирал - с каких мзду получать а с каких нет.
#90
02.08.10 16:40:49 |
"Не - я бы понял если такое задвигали вот казаки там с Волковым на параде - но ты то ... ты то вроде образованный взрослый человек. И такое ..."
То же самое могу тебе сказать. Но это смешно
То же самое могу тебе сказать. Но это смешно
#91
02.08.10 16:43:15 |
"А распускание слухов - они мужчину не красят Даже бабушек у подъезда не красят - но им простительно"
Еще один перл. Такие галимые методы ведения спора.
А насчет предприятий - путинскую братву интересуют только крупные предприятия-экспортеры. цикл должен быть полный, а конечная его стадия - продаже продукции на внешний рынок
Еще один перл. Такие галимые методы ведения спора.
А насчет предприятий - путинскую братву интересуют только крупные предприятия-экспортеры. цикл должен быть полный, а конечная его стадия - продаже продукции на внешний рынок
#92
02.08.10 16:46:40 |
Дополню - или продажа государству. оборонке например
#93
02.08.10 16:58:56 |
#92 Sheogorath
Смешно и забавно это читать конечно - но таки ладно - дошли до сути - до коронного вопроса.
Ссылку на источник такой занятной информации можно ? Что путин - у кого-то там что-то своровал. Ответ "Бабка у подъезда сказала" не катит
Смешно и забавно это читать конечно - но таки ладно - дошли до сути - до коронного вопроса.
Ссылку на источник такой занятной информации можно ?
Что путин - у кого-то там что-то своровал. Ответ "Бабка у подъезда сказала" не катит
#94
02.08.10 17:01:05 |
1. http://www.putin-itogi.ru/doklad/
2. "Третья беда России" фильм Каспарова
2. "Третья беда России" фильм Каспарова
#95
02.08.10 17:02:50 |
http://www.kasparov.ru/material.php?id=47B4B752D5F4A
#96
02.08.10 17:11:45 |
Да уж - Каспаров и Немцов - крайне два авторитетных человека. Независимые исследователи. Да. Беспристрастные, объективные, честные неподкупные идейные чуваки. Уже смешно
Ну рассуждения то гарри каспарова конечно претендуют просто таки на обвинительное прокурорское заключения. Я тебя умаляю. Ты же взрослый человек.
Интересно - если ты такой доверчивый - почему ты каспарову веришь, а, например Путину - нет ? Или путину надо стать гроссмейстером чтобы ты ему начал верить ?
Уже смешно Цитировать
ОГФ представляет фильм "Третья беда России, или демократия-лайт", в котором Гарри Каспаров рассказывает о своем видении ситуации в России и путях выхода из нее.
Ну рассуждения то гарри каспарова конечно претендуют просто таки на обвинительное прокурорское заключения. Я тебя умаляю. Ты же взрослый человек.
Интересно - если ты такой доверчивый - почему ты каспарову веришь, а, например Путину - нет ?
Или путину надо стать гроссмейстером чтобы ты ему начал верить ?
#97
02.08.10 17:43:28 |
#96 az, даже не сомневался в твоей реакции на ссылки. Ты спросил - я ответил.
"Я тебя умаляю. Ты же взрослый человек"
Ты опять? Или все взрослые люди должны верить путину и не верить каспарову, а еще считать, что народ должен получать нищенскую зарплату и ничего с этим нельзя поделать?
А Путину я не верю потому, что проворовался. Имеет Россию 10 лет и ничего не сделал для народа. С какого хрена я ему верить должен?
А вообще это действиетльно вопрос веры. Не более.
"Я тебя умаляю. Ты же взрослый человек"
Ты опять? Или все взрослые люди должны верить путину и не верить каспарову, а еще считать, что народ должен получать нищенскую зарплату и ничего с этим нельзя поделать?
А Путину я не верю потому, что проворовался. Имеет Россию 10 лет и ничего не сделал для народа. С какого хрена я ему верить должен?
А вообще это действиетльно вопрос веры. Не более.
#98
02.08.10 17:45:20 |
на примитивных примерах и можно раскрыть эти самые законы экономики. одно время я занимался торговлей - банально купил в москве дешевле, продавал в балашове дороже. так вот если товар уж очень хорошо идет по одной цене, то есть евроятность, что при ее незначительном увеличении он также будет продаваться. фишка в том, что количество таких незначительных увеличений цены неограничено)))))
#99
02.08.10 17:57:32 |
#97 Sheogorath
Ты думаешь что путин проворовался Вопрос веры.
А я как погляжу - при путине бОльшая часть страны стала жить заметно лучше. Чо уж тут сыграло главную роль - рост цен на нефть или умелая команда путина и управление этой команды страной - фиг его знает. Да - с перекосами, да с косяками, да с ограничением всяких свобод - что очень херово - но жить стали лучше все. Трудно найти людей которые бы работали и которые за последние 10 лет жить стали хуже. Я таких не знаю. Те кто ноют много как все плохо - знаю. Но они ноют и при этом раз в два года меняют машины и два раза в год летают в испанию. И ноют. Таких знаю. А так - если люди не сидят и не ждут когда им на голову свалится манна небесная - то все у них хорошо. Я знаю много людей (ни где нибудь - в балашове тут) которые работают на 2-3-5 работах. Вот они хотят что-то изменить и хотят жить достойно - и работают. А кто-то ноет. И ждет милостыни от правительства. И не соизволит даже встать на биржу труда.
У тебя лично есть знакомые - которые за последние 10 лет стали жить ХУЖЕ ? У кого снизился уровень жизни значительно ? Расскажи - отчего у них так вышло - правда очень любопытно.
А так у нас принято так в стране - если чо хорошее - то это молодец я. А если гавно какое - то виновато руководство. Менталитет.
Ты думаешь что путин проворовался
Вопрос веры.А я как погляжу - при путине бОльшая часть страны стала жить заметно лучше. Чо уж тут сыграло главную роль - рост цен на нефть или умелая команда путина и управление этой команды страной - фиг его знает. Да - с перекосами, да с косяками, да с ограничением всяких свобод - что очень херово - но жить стали лучше все. Трудно найти людей которые бы работали и которые за последние 10 лет жить стали хуже. Я таких не знаю. Те кто ноют много как все плохо - знаю. Но они ноют и при этом раз в два года меняют машины и два раза в год летают в испанию. И ноют. Таких знаю. А так - если люди не сидят и не ждут когда им на голову свалится манна небесная - то все у них хорошо. Я знаю много людей (ни где нибудь - в балашове тут) которые работают на 2-3-5 работах. Вот они хотят что-то изменить и хотят жить достойно - и работают. А кто-то ноет. И ждет милостыни от правительства. И не соизволит даже встать на биржу труда.
У тебя лично есть знакомые - которые за последние 10 лет стали жить ХУЖЕ ? У кого снизился уровень жизни значительно ? Расскажи - отчего у них так вышло - правда очень любопытно.
А так у нас принято так в стране - если чо хорошее - то это молодец я. А если гавно какое - то виновато руководство. Менталитет.
#100
02.08.10 18:04:43 |
#99 az, это все временно. Цена на ресурсы упадет и все это кончится. Подачки, не более. Люди хавают и довольны. А то, что никаких коренных преобразований в стране не произошло при таких то деньгах - это всем похеру. Хотя не все конечно.
Да, и лучше/хуже относительно чего? 90-х? Но те же люди, которые сейчас у власти и создали этот ад 90-х, а теперь дали немного вздохнуть и - люди хвалите нас!
Да, и лучше/хуже относительно чего? 90-х? Но те же люди, которые сейчас у власти и создали этот ад 90-х, а теперь дали немного вздохнуть и - люди хвалите нас!
#101
02.08.10 19:51:29 |
Зачем Путину воровать? у него есть что-то покруче денег - власть...И она никуда не денется...
#102
02.08.10 19:56:09 |
#101 Артемио, без контроля теневых финансвых потоков денется и очень быстро.
#103
02.08.10 20:05:36 |
Я не особо спец в макроэкономике, но мне кажется классики экономической теории в 19 веке не представляли как мир перевернется после технической революции...Реалии таковы, что весь этот обожаемый рабочий класс сейчас только тянет экономику вниз...Проще, умнее и эффективнее проводить модернизацию, повышать производительность труда, снижать энергозависимость...Но тогда "человеческий капитал", в который надо вкладываться, на первом этапе будет очень небольшим...И что делать с оравой непрофпригодных, отсталых народных масс, хотящих заработать 20 тыс. непонятно...У нас же нет традиций миграции рабочей силы, ее переквалификации и т.д...Думаю, для Путинв большим уроком было Пикалево...Если взглянуть попристальней там ситуация была абсурдной - люди требовали запустить нерентабельный завод, отказавшись переезжать за 50 км на новые места работы....
И что делать с такой ментальностью - хрен знает...Платить по 4330 не самый ужасный вариант...
И что делать с такой ментальностью - хрен знает...Платить по 4330 не самый ужасный вариант...
#104
02.08.10 20:11:06 |
#103 Артемио, да тут нет спецов в макроэкономике
#105
02.08.10 20:14:01 |
Ну...многие учились...Я скромно молчу...:-)...
#106
02.08.10 22:25:09 |
Не буду это читать...букв слишком много...
#107
02.08.10 22:35:26 |
#100 Sheogorath
Ну вот сейчас кризис был не у всех. И когда заплохеет с экономикой россии (чего я надеюсь не проихойдет) - то хуже всего будет тем кто сидит и ждет подаяния от государства. И виноваты в жтом будут тока они сами и никто больше.
Лучше стало относительно любого времени - лучше чем сейчас думаю в Росии люди еще не жили. И как бы странно было бы считать что в этом путин не "виноват". Он был президентом 8 лет - и очень очень многие достижения цивилизации и прогресса стали возможны и доступны нам всем благодаря путину и его команде. Пока некоторые умники жуют сопли и пишут докалады про 10 лет - кто-то работает и работает. Без выходных и проходных.
Военные говорят - всякое решение считается верным если оно доведено до конца. Вот путин во многом видимо такой же логикой руководствуется. Таким макаром не всегда будут решения устраивающие всех. Но решения будут. И будет что-то двигаться. Не ошибается тот кто ничего не делает. Вот путин делает. Как бы всяким бездельникам не хотелось выставить наоборот.
Ну вот сейчас кризис был не у всех. И когда заплохеет с экономикой россии (чего я надеюсь не проихойдет) - то хуже всего будет тем кто сидит и ждет подаяния от государства. И виноваты в жтом будут тока они сами и никто больше.
Лучше стало относительно любого времени - лучше чем сейчас думаю в Росии люди еще не жили. И как бы странно было бы считать что в этом путин не "виноват". Он был президентом 8 лет - и очень очень многие достижения цивилизации и прогресса стали возможны и доступны нам всем благодаря путину и его команде. Пока некоторые умники жуют сопли и пишут докалады про 10 лет - кто-то работает и работает. Без выходных и проходных.
Военные говорят - всякое решение считается верным если оно доведено до конца. Вот путин во многом видимо такой же логикой руководствуется. Таким макаром не всегда будут решения устраивающие всех. Но решения будут. И будет что-то двигаться. Не ошибается тот кто ничего не делает. Вот путин делает. Как бы всяким бездельникам не хотелось выставить наоборот.
#108
02.08.10 23:22:55 |
Az,а почему Вы фамилию нашего "президента" пишете с маленькой буквы...?А вроде уважительно расписали...не хорошо ...А ну ка извинитесь щасже!
#109
03.08.10 10:14:27 |
Начали про водосчетчики и перешли на макроэкономику и трубу газовую. Весело. В СССР до последнего Горбачева даже была дифляция. Был государственный капитализм с упором на тяжелое машиностроение и т.д., а не на легкую промышленность. Инфляции не было потому что к нам не закачивали инфляционные кредиты извне. Варились в собственном соку. Теперь же у нас дефицит бюджета, кредиты от США как манна небесная - они сливают нам свою инфляцию (мы оплачиваем их процветание) и еще должны им остаемся. Есть такая организация международный валютный фонд. В котором и РФ состоит. Один из пунктов устава гласит - государства входящие в этот фонд могут выпускать своих государственных денег ровно столько сколько куплено долларов США. Весело, да? Плюс на всю прибыль, всех наших стаб фондов закуплены облигации банко США. Все что заработали просто отдали за фантики... А путин и иже с ними просто руки моет и деньги в карман кладет. Народ ему на хрен не нужен.
Про 2-5 работ это может и нормально. Но не все такие - это раз, а другое то, что большинство хотят и могут работать только на одной работе и зарабатывать достойно там.
Население России сокращается неумалимо. А это говорит о том, что нет прироста населения, значит страна умирает, а не развивается.
Про мясо хорошо написали. Ресурсов и товаров мало, на всех не хватает. Чтобы бедные оставались бедными и существует инфляция. Чтобы думали только как прокормить себя и больше ни о чем. Управлять легко и просто.
Но у В. Цоя есть в одной из песен слова что все делают велосипед, но однажды кто-то из них сделает порох... И это неизбежно для этой марионеточной власти в России.
Вот тут можно и разразится ехидно-гомерическим хохотом.
Для Артемио. Миграция трудовая в России как тебе будет ни странно есть. Прежде переквалификацией занималось государство, в том числе и на предприятиях. Из Пикалево люди не хотели переезжать и правильно сделали. Стратегическое государственное планирование застройки территории страны предприятиями было дальновидным. Все в этой жизни не спроста. 4330 человеку сегодня как собаке обмылок. Значит Артемио ты работодатель. на 6 месяцев поменяйся с одним из своих работников, который получает 4330. Потом расскажешь как выжил.
Про 2-5 работ это может и нормально. Но не все такие - это раз, а другое то, что большинство хотят и могут работать только на одной работе и зарабатывать достойно там.
Население России сокращается неумалимо. А это говорит о том, что нет прироста населения, значит страна умирает, а не развивается.
Про мясо хорошо написали. Ресурсов и товаров мало, на всех не хватает. Чтобы бедные оставались бедными и существует инфляция. Чтобы думали только как прокормить себя и больше ни о чем. Управлять легко и просто.
Но у В. Цоя есть в одной из песен слова что все делают велосипед, но однажды кто-то из них сделает порох... И это неизбежно для этой марионеточной власти в России.
Вот тут можно и разразится ехидно-гомерическим хохотом.
Для Артемио. Миграция трудовая в России как тебе будет ни странно есть. Прежде переквалификацией занималось государство, в том числе и на предприятиях. Из Пикалево люди не хотели переезжать и правильно сделали. Стратегическое государственное планирование застройки территории страны предприятиями было дальновидным. Все в этой жизни не спроста. 4330 человеку сегодня как собаке обмылок. Значит Артемио ты работодатель. на 6 месяцев поменяйся с одним из своих работников, который получает 4330. Потом расскажешь как выжил.
#110
03.08.10 10:29:54 |
Насколько я помню, России разрешено печатать столько денег, на сколько она продала нефти и газа. Что по этому поводу говорится в учебнике по экономики?
#111
03.08.10 10:34:53 |
Видно, что все тут умные и грамотные. В чем проблема. Идите, исправляйте ситуацию. Предлагайте решение проблем. есть программа по вытасскиванию страны из задницы США? Анализаторы хреновы.
#112
03.08.10 10:36:50 |
Жывой Пилот, из форума. Многие уже так живут. А зачем сегодня маленькая коморка со всеми удобствами за бешенные деньги? Дом - это свобода. И работа.
#113
03.08.10 13:35:16 |
Гостю 111. Мнение твое ясно. Не нервничай, нервные клетки не восстанавливаются. Программа по вытаскиванию страны есть. Ее просто не может не быть. Мне интересно как ты воспользуешься решением проблемы? Тем более что я уже написал это решение. Плохо анализируешь. Не в обиду. А то что ты вышел сюда и прочитал уже одно из составляющих практического решения этой проблемы.
Го 110. Неверно. Нефть и газ продаются за доллары США. В рубли они не конвертируются. В Россию не поступают. На них покупают ценные бумаги США. И посмотреть их (деньги эти) можно лишь в реестре федеральной резервной системы США в электронном виде. А процент за каждую транзакцию (банковскую операцию по перемещению денег) в долларах капает в федеральную резервную систему США. Ею владеют четыре банковских дома: Ротшильды, Морганы, Валбурги, Рокфеллеры. Растовщичеством (ссуживанием денег под процент) всегда занимались евреи...
Го 110. Неверно. Нефть и газ продаются за доллары США. В рубли они не конвертируются. В Россию не поступают. На них покупают ценные бумаги США. И посмотреть их (деньги эти) можно лишь в реестре федеральной резервной системы США в электронном виде. А процент за каждую транзакцию (банковскую операцию по перемещению денег) в долларах капает в федеральную резервную систему США. Ею владеют четыре банковских дома: Ротшильды, Морганы, Валбурги, Рокфеллеры. Растовщичеством (ссуживанием денег под процент) всегда занимались евреи...
#114
03.08.10 14:14:18 |
Ну и в чем противоречие?
#115
04.08.10 1:54:59 |
Ошибочка вышла
http://o-m.info/news/index.php?ELEMENT_ID=12277
http://o-m.info/news/index.php?ELEMENT_ID=12277
#116
04.08.10 15:14:20 |
для Го 114. противоречие в том, что эти деньги в Россию не поступают. А в уставе международного валютного фонда записано, что страны участницы делают соответствующий взнос и фонд может делать заем у государств. А если деньги в страну не вернулись, находятся в облигациях другого государства - значит деньги уже одолжены, в стране их нет одалживать нечего. Поэтому и своей валюты печатать больше и не можем.
