Елена Сергун, адвокат обвиняемого в мошенничестве Александра Абраменкова, считает несостоятельной позицию обвинения на судебном процессе в Балашове Саратовской области.
Об этом юрист Елена Сергун рассказала после сегодняшнего судебного заседания.
"На мой взгляд, доказательства обвинения носят поверхностный характер. Акцент гособвинитель делает на факт, который и так никем не оспаривается – что де-юре имущество было оформлено на потерпевшего Олега Вьюркова. Именно юридическое оформление фактически не принадлежащего Вьюркову имущества дало ему возможность в итоге заявить о том, что он является его реальным собственником. При этом, никаких доказательств наличия у Вьюркова денежных средств, необходимых для покупки данного здания в 2006-2007 годах, не имелось", - сказала госпожа Сергун.
Спорным моментом в позиции обвинения адвокат считает источник средств, на которые господин Вьюрков якобы купил объект недвижимого имущества.
"Вьюрков ссылается на то, что занял деньги у своей тети Сабаевой. Однако Сабаева в оглашенных гособвинителем и защитой показаниях дает противоречивую информацию. Так, в тех показаниях, которые прокурор не хотел оглашать, Сабаева утверждает, что давала денежную сумму без расписки, о сроках ее возвращения Вьюрковым они не договаривались. На что давала она эти деньги, Сабаева не помнит. Факт существования подобной денежной суммы у Сабаевой, с точки зрения защиты, весьма сомнителен, поскольку 82-летняя пенсионерка от своей предпринимательской деятельности в 2006 году декларировала в месяц не более 12-20 тысяч дохода", - отметила представитель защиты.
Также она прокомментировала нежелание государственного обвинителя вызывать в суд ряд ключевых свидетелей по делу.
"Меня не удивляет, что гособвинитель отказался от вызова оставшихся свидетелей обвинения, в том числе – от вызова нотариусов, один из которых оформлял доверенность Вьюркова на Абраменкова, а другой выдавал Вьюркову распоряжение об отзыве доверенности. Данные свидетели могли бы существенно опровергнуть версию потерпевшего Вьюркова. Они, в соответствии с удовлетворенным судом ходатайством защиты, будут допрошены именно как свидетели защиты", - заверила г-жа Сергун.
Напомним, заявителем о преступлении выступил Олег Вьюрков, на которого было оформлено фактически не принадлежащее ему имущество (помещения в ДК "Текстильщик" в Балашове).
По мнению защиты, при попытке переоформить имущество на владельца, Вьюрков тайно аннулировал доверенность, выписанную на посредника Александра Абраменкова, после чего обвинил его в попытке завладеть имуществом мошенническим путем.
Искренность и правдивость показаний Абраменкова, который считает себя жертвой оговора Вьюркова, подтверждены исследованиями на полиграфе. Сам Вьюрков от прохождения "детектора лжи" отказался, сославшись на "боязнь электропроцедур".
Подробнее о сути процесса можно узнать из ИНТЕРВЬЮ Елены Сергун.
Источник: ВзглядИнфо
Ещё новости из рубрики
В конце апреля в полицию поступило заявление от 45-летней местной жительницы, которая подозревала своего знакомого в краже золотых изделий. Ущерб, причиненный...
В дежурную часть полиции с заявлением о краже обратилась 35-летняя жительница города Балашова. Она сообщила о том, что, находясь в гостях своей знакомой, после...
31 января 2018 года житель Балашова Некрасов В.Д. решением призывной комиссии военного комиссариата поставлен на воинский учет и признан годным для прохождения военной...
Показать комментарии
Комментарии
#1
02.09.15 18:30:48 | IP: 95.84.30.153
а чё этот абраменков на себя то сразу не оформлял??? видать рыльце у него в пушку! а щас просто получилось что вор украл у вора,и всё по закону! можно подумать что ДК был продан по рыночной цене?! так им всем и надо!!! вьюрков молодЭС!!!
#2
02.09.15 19:06:20 | IP: 79.126.70.34
1ый, а ты вообще понял, что произошло?
#3
02.09.15 19:32:32 | IP: 128.73.34.236
да что тут непонятного. Раньше было моё как и ваше, а теперь непонятно чьё. Но будет кого то но не наше.
#4
02.09.15 19:49:07 | IP: 88.147.153.238
да верните его жилгородку пусть текстильщик радует жителей кружками.спортивными секциями. Сколько детишек бы было пристроено и какая бы польза родителям была. Дети под присмортром.
#5
02.09.15 20:02:41 | IP: 79.126.74.176
Вьюрков человек из 90х. Почитайте про Порта банк, Ракету.
#6
02.09.15 20:28:20 | IP: 88.147.153.168 

А где почитать
#7
02.09.15 20:33:13 | IP: 128.73.83.222
А разве гособвинитель(прокуратура) не заинтересована в объективном разбирательстве?
#8
02.09.15 20:37:22 | IP: 79.126.74.176
http://russkyi.narod.ru/anoboz/porta.htm
#9
02.09.15 22:41:17 | IP: 88.147.201.220
Отдали бы этот дворец драмтеатру - сцена там есть и помещений полно, и был бы решен вопрос с городским драмтеатром
#10
02.09.15 23:56:54 | IP: 128.73.34.236
я согласен вести секцию какую нить на общественных началах
#11
03.09.15 0:15:54 | IP: 128.73.68.101 

Плахова Павла надо вытаскивать за жабры! А Саньку терпения!
#12
03.09.15 1:08:50 | IP: 79.126.94.81
Нее... администрация театр не потянет. было бы отлично: 1й этаж театр, а второй пусть платные секции и кружки. Мы раньше туда ходили с удовольствием: фитнес, брейк танс.
#13
03.09.15 8:32:10 | IP: 188.162.132.28 

Ну и опять у нас в главных действующих лицах прокурор...не захотел...не стал...не усмотрел...эхххх
#14
03.09.15 8:43:57 | IP: 95.84.45.120
Что с воза упало, то не вырубишь топором.
#15
03.09.15 9:12:56 | IP: 79.126.95.245 

Опять плахов прихватизировал на халяву и распродал гос имущество! Безобразие! При коммунизме растреляли бы давно как врага народа!
#16
03.09.15 11:19:16 | IP: 85.26.164.143
Что вы на Плахова бочку катите,как же ему тогда всех своих проституток содержать.
#17
03.09.15 11:39:22 | IP: 85.26.164.143
Действительно редкий подлец, к чему руку прикладывает- все ломает,или на металл.
#18
04.09.15 10:35:41 | IP: 83.149.19.196
пусть буржую грызут друг друга. надо и дальше их всех стравливать - пусть рвут друг друга.А потом всё национализировать и оставшихся врагов народа судить пролетарским судом.