0
Государственная дума приняла поправки в законодательство, позволяющие государству брать под контроль управляющие компании в части открытости их работы и объяснения стоимости услуг. Норма войдет в действие уже в этом году. Кроме того, на государственный уровень переносится вопрос принятия решения по тарифам и нормативам.
Источник: Четвертая власть
Ещё новости из рубрики
На 96-м очередном заседании Собрания депутатов был рассмотрен ряд вопросов, в том числе «О принятии к рассмотрению проекта решения «Об исполнении районного бюджета...
Виталий Кузнецов являлся участником специальной военной операции с 2022 по 2024 годы. После возвращения к мирной жизни боец присоединился к федеральной программе «Время...
Депутат Госдумы Андрей Воробьёв провёл совещание в п.Самойловка, на месте строительства водозабора. В нём приняли участие представители регионального Минстроя,...
Показать комментарии
Комментарии
#1
31.08.10 20:01:08 |
Суета это все. Нормативы и тарифы и сейчас довольно сильно зарегламентированы, под надзором у государства. Что толку?
Нормативы можно принять заниженные, но тогда государство попадет в глупую ситуацию, когда остальная юридическая база затачивается под приборы учета, и нормативы не фига не будут совпадать с фактом.
Что касается тарифов, то принятие их на федеральном уровне только усиливает позиции ресурсоснабжающих предприятий, т.к. опротестовать их населению будет нереально.
Нормативы можно принять заниженные, но тогда государство попадет в глупую ситуацию, когда остальная юридическая база затачивается под приборы учета, и нормативы не фига не будут совпадать с фактом.
Что касается тарифов, то принятие их на федеральном уровне только усиливает позиции ресурсоснабжающих предприятий, т.к. опротестовать их населению будет нереально.
#2
31.08.10 21:22:40 |
Так и сейчас их - тарифы, какое такое население опротестовать в состоянии?
Только если как в Балаково на улицу выйти под руководством партийцев, желающих продемонстрировать, как всё хреново на родине губера(а что про губернию говорить) в предвери назначения этого самого губера на 2ой срок?
А так попробуй докажи что к примеру у Благоустройства или БТС все должно быть дешевле.
Только если как в Балаково на улицу выйти под руководством партийцев, желающих продемонстрировать, как всё хреново на родине губера(а что про губернию говорить) в предвери назначения этого самого губера на 2ой срок?
А так попробуй докажи что к примеру у Благоустройства или БТС все должно быть дешевле.
#3
31.08.10 22:13:28 |
http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/10174/ - интересная статейка.
http://lawrussia.ru/texts/legal_586/doc586a291x136.htm - в дополнение к статье ещё советская инструкция, которая по-прежнему действует.
http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/9991/ - ещё одна статейка.
http://lawrussia.ru/texts/legal_586/doc586a291x136.htm - в дополнение к статье ещё советская инструкция, которая по-прежнему действует.
http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/9991/ - ещё одна статейка.
#4
31.08.10 22:55:07 |
Артемка, ты ещё живой?
#5
31.08.10 23:17:01 |
Целью нашей реформы ЖКХ что было? Чтобы установились мировые цены, и у нас было бы всё так, как в цивилизованном мире.
Посмотрим, что в мире творится. Например, в США доля семейных расходов на коммунальные услуги (включая газ, отопление, воду и электричество) колеблется в диапазоне 5-6%. И этот процент оставался стабильным на протяжении последних 42 лет. Что касается Европы, там - похожие цифры. В зависимости от страны, доля расходов на коммуналку - от 4 до 9%.
Это - те самые мировые мерки, к которым нас по идее должна была привести реформа ЖКХ.
В 2003 г. 52 из 89 российских регионов приняли так называемый федеральный стандарт доли собственных расходов населения в оплате ЖКХ. По нему расходы на коммуналку не должны превышать 22% от дохода семьи. Если будет больше - государство обязано компенсировать разницу.
Спрашивается, откуда чиновники взяли цифру 22%? Оказывается, они попросту слизали ее из европейских социальных нормативов. Но и тут не обошлось без «жульничества». Т.к. в Европе в эти расходы включают плату за аренду квартиры, а у нас - нет.
Посмотрим, что в мире творится. Например, в США доля семейных расходов на коммунальные услуги (включая газ, отопление, воду и электричество) колеблется в диапазоне 5-6%. И этот процент оставался стабильным на протяжении последних 42 лет. Что касается Европы, там - похожие цифры. В зависимости от страны, доля расходов на коммуналку - от 4 до 9%.
Это - те самые мировые мерки, к которым нас по идее должна была привести реформа ЖКХ.
В 2003 г. 52 из 89 российских регионов приняли так называемый федеральный стандарт доли собственных расходов населения в оплате ЖКХ. По нему расходы на коммуналку не должны превышать 22% от дохода семьи. Если будет больше - государство обязано компенсировать разницу.
Спрашивается, откуда чиновники взяли цифру 22%? Оказывается, они попросту слизали ее из европейских социальных нормативов. Но и тут не обошлось без «жульничества». Т.к. в Европе в эти расходы включают плату за аренду квартиры, а у нас - нет.
#6
01.09.10 8:02:55 |
Действующие в Балашове тарифы ЖКХ нужно
уменьшить в несколько раз. Лучше это сдежать
на уровне федерального законодательства.
Иначе алчночть местных слуг народа
приведёт к окончательному обнищанию
основной массы населения.
Такое как сейчас местное самоуправление нам не
нужно.В том числе и конкретные персоны.
уменьшить в несколько раз. Лучше это сдежать
на уровне федерального законодательства.
Иначе алчночть местных слуг народа
приведёт к окончательному обнищанию
основной массы населения.
Такое как сейчас местное самоуправление нам не
нужно.В том числе и конкретные персоны.
#7
01.09.10 9:56:40 |
2 sven64 Да, жив еще курилка, твоими молитвами...
Тарифы, принмаемые на местном уровне по крайней мере может оспаривать местная прокуратура. И прецендент был пару лет назад с тарифами "Балашовского ЖКХ". В случае их принятия на более высоком уровне эта возможность будет искключена. Снижать тарифы в несколько раз никто не будет, уверяю вас. Потому что в этом случае придется параллельно снижать тарифы, например Газпрома, а тренд государства прямо противоположный.
С относительными цифрами по доли коммунальных платежей тоже не все так просто. Во-первых, в абсолютном исчислении они довольно приличные. 9% от доходов, например германской семьи, совокупный доход которой на двух человек составляет, думаю в пределах 6-8 тыс. евро выливается в коммунальный платеж под 500-700 евро. Это приличная сумма.
В Евросоюзе есть страны, где коммуналка съедает до 40% доходов - Латвия, к примеру.Был у родственников, знаю. И ничего - живут, экономить стараются.
У нас проблемы конечно серьезные - ветхие основные фонды, высокие социальные стандарты на фоне отстутсвия энергосбережения, инертность населения в плане готовности к изменениям и т.д...
Тарифы, принмаемые на местном уровне по крайней мере может оспаривать местная прокуратура. И прецендент был пару лет назад с тарифами "Балашовского ЖКХ". В случае их принятия на более высоком уровне эта возможность будет искключена. Снижать тарифы в несколько раз никто не будет, уверяю вас. Потому что в этом случае придется параллельно снижать тарифы, например Газпрома, а тренд государства прямо противоположный.
С относительными цифрами по доли коммунальных платежей тоже не все так просто. Во-первых, в абсолютном исчислении они довольно приличные. 9% от доходов, например германской семьи, совокупный доход которой на двух человек составляет, думаю в пределах 6-8 тыс. евро выливается в коммунальный платеж под 500-700 евро. Это приличная сумма.
В Евросоюзе есть страны, где коммуналка съедает до 40% доходов - Латвия, к примеру.Был у родственников, знаю. И ничего - живут, экономить стараются.
У нас проблемы конечно серьезные - ветхие основные фонды, высокие социальные стандарты на фоне отстутсвия энергосбережения, инертность населения в плане готовности к изменениям и т.д...
#8
01.09.10 11:20:33 |
#7 Артемио: "Снижать тарифы в несколько раз никто не будет, уверяю вас."
Чего нас уверять-то, как будто мы первый день в России живём. Пускай не снижают, и пусть они будут такими, какие они сейчас. Хотя бы в течение 40 лет.
#7 Артемио: "9% от доходов, например германской семьи, совокупный доход которой на двух человек составляет, думаю в пределах 6-8 тыс. евро выливается в коммунальный платеж под 500-700 евро. Это приличная сумма."
Давайте посчитаем: 6-8 тыс.евро х 39 руб (по курсу) = 234-312тыс.руб.
Отдаём за услуги ЖКХ приличную сумму 9% (это 21 - 28тыс.руб.).
Остаётся на жизнь 213 000 - 284 000 руб.
А Вы знаете, в такой ситуации мне не будет жалко потратить 28 тысяч на безукоризненные по качеству услуги ЖКХ.
Чего нас уверять-то, как будто мы первый день в России живём. Пускай не снижают, и пусть они будут такими, какие они сейчас. Хотя бы в течение 40 лет.
#7 Артемио: "9% от доходов, например германской семьи, совокупный доход которой на двух человек составляет, думаю в пределах 6-8 тыс. евро выливается в коммунальный платеж под 500-700 евро. Это приличная сумма."
Давайте посчитаем: 6-8 тыс.евро х 39 руб (по курсу) = 234-312тыс.руб.
Отдаём за услуги ЖКХ приличную сумму 9% (это 21 - 28тыс.руб.).
Остаётся на жизнь 213 000 - 284 000 руб.
А Вы знаете, в такой ситуации мне не будет жалко потратить 28 тысяч на безукоризненные по качеству услуги ЖКХ.
#9
01.09.10 11:39:32 |
2 Гость 8...Я и не спорю...Проблема государства не столько в стоимости ЖКХ, а в доходах населения...
#10
01.09.10 11:45:04 |
#8 Гость
Поделите все на 10 - и получите примерно наши среднестатистические реалии. Тоже на тоже и выйдет.
Поделите все на 10 - и получите примерно наши среднестатистические реалии. Тоже на тоже и выйдет.
#11
01.09.10 11:48:43 |
А почему на 10 надо делить?
#12
01.09.10 12:01:42 |
Ну чтоб было похоже на средний доход семьи и квартплаты в балашове.
Хотя конечно пальцем в небо - но мне кажется где-то будет рядом.
Хотя конечно пальцем в небо - но мне кажется где-то будет рядом.
#13
01.09.10 15:19:24 |
Государство что-то подобное уже предпринимало. С бензином связанное. И теперь "нефтяные компании поднимают цены на бензин, чтобы компенсировать убытки, вызваные падением цен на нефть."(конец цитаты). Вывернутая наизнанку логика.
