0
На реке Хопер в районе водозабора завершены работы по расчищению русла. Полностью удален песчаный остров, намытый течением за многие годы. Всего с помощью земснаряда со дна реки было поднято 1,5 тыс. кубометров песка и ила.
В лесу появился песчаный холм длиной 100 метров, высотой более 1,5 метров. Насыпь расположили таким образом, чтобы во время паводка её не затронули воды, кроме того, её отгородили плотиной.
В настоящее время глубина Хопра в районе водозабора составляет 2 метра. К тому же ежегодно в осенний период вода в реке прибывает. Работы велись около двух месяцев. По словам руководителя балашовского водоканала Игоря Архипенко, проведение данного мероприятия обеспечит устойчивый водозабор речной воды на период более 10 лет.
Источник: Сайт городской администрации
Ещё новости из рубрики
Показать комментарии
Комментарии
#1
21.09.10 16:43:42 |
Не надо на 10 лет. Вроде как обещали, что через пару лет подземный водозабор будет.
#2
21.09.10 16:47:51 |
А обещанного три года ждут
#3
21.09.10 17:33:45 |
Уже лет 8 ждём водозабора, и всё никак, сделаем, сделаем, только языком ля ля.
#4
21.09.10 17:56:46 |
Очень душевно про завершение работ по очистке русла Хопра. То, что можно и нужно было сделать за пару недель, продолжалось почти два месяца. Теперь попробуй узнай с какого места накачали тот песок, насколько правильно проведены эти работы. Жаль, что не дотянули до зимы. Рапортовать не стоило. Уже все подзабыли, а вы опять на обсуждение тему подкинули - куда делись бюджетные деньги.
#5
21.09.10 22:59:41 |
Если посчитать, по договору Нептун должны были расчистить 1500 м кв русла реки. Расчистить значит ли снять слой грунта? Полагаю - да. 100 метровый холм песка высотою около полутора метров. Укажите ширину холма, иначе невозможно сосчитать, сколько сантиметров сняли с дна. Если обычный вал, шириной около полутора метров, закругленной формы, то получается около 100 может чуть больше кубов песка, что путем нехитрых вычислений выливается в 7 сантиметров. Маловато. Если предположить, что песка в 2 раза больше со дна подняли, получается соответственно - 14 см. Опять не впечатляет. Так сколько ширина холма?
#6
21.09.10 23:29:25 |
#5 Olesya, если верить школьной формуле объёма (V=а х b х с), то ширина должна быть 10 метров. А уж какая она у них на самом деле получилась - другой вопрос. На то есть усушка, утряска, утечка, усадка и т.д., и т.п.
#7
22.09.10 9:08:53 |
Работы выполняла саратовская фирма, запланированный объем работ по договору они сделали. Это главное. Сейчас уже забыли какой ажиотаж был по поводу Хопра.
#8
22.09.10 11:44:28 |
Все перечисленные формы уменьшения объема вымытого песка сводятся теперь уже к одному определению - утечка. Утечка опять же бюджетных денег. Нет и не было никакого контроля. Какой-то дядя с КНС присматривал за работой этой престарелой очистительной системы. В результате - холмики непонятной длины, высоты и ширины..
#9
22.09.10 18:01:37 |
#8 Гость, это факт или работа Вашего воображения? 
#10
22.09.10 22:31:42 |
#7 Штольц, ну положим видели мы эту саратовскую фирму. Три работяги в трусах и вечно не работающий агрегат жуткого вида и почтенного возраста. За сумму, сопоставимую с наймом этой фирмы для расчистки дна еще на 6-7 таких участках, можно было бы самим такую же организовать.
#11
23.09.10 11:58:43 |
Факт или не факт, кто теперь может подтвердить это или опровергнуть. То, что можно было сделать за неделю, растянулось на три месяца. Где опубликованы результаты о проведенной работе? Поэтому и сомнения у людей. У вас есть достовенрная информация о том, что деньги не утекли - пишите. А если нет, то к чему вопросы о воображении. И,к слову, не расчистка русла реки Хопер проводилась, а устранялся песчаный холм в месте, где производится водозабор. Почувствуйте разницу.
#12
23.09.10 12:16:55 |
#11 Гость, стоп! Уж если здраво рассуждать (подчёркиваю - ЗДРАВО!), то это в посте Гостя №8 прозвучало обвинение: "Все перечисленные формы уменьшения объема вымытого песка сводятся теперь уже к одному определению - утечка. Утечка опять же бюджетных денег. Нет и не было никакого контроля."
И если обвинили - то будьте добры, подтвердите это фактами, а не домыслами и игрой воображения. И ещё. Если есть чем подтвердить, то обращайтесь в соответствующие органы. Они проверят, если будут основания, то следующий этап - суд. А уж потом Вы нам тут с гордостью напишете, какой подвиг лично Вы совершили.
Никто не обязан доказывать свою невиновность. И на Балашовере - в том числе.
Так что держите себя в рамках. Хотя бы в рамках элементарного приличия.
И если обвинили - то будьте добры, подтвердите это фактами, а не домыслами и игрой воображения. И ещё. Если есть чем подтвердить, то обращайтесь в соответствующие органы. Они проверят, если будут основания, то следующий этап - суд. А уж потом Вы нам тут с гордостью напишете, какой подвиг лично Вы совершили.
Никто не обязан доказывать свою невиновность. И на Балашовере - в том числе.
Так что держите себя в рамках. Хотя бы в рамках элементарного приличия.
#13
23.09.10 20:18:10 |
#12 Элайза Дулиттл, как Вы правильно сказали: "Никто не обязан доказывать свою невиновность". Но если никто также не будет в ней сомневаться, то ничего хорошего не получится.
#14
23.09.10 21:24:28 |
Уважаемая, Olesya , подскажите, сколько же стоил этот доисторического вида земснаряд. И на ваш взгляд, стоил ли он вложенной в него суммы и ожиданий?
#15
23.09.10 21:48:50 |
#13 Olesya, нужны не сомнения и игра воображения любителей посплетничать, а заключения соответствующих специалистов. И так - в каждом деле и в любой сфере. Ещё раз повторю: если есть конкретные факты, которые позволяют поставить под сомнение честность администрации города, прозрачность данной сделки - обращайтесь в соответствующие органы, там работают профессионалы, они привлекут экспертов и разберутся.
