0
Балашовским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Морковского П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека и причинение тяжкого вреда здоровью).
Морковской П.В., имеющей водительский стаж более 18-ти лет, купив 03 июня 2010 года новый автомобиль ВАЗ -21124, пригласил покататься на ней свою жену с сыном, а также их соседку со своим 10-ти летним сыном Максимом. При движении по трассе за городом Морковской П.В. превысил установленную правилами дорожного движения скорость 90 км/час, двигаясь со скоростью более 140 км/час, не справился с управлением и допустил выезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет.
В результате несовершеннолетний сын соседки Максим погиб на месте дорожно-транспортного происшествия, сама же она получила множественные телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничного отдела позвоночника, переломы ключицы, рёбер, тупую травму грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал и раскаялся, заплатил потерпевшей в часть возмещения ей морального вреда от перенесённых нравственных и физических страданий в связи с полученными травмами 50 тыс. рублей. От исковых требований о взыскании морального вреда за гибель сына потерпевшая отказалась, мотивируя тем, что жизнь сына не сравнима ни с каким денежными средствами, желала привлечения подсудимого к ответственности по закону, не настаивая на реальной мере наказания.
Участвующий по делу государственный обвинитель, несмотря на то, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено по неосторожности, учитывая последствия, настаивал на назначение Мокровскому П.В. реальной меры наказания в виде лишения свободы.
Приговором суда Морковскому П.В., с учетом смягчающих вину обстоятельств (участник боевых действий, наличие медалей за службу), назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права управления транспортом сроком на 3 года.
Источник: Прокуратура Саратовской области
Ещё новости из рубрики
В конце апреля в полицию поступило заявление от 45-летней местной жительницы, которая подозревала своего знакомого в краже золотых изделий. Ущерб, причиненный...
В дежурную часть полиции с заявлением о краже обратилась 35-летняя жительница города Балашова. Она сообщила о том, что, находясь в гостях своей знакомой, после...
31 января 2018 года житель Балашова Некрасов В.Д. решением призывной комиссии военного комиссариата поставлен на воинский учет и признан годным для прохождения военной...
Показать комментарии
Комментарии
#1
11.10.10 18:26:42 |
Это, конечно, печально, но выглядит прям как сценарий для фильма однодневки. Не находите?
#2
11.10.10 20:09:00 |
Это не мыльная опера-это реалии.Суд вместе с прокуратурой плюет на мнение президента о том,чтобы не лишать свободы тех лиц,которые совершили преступления небольшой и средней тяжести.Зоны переполнены, в стране судебный произвол.Большая часть здорового и трудоспособного населения находится в местах лишения свободы.37 год господа.А Марковскому высший суд-это его совесть.Это его крест до конца дней.
#3
11.10.10 21:15:04 |
#2 Согласен полностью. Как в местах лишения свободы воспитывают людей я не знаю, но вот какими они выходят представляю хорошо:
- все виноваты, что моя жизнь поломана,
- ни слова правды,
- вся родня должна терпеть мои выкруасы,
- работают лохи и дураки,
- жить нужно в кайф.
Это через два года отсидки. Каждый месяц ездили,беседовали, что ты здесь не вечно и т.д.
Так, что еще один человек потерян для общества, а у родни появится длинный геморрой.
- все виноваты, что моя жизнь поломана,
- ни слова правды,
- вся родня должна терпеть мои выкруасы,
- работают лохи и дураки,
- жить нужно в кайф.
Это через два года отсидки. Каждый месяц ездили,беседовали, что ты здесь не вечно и т.д.
Так, что еще один человек потерян для общества, а у родни появится длинный геморрой.
#4
12.10.10 8:49:36 |
Гостю #2 Про какую советь идет речь. Моего сына сбила Газель на смерть. Его не осудили, так он еще и от материального ущерба уклоняется всеми правдами и не правдами, даже подал встречный иск на повреждение своей машины. На предварительном слушанье уж очень доказывали, что он сам в них врезался, а экспертиза машины: ветровое стекло, бампер, фара и летел мальчишка впереди машины на 16 метров, и он в них врезался, а Вы про какую то совесть говорите. Он спит как раз спокойно, а вот я...
#5
12.10.10 9:36:57 |
Никто не отчего не застрахован, и разные случаи бывают, но согласитесь, если ты водишь транспортное средство, ты за него полностью отвечаешь, и ситуацию на дороге каждый водитель контролировать должен. Наш "убийца" утверждает, что ехал 48 км./ч.. Представьте себе, открытая трасса, проходят 2 машины в час и он вдруг ехал 48 км. Какой добросовестный водитель!
Какая необходимость нестить со скоростью 140 км., азарт,он то как раз жив и здоров, а вот одного жизни лишил, другому жизнь искалечил и морально, и физически, а человеку с этим жить всю оставшуюся жизнь, уж поверьте мне, а он раскаялся. Один на фуре уснул за рулем, и тоже говорят:" человеческий фактор еще никто не отменял", только человеческие жизни отменяются легко и просто, один не смотрел, другой уснул, у третьего азарт и адреналин прет.А потом поселение, это не зона, и какими от туда выходят, зависит от самого человека, я так считаю.
Какая необходимость нестить со скоростью 140 км., азарт,он то как раз жив и здоров, а вот одного жизни лишил, другому жизнь искалечил и морально, и физически, а человеку с этим жить всю оставшуюся жизнь, уж поверьте мне, а он раскаялся. Один на фуре уснул за рулем, и тоже говорят:" человеческий фактор еще никто не отменял", только человеческие жизни отменяются легко и просто, один не смотрел, другой уснул, у третьего азарт и адреналин прет.А потом поселение, это не зона, и какими от туда выходят, зависит от самого человека, я так считаю.
