Кандидат в судьи Балашова призналась, что вынесла один оправдательный приговор

Председатель комитета Саратовской областной думы по социальной политике Алексей Антонов предложил коллегам "поработать на благо избирателей". В рамках основной повестки дня депутаты согласовали для назначения мировым судьей: судебного участка № 6 Кировского района Юлию Абрамову, судебного участка № 1 Ивантеевского района Галину Горбулину, судебного участка № 1 Балашова Светлану Ерофееву, судебного участка № 2 Кировского района Елену Лазареву, пишет ВзглядИнфо

Интерес депутата Станислава Денисенко вызвала кандидатура Светланы Ерофеевой.

"Мы знаем, что существует дефицит судей. Почему она не претендует на ступень выше?" – спросил депутат у зампреда областного суда. Артем Аниканов ответил, что такова воля госпожи Ерофеевой.

Сама кандидат ответила, что когда она подавала документы, не было вакантных мест. Депутат Николай Бондаренко поинтересовался у Ерофеевой числом оправдательных приговоров. Кандидат ответила, что в ее практике был всего один оправдательный приговор. Коммунист пообещал голосовать против ее кандидатуры на заседании областной думы.

Депутат Александр Нараевский спросил о причинах появления вакансии на должность мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района. Артем Аниканов ответил, что пока не готов ответить и подготовит информацию к заседанию думы.

Показать комментарии

Гость

18.07.18 16:20:36 | IP: 78.106.68.93

А почему коммунист Бондаренко будет голосовать против - только потому, что она вынесла один оправдательный приговор? А может это, как раз, и говорит о независимости судьи....

18.07.18 16:26:30 | IP: 95.84.56.65

как так один оправдательный это перебор

18.07.18 16:38:54 |

#1 Гость

Если это говорит о независимости судьи (хотя это странная логика, но допустим) то пусть у нас лучше судьи тогда все будут зависимые. И чем более зависимые, тем лучше. Потому что нынешние наши 0.03% оправдательных приговоров - это пиздец. Так быть не должно.

Это не правосудие, а чёрти-чо. Утверждение прокурорских представлений. Нафиг нам такой суд? Прокуратура утвердила и окей - зачем еще такую кучу судей за бешеные бабки держать, если по факту они лишь своим решением и именем РФ утверждают решения прокуратуры, по факту.

18.07.18 16:39:34 | IP: 83.220.237.23

Лучше виновного оставить на свободе чем посадить невиновного...

18.07.18 17:46:35 | IP: 85.140.4.31

Аз,тебя что,за яйца брали судейская,ты пук рвешь?

18.07.18 18:19:53 | IP: 93.81.131.125

Как сказал заслуженный юрист России, Михаил Борщевский: у нас в судьях, сидят 70% бывших секретарей судов, которые, вместо детального, скурпулезного и объективного разбирательства, штампуют решения, в угоду следствия и обвинению...

18.07.18 19:07:49 | IP: 93.81.131.142

интересно, а почему у нас судьи - сплошь женщины? что за дискриминация гендерная?

18.07.18 19:12:57 | IP: 93.81.131.142

#3 az
такая ситуация с оправдательными приговорами у мировых судей потому, что они практически никогда не рассматривают дел в обычном порядке. если уж дошло до суда, то это как правило особый порядок, т.е. подсудимый вину признал и написал ходатайство. и судья совершенно по закону дело даже рассматривает по существу, только пишет наказание - и всё.
а если что-то не срастается, то иск просто отзывают без шума и пыли. чтобы не портить процент. так что ничего такого уж ужасающего тут нет. реальный суд - это не американский фильм (даже в америке, кстати)...

18.07.18 22:04:46 | IP: 217.118.90.252

Нет подождите. Если судьи будут много оправдывать, то это значит что полиция и прокуратура плохо работают и тащат в суд невиновных. Как то так.

#10

19.07.18 2:55:47 | IP: 85.140.3.134

Какой пытливый ум у коммуниста и почему все с депутатами согласовывать,они не слушают народ,ведь так?

#11

19.07.18 6:41:38 |

Гость8

А что, у немировых судей ситуация кардинально отличается?

Когда шанс на оправдание 0.03% то конечно все что остаётся - это попытаться хотя бы уменьшить наказание и люди выбирают особый порядок. Это просто здравый смысл. Наши суды создали такую мразматическую систему и теперь говорить что вот это потому что все выбирают особый порядок - это фигня. Вы путаете причину и следствие.

А если бы шанс на оправдание был (0.03% - это его нет) то и желающих на особый порядок было бы на 3 порядка меньше.

Наивно полагать, что у нас лучшие в мире прокуроры,лучшее в мире следствие и лучшее в мире законодательство и потому так. Нигде в мире нет такого. А у нас есть.

Гость9
Ну ок, а так получается что у нас судьи плохо работают. Если их устраивает это - кто запретит?

Но это НЕ нормально

#12

19.07.18 9:01:18 | IP: 78.106.68.93

А ведь. как если не федеральному судье. быть абсолютно независимым - не зря его назначает сам президент. И я считаю, любое давление на судью, даже выше стоящего, областного - это преступление.

#13

19.07.18 20:32:18 | IP: 93.81.131.142

#11 az
"А что, у немировых судей ситуация кардинально отличается?"
===
с немировыми судьями я просто лично (тьфу-тьфу-тьфу) не сталкивался. поэтому говорю только о том, что знаю.
просто дела, имеющие шанс развалиться, задним числом отзывают из суда. либо находят еще какой способ, чтобы не выносить сор. потому и кажется, что всех осуждают.
про другие страны, повторяю, не надо. там дерьма точно не меньше, просто издалека и по фильмам все розовым кажется.