Конституционный суд (КС) России постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), позволяющие при ряде условий обращать взыскание на единственное жилье гражданина-должника, не противоречат Конституции, сообщает РИА Новости.
Инициатором рассмотрения дела выступил житель Калужской области Иван Ревков, который еще более 20 лет назад одолжил деньги знакомой, которая этот долг не вернула. Истец не смог добиться взыскания долга через суд. При этом с учетом индексации размер задолженности достиг четырех миллионов рублей, а сама знакомая приобрела квартиру площадью свыше 110 квадратов и признала себя банкротом.
Ревков требовал продать квартиру, но суды его иски отклонили на основании положений ГПК, запрещающих обращать взыскание на единственное жилье должника и его родственников.
Судьи КС напомнили о существовании положения, согласно которым запрет на взыскание единственного жилья распространяется только на "разумно достаточную" жилплощадь. При этом нормы ГПК должны были изменить с тем, чтобы урегулировать "пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению".
Как констатировали в КС, за девять лет законодательство так и не было изменено. Судьи отметили необходимость его корректировки и постановили, что взаимосвязанные положения законодательства не противоречат Основному закону.
В то же время в Конституционном суде отметили, что отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении ряда условий. Так, должника нельзя оставить без жилища "площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма". Кроме того, необходимо брать во внимание соотношение между рыночной стоимостью жилья и размером задолженности.
Ранее Совет Федерации одобрил закон, запрещающий забирать за долги домашних животных. Аналогичный запрет уже распространяется на сельскохозяйственных животных: племенной, молочный и рабочий скот, оленей, кроликов, птиц и пчёл.
"Мы понимаем, что изъятие домашних животных - это, скорее, форма давления на должника, к возмещению имущественного ущерба отношения не имеет", - заявил на заседании Совфеда председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас.
В марте комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект о гарантированном минимальном доходе граждан, защищенном от взыскания за долги.
Документ, внесенный группой депутатов и сенаторов, дополняет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ежемесячным доходом гражданина-должника в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России. Предполагается, что в случае принятия закона эти нормы вступят в силу с 1 сентября.
Ещё новости из рубрики
Автомобиль Renault, на котором передвигались террористы из «Крокус Сити Холл», по предварительным данным, обнаружен ночью в районе деревни Хацунь Карачевского района...
Следователи, криминалисты и эксперты СК России совместно с оперативными подразделениями МВД и ФСБ продолжают следственные действия на месте происшествия. Производится...
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию 2024 года стало рекордным по продолжительности, оно длилось 2 часа 6 минут, сообщает "Интерфакс". До этого с...
Показать комментарии
Комментарии
#1
28.04.21 9:49:01 | IP: 85.140.4.15
Вот и станут отбирать жильё, купленное в ипотеку! Обезумели совсем хватают ипотеку все кому ни лень, а платить нечем! Ждём когда лопнет «ипотечный пузырь»!
#2
28.04.21 10:02:04 | IP: 217.118.90.193
Пид*расы
#3
28.04.21 10:10:41 | IP: 37.147.20.12
СКОРО ЧИСЛО БОМЖИКОВ ВОЗРАСТЁТ
#4
28.04.21 10:27:14 | IP: 31.173.83.12
Не забудьте проголосовать в сентябре за правильную партию
#5
28.04.21 10:29:09 | IP: 88.147.152.151
А вы терпилы молчите дальше, пока народ не поднимется дружно ни чего хорошего не ждите от ЕДРОСНИ!!!
#6
28.04.21 10:57:31 | IP: 88.147.226.219
А нефиг долги набирать, если жопа голая. Все справедливо. Если должен, нефиг в хоромах жить - езжай в гетто
#7
28.04.21 11:22:16 | IP: 176.59.110.153
гомики
#8
28.04.21 11:39:40 | IP: 88.147.173.189
гость 5 а что терпите то,деньги наберут,а потом все люди должны с ними на власть обижаться,не бери если отдать не сможешь,еще бы и срок давали пару годков таким людям,которые нахапают и кидают
#9
28.04.21 11:53:13 | IP: 85.26.165.49
Давно пора, кто то умный долги не отдаёт, а другие за него должны издержки нести. Это и кредитов касается, все заложено в ставках и за умных платят остальные.
#10
28.04.21 12:08:04 | IP: 88.147.230.55
всё ....приехали...
#11
28.04.21 12:28:22 | IP: 217.118.90.251
Ситуации бывают разные, кто сознательно банкротится а кто от нужды и по потере кормильца. Не надо всех под одну гребёнку. Бывает остаются женщины с 2-3детьми и что, на улицу? При советах думаю не допустили бы до такого. Сейчас и зимой выселят, у вас есть душа? К каждому случаю нужен подход. Знаю некоторых, которые после банкротства купили не дешёвые квартиры и оформили на родню, вот где мошейники.
#12
28.04.21 13:49:09 | IP: 37.147.23.123
Женщина взяла в долг деньги, а отдавать не захотела. Признала себя банкротом. Между прочим, эта процедура дорогая и не все смогут обанкротиться. А она смогла. Что только не делают. Переписывают имущество на родственников и знакомых. Схема известная. Так что ж дать уйти от ответственности ? А , если у вас попросили денег , а потом зажали ? Вы , что не будете просить, не будете возмущаться ? Простите ?
#13
28.04.21 14:14:18 | IP: 37.147.23.122
#11-все верно сказано
#14
28.04.21 14:40:19 | IP: 37.147.23.123
Надо жить по доходам.
#15
28.04.21 15:47:47 | IP: 217.118.90.251
Знаете что, просто так денег не дадут в займы, а если и дадут то не много. В данном случае обратился в суд человек, которому по его словам задолжали 4ляма.думаю дал, да под проценты, а те его кинули. Один хитрее другого. Не нае шь не проживёшь. Так что просто так, такие деньги не взять. Рискнул, про бал.
#16
28.04.21 16:27:32 | IP: 37.147.22.40
Долги должны отдавать все, и должник должен знать, что с него по-любому взыщут. А в нашей стране должники защищены законом, приставы вообще не работают, вот и растут год от года, в частности, платежи за жкх, потому как честные плательщики платят за этих пид,,, сов.
#17
28.04.21 17:15:36 | IP: 217.118.90.245
За тех, кто имеет долги по ЖКХ, давно пора браться. Тысячами накапливают, пользуясь "лазейкой"--- плати рублей 50 разок в несколько месяцев--- и живи себе спокойно, никто тебя не тронет. Типа, человек платит, сколько "может". А мы, дураки, оплачиваем их долги за счёт растущих тарифов. Им ещё и списывают долги, одному махровому должнику в нашем доме уже несколько раз приходили квитанции с нулевыми цифрами.
#18
28.04.21 17:27:45 | IP: 2.93.216.249
Вот тепрь я понимаю почему у нас запретили "Приключения Чиполлино"
#19
28.04.21 18:14:38 | IP: 5.165.204.55
Ага а как разным странам прощать так можно. И вообще ренту с полезных ископаемых нам должны выплачивать .Должны нам а не мы им. Молчим дальше.
#20
28.04.21 18:17:52 | IP: 5.165.204.55
Гость 16 и 17 мозг включи.
#21
28.04.21 18:26:29 | IP: 88.147.152.216
Мы не обманываем государство. Мы пытаемся вернуть хоть часть того, что оно у нас отжало.
#22
28.04.21 19:59:46 | IP: 178.45.141.223
Конечно,если она живёт в 100 квадратах и имеет 4 ляма долгов-ужмут её в площади или попросят перейти в халупу поменьше.А так с других,кто живёт в небольших халупах и там много прописано-не будут брать.Смотрите пояснения и не надо всех гнать под один шаблон.Там зависит ещё от долга.Власть на это не пойдёт,чтобы отнять маленькое имущество последнее и сделать бомжом,а то их сразу на вилы поднимут.
#23
28.04.21 20:02:07 | IP: 178.45.141.223
Читайте получше этот суд,а то вы тут не правильно все вставляете комменты.И заголовок не правильно написан.
#24
28.04.21 20:10:53 | IP: 217.118.90.245
Включи мозг, #20, соединяя двух разных людей в одно целое. Кроме мозга иногда очень полезно включать СОВЕСТЬ. А на горбу других очень удобно в рай ехать.
#25
29.04.21 19:22:52 | IP: 217.118.90.129
Власти дважды пидоpасы - с этим законом и с законом об изъятии жилья по инновации. Конец частной собственности.