Министр образования Саратовской области Михаил Орлов собирается убедить педагогов сделать прививку от коронавируса. Об этом он заявил на сегодняшней пресс-конференции, пишет СарИнформ.
По словам министра, неделю назад прививку сделали 45% учителей, к началу августа этот показатель планируют довести до 55%. Орлов подчеркнул, к началу учебного года должны вакцинироваться 60% учителей.
«Мы все - учителя, ученики, родители - хотим, чтобы учебный год начался в очном режиме. Единственный способ это сделать — вакцинироваться. Я считаю, вакцинироваться мы должны. Я понимаю, что педагогическая среда, не приемлет, когда ее заставляют и не объясняют ей. Поэтому мы сейчас последовательно работаем над тем, чтобы увеличить долю вакцинации», - сказал чиновник.
По его словам, министр здравоохранения Олег Костин лично посещал школы Саратова, Энгельса и близлежащих районов. Он рассказывал педагогам о преимуществах вакцинации.
Орлов рассказал, что вчера посещал Балашов. Там уже вакцинировались 55% учителей школ и 60% педагогов из детских садов.
«Это не липовые цифры, можно посмотреть по сертификатам», - сказал чиновник.
Ещё новости из рубрики
В следующем году в Саратовскую область поступит новая вакцина от коронавируса. Об этом на брифинге сообщил министр здравоохранения региона Олег Костин. Новая вакцина под...
В Саратовской области сейчас не ведется вакцинация населения от коронавируса «в связи с прекращением федеральных поставок». Об этом сообщили в региональном министерстве...
В Саратовской области наблюдается снижение заболеваемости ковидом. Об этом на брифинге заявил министр саратовского здравоохранения Олег Костин. Также он предупредил, что...
Показать комментарии
Комментарии
#1
09.07.21 14:44:12 | IP: 91.193.178.7
Молодцы
#2
09.07.21 15:05:25 | IP: 88.147.173.98
нет не все,я вот из принципа жду уволят или нет,какие приказы письменные покажут и кто за это потом в суде отвечать будет,руководителя крайним сделают или врача,а в суд я подам обязательно,так как делать мне нечего будет если отстранят,так что начальство скоро по судам попрем
#3
09.07.21 15:11:39 | IP: 217.118.90.251
Ну это и правильно. У нас ведь "правовое" государство.
#4
09.07.21 15:43:53 | IP:
Заставили уроды. людей насильно сделать вакцину и похваляются цифрами
#5
09.07.21 16:07:59 | IP: 79.126.103.103
А что вы хотели?
У едерастов враньё и принудиловка всегда на первом месте.
У едерастов враньё и принудиловка всегда на первом месте.
#6
09.07.21 16:15:06 | IP: 217.118.90.171
Гость 4, заставили их? Бараны и не думали сопротивляться. Ошейник раба легче доспехов воина.
#7
09.07.21 16:30:21 | IP: 217.118.90.234
Интересно все ли ознакомлены что вакцина экспериментальная , тк ещё не прошла последний этап проверки ?
#8
09.07.21 16:33:31 | IP: 217.118.90.140
Уроды комментаторы, сами тут же полгода назад верещали, что учителям необходимо было сделать прививки, ведь это же просвещённые люди, образованные надо понимать, что прививки необходимы. Лицемерные уроды все, кто здесь пишет о стаде, о баранах, рабах... Искренне желаю вам и вашим близким ковида.
#9
09.07.21 16:37:27 | IP: 88.147.173.98
гость 8 ужаленный отписался последние конвульсии
#10
09.07.21 19:11:31 | IP: 46.39.45.171
много раз в мою маму попадала молния у мня на глазах
и она исцеляла людей и оживляла умерших животных и тухлую рыбу
Департамент религиозной полиции в Саудовской Аравии имеет разветвленную структуру, которая включает 12 филиалов, 129 специальных подразделений и 345 разнообразных центров, разбросанных по территории королевства. Общая численность шариатской гвардии Саудовской Аравии составляет около 3 500 человек.
и она исцеляла людей и оживляла умерших животных и тухлую рыбу
Департамент религиозной полиции в Саудовской Аравии имеет разветвленную структуру, которая включает 12 филиалов, 129 специальных подразделений и 345 разнообразных центров, разбросанных по территории королевства. Общая численность шариатской гвардии Саудовской Аравии составляет около 3 500 человек.
#11
09.07.21 20:49:25 | IP: 88.147.174.7
#8 Гость никто не верещал,так что заткнись.делай сама прививку ушлёпище.а здесь не агитируй.тебе тоже надо заболеть,чтобы так ты не верещала.
#12
09.07.21 21:30:49 | IP: 91.109.142.15
Сделайте тест на количество антител, наверняка вы уже переболели короновирусом.
#13
09.07.21 22:00:10 | IP: 85.140.6.100
2-ой гость - Респект и Уважуха!
Горжусь, что еще остались настоящие ЧЕЛОВЕКИ!
Горжусь, что еще остались настоящие ЧЕЛОВЕКИ!
#14
09.07.21 22:42:22 | IP: 78.29.86.124
Стадом баранов легче управлять, чем табуном ретивых.
#15
09.07.21 23:06:52 | IP: 78.106.231.27
#14 Гость
а что, неуправляемая анархия и хаос - это хорошо, по-твоему?
а что, неуправляемая анархия и хаос - это хорошо, по-твоему?
#16
09.07.21 23:17:06 | IP: 85.140.6.100
#15 Гость
Свобода лучше рабства!
Свобода лучше рабства!
#17
09.07.21 23:38:29 | IP: 78.106.231.27
#16 Гость
свобода лучше, чем несвобода, наличием свободы? )))
на самом деле, кроме шуток, организованный коллектив всегда сильнее толпы гордых одиночек.
организованный коллектив способен создать на порядки больше, чем толпа свободных независимых джигитов.
так что утверждение твоё как минимум спорное.
свобода лучше, чем несвобода, наличием свободы? )))
на самом деле, кроме шуток, организованный коллектив всегда сильнее толпы гордых одиночек.
организованный коллектив способен создать на порядки больше, чем толпа свободных независимых джигитов.
так что утверждение твоё как минимум спорное.
#18
10.07.21 0:38:42 | IP: 78.29.100.149
Суды на стороне работников - / .Адвокаты поймут.
#19
10.07.21 0:39:10 | IP: 78.29.100.149
h ttps://www.9111.ru/questions/7777777771404769/#w1
#20
10.07.21 0:39:35 | IP: 78.29.100.149
Пробел убрать
#21
10.07.21 0:39:58 | IP: 78.29.100.149
Не благодарите
#22
10.07.21 7:49:32 | IP: 217.118.90.188
Естественный отбор. С каждым днем непривитых становится меньше, а работы у Ритуала больше. Так держать, антипрививочники!
#23
10.07.21 8:13:49 | IP: 37.145.183.24
#22 Гость10.07.21 7:49:32 | IP:217.118.90.188
Абсолютно верно подмечено.
С каждым днем непривитых становится меньше
Соответственно: привитых становится больше.
Как следствие:
работы у Ритуала больше
Совершенно правильный вывод:
Так держать, антипрививочники!
Абсолютно верно подмечено.
С каждым днем непривитых становится меньше
Соответственно: привитых становится больше.
Как следствие:
работы у Ритуала больше
Совершенно правильный вывод:
Так держать, антипрививочники!
#24
10.07.21 8:35:35 | IP: 88.147.196.210
#2 Гость моё почтение тебе! уважаю,потому что сам такой же. будет возможность , снимай всё на видео и скинь его "камикадзе", а он покажет миллионной аудитории. уже видел не раз у него на канале ролики из Балашова.
#25
10.07.21 8:36:25 | IP: 85.140.6.248
Чем больше вакцинированных, тем больше смертность. Две недели примерно назад был побит рекорд по смертности. В этом месяце смертность больше в сравнении с прошлым годом того же месяца. Делайте выводы.
Если верить оф данным, то ситуация и по ковиду и по общей смертности удручающая, хотя медленно, но идет вакцинация. Тут можно сделать сразу несколько выводов.
Вакцина хорошая, но ее нельзя делать во время эпидемии, так как растет смерть
Вакцина плохая и ее тем более нельзя делать во время эпидемии, потому что от нее идет рост заболеваний, растет смертность и от побочки и от того что колют во время эпидемии.
Вакцина и хорошая и плохая, но меры принимаемые властями, пропаганда, агитация, истерия, штрафы, запреты, ограничения, локдауны, не лечение других болезней, противоречивая информации и др. приводят к росту смертности.
Вот такие объективные выводы можно сделать опираясь на оф. статистику, то есть на рост смертности, и количество заболеваний. И это в лучшем варианте, допуская, что правящий класс вдруг озаботился нашим здоровьем. А если предположить обратную ситуацию, власть озаботилась сокращением населения, то выводы соответствуют выбранной цели, то есть у них все идет по плану...
Если верить оф данным, то ситуация и по ковиду и по общей смертности удручающая, хотя медленно, но идет вакцинация. Тут можно сделать сразу несколько выводов.
Вакцина хорошая, но ее нельзя делать во время эпидемии, так как растет смерть
Вакцина плохая и ее тем более нельзя делать во время эпидемии, потому что от нее идет рост заболеваний, растет смертность и от побочки и от того что колют во время эпидемии.
Вакцина и хорошая и плохая, но меры принимаемые властями, пропаганда, агитация, истерия, штрафы, запреты, ограничения, локдауны, не лечение других болезней, противоречивая информации и др. приводят к росту смертности.
Вот такие объективные выводы можно сделать опираясь на оф. статистику, то есть на рост смертности, и количество заболеваний. И это в лучшем варианте, допуская, что правящий класс вдруг озаботился нашим здоровьем. А если предположить обратную ситуацию, власть озаботилась сокращением населения, то выводы соответствуют выбранной цели, то есть у них все идет по плану...
#26
10.07.21 8:36:41 | IP: 88.147.196.210
гость 23 ++++
#27
10.07.21 10:27:59 | IP: 178.45.215.145
#13 Гость09.07.21 22:00:10 | IP:85.140.6.100
Считаете что подобную неграмотную белеберду написал педагог? Наивный вы ребёнок. Это написал какой-то клоун, фейкомётчик, из малолетних навальнят и прочей шушеры.
Считаете что подобную неграмотную белеберду написал педагог? Наивный вы ребёнок. Это написал какой-то клоун, фейкомётчик, из малолетних навальнят и прочей шушеры.
#28
10.07.21 10:31:11 | IP: 88.147.173.231
Все происходит постепенно; сначала надели намордники на "гордых русичей", затем колоть начали не понятно чем "наследников великой Победы". Сейчас испытания на детях проводят...
Разговоров про то что "За своих детей порвем!" очень много везде. У меня только один вопрос - а духу хватит?...
Разговоров про то что "За своих детей порвем!" очень много везде. У меня только один вопрос - а духу хватит?...
#29
10.07.21 11:12:01 | IP: 93.81.111.33
#25 Гость
в европе процент привитых намного выще, чем у нас (в том числе в некоторых странах и спутником) - и сейчас в большинстве стран нет ни смертности, ни роста заражений практически.
аргентина на днях опубликовала статистику по применению спутника: Появление побочных эффектов после применения «Спутника V» зафиксировано лишь в 0,55% случаев, а ситуации, когда потребовалась госпитализация, возникали всего в 0,002% случаев
ну, делай выводы, давай...
в европе процент привитых намного выще, чем у нас (в том числе в некоторых странах и спутником) - и сейчас в большинстве стран нет ни смертности, ни роста заражений практически.
аргентина на днях опубликовала статистику по применению спутника: Появление побочных эффектов после применения «Спутника V» зафиксировано лишь в 0,55% случаев, а ситуации, когда потребовалась госпитализация, возникали всего в 0,002% случаев
ну, делай выводы, давай...
#30
10.07.21 12:45:02 | IP: 85.140.6.248
#29 Гость
В Израиле больше всех укололось, ну и смертность стала зашкаливать? Тебе вывод сделать или ты сам из трех сосен выйдешь?
Еще раз для дебилов. У нас началась вакцинация. И что? Мы бьем рекорды по смертности! У нас что ни день, то новый рекорд! У нас смертность во время вакцинации, после локдаунов, ограничительных мер, штрафов и истерии больше, чем в начале эпидемии, которая началась, примерно, год назад?
Вот этот мой тезис один из самых интересных, надо просто понять, о чем я говорю. Ну вот представьте, что вы наступили на грабли. Вы шли, ни о чем не думали и случайно на них наступили. МЛЯ! И вам прилетело, Удар был значительный, вам было больно, но вы остались стоять на ногах.Второй раз вы знали, что наступите на грабли, и вы приготовились. Вы одели доспехи, железный шлем, вы подготовились физически и морально, вы ожидали удар палкой, но вы упали, вам пробило голову и вы сдохли. Ништяк! Да? То есть целый год шла эпидемия, волна за волной, все об этом знали, предпринимали какие то меры, стали колоть вакцину, но оказалось, что общая смертность оказалась выше, чем в тот момент, когда вы к такому повороту событий готовы не были.
А вот теперь возникает резонный вопрос. Насколько эффективны меры, проводимые властью если ущерб от них гораздо выше, чем до принятия этих мер? ЧО опять сделать вывод?
Предположим в большинстве других стран ситуация, как пишите вы, совершенно другая. Значит там вводят такие меры, которые эффективны. Это же так просто! Колят вакцину не во время эпидемии, а тогда когда нужно. Работают с населением, отвечают на все вопросы, поддерживают население материально, но и как результат - общая благоприятная обстановка. Ну что тут можно сказать - молодцы. Ведь понимаете, от общего фона очень много что зависит. Можно колоть плацебу (пустышку) и верить, что она спасет, и она действительно спасает, а можно колоть самый эффективный в мире препарат и не верить в него, и толку будет ноль!
Хотя от российской вакцины многие отказались. Словакии вернули деньги от уже купленной вакцины, правительство Словакии ушло из за этого в отставку. ВОЗ нашу вакцину не зарегистрировал. У вакцины до куя побочки, об этом говорит общество независимых врачей, об этом говорит депутат московской думы к которой приходят письма от людей. Ну и самое главное, что никто не ведет с ними диалог, никто не проверяет эти данные. Почему? Что опять сделать вывод? Потому что они сами знают, власть знает, что от этой вакцины идет побочка, поражение легких после вакцинации может достигать 60-70%. То есть как минимум вы колите себе лотерею, а по большому счеты колите себе проблемы по здоровью в будущем и ранний уход из жизни.
В Израиле больше всех укололось, ну и смертность стала зашкаливать? Тебе вывод сделать или ты сам из трех сосен выйдешь?
Еще раз для дебилов. У нас началась вакцинация. И что? Мы бьем рекорды по смертности! У нас что ни день, то новый рекорд! У нас смертность во время вакцинации, после локдаунов, ограничительных мер, штрафов и истерии больше, чем в начале эпидемии, которая началась, примерно, год назад?
Вот этот мой тезис один из самых интересных, надо просто понять, о чем я говорю. Ну вот представьте, что вы наступили на грабли. Вы шли, ни о чем не думали и случайно на них наступили. МЛЯ! И вам прилетело, Удар был значительный, вам было больно, но вы остались стоять на ногах.Второй раз вы знали, что наступите на грабли, и вы приготовились. Вы одели доспехи, железный шлем, вы подготовились физически и морально, вы ожидали удар палкой, но вы упали, вам пробило голову и вы сдохли. Ништяк! Да? То есть целый год шла эпидемия, волна за волной, все об этом знали, предпринимали какие то меры, стали колоть вакцину, но оказалось, что общая смертность оказалась выше, чем в тот момент, когда вы к такому повороту событий готовы не были.
А вот теперь возникает резонный вопрос. Насколько эффективны меры, проводимые властью если ущерб от них гораздо выше, чем до принятия этих мер? ЧО опять сделать вывод?
Предположим в большинстве других стран ситуация, как пишите вы, совершенно другая. Значит там вводят такие меры, которые эффективны. Это же так просто! Колят вакцину не во время эпидемии, а тогда когда нужно. Работают с населением, отвечают на все вопросы, поддерживают население материально, но и как результат - общая благоприятная обстановка. Ну что тут можно сказать - молодцы. Ведь понимаете, от общего фона очень много что зависит. Можно колоть плацебу (пустышку) и верить, что она спасет, и она действительно спасает, а можно колоть самый эффективный в мире препарат и не верить в него, и толку будет ноль!
Хотя от российской вакцины многие отказались. Словакии вернули деньги от уже купленной вакцины, правительство Словакии ушло из за этого в отставку. ВОЗ нашу вакцину не зарегистрировал. У вакцины до куя побочки, об этом говорит общество независимых врачей, об этом говорит депутат московской думы к которой приходят письма от людей. Ну и самое главное, что никто не ведет с ними диалог, никто не проверяет эти данные. Почему? Что опять сделать вывод? Потому что они сами знают, власть знает, что от этой вакцины идет побочка, поражение легких после вакцинации может достигать 60-70%. То есть как минимум вы колите себе лотерею, а по большому счеты колите себе проблемы по здоровью в будущем и ранний уход из жизни.
#31
10.07.21 13:08:09 | IP: 93.81.111.33
#30 Гость
никакие "многие" от спутника не отказывались, перестань повторять эту ложь пропагандистскую. да, запад из политических соображений его не берёт, и запрещает брать своим фрондёрам, типа словакии. но остальной мир берёт и ещё никто ничего плохого не сказал. отзыв аргентины я тебе процитировал. точно то же самое в десятках других незападных стран по всему миру.
дальше.
твоё передёргивание со смертностью - такая же ложь. рост смертности идёт из-за вполне понятных факторов - бОльшего числа зараженных (прошлым летом было по 6-7 тысяч в день, а сейчас уже к тридцати). и из-за более летального штамма индисткого.
а всё, что ты нафантазировал - засунь тем ютуберам, которых ты насмотрелся на ночь, в любое отверстие.
никакие "многие" от спутника не отказывались, перестань повторять эту ложь пропагандистскую. да, запад из политических соображений его не берёт, и запрещает брать своим фрондёрам, типа словакии. но остальной мир берёт и ещё никто ничего плохого не сказал. отзыв аргентины я тебе процитировал. точно то же самое в десятках других незападных стран по всему миру.
дальше.
твоё передёргивание со смертностью - такая же ложь. рост смертности идёт из-за вполне понятных факторов - бОльшего числа зараженных (прошлым летом было по 6-7 тысяч в день, а сейчас уже к тридцати). и из-за более летального штамма индисткого.
а всё, что ты нафантазировал - засунь тем ютуберам, которых ты насмотрелся на ночь, в любое отверстие.
#32
10.07.21 13:26:35 | IP: 85.140.6.248
#31 Гость
Если бы наша вакцина была настолько эффективна, как о ней пишут пропагандоны, то в этом случае никакой политический заказ в этой ситуации не сработал. Ну представьте, вы говорите, что вакцина гавно, а она вопреки этому высказыванию выдает поразительный результат. Люди не дураки. Если современные разработки, например, оружия эффективны, то его закупают, а если эти ракеты гавно, то в какой фантик ты его не заворачивай, все равно его не купят. Так же и с вакциной. ЕЕ покупают страны, которые хотят здорово с экономить, потому что она дешевле аналогов в несколько раз. Вкололи дешевый шмурдяк своем населению и типа проявили заботу о нем. Вот и ФСЕ!
Давайте с модулируем обратную ситуацию. Например, я президент! И мне надо провести вакцинацию, перед которой я наломал много дров. Что надо мне сделать при условии, что моя вакцина 100% эффективна и хороша по всем остальным показателям. Ведь нам так втирают. Тут все очень просто! Я бы дал гарантию в виде страховки. Описал все случаи побочных эффектов и застраховал бы на значительные суммы, к тому же лечение предложил проводить вне очереди, бесплатно, с большим сроком реабилитации. Что тут сложного? Человек, который сомневается получает гарантированное лечение, оплачиваемый реабилитационный срок, и значительные выплаты. А главное государству не пришлось бы тратиться, вакцина то эффективна и безопасна???
Если бы наша вакцина была настолько эффективна, как о ней пишут пропагандоны, то в этом случае никакой политический заказ в этой ситуации не сработал. Ну представьте, вы говорите, что вакцина гавно, а она вопреки этому высказыванию выдает поразительный результат. Люди не дураки. Если современные разработки, например, оружия эффективны, то его закупают, а если эти ракеты гавно, то в какой фантик ты его не заворачивай, все равно его не купят. Так же и с вакциной. ЕЕ покупают страны, которые хотят здорово с экономить, потому что она дешевле аналогов в несколько раз. Вкололи дешевый шмурдяк своем населению и типа проявили заботу о нем. Вот и ФСЕ!
Давайте с модулируем обратную ситуацию. Например, я президент! И мне надо провести вакцинацию, перед которой я наломал много дров. Что надо мне сделать при условии, что моя вакцина 100% эффективна и хороша по всем остальным показателям. Ведь нам так втирают. Тут все очень просто! Я бы дал гарантию в виде страховки. Описал все случаи побочных эффектов и застраховал бы на значительные суммы, к тому же лечение предложил проводить вне очереди, бесплатно, с большим сроком реабилитации. Что тут сложного? Человек, который сомневается получает гарантированное лечение, оплачиваемый реабилитационный срок, и значительные выплаты. А главное государству не пришлось бы тратиться, вакцина то эффективна и безопасна???
#33
10.07.21 13:28:38 | IP: 85.140.6.248
Вместо таких простых действий, нас вопреки всему заставляют вколоть себе дешевый шмурдяк. Вы дескать не бойтесь, буду бить больно, но аккуратно...
#34
10.07.21 13:46:25 | IP: 85.140.6.248
#31 Гость
Вакцина не безопасна, от нее много побочки и по стране в целом растет смертность. Давай разберем твой бред.
твоё передёргивание со смертностью - такая же ложь. рост смертности идёт из-за вполне понятных факторов - бОльшего числа зараженных (прошлым летом было по 6-7 тысяч в день, а сейчас уже к тридцати). и из-за более летального штамма индисткого.
Дурачок! Вирус мутирует в сторону уменьшения смертности. То есть он становится менее смертельным для человека, но приобретает способность для большего распространения. Это аксиома, которая никем не оспаривается. Когда то смертельный грипп мутировал и превратился в вирус более легкий, но массовый. Что нам это дает? В нашем случае смертность должна быть меньше, а заражений больше. А у нас в России растет смертность от "индитского" штамма, по твоим словам, и в то же время идет рост заражений. Это называется диагноз! Не умеешь в воде пердеть не пугай рыбу, дебилушка.
Какой то процент вакцинировался, какой то процент переболел, ввели ограничительные меры, наши светлые умы медицины знают о вирусе фсе, разработали самую эффективную в мире вакцину, но растет смертность и растет количество зараженных? Ты сам себя слышишь дурачок? А)))Я забыл, это же из за индитского штамма!
Тогда накуя колоть всем старую вакцину, если вирус мутировал и растет смертность? Давай еще че нибудь придумай, порадуй меня дебил...
Вакцина не безопасна, от нее много побочки и по стране в целом растет смертность. Давай разберем твой бред.
твоё передёргивание со смертностью - такая же ложь. рост смертности идёт из-за вполне понятных факторов - бОльшего числа зараженных (прошлым летом было по 6-7 тысяч в день, а сейчас уже к тридцати). и из-за более летального штамма индисткого.
Дурачок! Вирус мутирует в сторону уменьшения смертности. То есть он становится менее смертельным для человека, но приобретает способность для большего распространения. Это аксиома, которая никем не оспаривается. Когда то смертельный грипп мутировал и превратился в вирус более легкий, но массовый. Что нам это дает? В нашем случае смертность должна быть меньше, а заражений больше. А у нас в России растет смертность от "индитского" штамма, по твоим словам, и в то же время идет рост заражений. Это называется диагноз! Не умеешь в воде пердеть не пугай рыбу, дебилушка.
Какой то процент вакцинировался, какой то процент переболел, ввели ограничительные меры, наши светлые умы медицины знают о вирусе фсе, разработали самую эффективную в мире вакцину, но растет смертность и растет количество зараженных? Ты сам себя слышишь дурачок? А)))Я забыл, это же из за индитского штамма!
Тогда накуя колоть всем старую вакцину, если вирус мутировал и растет смертность? Давай еще че нибудь придумай, порадуй меня дебил...
#35
10.07.21 14:01:50 | IP: 93.81.111.33
#32 Гость
вакцина не показывает никаких поразительных результатов, это просто вакцина, как и несколько других подобных, созданных на западе.
насчет оружия - ты сам же себе и противоречишь. запад наше оружие не закупает - именно по политическим причинам. так что тут ситуация ровно та же.
вакцину покупают страны, у которых:
а) нет своей
б) которые достаточно независимы, чтобы не поддаться политическому запрету запада. вот словакия - не смогла (хоть и хотела) а аргентина - смогла. бразилии тоже долго не давали, но сейчас все же видимо, закупят. и т.д.
"Что надо мне сделать при условии, что моя вакцина 100% эффективна и хороша "
===
не бываеть, блеать, никаких 100%-ных эффективностей. в реальной жизни реальные вещи всегда имеют ограничения. любая вакцина имеет и побочки, и несрабатывания. ЛЮБАЯ, сука!
и только дауны, выхватив из общей статистики эти нсамые случаи, начинают ими размахивать, вопя - ааа! неэффетивна!! не 100%!!!
вакцина не показывает никаких поразительных результатов, это просто вакцина, как и несколько других подобных, созданных на западе.
насчет оружия - ты сам же себе и противоречишь. запад наше оружие не закупает - именно по политическим причинам. так что тут ситуация ровно та же.
вакцину покупают страны, у которых:
а) нет своей
б) которые достаточно независимы, чтобы не поддаться политическому запрету запада. вот словакия - не смогла (хоть и хотела) а аргентина - смогла. бразилии тоже долго не давали, но сейчас все же видимо, закупят. и т.д.
"Что надо мне сделать при условии, что моя вакцина 100% эффективна и хороша "
===
не бываеть, блеать, никаких 100%-ных эффективностей. в реальной жизни реальные вещи всегда имеют ограничения. любая вакцина имеет и побочки, и несрабатывания. ЛЮБАЯ, сука!
и только дауны, выхватив из общей статистики эти нсамые случаи, начинают ими размахивать, вопя - ааа! неэффетивна!! не 100%!!!
#36
10.07.21 14:09:37 | IP: 93.81.111.33
#34 Гость
я не вирусолог. и спорить на специальные темы не возьмусь.
насчет летальности - вопрос открытый. но на простой аргумент ты никак не ответиk:
в июле 2020-го было по 6-7 тысяч заражений в день.
в июле 2021-го - больше 20 тысяч.
в ТРИ-ЧЕТЫРЕ, сука, раза больше.
и почему же это, блеать, смертей больше?
не иначе, власти вакциной травят. да, оналитег ты недоделанный? )))
я не вирусолог. и спорить на специальные темы не возьмусь.
насчет летальности - вопрос открытый. но на простой аргумент ты никак не ответиk:
в июле 2020-го было по 6-7 тысяч заражений в день.
в июле 2021-го - больше 20 тысяч.
в ТРИ-ЧЕТЫРЕ, сука, раза больше.
и почему же это, блеать, смертей больше?
не иначе, власти вакциной травят. да, оналитег ты недоделанный? )))
#37
10.07.21 16:11:57 | IP: 85.140.6.248
#35 Гость
вакцина не показывает никаких поразительных результатов, это просто вакцина,
Но это лишь твое заявление, а по официальной информации - это супер вакцина, от которой повторно могут заболеть менее одного процента и которая не дает побочных эффектов. Пролистай новости за эту и прошлую неделю и убедись уепок, что я опираюсь на те новости, которые прозвучали официально.
Нашу вакцину покупают потому что это дешевый шмурдяк, которым пускают пыль в глаза своему населению. Она не признана ВОЗ вот все, что о ней надо знать. ЕЕ покупают третьи страны. Государства в которых правительства более ответственны покупают зарегистрированную вакцину, хоть и дорогую, хотя бы для того, что бы избежать ответственности в случае попадоса. А государства, где хотели чихать на своих граждан, закупают дешевый шмурдяк... Вот и все.
не бываеть, блеать, никаких 100%-ных эффективностей. в реальной жизни
Ты не поверишь, но я то же так думаю, но вот оф. новости говорят совсем о другом. и я на эту инфу и опираюсь. Ты вообще понимаешь что я говорю? Я ничего не придумываю, я беру заголовки статей и делаю анализ. Вот и все...
в ТРИ-ЧЕТЫРЕ, сука, раза больше.
и почему же это, блеать, смертей больше?
И вот и я об этом тебе пытаюсь вжевать, почему смертность стала больше после вакцинации и ограничений? Наконец то тебя стало осенять!
Так вот я считаю, что увеличение смертности произошла по нескольким причинам.
1 причина - нельзя проводить вакцинацию во время эпидемии, а у нас она идет во время третьей волны.
2 причина вакцина дает побочку от которой идет осложнения вплоть до летального исхода
3 причина вакцина ослабляет иммунитет, что то же приводит к смертности.
Но я тебе еще раз хочу сказать, ( потому что ты очень туп, извини за откровенность), что я опираюсь только на официальные данные. С одной стороны говорят, что вакцинация идет и прививаются все больше и больше, а с другой стороны увеличивается смертность. Я лишь сопоставляю информацию вот и все...
#38
10.07.21 16:18:32 | IP: 85.140.6.248
#35 Гость
И потом мудачок, я тебе не ответил про оружие, которое идет на экспорт. Автомат Калашникова закупают и производят в 100 странах мира. Его производят по лицензии в том числе и в США и других странах НАТО.
Это тебе о политической целесообразности. Если оружие эффективно, никакие политические преграды не помеха. То же самое и с вакциной...
И потом мудачок, я тебе не ответил про оружие, которое идет на экспорт. Автомат Калашникова закупают и производят в 100 странах мира. Его производят по лицензии в том числе и в США и других странах НАТО.
Это тебе о политической целесообразности. Если оружие эффективно, никакие политические преграды не помеха. То же самое и с вакциной...
#39
10.07.21 16:22:55 | IP: 85.140.6.248
#35 Гость
Вот тебе мудачок новость от 9 июля
Менее 1% пациентов заболевают коронавирусом повторно
Как уточнила глава Роспотребнадзора, все три российские вакцины ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" и "КовиВак") дают примерно одно и то же количество заболевших — от 0,71 до 0,76 процента.
Это новость, мудачок, сообщает нам о том, что наши вакцины эффективны почти на 100% , ну вот видишь. При такой эффективной вакцине у нас зашкаливает смертность. Или тебе еще про смертность новость найти?
Вот тебе мудачок новость от 9 июля
Менее 1% пациентов заболевают коронавирусом повторно
Как уточнила глава Роспотребнадзора, все три российские вакцины ("Спутник V", "ЭпиВакКорона" и "КовиВак") дают примерно одно и то же количество заболевших — от 0,71 до 0,76 процента.
Это новость, мудачок, сообщает нам о том, что наши вакцины эффективны почти на 100% , ну вот видишь. При такой эффективной вакцине у нас зашкаливает смертность. Или тебе еще про смертность новость найти?
#40
10.07.21 16:28:39 | IP: 37.145.137.198
Как так ,привившихся все больше и больше и заболевших больше ,значит и привившиеся заболевают и скорее всего не в легкой форме ,больницы переполнены все даже хуже чем в прошлом году
#41
10.07.21 17:22:35 | IP: 85.140.6.248
#40 Гость
Совершенно верно! Но вот как то многие это вообще понять не могут, жуешь им жуешь, дебилы одним словом...
Совершенно верно! Но вот как то многие это вообще понять не могут, жуешь им жуешь, дебилы одним словом...
#42
10.07.21 17:40:53 | IP: 83.149.19.163
Может привившиеся распространяют заразу? Они же должны месяц на самоизоляции сидеть. Кто-нибудь сидит?
#43
10.07.21 20:08:39 | IP: 37.144.30.175
Неужели не понятно, что Пятая колонна (внутренние враги) специально будоражат народ, выдвигая аргументы против вакцинации, так как их заокеанским благодетелям на руку, чтобы мы вымерли и побыстрей.
#44
10.07.21 20:20:40 | IP: 37.145.183.24
А гость #43 получил прививку прямо в мозг ту часть тела, которой он ест.
#45
10.07.21 20:34:39 | IP: 79.126.71.205
гость 27,хочешь давай увидимся,я покажу тебе диплом и трудовую педагога с 20 годами стажа
#46
10.07.21 21:12:10 | IP: 37.144.30.175
Гость 44, да получил и все родственники, включая детей, это те, которые не болели. Остальные полежали в больнице с разным процентом поражения легких (от 20 до 50), один умер в реанимации под ИВЛ. В настоящее время двое болеют уже индийским.
#47
10.07.21 21:28:29 | IP: 37.145.183.24
#46 Гость10.07.21 21:12:10 | IP:37.144.30.175
Да-да. Уже понятно, что получил.
Да-да. Уже понятно, что получил.
#48
11.07.21 1:25:20 | IP: 83.220.239.212
Половина заболевших сейчас, это как раз привившиеся! Посмотрите в инете, в открытых источниках. Причём сама власть подтверждает этот факт ...
#49
11.07.21 10:30:33 | IP: 89.178.115.108
г. 17. По вашей "философии" получается, что организованные коллективы Северной Кореи, с Ким Чин Ыном и не менее заорганизованные народ Туркменистана, во главе с очередным туркмен-баши, добились на порядок бОльших успехов в передовых прорывных технологиях, чем какие то там свободные "Илоны Маски" в дремучих странах Запада.
#50
11.07.21 11:16:29 | IP: 93.81.111.33
#49 Гость
американцы как минимум не меньше организованы, чем с.корейцы. и уж точно больше, чем туркмены. в сша очень жёсткое полицейское государство всегда было.
борьба сша с кореей или , там, ираном - это просто борьба разных организаций.
а я тебе говорил про настоящих свободных джигитов, которые не признают никаких принуждений - сомалийских пиратов, например. или атаманов-грабителей, типа стеньки разина. вот они - всегда будут проигрывать любой организации, любым "рабам" и "баранам", действующим организованно.
в этом, собственно, и заключается цивилизация - в многочисленных ограничениях личности перед обществом.
ещё в наполеоновские времена была и известна мудрость:
Один араб легко убьёт одного француза.
Десяток арабов и десяток французов имеют равные шансы.
Сто французов легко победят сотню арабов.
как думаешь, почему так?
вот я о чем говорил.
американцы как минимум не меньше организованы, чем с.корейцы. и уж точно больше, чем туркмены. в сша очень жёсткое полицейское государство всегда было.
борьба сша с кореей или , там, ираном - это просто борьба разных организаций.
а я тебе говорил про настоящих свободных джигитов, которые не признают никаких принуждений - сомалийских пиратов, например. или атаманов-грабителей, типа стеньки разина. вот они - всегда будут проигрывать любой организации, любым "рабам" и "баранам", действующим организованно.
в этом, собственно, и заключается цивилизация - в многочисленных ограничениях личности перед обществом.
ещё в наполеоновские времена была и известна мудрость:
Один араб легко убьёт одного француза.
Десяток арабов и десяток французов имеют равные шансы.
Сто французов легко победят сотню арабов.
как думаешь, почему так?
вот я о чем говорил.
#51
11.07.21 18:05:28 | IP: 37.145.137.198
Всем отказатся и не делать Всех не уволят
#52
11.07.21 19:20:36 | IP: 89.178.115.14
Гость 50, во насмешил так насмешил, боевые французы хи-хи-хии, держите меня семеро)))
"Прусака дави в окопе и коли штыком
А француза бей по ж... шляпе - побежит бегом.
Слова из песни.
Нашли кого в пример приводить, легушатников. Напомнить как плохо организованные и слабо вооруженные вьетнамцы накостыляли в индокитае "цивилизованным и хорошо вооруженным" французикам? Или как кубинцы раком амеров поставили в свое время?
Так что теория о заведомом превосходстве "цивилизованных" над "дикарями" может и выглядит красиво на бумаге, но на практике все куда сложнее.
"Прусака дави в окопе и коли штыком
А француза бей по ж... шляпе - побежит бегом.
Слова из песни.
Нашли кого в пример приводить, легушатников. Напомнить как плохо организованные и слабо вооруженные вьетнамцы накостыляли в индокитае "цивилизованным и хорошо вооруженным" французикам? Или как кубинцы раком амеров поставили в свое время?
Так что теория о заведомом превосходстве "цивилизованных" над "дикарями" может и выглядит красиво на бумаге, но на практике все куда сложнее.
#53
11.07.21 20:41:11 | IP: 93.81.111.33
#52 Гость
"на практике всё куда сложнее" - с этим трудно спорить. конечно же, в чистом виде ни одна теория в жизни не воплощается, потому что всегда влияют множество разных, зачастую противоположно направленных факторов.
в реальности "слабо организованным" очень часто помогают сторонние силы, организованные куда лучше (как вьетнамцам или кубинцам, например). ну и т.д., вариантов много.
но с чем ты, собственно, споришь то?
ну, кроме какой-то личной твоей идиосинкразии по поводу французов...
"на практике всё куда сложнее" - с этим трудно спорить. конечно же, в чистом виде ни одна теория в жизни не воплощается, потому что всегда влияют множество разных, зачастую противоположно направленных факторов.
в реальности "слабо организованным" очень часто помогают сторонние силы, организованные куда лучше (как вьетнамцам или кубинцам, например). ну и т.д., вариантов много.
но с чем ты, собственно, споришь то?
ну, кроме какой-то личной твоей идиосинкразии по поводу французов...
#54
11.07.21 23:11:39 | IP: 89.178.115.14
53 Гость, о том что ты забыл главное, чтобы организованность и дисциплина в плюс играла надо иметь умное и адекватное командование. Иначе будет только хуже.
Пример этому Александр Македонский, одна из лучших армий того времени и кретин ею управляющий. Результат известен. Тут дисциплина и организованность сыграли в минус. А будь она менее организованной и подыми бунт до того как "великий завоеватель всей вселенной" ринулся в индийский поход катастрофы можно было избежать.
Пример этому Александр Македонский, одна из лучших армий того времени и кретин ею управляющий. Результат известен. Тут дисциплина и организованность сыграли в минус. А будь она менее организованной и подыми бунт до того как "великий завоеватель всей вселенной" ринулся в индийский поход катастрофы можно было избежать.
#55
12.07.21 12:38:18 | IP: 88.147.152.247
А почему не 100% ,
#56
12.07.21 12:38:18 | IP: 88.147.152.247
А почему не 100% ,
#57
12.07.21 18:48:42 | IP: 78.106.230.93
#54 Гость
опять-таки трудно спорить с первым тезисом.
но вот второй снова сомнительный. мысль, что саботирование указаний, ошибочных по мнению исполнителей, хоть чем-то позитивно, просто нелепа. потому что мнений этих будут тысячи противоположных. и в итоге вы избежите не только катастрофы, но и вообще какого-либо действия в принципе. это будет полный бардак.
опять-таки трудно спорить с первым тезисом.
но вот второй снова сомнительный. мысль, что саботирование указаний, ошибочных по мнению исполнителей, хоть чем-то позитивно, просто нелепа. потому что мнений этих будут тысячи противоположных. и в итоге вы избежите не только катастрофы, но и вообще какого-либо действия в принципе. это будет полный бардак.
#58
12.07.21 22:40:15 | IP: 37.144.160.190
Вид у министра лихой и глуповатый сразу видно недалекий человек штаны просижывает на теплом месте!
#59
15.07.21 1:37:16 | IP: 89.178.115.14
57 гость. Никакой нелепости тут нет и быть не может. Этот метод испытан столетиями в России, потому как царская Россия (как и нынешняя впрочем) была рекордсменом по дебилизму властей. Как гражданских, так и военных. И поэтому дебильные распоряжения просто саботировали. И способов придумано было множество.
Кстати вы приведенный пример (исторический кстати) не смогли оспорить. Войско македонского, почему то вот сюрприз!, не родило тысячи противоположных мнений, а хотело вернутся на родину. И именно так оно бы избежало катастрофы.
В России например, в подобных случаях, когда командир дебил своей тупостью или желанием выслужится угрожает угробить подразделение - случается вражеский выстрел. Совсем вражеский это потом все подтвердят))
Что касается не способности к действиям, тут вам историю ВОВ надо почитать, первого периода войны. Когда генералы и прочие командиры пачками сдавались в плен или спарывая погоны дезертировали, а особо наглые твари вроде Кирпоноса, Лукина, Власова еще и войска старались сдать фашистам, ну чтобы их потом в плену сильней любили и не обидели. Так вот именно тогда и проявилось у солдат способность действовать без каких то "организаторов" а зачастую вопреки им, когда они сами поодиночке или группами выходили из окружения. А те кто не смог прорваться -присоединялись к партизанам, которые тоже организовывались без указивок сверху.
Это бюрократическая сволота дружно вопиет "Да вы что без нас вообще бардак и ужас будет!" Потому как бы она себя не пиарила, внутренне они сами понимают -они паразиты, не нужны вообще, ни при каких обстоятельствах.
Кстати вы приведенный пример (исторический кстати) не смогли оспорить. Войско македонского, почему то вот сюрприз!, не родило тысячи противоположных мнений, а хотело вернутся на родину. И именно так оно бы избежало катастрофы.
В России например, в подобных случаях, когда командир дебил своей тупостью или желанием выслужится угрожает угробить подразделение - случается вражеский выстрел. Совсем вражеский это потом все подтвердят))
Что касается не способности к действиям, тут вам историю ВОВ надо почитать, первого периода войны. Когда генералы и прочие командиры пачками сдавались в плен или спарывая погоны дезертировали, а особо наглые твари вроде Кирпоноса, Лукина, Власова еще и войска старались сдать фашистам, ну чтобы их потом в плену сильней любили и не обидели. Так вот именно тогда и проявилось у солдат способность действовать без каких то "организаторов" а зачастую вопреки им, когда они сами поодиночке или группами выходили из окружения. А те кто не смог прорваться -присоединялись к партизанам, которые тоже организовывались без указивок сверху.
Это бюрократическая сволота дружно вопиет "Да вы что без нас вообще бардак и ужас будет!" Потому как бы она себя не пиарила, внутренне они сами понимают -они паразиты, не нужны вообще, ни при каких обстоятельствах.