0
Сегодня на сайте «Лента.ру» появилась статья о предстоящих выборах в Саратовскую областную думу под названием «Деграданс» (автор Андрей Козенко). Ниже приводим выдержки из публикации.
«В Саратовской области 14 октября 2012 года состоятся выборы в
областную думу. Их называют едва ли не главным политическим событием этой осени. Наблюдателям так и чудится тень Вячеслава Володина (выходца из Саратова): словно назгул он летает над зданием облдумы, тестируя на родном городе новейшие выборные технологии, которые в дальнейшем будут использованы по всей стране. Однако пока - на стадии регистрации кандидатов - можно сказать одно: бессмысленное в плане состязательности мероприятие, по всей видимости, планируют провести тихо; что, впрочем, не помешает довести выборы до максимального абсурда.
8-9 сентября в Саратове будут отмечать день города. Обычно это маловажное, но милое событие: с гуляньями, национальными народными костюмами, хороводами, ярмаркой и фейерверком. Нынче на дне города как будто печать поставили - Саратов увешан рекламными щитами: "Развивая Саратов, мы даем развитие всей области". В этой надписи прекрасно все: анонимное, но королевское "мы", сводящий с ума даже филолога-троечника оборот "даем развитие". Возможность играть словами: развивая Саратов, мы даем всей области, не даем всей области. Хотим - даем, хотим - не даем. Ну и так далее.
Но вообще, то, что неграмотный канцеляризм вывешен тут как лозунг, - это признак деградации. Это символ того, что власть разучились с людьми разговаривать. И заново освоить это умение к 14 октября никто и не попытается.
В декабре прошлого года на общероссийских парламентских выборах "Единая Россия" показала в Саратовской области результат, близкий к чеченскому (то есть фантастический: в отдельных районах - больше 93 процентов за партию власти). В 2012-м "Единая Россия", похоже, делает ставку на одномандатников (выборы пройдут по пропорциональной схеме). Партийный список к ним будет ненавязчиво прилагаться. Почему-то так сложилось, что исправно голосовавшая в декабре и марте область - родина Володина - "Единой Россией" не очень гордится.
Сам Володин, взяв отпуск, объявился в городе Балашов. Официально - открывал бассейн. Церемония, правда, была обставлена так, словно это был съезд "Единой России", а не бассейн. В телерепортаже по госканалу высокопоставленного земляка в титрах представили просто: Вячеслав Володин. И все, без должности. Днем раньше глава другого областного города Балаково Кирилл Лаврентьев рассказал про совещание с Володиным, где, якобы, было сказано: объем помощи муниципалитетам будет зависеть от результата "Единой России" в октябре 2012-го. Рассказал - и написал заявление об уходе».
Прочитать полностью можно на лента.ру.
Ещё новости из рубрики
На 96-м очередном заседании Собрания депутатов был рассмотрен ряд вопросов, в том числе «О принятии к рассмотрению проекта решения «Об исполнении районного бюджета...
Виталий Кузнецов являлся участником специальной военной операции с 2022 по 2024 годы. После возвращения к мирной жизни боец присоединился к федеральной программе «Время...
Депутат Госдумы Андрей Воробьёв провёл совещание в п.Самойловка, на месте строительства водозабора. В нём приняли участие представители регионального Минстроя,...
Показать комментарии
Комментарии
#1
28.08.12 17:03:26 |
Дас ист штабильность. Тошнит.
#2
28.08.12 18:18:39 |
просто ты неудачник
#3
28.08.12 19:00:51 | IP: 94.29.125.92
ААААААААААААА!!!!!!!!!!!! Про бассейн в ленте.ру написали!!!!!!! Балашов главнее всех!!!!!!!!
#4
28.08.12 19:14:36 | IP: 79.126.71.175
Млять, да наши начальники на каждом шабаше про объёмы помощи трендят и чёт никак не уходят!
#5
28.08.12 20:32:57 | IP: 88.147.235.25
Воронежской области, результат намного ниже, а дела обстоят намного лучше - и дороги, и производство работает. А, может быть, все наоборот - чем ниже результат, тем больше внимания и "кость" по жирнее, а то получается - высокий результат, все хорошо, все одобрямс - ничего и не надо. Вот мы и приехали со своим высоким результатом - область банкрот...
#6
28.08.12 21:11:39 |
#2 чико
Разлюбезный мой, а как ты считаешь, Верещагин, нигде не работающий, уставший от неопределенности, но живущий в достатке, когда говорит "Я мзду не беру. Мне за державу обидно", - неудачник?
Интересно, погуглил и вот, что нашел: "Сюжет художественного фильма «Чико» рассказывает о молодом парнишке, который живет в неблагоприятном квартале и зарабатывает на жизнь криминалом".)))
)))Кроме того по-английски сленговое chick — цыпочка, телочка, детка.)))
Разлюбезный мой, а как ты считаешь, Верещагин, нигде не работающий, уставший от неопределенности, но живущий в достатке, когда говорит "Я мзду не беру. Мне за державу обидно", - неудачник?
Интересно, погуглил и вот, что нашел: "Сюжет художественного фильма «Чико» рассказывает о молодом парнишке, который живет в неблагоприятном квартале и зарабатывает на жизнь криминалом".)))
)))Кроме того по-английски сленговое chick — цыпочка, телочка, детка.)))
#7
28.08.12 21:49:53 |
#6 contra Это ты лихо так меня срезал с погугливанием то. Но я остаюсь при своем мнении, ибо пулемета у тебя нет и никогда не будет, а будешь ты всю жизнь жевачками торговать.
#8
29.08.12 8:45:21 |
#7 чико
Сколько людей - столько мнений.
И ты наверное чуть-чуть не понял мои рассуждения - я уже могу себе позволить в этой жизни не работать и жить достойно (в материальном смысле). Да и пулемета у меня нет, так как это незаконно. Есть другая достойная законная "машинка". Но ее я никому не дам.))) Пригодится.
Да и жевачками торговать наверное лучше чем совестью и честью.
Сколько людей - столько мнений.
И ты наверное чуть-чуть не понял мои рассуждения - я уже могу себе позволить в этой жизни не работать и жить достойно (в материальном смысле). Да и пулемета у меня нет, так как это незаконно. Есть другая достойная законная "машинка". Но ее я никому не дам.))) Пригодится.
Да и жевачками торговать наверное лучше чем совестью и честью.
#9
29.08.12 10:17:15 |
#8 contra, дружище, я с одной стороны рад, что ты можешь "в этой жизни не работать и жить достойно (в материальном смысле)", а с другой стороны мне грустно, что тебя от этого "тошнит". Не в этом ли заключается основной смысл твоих рассуждений?
#10
29.08.12 11:36:53 |
Да нет. Тошнит от происходящего в строительстве государства и функционирования власти. Цинизм и пренебрежение властьпредержащих, коррупция и откаты во всех сферах экономики, лизоблюдство и подобострастие в партийных рядах, бюрократизм чиновничества и кулуарность принятия решений, обслуживание корпоративных интересов в противовес общественным, апатия населения.
Примерно то же самое мы уже проходили во главе с КПСС. Чем закончилось - знаем.
Примерно то же самое мы уже проходили во главе с КПСС. Чем закончилось - знаем.
#11
29.08.12 12:31:15 |
Ты наверно удивишься, но не примерно, а один в один то же самое мы уже проходили во главе не только с КПСС, но и немного раньше - при последнем горе-императоре. И, действительно, тогда все закончилось невесело, особенно для таких вот свободолюбцев и рукопожатцев с "передовыми европейскими" взглядами. Ты лично готов к такому развитию событий?
#12
29.08.12 14:47:21 | IP: 78.29.122.58
Поддержка В.В. Володиным Балашова много значит. Это не чайники З.Самсоновой. Не понимать это могут только идиоты и кормящиеся с руки Самсоновой.
#13
29.08.12 15:44:21 |
#11 чико
В том то и дело, что бульон в своё время варили сам император и сама кпсс, а то что получилось г...о - виноваты эти повара. И сейчас варят бульон не с теми ингридиентами. Какая власть - такая и оппозиция. Одним словом - неча на зеркало пенять...
В том то и дело, что бульон в своё время варили сам император и сама кпсс, а то что получилось г...о - виноваты эти повара. И сейчас варят бульон не с теми ингридиентами. Какая власть - такая и оппозиция. Одним словом - неча на зеркало пенять...
#14
29.08.12 16:24:43 | IP: 178.45.131.233
12
Поддержка В.В. Володиным Балашова много значит. Что значит эта поддержка?В чем она выражается?
Насчет идиота не знаю, но с руки на кормлюсь.
Поддержка В.В. Володиным Балашова много значит. Что значит эта поддержка?В чем она выражается?
Насчет идиота не знаю, но с руки на кормлюсь.
#15
29.08.12 16:54:23 |
#13 contra Ну да, тогда идиоты кругом были, а ты весь такой думающий своей головой. Не смеши людей заученными речевками, которым уже не один десяток лет - меняется контекст, а смысл всегда один и тот же.
#16
29.08.12 17:51:50 |
#15 чико
Для тебя это открытие? Так оно и есть. Смысл всегда один и тот же - противопоставление государства, именно российского, под каким бы флагом оно не было, и гражданского общества. И сейчас то же самое, только поменялся, как ты говоришь, контекст. "История развивается по спирали". Только у нас по внутриматочной.))))
Для тебя это открытие? Так оно и есть. Смысл всегда один и тот же - противопоставление государства, именно российского, под каким бы флагом оно не было, и гражданского общества. И сейчас то же самое, только поменялся, как ты говоришь, контекст. "История развивается по спирали". Только у нас по внутриматочной.))))
#17
29.08.12 19:42:28 |
#16 contra Не, со смыслом ты не угадал. Ну, да бог с ним, это действительно не просто. Последний вопрос задам тем не менее - не кажется тебе странным, что власть каждый раз очень разная, а "гражданское общество", которое всегда очень вовремя всплывает на поверхность, каждый раз оказывается очень схожим, и каждый раз ставит примерно одинаковые цели, и каждый раз все заканчивается полной жопой? И какие причины, что в этот раз жопой не закончится?
#18
29.08.12 20:12:42 | IP: 178.45.131.233
Ну скажите мне, недалекому, как Володин и за какие части(туловища) поддерживает Балашов?
#19
30.08.12 8:47:19 | IP: 79.126.69.240
#Гость18 "Что имеем не храним, потеряв плачем".Балашов - дотационный район. Наша жизнь и развитие (пока, к сожалению) зависит от вливаний из областного и федерального бюджета. В.Володин имеет большие возможности повлиять на то - какому району и сколько будет выделено денежных средств. А он поддерживает тех, кто поддерживает партию "Единая Россия".
#20
30.08.12 16:10:51 |
#17 чико
Со смыслом я не угадывал. Элементарные знания философии и теории государства и права: Гражданское общество и общественные отношения понятия более широкие чем государство, соотносятся как базис и надстройка. Государство это один из институтов общества и в тоже время институт принуждения. Поэтому именно гражданские общественные отношения в конечном итоге формируют и государство и право. Чаще всего (и обычно) цивилизованным путем - путем законных и легитимных выборов власти. Но бывает (когда тот или иной политический режим государства в силу своей консервативности уже не способен управлять более развитым гражданским обществом) и через то что ты называешь ж@пой - революции, перестройки, реформации, перевороты и т.д. и т.п.
Как то так.
Со смыслом я не угадывал. Элементарные знания философии и теории государства и права: Гражданское общество и общественные отношения понятия более широкие чем государство, соотносятся как базис и надстройка. Государство это один из институтов общества и в тоже время институт принуждения. Поэтому именно гражданские общественные отношения в конечном итоге формируют и государство и право. Чаще всего (и обычно) цивилизованным путем - путем законных и легитимных выборов власти. Но бывает (когда тот или иной политический режим государства в силу своей консервативности уже не способен управлять более развитым гражданским обществом) и через то что ты называешь ж@пой - революции, перестройки, реформации, перевороты и т.д. и т.п.
Как то так.
#21
30.08.12 18:14:35 |
#20 contra Все это красиво, конечно, но проблема только в том, что "гражданское общество" возникает именно в тот момент, когда отдельные его представители решают, что вправе определять легитимность и законность. Причем точка зрения на легитимность и законность в массовом сознании меняется почти мгновенно - в течение 3-4 месяцев (зима 1917-го или осень 2011 при слабом государстве) или 2-2,5 лет (конец 80-х при государстве сильном). Не странно ли это?
В третий раз спрашиваю: почему победившее гражданское общество ВСЕГДА создает гораздо более уродливое, жестокое или неэффективное государство и какие есть основания полагать что в сегодняшней России будет по другому? Создает именно ПОСЛЕ своей победы, а не в процессе борьбы за власть?
В третий раз спрашиваю: почему победившее гражданское общество ВСЕГДА создает гораздо более уродливое, жестокое или неэффективное государство и какие есть основания полагать что в сегодняшней России будет по другому? Создает именно ПОСЛЕ своей победы, а не в процессе борьбы за власть?
#22
30.08.12 18:56:44 |
Отвечаю - потому что любой неэволюционный поступательный шаг является радикальным. Радикализм, в любом его проявлении, в конечном итоге никогда не несет ничего хорошего ни победившим, ни проигравшим. Чем больше упирается государство и его политический режим в противостоянии с уже развившимся гражданским обществом и сознанием людей, тем тяжелей потом последствия. Это как болезнь - чем дольше не лечить и не обращать внимание, тем тяжелей осложнения.
И отдельные представители не решают, они наверное скорее выражают наметившиеся тенденции. Это как в праве - есть основание и есть повод.
И отдельные представители не решают, они наверное скорее выражают наметившиеся тенденции. Это как в праве - есть основание и есть повод.
#23
30.08.12 21:14:44 |
Опа. Сами себя гражданским обществом объявили, сами утратили все полимеры и сами обиженные сидим. К сожалению для этой теории есть примеры, когда неэволюционный поступательный шаг приводил к колоссальному прогрессу в экономике и обществе. В качестве примера - американская революция, или наша октябрьская, или ливийская 1969 года. А вот революции под пустыми лозунгами гражданского общества всегда заканчивались очень печально - начиная с великой французской, февральской буржуазной и заканчивая нашей перестройкой и той же Ливией сегодня.
С другой стороны внешне честные и легитимные выборы в Германии закончились установлением известного режима, который вплоть до своего конца имел вполне определенную поддержку гражданского общества. Да и сейчас очень даже имеет, хотя это и не афишируется.
С другой стороны внешне честные и легитимные выборы в Германии закончились установлением известного режима, который вплоть до своего конца имел вполне определенную поддержку гражданского общества. Да и сейчас очень даже имеет, хотя это и не афишируется.
#24
31.08.12 8:37:12 |
Мы вроде бы говорили именно о причинах противоречия гражданского общества и государства.
А в указанных тобою примерах государство и политический режим оказались выразителем общественных отношений сложившихся на тот момент развития, поэтому и не было противоречий. Оно не упиралось, а стало выразителем интересов общества.
Чего, как мне кажется, не наблюдается у нас сейчас. Двигатель гражданских общественных отношений - средний класс, чуть-чуть подрос и начинает требовать своё.
А в указанных тобою примерах государство и политический режим оказались выразителем общественных отношений сложившихся на тот момент развития, поэтому и не было противоречий. Оно не упиралось, а стало выразителем интересов общества.
Чего, как мне кажется, не наблюдается у нас сейчас. Двигатель гражданских общественных отношений - средний класс, чуть-чуть подрос и начинает требовать своё.
#25
31.08.12 11:14:43 |
Ну, ок. Когда смена государственной власти приводит к положительным изменениям в обществе и экономике, следовательно "государство и политический режим оказались выразителем общественных отношений сложившихся на тот момент развития". Соответственно, будет также верна и обратная зависимость - положительные изменения однозначно свидетельствуют о поддержке обществом произошедших изменений.
Проблема в том, что в России (и не только в ней) положительных изменений после прихода к власти "гражданского общества", аналогичного тому, которое сейчас рвется к власти, никогда не происходило, из чего следует, что называть его выразителем общественных отношений несколько неправильно. Его таковым никто и не считает, за исключением небольшого количества "гражданских активистов".
Проблема в том, что в России (и не только в ней) положительных изменений после прихода к власти "гражданского общества", аналогичного тому, которое сейчас рвется к власти, никогда не происходило, из чего следует, что называть его выразителем общественных отношений несколько неправильно. Его таковым никто и не считает, за исключением небольшого количества "гражданских активистов".
#26
31.08.12 11:31:47 |
Еще не понятно с каких пор средний класс стал двигателем общественных отношений. Нигде в мире он ничего не двигает - послушно голосует за того, кого скажут, иногда выходит на разрешенные мирные демонстрации, где его жосско винтят в случае отступления от сценария акции. И все. Свое он конечно требует, когда у него пытаются отобрать халявные плюшки, к которым он успел привыкнуть, но опять же власть вежливо посылает его на йух. И он туда идет, что немаловажно.
#27
31.08.12 12:34:07 |
Всегда был и двигателем и основой общества. На его интересах базируются общественные отношения, даже скорее всего общественные отношения это и есть отношение среднего класса к тем или иным материальным и духовным благам.
А иногда наступает определенный момент и он уже не желает ходить ни на... ни в...
А иногда наступает определенный момент и он уже не желает ходить ни на... ни в...
#28
31.08.12 14:50:56 |
ну да, и следующая логичная мысль: креативный класс - это илита среднего класса, которая только и должна определять направление развития общества. Что сейчас успешно и втолковывается всеми доступными способами.
#29
31.08.12 20:16:18 |
Может кто-то и пытается втолковать. Но вопрос в поддержке этих идей средним классом. Можно отметить одно, что пока прошедшее протестное движение было не за кого-то, а против.
