Печать

[az]

Тема отключения света в самом апофеозе дня города будоражит умы и заставляет строить планы и предположения. Самой правдоподобной кажется версия с преднамеренным отключением света кем-то по доброму совету представителей горадминистрации.

Прежде чем закидывать администрацию "помидорами" предлагаю подумать вот над каким вопросом.

Представьте себе на секундочку, что вы - вот лично вы - глава администрации города. У вас близится день города. Вы приготовили кучу мероприятий ко дню города для горожан - ради которых вы и работаете. Естественно, среди прочего был приготовлен и фейерверк. Причем под это дело были найдены спонсоры и все сделано по уму.

Близится день города и выясняется, что пожарная обстановка ничуть не улучшилась - дождей нет и потому всякие фейерверки провести скорее всего не разрешат - не разрешит МЧС. Опасно это - вдруг пожар - а тут столько людей в центре города. Естественно ни один здравомыслящий человек взять на себя такую ответственность не захочет. А в Балашове ведь глава администрации может быть удостоен разных эпитетов, но в здравомыслии ему не откажешь.

Но ведь если дождь, вдруг таки, пройдет, то и пожарная напряженность спадет - и возможно удастся воплотить отличную идею и порадовать жителей и гостей города фейерверком. И логично подождать - не отменять фейерверк - а ну как все удастся.

И вот вы ждете до упора. Вот уже он  - день города - завтра, а дождя нет. И не предвидится.

Что делать ? Вот вы - глава администрации - вы бы что стали делать ?

Мне тут видится два абсолютно простых варианта.
Вариант первый - объявить, что "кина не будет". В итоге отовсюду понесется, что опять у нас все через жопу, опять у нас все как всегда, опять не могут даже фейерверк организовать, а зачем тогда попусту говорили, а деньги освоили, а фейерверка нет, что за город, что за власть и прочие обычные случаю эпитеты. В высоких кабинетах в этот момент могут решить, что организатор не вполне дееспособный стоит у руля города. А такие мысли могут иметь далеко идущие выводы. Политика.

То есть вариант со всех сторон плохой. Ни одного плюса не видать. Кроме того, что сейчас, я думаю, скажут – «зато честно». Но сами ведь понимаете - из такой честности никаких плюсов не поимеешь - одни косяки. К тому же про честность сейчас говорят те, кто первым бы при таком честном подходе кинулись поливать чем-то плохо пахнущим власть.

Но, естественно, есть и другой вариант всего этого. Это ждать дождя и не отменять фейерверк. Ведь есть же вероятность того, что дождь, все таки, будет. И фейерверк тогда будет. А нет … ну тогда тонко всем намекнуть что «кина не будет», отрубив свет. Официальной виной всему - плохая проводка в центре (поди поспорь, что она хорошая). В сухом остатке - дееспособная власть (с какой стороны не посмотри), сумевшая организовать отличный праздник, с лазерным шоу, с фейерверком и все довольны. Ну, фейерверк не вышел – эка горе – ну не получилось – на то есть объективные причины. Кто-то там что-то слышал, кому-то там что-то показалось – да мало ли кому чего показалось. Проводка не выдержала. Да – общественность будет шушукаться и сплетничать, но как мы выше выяснили это было бы в любом случае – при любом исходе.

Лично я из двух предложенных вариантов предпочел бы второй. Просто потому, что он – единственно верный. И крайне радует, что в администрации есть люди, думающие так же.

Хотя все это, конечно же, гипотетически, иллюзорно и умозрительно. Проводка-то и в самом деле старше средне статистического посетителя БалашоверЪ.

AZ