0
В федеральном министерстве образования и науки сегодня состоялось заседание межведомственной комиссии по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы. Ведомство опубликовало перечень вузов, отнесенных к группе «образовательное учреждение с признаками неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Коллегия определила в «черный список» 36 вузов и 58 филиалов.
В него попали два саратовских: Балашовский филиал РАНХиГС и Ртищевский филиал Московского государственного университета путей сообщения. Последний реализует программы 1-3-го курсов по заочной форме обучения, пишет "Общественное мнение".
Ранее сообщалось, что Минобраз включил в список неэффективных 4 саратовских филиала столичных вузов.
Ещё новости из рубрики
С открытием школы №7 ликвидирована вторая смена в Балашовском районе. Со второй четверти занятия в одну смену идут для всех 688 учеников школы №7, сообщил глава района...
В связи с низкой температурой воздуха сегодня, 18 января, отменяются занятия для учащихся 1-6-х классов школ Балашова и района. Об этом информирует официальный сайт...
Сегодня родители учеников школы №3 города Балашова получили рассылку от администрации школы, в которой говорится о переводе всех классов со 2го по 11 на дистанционное...
Показать комментарии
Комментарии
#1
29.11.12 15:28:12 | IP: 79.126.103.194
Печально. Но такое количество институтов, академий и их филиалов в маленьком Балашове - анекдот.
#2
29.11.12 16:14:28 | IP: 78.29.67.11
Теперь Штурбабин возможно перейдет В СГУ на место Шатиловой
#3
29.11.12 20:52:28 | IP: 78.29.113.161
Штурбабин - не Шойгу. Шатилова на своем месте!
#4
29.11.12 21:32:36 | IP: 46.175.131.202
Шурабабин круче Шойгу!
#5
29.11.12 21:34:22 | IP: 46.175.131.147
Какой смысл этой вот неумной заметки?
Каждый из нас может ознакомиться с самим этим списком Министерства (а точнее, с шестью имеющихся там списками:
См.: http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/2874/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1373/12.11.22-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9C%D0%92%D0%9A-%D0%94%D0%9B-15_05%D0%BF%D1%80.pdf
И тот, кто познакомится с этими списками, сам убедится, что вузы, которые (уже как месяц назад) были чохом признаны неэффективными, здесь в этом документе разделили на ряд более конкретных списков.
В Список №1
Приложение 1. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 1 - «образовательное учреждение имеет признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Здесь перечисляются вузы, для которых – по тем или иным причинам - признаки неэффективности признаны бессмысленными.
В первую очередь это касается художественных, музыкальных и иных вузов, где ряд показателей (оснащенность, например, томографами и технологическими линиями и т.п. ) применять просто несерьёзно.
Сюда отнесены, например, Литературный институт, Консерватории, институты физической культуры, многие гуманитарные институты.
Сюда же отнесены ВСЕ ФИЛИАЛЫ РАНХиГС, в том числе и Балашовский филиал РАНХиГС и др. вузы.
Эти вузы Министерство оставляет в покое.
Во 2-ой список попали вузы, которые, как пишется в его оглавлении:
Приложение 2. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по
отнесению образовательных учреждений к группе 2 - «образовательное учреждение, нуждающееся в оптимизации деятельности».
То есть здесь те вузы, которые нуждаются в некоторой оптимизации, определенных доработках по тем или иным параметрам.
Сюда не попал, кстати, ни один саратовский вуз.
И, наконец, Списке № 3 мы видим:
Приложение № 3.Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 3 - «образовательное учреждение является неэффективным и
нуждается в реорганизации».
С этими вузами и будут работать конкретно: присоединять, реорганизовывать, закрывать…
Сюда, кстати, внесены, увы, Петровский филиал ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный социально-экономический филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего и
"Российский государственный гуманитарный университет" в г.Саратове
Так что, если автор бы этой заметки читал документы внимательнее, то ему бы не пришлось писать здесь ложные сведения и сеять опрометчивые слухи...
Балашовский филиал ПАНХиГС уже получил сведения о происходящем из своего головного вуза - Президентской академии. И знает, что ВСЕ филиалы РАНХиГС вынесены с проектов реорганизации.
Скажу вам без дипломатии: РАНХиГС подчиняется (и организационно-правово и финансово) вовсе не Министерству образования, а Администрации Президента. Министерство образования имеет к нам отношение чиста методическое – и не закрыть, не реорганизовывать нас не имеет права. Да и денежку нам дают (хоть и небольшую) вовсе не из Министерства.
И – грубо говоря – Министерству, как я понимаю, было сказано: не суйте нос, куда вас не просят. Государственному управлению нужны кадры и мы будем их выпускать. Понятно, стараясь помогать своим филиалам сделать свою работу более совершенной.
Вот и весь сказ.
З.Ы. А уж – соврал ли (по невежеству) автор этот заметки, или просто выполняет чей то заказ – пусть это останется на его совести...
Каждый из нас может ознакомиться с самим этим списком Министерства (а точнее, с шестью имеющихся там списками:
См.: http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/2874/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/1373/12.11.22-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9C%D0%92%D0%9A-%D0%94%D0%9B-15_05%D0%BF%D1%80.pdf
И тот, кто познакомится с этими списками, сам убедится, что вузы, которые (уже как месяц назад) были чохом признаны неэффективными, здесь в этом документе разделили на ряд более конкретных списков.
В Список №1
Приложение 1. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 1 - «образовательное учреждение имеет признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
Здесь перечисляются вузы, для которых – по тем или иным причинам - признаки неэффективности признаны бессмысленными.
В первую очередь это касается художественных, музыкальных и иных вузов, где ряд показателей (оснащенность, например, томографами и технологическими линиями и т.п. ) применять просто несерьёзно.
Сюда отнесены, например, Литературный институт, Консерватории, институты физической культуры, многие гуманитарные институты.
Сюда же отнесены ВСЕ ФИЛИАЛЫ РАНХиГС, в том числе и Балашовский филиал РАНХиГС и др. вузы.
Эти вузы Министерство оставляет в покое.
Во 2-ой список попали вузы, которые, как пишется в его оглавлении:
Приложение 2. Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по
отнесению образовательных учреждений к группе 2 - «образовательное учреждение, нуждающееся в оптимизации деятельности».
То есть здесь те вузы, которые нуждаются в некоторой оптимизации, определенных доработках по тем или иным параметрам.
Сюда не попал, кстати, ни один саратовский вуз.
И, наконец, Списке № 3 мы видим:
Приложение № 3.Перечень образовательных учреждений, в отношении которых достигнуты согласованные позиции рабочих групп по отнесению образовательных учреждений к группе 3 - «образовательное учреждение является неэффективным и
нуждается в реорганизации».
С этими вузами и будут работать конкретно: присоединять, реорганизовывать, закрывать…
Сюда, кстати, внесены, увы, Петровский филиал ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный социально-экономический филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего и
"Российский государственный гуманитарный университет" в г.Саратове
Так что, если автор бы этой заметки читал документы внимательнее, то ему бы не пришлось писать здесь ложные сведения и сеять опрометчивые слухи...
Балашовский филиал ПАНХиГС уже получил сведения о происходящем из своего головного вуза - Президентской академии. И знает, что ВСЕ филиалы РАНХиГС вынесены с проектов реорганизации.
Скажу вам без дипломатии: РАНХиГС подчиняется (и организационно-правово и финансово) вовсе не Министерству образования, а Администрации Президента. Министерство образования имеет к нам отношение чиста методическое – и не закрыть, не реорганизовывать нас не имеет права. Да и денежку нам дают (хоть и небольшую) вовсе не из Министерства.
И – грубо говоря – Министерству, как я понимаю, было сказано: не суйте нос, куда вас не просят. Государственному управлению нужны кадры и мы будем их выпускать. Понятно, стараясь помогать своим филиалам сделать свою работу более совершенной.
Вот и весь сказ.
З.Ы. А уж – соврал ли (по невежеству) автор этот заметки, или просто выполняет чей то заказ – пусть это останется на его совести...
#6
29.11.12 22:12:31 | IP: 78.29.70.92
Юлечка,обьясни что с чем едят:«образовательное учреждение с признаками неэффективности, связанные со спецификой его деятельности».
#7
30.11.12 15:35:11 | IP: 88.147.162.77
Начнем с того, что редактор этого сайта большая выдумщица по части вынесения обобщающих понятий в заголовки.Это же произошло и на этот раз. Собственно, не надо иметь даже среднего образования, чтобы понять, что "черный список" - это не про наших. Читайте первоисточники и не верьте Юлькиным домыслам.
#8
30.11.12 15:57:45 | IP: 79.126.64.2
Люди, не тратьте время, всё-равно ваши комментарии редактор сейчас же удалит. Здесь не место всему тому. что задевает самолюбие этого неординарного редактора.
#9
30.11.12 18:51:11 | IP: 85.26.232.71
не особенно торопится,видимо, ждет всплеска подписантов. но тема уже исчерпана, кочегарка спит,так, что адью неоправданные ожидания
#10
01.12.12 15:07:08 | IP: 217.118.90.24
#5 Некто Нетописец
Минобр имеет отношение ко всем вузам как контролирующая организация, а не как методист. Дипломы вузы выдают государственного образца на основании лицензии, а лицензированием занимается кто?
Мелкие филиалы вузов неподведомственных минобру выживают только потому, что цена на обучение в них намного ниже и головные вузы используют их как источник дохода, закрывая глаза на материальную базу (например отсутствие собственных учебных помещений, я уж не говорю о спортивных). Как только экономическая целесообразность пропадет, так произойдет то, что с Балашовским экономом.
Минобр имеет отношение ко всем вузам как контролирующая организация, а не как методист. Дипломы вузы выдают государственного образца на основании лицензии, а лицензированием занимается кто?
Мелкие филиалы вузов неподведомственных минобру выживают только потому, что цена на обучение в них намного ниже и головные вузы используют их как источник дохода, закрывая глаза на материальную базу (например отсутствие собственных учебных помещений, я уж не говорю о спортивных). Как только экономическая целесообразность пропадет, так произойдет то, что с Балашовским экономом.
#11
03.12.12 10:12:01 | IP: 178.45.131.94
Шура бабин - на выход с вещами! Быть тебе дворником, коргуновский выползень.
#12
03.12.12 10:34:09 | IP: 95.84.37.125
скорей всего - сторожем в ТРК. Чай, корявая его примет.
#13
03.12.12 19:10:11 | IP: 85.26.164.195
Ну вот и кочегар из запоя вышел, теперь хоть его гадости почитаем в отношении Штурбабина, а то как-то уже скучно становится на сайте.
