0
Прокурор города Балашова провел встречу с представителями общественных организаций по вопросу исполнения судебных решений по искам прокуратуры города, - сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
В мероприятии принимали участие сотрудники Балашовского районного отдела судебных приставов.
Прокурор города рассказал присутствующим о положении дел в этой сфере, результатах работы прокуратуры, привел примеры эффективной работы по различным социально-значимым направлениям, таким как соблюдение трудовых прав граждан, вопросы здравоохранения, обеспеченности доступности социальных объектов для лиц с ограниченными возможностями, благоустройства населенных пунктов, безопасности дорожного движения.
В ходе встречи от представителей общественных организаций поступили сообщения о проблемах и вопросах, требующих внимания со стороны прокуратуры города и принятия мер по защите прав граждан. В частности, общественники высказали озабоченность состоянием дорог в Балашовском муниципальном районе, отсутствием в ряде мест необходимых дорожных знаков, необходимостью оборудования остановок общественного транспорта.
Пожелания представителей общественности прияты к сведению прокуратурой города, определены приоритетные направления для её исковой работы.
Прокурором будет продолжена практики проведения встреч с общественностью по актуальным и социально значимым вопросам; диалог между представителями общественных организаций и руководством прокуратуры города Балашова станет постоянным.
Ещё новости из рубрики
21 января 2015 года прокуратурой города Балашова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимой, работающей...
Прокуратурой города Балашова проведена проверка соблюдения отделом опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами управления образования...
7 января 2015 года сотрудниками МО МВД России «Балашовский» проведена проверка магазинов и торговых павильонов города Балашова по факту реализации...
Показать комментарии
Комментарии
#1
29.10.13 13:47:00 | IP: 95.84.6.65
КПТ, почти каждый день отключение воды. Администрация, наведите порядок а то люди сами наведут.
#2
29.10.13 14:02:42 | IP: 78.29.122.245
Что за этим последует?
#3
29.10.13 14:10:12 | IP: 2.94.93.119
#1 Гость, зря ты так, теперь ваще воду не дадут...
#4
29.10.13 14:12:42 | IP: 95.84.6.65
Гость3 Тогда мы им всю администрацию загадим.
#5
29.10.13 14:23:04 | IP: 46.175.131.33
толку от прокурорских предписаний??? помнится в начале лета было предписание о подаче горячей воды по ул 167 Стрелковая дивизия-И ЧО 
ВОЗ И НЫНЕ ТАМ !!!вы сначала со старыми предписаниями разберитесь,которые никто и не собирался выполнять! а то вас,прокуратура,никто ни во что не ставил,не ставит и ставить не будут))))
ВОЗ И НЫНЕ ТАМ !!!вы сначала со старыми предписаниями разберитесь,которые никто и не собирался выполнять! а то вас,прокуратура,никто ни во что не ставил,не ставит и ставить не будут))))
#6
29.10.13 14:24:11 | IP: 95.84.15.11
прокурора и наших чинуш как-то связывает такое бездействие,по отношению к ремонтникам.Это дело ФСБ и пусть разбираются с ними.Весной весь асфальт смоет,как обычно.И виновных не найдут.Все заседания и семинары прокуратура - отмазка,чтобы отчитаться.
#7
29.10.13 14:25:54 | IP: 2.94.93.119
#4 Гость, у вас щас вода есть? Хоть какая-ньть?
#8
29.10.13 14:29:02 | IP: 2.94.93.119
...у нас пока только свет и асфальт... 
#9
29.10.13 14:41:04 | IP: 95.84.6.65
Гость7 Только сейчас дали.
#10
29.10.13 15:37:20 | IP: 93.81.93.208
#4 Гость
она и так загажена... есть чем
она и так загажена... есть чем
#11
29.10.13 15:46:36 | IP: 88.147.184.34
Опять на КПТ воды нет! Уже второй раз за день!
#12
29.10.13 16:09:53 | IP: 95.84.6.65
Вот опять отключили пидоры. Вывозить всё говно города илососными машинами к администрации.
#13
29.10.13 16:18:12 | IP: 85.26.232.117
пока будут делать дороги Джлавяновские ублюдки...Норик и его братия..дорог не будет...и не Норик в этом виноват...а администрация с косой Щербаковой
#14
29.10.13 17:23:34 | IP: 88.147.242.98
Что дороги УЖАС -это ДА!!! И говорилось многократно, а толку то? Прокуратура разве по этим дорогам не ездит? Или ждет пока кто то инициирует заявление в прокуратуру? Ну, а про остановки общественного транспорта-дело сдвинулось, осталось наладить, чтобы под знаком " остановка общественного транспорта" не стоял другой транспорт. В районе Спартака прямо под знаком стоят легковушки( в основном иномарки) и никому дела нет, что автобусам приходиться становиться на проезжей части. Поактивнее , господа работники прокуратуры. Не ждите обращений, действуйте сами , без подсказок. Флаг вам в руки.
#15
29.10.13 20:10:34 | IP: 88.147.253.155
Интересно, кто такие эти "представители общественных организаций" ? Какая то расплывчатая формулировка ...Тоже бы задал Низовцеву несколько вопросов...
#16
29.10.13 21:13:24 |
Я люблю путешествовать автостопом.
Недавно меня занесло в городок Грязи, точно такой же городок, как и Балашов.
Высадили меня в частном секторе.
Это примерно такой же район, как Япония или Козловка.
Я был в шоке от качества тех дорог, проложенных по этим периферийным улицам!
Идеальный асфальт!
Двухполосое движение!
Обочины ровненькие, разметка!
Я вспомнил наши улицы частного сектора Балашова типа улиц Азарова или 8 марта.
Отличаются – как небо от земли!
То есть в принципе то администрация может и деньги найти и подрядчика, и контроль можно наладить, и не своруют.
Почему же бездельница Щербакова не хочет эту проблему решать?
Почему ей не занимается прокурор Низовцев?
Я знаю, что из Москвы и из Саратова приходят различные дорожные проекты.
На них выделяют деньги.
И Москва и Саратов.
Почему Щербакова не хочет эти проекты разрабатывать?
Чем она вообще, занимается?
Противодействием трём инициативным группам?
Почему не проводит голодовку у стен областной администрации с требованием обратить внимание Радаева на раздолбанные дороги Азарова и 8 марта?
Почему не поднимает шум в прессе, в том числе и в центральной?
Почему не заставляет работать массу своих подчинённых?
Мне это совершенно не понятно!
Недавно меня занесло в городок Грязи, точно такой же городок, как и Балашов.
Высадили меня в частном секторе.
Это примерно такой же район, как Япония или Козловка.
Я был в шоке от качества тех дорог, проложенных по этим периферийным улицам!
Идеальный асфальт!
Двухполосое движение!
Обочины ровненькие, разметка!
Я вспомнил наши улицы частного сектора Балашова типа улиц Азарова или 8 марта.
Отличаются – как небо от земли!
То есть в принципе то администрация может и деньги найти и подрядчика, и контроль можно наладить, и не своруют.
Почему же бездельница Щербакова не хочет эту проблему решать?
Почему ей не занимается прокурор Низовцев?
Я знаю, что из Москвы и из Саратова приходят различные дорожные проекты.
На них выделяют деньги.
И Москва и Саратов.
Почему Щербакова не хочет эти проекты разрабатывать?
Чем она вообще, занимается?
Противодействием трём инициативным группам?
Почему не проводит голодовку у стен областной администрации с требованием обратить внимание Радаева на раздолбанные дороги Азарова и 8 марта?
Почему не поднимает шум в прессе, в том числе и в центральной?
Почему не заставляет работать массу своих подчинённых?
Мне это совершенно не понятно!
#17
29.10.13 22:41:22 | IP: 79.126.84.131
Далеко не надо заезжать - посмотрите Мучкап.
#18
29.10.13 22:47:08 | IP: 95.84.56.41
#16 Олег Николаевич Непеин-напишите книгу,про автостоп.
#19
29.10.13 23:57:53 | IP: 2.92.38.158
Олег Николаевич, вам скок лет?
#20
30.10.13 2:53:59 |
Вот, Гость #18 пишет:
"Олег Николаевич Непеин-напишите книгу,про автостоп."
-
Дело в том, что бумажные книги сейчас никто не читает.
А писать электронную, чтобы потешить своё самолюбие - это мелковато.
Да на это нет и времени.
-
Я издал уже 2 издания своей главной книги "Путеводитель по твоему внутреннему миру", но себестоимость одной книги второго изданиия составила 375 реблей.
375!
Купить её можете за 350 рублей в магазине "Радуга на Дмитриевском рынке в отделе № 130 "Эзотерика".
То есть на одной ниге я дарю покупателю по 25 рублей.
Это не выгодно.
Спонсоров не искал.
-
Этой зимой у меня в планах оформить заявки на 3 открытия.
-
Да и народ требует создать в Балашове новую общественную структуру контроля власти.
Всё это потребует кучу времени и энергии.
-
Вот соавтором книги идти готов.
Если взвалите на себя техническую часть, то участвовать я могу!
Если не страшно, то, как выпадет снег, начнём!
"Олег Николаевич Непеин-напишите книгу,про автостоп."
-
Дело в том, что бумажные книги сейчас никто не читает.
А писать электронную, чтобы потешить своё самолюбие - это мелковато.
Да на это нет и времени.
-
Я издал уже 2 издания своей главной книги "Путеводитель по твоему внутреннему миру", но себестоимость одной книги второго изданиия составила 375 реблей.
375!
Купить её можете за 350 рублей в магазине "Радуга на Дмитриевском рынке в отделе № 130 "Эзотерика".
То есть на одной ниге я дарю покупателю по 25 рублей.
Это не выгодно.
Спонсоров не искал.
-
Этой зимой у меня в планах оформить заявки на 3 открытия.
-
Да и народ требует создать в Балашове новую общественную структуру контроля власти.
Всё это потребует кучу времени и энергии.
-
Вот соавтором книги идти готов.
Если взвалите на себя техническую часть, то участвовать я могу!
Если не страшно, то, как выпадет снег, начнём!
#21
30.10.13 3:18:27 |
BomzhВася #19 пашивае:
"Олег Николаевич, вам скок лет?*
-
Я язычник.
Человек природы.
Годы не считаю.
В природе у человека годы нигде не отмечаются.
Время вообще не сущетвует.
Время стоит на месте.
Меняется не время, а мы.
По самочувствию мне лет 15.
-
Правда, 15 октября пришли друзья и застаили выпить за то, что по их утвеждению, мне в этот день стукнуло 58.
"Олег Николаевич, вам скок лет?*
-
Я язычник.
Человек природы.
Годы не считаю.
В природе у человека годы нигде не отмечаются.
Время вообще не сущетвует.
Время стоит на месте.
Меняется не время, а мы.
По самочувствию мне лет 15.
-
Правда, 15 октября пришли друзья и застаили выпить за то, что по их утвеждению, мне в этот день стукнуло 58.
#22
30.10.13 6:21:49 | IP: 85.26.164.69
Пока дороги буду делать НОРИКИ, дорог не будет. Армяне сделают все, чтобы не сделать хорошо. А ведь в городе есть предприятие, которое выполняет работы качественно.
#23
30.10.13 7:52:13 | IP: 78.29.77.49
А где в Балашове улица Азарова?
#24
30.10.13 8:51:38 |
Простите, перепутал название: не Азарова, а Агеева.
Расположене эта улица между ул. 30 лет Победы и ул Фридриха Энгельса.
Расположене эта улица между ул. 30 лет Победы и ул Фридриха Энгельса.
#25
30.10.13 10:15:16 | IP: 78.29.77.49
Спасибо.
#26
30.10.13 10:22:03 |
Очень приятно общаться с вежливым человеком!
#27
30.10.13 10:38:46 | IP: 213.87.138.190, 5.45.192.70
Щербакова она не просто косая, не стала сидеть в своем НСН, вот дала в нежное место и теперь сидит на нем в престижном кабинете, а по-поводу косой, у каждого свои минусы бывают, прокуратура тоже молодцы, как говориться сосут концы, делают свои предписания тому, кто их кормит, если они что то будут делать против администрации, само собой кушать будет нечего, вот пусть и подавятся своими предписаниями. Конечно лучше отделиться от Саратовской области и может этих вандалов чинуш погонят отсюда на хер
#28
30.10.13 11:03:28 | IP: 46.175.131.36
Да уж, с уходом Гнусарева у Щербаковой крылья выросли, простите пиз.....ц городу под ее правлением, какие дороги, тротуары, вопрос по КПТ решить не может с водой чтоб не отключали, ответьте зачем нам она нужна, в городе грязь куда не пойди, чем она занимаеться? А да, забыл эт не ее обязанности, ее обязанности зп получать каждый месяц, при этом не х...я не делать или создовать видимость работы.
А да, забыл эт не ее обязанности, ее обязанности зп получать каждый месяц, при этом не х...я не делать или создовать видимость работы.
#29
30.10.13 11:32:14 | IP: 85.26.234.192
НЕПЕИН оказывается .... ещё тот!как я посмотрю он любит писать то чего сам не знает! сначала была АЗАРОВА,потом стала АГЕЕВА которая якобы находится между 30 лет победы и ф.энгельса)))))) НЕПЕИН! в указанном тобой месте нет такой улицы как АГЕЕВА!!! ОНА В ДРУГОМ МЕСТЕ!!! НЕ ЗНАЕШЬ-ЛУЧШЕ МОЛЧИ,А ТО ЕЩЁ И ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВВОДИШЬ!!!!
ещё тот!как я посмотрю он любит писать то чего сам не знает! сначала была АЗАРОВА,потом стала АГЕЕВА которая якобы находится между 30 лет победы и ф.энгельса)))))) НЕПЕИН! в указанном тобой месте нет такой улицы как АГЕЕВА!!! ОНА В ДРУГОМ МЕСТЕ!!! НЕ ЗНАЕШЬ-ЛУЧШЕ МОЛЧИ,А ТО ЕЩЁ И ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВВОДИШЬ!!!!
#30
30.10.13 11:46:24 | IP: 78.29.90.21
Почитаешь Непеина,просто смешно становится! Ну бывают же такие уникумы: и книгу то он издал,и по 25 рублей он дарит читателю,и 3 открытия он оформляет,и создаёт по просьбе народа новую общественную контрольную структуру,и чувствует себя 15ти летним сопляком,и не помнит о своём дне рождения! И думаешь-а не идиот ли он?
#31
30.10.13 12:13:34 | IP: 46.175.131.33
прокуратура,разберитесь пожалуйста с дорогой по ул 167 Стр дивизия !!! ведь там все белыми нитками шито)))асфальт ,который должен был там положен,спокойно лежит в козловке,и положили его там под выборы,для поддержки одного депутата.или вы об этом не знаете???
#32
30.10.13 13:18:52 | IP: 85.26.164.237
На 167 Стрелковой дивизии ни дороги, ни воды!!! Что за бардак!!! Горячей водой последний раз пользовались в марте!!! Уже устали выпрашивать эту воду у чиновников!
#33
30.10.13 13:23:47 | IP: 213.87.140.15 
Для любителя езды автостопом, обычно водители требуют секс услуг за подвоз, по этому любите путешествовать?
#34
30.10.13 13:25:10 | IP: 95.84.26.65
Почему все стрелки на Елену Щербакову? А чем занимаются, за что отвечают и за что получают зарплату глава администрации город Балашов С.П.Колесников и глава МО город Балашов В.И. Якубович и их заместители, и аппараты?! За состояние города спрос должен быть с них в первую очередь.
#35
30.10.13 13:27:00 | IP: 46.175.131.33
да да)))
#36
30.10.13 15:10:41 | IP: 85.115.248.5, 5.45.192.75
#34 Гость
Да, собственно, потому что она этих господ и проталкивала.
Да, собственно, потому что она этих господ и проталкивала.
#37
30.10.13 15:30:12 | IP: 46.175.131.65
http://news.rambler.ru/21913564/
#38
30.10.13 15:37:15 | IP: 78.29.77.240
Господин прокурор, вы на Почтовом были хоть раз? От Лесозащитной до 43 базы дорога так убита, что автобусы разваливаются на ходу, пешеходы ноги ломают, да еще и темень хоть глаз коли. А ведь там целый микрорайон с живыми людьми.
#39
30.10.13 15:53:38 | IP: 83.149.21.79
Вообщем не столь важно ,где улица Агеева,хотя она и находится от 30 лет Победы_к вокзалу,там и на Кооперативной хренец и пр., а администрация и вправду не работает,деньги выделяют, а что толку,как у хренового хозяина-и в доме и у дома грязь и разруха, а о патриотизме поговорить-первое дело!
#40
30.10.13 16:17:21 | IP: 79.126.126.163
Непеину. Это не в той деревне Грязи вы были где Галкин свой дворец отгрохал. Ни чего удивительного, что там и дороги как на автобане
#41
30.10.13 16:19:22 | IP: 78.29.105.165
ВСЕ ЧИТАЙТЕ ГОСТЯ 38: ЭТО СУТЬ ВОПРОСА,ЗАЛОЖЕННАЯ АВТОРОМ В ЗАГОЛОВКЕ. И вам точно будет не до разборок: какие улицы у нас в городе не проезжие-да почти все-не только Агеева, 8 марта. Сейчас асфальт только в частном секторе кладут.
#42
30.10.13 16:29:44 | IP: 78.29.123.161
у 33-го богатый опыт по секс-услугам на транспорте - поздравляем и спасибо,что поделились!А вообще:сваливать нужно из города,т.к.власть несовместима с условия жизни.Скоро делаю ноги:перспектив никаких и работы нет.Ждать нечего!И Вам советую.Пусть властьимущие сами у себя...И команды (себе,любимым) отдают.Вот будет потеха,когда командовать им некем будет!
#43
30.10.13 17:16:40 | IP: 46.175.131.36
Гость 42 прав, валить надо с города, превратился город в большую деревню, перспектив у города нет.
#44
30.10.13 20:22:51 | IP: 95.84.30.161
валите валите
#45
30.10.13 21:21:15 | IP: 79.126.80.46
Надо же,напугали, да давно уж пора вам свалить отсюда,другим дышать будет легче.
#46
31.10.13 1:24:28 | IP: 85.26.233.107
гость 39 у нас в городе одна улица АГЕЕВА,и то,К ВОКЗАЛУ ОНА НЕ ВЕДЁТ!!! чтоб ты знал,а то начал ты свой текст так как будто ты здесь самый главный и ВСЕЗНАЮЩИЙ!!!
#47
31.10.13 14:48:29 | IP: 2.94.93.237
Прокурор превращается в болтуна. Уже противно слушать - прокурор там прокурор там, а толку НООЛЬ. Дорог не было и нет, воды не было и нет, освещения на улицах не было и нет, что дальше прокурор?Словно какой политик.
#48
31.10.13 15:23:35 | IP: 178.45.212.124
Весь Балашов одно большое болотце с жижкой))))) все в жижке)))дороги,обувь.... Может переименуем в город Жижов?))))) честно достало каждый день отмывать пол в прихожей и обувь(((
#49
01.11.13 5:24:18 |
Пока в Балашове не будет какой то независимой общественной организации, проверяющей хоть Щербакову, хоть Низовцева, в Балашове ничего путнего не будет!
Ничего!
Будет одно воровство!
Причём воровать и власть и прокуратура будут руками тех, кто проверять и власть и прокуратуру и назначен - руками депутатов!
Выборов то в Балашове не было!
Было назначение "Единой Россией" на посты депутатов своей номенклатуры!
Ничего!
Будет одно воровство!
Причём воровать и власть и прокуратура будут руками тех, кто проверять и власть и прокуратуру и назначен - руками депутатов!
Выборов то в Балашове не было!
Было назначение "Единой Россией" на посты депутатов своей номенклатуры!
#50
03.11.13 18:14:08 | IP: 46.175.131.226
Что высказали , что не высказали - одна .....
!
!
#51
03.11.13 22:55:31 | IP: 95.84.10.214
Непеин не считает времени своей жизни,потому что боится смерти.Воинствующий атеист.
#52
04.11.13 4:34:44 |
Непеин смерти не боится.
Не боится потому, что имеет разум.
Потому, что понимает и уважает законы.
Законы природы.
Смерти боятся только богомольцы.
Они просто парализованы этим страхом!
Не боится потому, что имеет разум.
Потому, что понимает и уважает законы.
Законы природы.
Смерти боятся только богомольцы.
Они просто парализованы этим страхом!
#53
04.11.13 4:46:03 |
И что означает это ваше слово - "атеист"?
Атеист - это тот, кто отрицает бога.
Но как можно отрицать то, чего нет?
То, подтверждения чему до сих пор не приведено?
А ведь над проблемой доказательства существования бога билось сотни миллионов богословов!
Сотни миллионов!
Ну и что?
Где доказательства?
Ну, хотя бы косвенные?
Так что словосочетание "Воинствующий атеист." не корректно.
Замените это словосочетание на словосочетание:
"Человек, противопоставляющий страхам и фантазиям разум и интеллект."
И тогда ваши слова перестанут быть бесмыслицей.
Атеист - это тот, кто отрицает бога.
Но как можно отрицать то, чего нет?
То, подтверждения чему до сих пор не приведено?
А ведь над проблемой доказательства существования бога билось сотни миллионов богословов!
Сотни миллионов!
Ну и что?
Где доказательства?
Ну, хотя бы косвенные?
Так что словосочетание "Воинствующий атеист." не корректно.
Замените это словосочетание на словосочетание:
"Человек, противопоставляющий страхам и фантазиям разум и интеллект."
И тогда ваши слова перестанут быть бесмыслицей.
#54
04.11.13 10:29:52 | IP: 95.84.40.127 
непеин а ты докажи что бога нет.что слабо?
#55
04.11.13 14:47:10 |
Вот, #54 Гость пишет:
"непеин а ты докажи что бога нет.что слабо?"
-
Стоп!
Идею бога придумали древние иудеи.
Придумали недавно.
2500 лет назад.
Почитайте Джона Рида "2500 лет еврейского вопроса".
До иудейской идеи одного бога у разных народов была идея многобожия.
Но всё это было до безрелигиозного периода.
Другое название безрелигиозного периода - "Золотой век человечества".
Извращение с богами - дело послендих тысяч лет!
То есть придумка "бог" изобретение недавнее.
Это говорит о том, что доказывать существование этой вашей иудейской придумки нужно не мне, а вам!
Почему вы не хотите браться за её доказательство?
"непеин а ты докажи что бога нет.что слабо?"
-
Стоп!
Идею бога придумали древние иудеи.
Придумали недавно.
2500 лет назад.
Почитайте Джона Рида "2500 лет еврейского вопроса".
До иудейской идеи одного бога у разных народов была идея многобожия.
Но всё это было до безрелигиозного периода.
Другое название безрелигиозного периода - "Золотой век человечества".
Извращение с богами - дело послендих тысяч лет!
То есть придумка "бог" изобретение недавнее.
Это говорит о том, что доказывать существование этой вашей иудейской придумки нужно не мне, а вам!
Почему вы не хотите браться за её доказательство?
#56
04.11.13 14:55:11 | IP: 95.84.58.47
Вот 55 Непеин пишет:
"да ничего умного он не пишет,муть одну!"
Стоп!
Себе говорю,а не дурак ли я?
Ведь правильно,ведь верно?
"да ничего умного он не пишет,муть одну!"
Стоп!
Себе говорю,а не дурак ли я?
Ведь правильно,ведь верно?
#57
04.11.13 15:36:58 |
Гость №56!
Передайте пожалуйста, вашу последнюю мысль другими словами.
Что то я не догоняю...
Передайте пожалуйста, вашу последнюю мысль другими словами.
Что то я не догоняю...
#58
04.11.13 17:44:15 | IP: 95.84.40.127
На тебе Непеин доказательства Бога,попробуй это опровергни: 1. Первое доказательство, которое можно назвать "экзистенциальным" (то есть "доказательством от существования"), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?
Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок... Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.
Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.
Этот Творец – Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: "Он пребывает во веки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство".
2. Второе доказательство звучит следующим образом:
Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность – свойство разума)?
Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо "кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?"
Когда часовщик собирает механизм часов, он скрупулезно прилаживает одну деталь к другой, берет пружину точно рассчитанной длины, определенных размеров стрелки, циферблат и т.д. В результате получается прекрасный механизм, который уже самим фактом целесообразности и рассчитанности своего устройства указывает на создавший его ум.
Но насколько же сложнее, гармоничнее и разумнее устройство всей окружающей нас Вселенной, этого прекрасного Космоса!
Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: "Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием".
Вселенная, как говорили еще древние греки, является "Космосом", то есть прекрасно упорядоченной и гармоничной комплексной системой, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых подчинена особым законам, а все в целом управляются комбинацией общих законов, так что преследование какой-либо частной цели удивительным образом способствует достижению общей цели целого.
Поэтому невозможно допустить, чтобы все это было делом случая, а не разумного Провидения, то есть Промысла Божия.
3. "Космологическое доказательство" бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, "повисает в воздухе".
О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал "космическую асимметричную Силу", которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА "следовало бы резервировать для единственного божественного импульса, который сформировал эту Вселенную".
Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: "Бог не человек" – Он духовен ("идеален", как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.
4. "Антропный принцип Вселенной" как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был, – наверное, невольно – выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца(немного ближе к нему – и живые организмы сгорели бы, немного дальше – замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.
Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее "случайного" появления полностью исключается.
5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на переднем крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их "случайного" возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше...
6. Следующее "телеологическое" (от греч. "телос" – исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.
Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, "предустановленная гармония" развития различных живых организмов, которым еще в эмбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.
И, – чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, – исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим.
7. "Трансцендентальное" доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, – что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть "путешествовать" в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху...
Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.
Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли – как сам человек.
8. Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать "креационистским" – оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.
К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно "приставилось" сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.
9. Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта – большинство людей встречалось в своей жизни со "странными" проявлениями божественного и сверхчеловеческого: как благотворного, Божественного, так и зловредного, демонического, или, наверное, чаще всего, того и другого вместе.
Чтобы не касаться для многих сомнительных "преданий старины глубокой", расскажу о случае, который произошел с моим коллегой. Он происходил из верующей семьи, но в свое время много лет преподавал "научный атеизм" в ВУЗе и, как большинство советских интеллигентов, вел отнюдь не благочестивый образ жизни. Пережив несколько личных трагедий, он осознал порочность своей жизни и решил пойти в храм.
– Когда батюшка, – рассказывал он мне, – прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, – заключил он.
Подобных примеров можно было бы привести довольно много.
10. Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге и сверхчеловеческих силах в той или иной форме; если индивидуумы-атеисты и встречаются у многих народов, то "атеистических" наций на Земле не бывает.
11. Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества. Например, абсолютного большинства Нобелевских лауреатов.
Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.
Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 – на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.
Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: "Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства".
12. Несомненным доказательством бытия Бога является также регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, которые непосредственно имеют духовные откровения свыше и свидетельствуют тем самым о Его бытии.
Это не только такие пророки, как, например, Моисей, Исайя, Иезекииль, постоянно общавшиеся с Богом, но и праведники, озарявшие и направлявшие своим светом жизнь людей во все времена.
Возможно, достаточно будет просто напомнить читателю о таких великих русских святых, как Серафим Саровский или Иоанн Кронштадский, чтобы понять, что Бог и сейчас так же часто обращается к нам, как и в далекие библейские времена, – были бы глаза, чтобы видеть и уши, чтобы слышать.
Бог всегда с нами, это мы, по своей немощи, то удаляемся, то вновь пытаемся возвратиться к Нему.
13. Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов. Самым ярким примером здесь может быть пример "дела Ленина-Сталина" и их последователей, впервые в истории попытавшихся построить атеистическое государство на "научной основе" как на территории России, так и других стран Европы и Азии.
Трагичной оказалась, например, и судьба самого лучшего философа-материалиста СССР – Эвальда Васильевича Ильенкова, сына известного советского писателя, лауреата Сталинской премии по литературе. Всю жизнь обосновывая атеистический тезис о "саморазвитии материи", которая для своего существования не нуждается ни в каком духовном основании, Эвальд Васильевич нигде не мог найти в советской атеистической действительности нравственной опоры, впал в глубокую депрессию и покончил с собой...
14. Широко известно и "этическое доказательство" бытия сверхчувственного мира, которое исходит из объективного существования морали и этических законов, регулирующих поведение человеческих существ.
Исследования многих философов указывают на то, что события и воздействия окружающей среды только до определенной степени могут предопределять поведение людей и принуждать их к тем или иным поступкам: как бы ни было сильно давление извне, у человека всегда есть возможность разорвать причинно-следственную связь, которой подчиняется неразумная природа и поступить как свободное существо, то есть как существо иного, нездешнего мира!
Для иллюстрации этого можно привести простой пример: почему одни люди подают милостыню, а другие нет? Казалось бы, последние поступают вполне логично и разумно – зачем же расставаться со своими средствами, деньгами, заведомо зная, что вы не получите никакой компенсации?!
Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах? В физическом мире, в природе нет ничего, что могло бы объяснить подобное "нелогичное" поведение – это объяснение лежит вне этого, в сверхчувственном мире, где находятся великие нравственные идеи любви, добра и милосердия.
К этому же типу доказательств бытия Бога относится и знаменитое рассуждение Иммануила Канта, ясно показавшего, что человек в своих поступках и действиях руководствуется ценностями, которые не принадлежат материальному миру.
15. Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием "эстетический аргумент", которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа – человека – потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.
Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: "Когда я изучаю книгу природы... то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!"
16. Доказательство бытия Бога "от реального к абсолютному совершенству", его выдвинул Фома Аквинский: в природе существует ясно наблюдаемая градация совершенства внутри различных видов бытия, которая может быть понята только при наличии абсолютно совершенного Существа, то есть Бога.
Это доказательство сначала может показаться довольно сложным, но простой пример поможет понять его суть: если у вас есть линейка, предположим, длиной в 30 сантиметров, а у вашего коллеги – в 50 см, если существуют свернутые в рулончики метры и другие средства измерения, то все это есть только потому, что реально существуют размерность пространства (его протяженность в разных направлениях) и идея длины.
Точно так же можно было бы привести аналогичные примеры с мерами веса, времени и т.п. Но в природе наблюдаются и более сложные виды градаций, среди которых уникальное место принадлежит "восходящей лестнице" совершенства как в неживой и живой природе, так и в человеческом обществе, а также среди самих людей: есть, к примеру говоря, кривые и уродливые деревца, есть обычные, ничем не примечательные, есть "просто" красивые, но встречаются и необычно прекрасные, совершенные экземпляры. И так не только среди различных видов деревьев, но и среди различных пород рыб, зверей, внутри человеческих рас и т.д. – повсюду можно найти более и менее совершенные особи. Но эти разные степени совершенства в неживой природе (например, среди камней!), между отдельными видами предметов, живых существ и т.п., не могли бы существовать, если бы для них не было реально существующей меры абсолютного совершенства, которую, правда, мы не находим в материальном мире, но которая не может не существовать, и это совершенство – Бог!
В этом и заключается суть данного доказательства.
Таким образом, мы видим, что откуда бы и как бы мы ни начали рассматривать окружающий человека мир, все дороги неизбежно ведут к Тому, Кто его создал и украсил, Кто его постоянно поддерживает и направляет, и без Кого он бы не мог просуществовать и мгновения – к Богу.
Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок... Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.
Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.
Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.
Этот Творец – Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: "Он пребывает во веки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство".
2. Второе доказательство звучит следующим образом:
Почему все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого? Ведь такой план не может не предполагать существования сверхчеловеческого по своим возможностям Ума, подлинно божественного Планировщика (так как закономерность – свойство разума)?
Так, Николай Коперник (1473-1543), создавший теорию о том, что в центре универсума находится Солнце, а Земля только вращается вокруг него, полагал, что эта модель демонстрирует мудрость Божию в мироздании, ибо "кто еще мог бы поместить эту лампу (Солнце) в иную или лучшую позицию?"
Когда часовщик собирает механизм часов, он скрупулезно прилаживает одну деталь к другой, берет пружину точно рассчитанной длины, определенных размеров стрелки, циферблат и т.д. В результате получается прекрасный механизм, который уже самим фактом целесообразности и рассчитанности своего устройства указывает на создавший его ум.
Но насколько же сложнее, гармоничнее и разумнее устройство всей окружающей нас Вселенной, этого прекрасного Космоса!
Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: "Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием".
Вселенная, как говорили еще древние греки, является "Космосом", то есть прекрасно упорядоченной и гармоничной комплексной системой, состоящей из взаимосвязанных частей, каждая из которых подчинена особым законам, а все в целом управляются комбинацией общих законов, так что преследование какой-либо частной цели удивительным образом способствует достижению общей цели целого.
Поэтому невозможно допустить, чтобы все это было делом случая, а не разумного Провидения, то есть Промысла Божия.
3. "Космологическое доказательство" бытия Бога было разработано еще древними (в частности, Аристотелем) и чаще всего встречается в следующем виде: каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя – где-то должна быть Первопричина, которая уже не обусловливается никакой иной, иначе все оказывается безосновательным, "повисает в воздухе".
О такой Причине говорят не только философы, но и многие естествоиспытатели и ученые. Так, знаменитый Луи Пастер (1822-1895), разработавший, между прочим, всемирно известный процесс очищения молока, который с тех пор носит его имя, часто упоминал "космическую асимметричную Силу", которая создала жизнь. Он полагал, что понятие ПРИЧИНА "следовало бы резервировать для единственного божественного импульса, который сформировал эту Вселенную".
Понятно, что такой беспричинной причиной является Бог: "Бог не человек" – Он духовен ("идеален", как мысль), то есть находится вне времени и пространства, поэтому не возникает, а существует вечно, являясь не причиной в физическом значении этого слова, но Создателем видимой Вселенной и ее законов.
4. "Антропный принцип Вселенной" как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был, – наверное, невольно – выдвинут современной наукой, которая внезапно выяснила, что жизнь на Земле, появление человека и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и парадоксально маловероятных условий, которые как бы изначально заложены в самой природе: фиксированного расстояния от Солнца(немного ближе к нему – и живые организмы сгорели бы, немного дальше – замерзли, превратившись в бесчувственные глыбы льда); наличие вращения Земли, без которого на одной половине планеты царила бы невыносимая жара, в то время как другая была бы скована вечным льдом; существование у нее определенных размеров спутника, обеспечивающего сложную систему циркуляции водных потоков; полезные ископаемые и ресурсы: уголь, металлы, нефть, воды и т.п., без которых не могла бы возникнуть и развиваться техногенная цивилизация, и т.д.
Более того, у современных ученых складывается впечатление, что вся Вселенная расположена и ориентирована таким образом, чтобы на нее можно было смотреть человеческими глазами! Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее "случайного" появления полностью исключается.
5. Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на переднем крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует: выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их "случайного" возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени. А ведь базовых констант не четыре, а еще больше...
6. Следующее "телеологическое" (от греч. "телос" – исполнение, результат) доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей. Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.
Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, "предустановленная гармония" развития различных живых организмов, которым еще в эмбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.
И, – чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, – исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим.
7. "Трансцендентальное" доказательство существования идеального мира и Бога, отчасти было открыто Кантом и может быть представлено следующим образом: существует мир вне пространства и времени – духовный мир, мир интеллекта, мысли и свободы воли, – что доказывается наличием в каждом человеке мыслей, которые могут относиться к прошлому и будущему, то есть "путешествовать" в прошлое и будущее, а также мгновенно переноситься в любую точку пространства.
Каждый из нас, обратив сознание к источнику возникновения своих мыслей, может без труда заметить, что они появляются как бы откуда-то извне, мысль оказывается как бы проецируемым откуда-то духовным лучом, который освещает материальное бытие как солнечный зайчик – его никак, никому и никогда не удается накрыть рукой, он всегда оказывается сверху...
Таким образом человеческая мысль, якобы рождающаяся в мозгу, оказывается одновременно внутри и вне материи – она будто бы возникает благодаря нейрофизиологическим процессам в тканях мозга, окружена костями черепа, но, одновременно, принципиально существует вне любой материи, вне пространства и времени.
Благодаря этому человек ясно сознает, что обладает духовной природой, которая принципиально иная, чем физический мир, который его окружает. Но из этого следует, что эта иная природа, этот Дух, проявлением которой является человек, так же обладает и разумом, и свободой воли – как сам человек.
8. Следующее доказательство можно было бы, наверное, назвать "креационистским" – оно основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые принципиально не могут развиться в подобное целое из частей эволюционным путем так, как считает дарвинизм, а могут быть только созданы вместе, как именно такое органическое целое.
К ним, например, может быть отнесена взаимосвязанная система сердца, легких и кровообращения у живых существ: невозможно представить, чтобы сначала, предположим, появилось одно только кровообращение без сердца, затем к нему постепенно "приставилось" сердце и начало перекачивать кровь и только после этого только начали развиваться легкие.
9. Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта – большинство людей встречалось в своей жизни со "странными" проявлениями божественного и сверхчеловеческого: как благотворного, Божественного, так и зловредного, демонического, или, наверное, чаще всего, того и другого вместе.
Чтобы не касаться для многих сомнительных "преданий старины глубокой", расскажу о случае, который произошел с моим коллегой. Он происходил из верующей семьи, но в свое время много лет преподавал "научный атеизм" в ВУЗе и, как большинство советских интеллигентов, вел отнюдь не благочестивый образ жизни. Пережив несколько личных трагедий, он осознал порочность своей жизни и решил пойти в храм.
– Когда батюшка, – рассказывал он мне, – прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, – заключил он.
Подобных примеров можно было бы привести довольно много.
10. Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге и сверхчеловеческих силах в той или иной форме; если индивидуумы-атеисты и встречаются у многих народов, то "атеистических" наций на Земле не бывает.
11. Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества. Например, абсолютного большинства Нобелевских лауреатов.
Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль, Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.
Так, родоначальник современной химии Роберт Бойль (1627-1691) начинал каждый день с молитвы; более того, 2/3 доходов его имения в Ирландии шли на помощь бедным и поддержку Церкви, а 1/3 – на распространение христианства и миссионерскую деятельность среди индейцев.
Френсис Коллинз, один из основателей генетики, говорил: "Когда мы узнаем о человеческом геноме что-то новое, я каждый раз испытываю чувство благоговения от того, что человечество теперь знает нечто такое, что до сих пор знал только лишь Бог. Я не верю в то, что научные исследования могут как-то угрожать Богу. Напротив, я думаю, что Бог только выигрывает от нашего любопытства".
12. Несомненным доказательством бытия Бога является также регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, которые непосредственно имеют духовные откровения свыше и свидетельствуют тем самым о Его бытии.
Это не только такие пророки, как, например, Моисей, Исайя, Иезекииль, постоянно общавшиеся с Богом, но и праведники, озарявшие и направлявшие своим светом жизнь людей во все времена.
Возможно, достаточно будет просто напомнить читателю о таких великих русских святых, как Серафим Саровский или Иоанн Кронштадский, чтобы понять, что Бог и сейчас так же часто обращается к нам, как и в далекие библейские времена, – были бы глаза, чтобы видеть и уши, чтобы слышать.
Бог всегда с нами, это мы, по своей немощи, то удаляемся, то вновь пытаемся возвратиться к Нему.
13. Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов. Самым ярким примером здесь может быть пример "дела Ленина-Сталина" и их последователей, впервые в истории попытавшихся построить атеистическое государство на "научной основе" как на территории России, так и других стран Европы и Азии.
Трагичной оказалась, например, и судьба самого лучшего философа-материалиста СССР – Эвальда Васильевича Ильенкова, сына известного советского писателя, лауреата Сталинской премии по литературе. Всю жизнь обосновывая атеистический тезис о "саморазвитии материи", которая для своего существования не нуждается ни в каком духовном основании, Эвальд Васильевич нигде не мог найти в советской атеистической действительности нравственной опоры, впал в глубокую депрессию и покончил с собой...
14. Широко известно и "этическое доказательство" бытия сверхчувственного мира, которое исходит из объективного существования морали и этических законов, регулирующих поведение человеческих существ.
Исследования многих философов указывают на то, что события и воздействия окружающей среды только до определенной степени могут предопределять поведение людей и принуждать их к тем или иным поступкам: как бы ни было сильно давление извне, у человека всегда есть возможность разорвать причинно-следственную связь, которой подчиняется неразумная природа и поступить как свободное существо, то есть как существо иного, нездешнего мира!
Для иллюстрации этого можно привести простой пример: почему одни люди подают милостыню, а другие нет? Казалось бы, последние поступают вполне логично и разумно – зачем же расставаться со своими средствами, деньгами, заведомо зная, что вы не получите никакой компенсации?!
Так что же принуждает первых все-таки подавать милостыню, иногда даже в значительных размерах? В физическом мире, в природе нет ничего, что могло бы объяснить подобное "нелогичное" поведение – это объяснение лежит вне этого, в сверхчувственном мире, где находятся великие нравственные идеи любви, добра и милосердия.
К этому же типу доказательств бытия Бога относится и знаменитое рассуждение Иммануила Канта, ясно показавшего, что человек в своих поступках и действиях руководствуется ценностями, которые не принадлежат материальному миру.
15. Большое распространение получило также доказательство бытия Бога под названием "эстетический аргумент", которое гласит: в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа – человека – потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому.
Уже упоминавшийся Роберт Бойль испытывал такое благоговение перед красотой природы, что часто говорил: "Когда я изучаю книгу природы... то часто принужден воскликнуть вместе с псалмопевцем: О, сколь многообразны Твои творения, Господи, в мудрости Твоей Ты создал их всех!"
16. Доказательство бытия Бога "от реального к абсолютному совершенству", его выдвинул Фома Аквинский: в природе существует ясно наблюдаемая градация совершенства внутри различных видов бытия, которая может быть понята только при наличии абсолютно совершенного Существа, то есть Бога.
Это доказательство сначала может показаться довольно сложным, но простой пример поможет понять его суть: если у вас есть линейка, предположим, длиной в 30 сантиметров, а у вашего коллеги – в 50 см, если существуют свернутые в рулончики метры и другие средства измерения, то все это есть только потому, что реально существуют размерность пространства (его протяженность в разных направлениях) и идея длины.
Точно так же можно было бы привести аналогичные примеры с мерами веса, времени и т.п. Но в природе наблюдаются и более сложные виды градаций, среди которых уникальное место принадлежит "восходящей лестнице" совершенства как в неживой и живой природе, так и в человеческом обществе, а также среди самих людей: есть, к примеру говоря, кривые и уродливые деревца, есть обычные, ничем не примечательные, есть "просто" красивые, но встречаются и необычно прекрасные, совершенные экземпляры. И так не только среди различных видов деревьев, но и среди различных пород рыб, зверей, внутри человеческих рас и т.д. – повсюду можно найти более и менее совершенные особи. Но эти разные степени совершенства в неживой природе (например, среди камней!), между отдельными видами предметов, живых существ и т.п., не могли бы существовать, если бы для них не было реально существующей меры абсолютного совершенства, которую, правда, мы не находим в материальном мире, но которая не может не существовать, и это совершенство – Бог!
В этом и заключается суть данного доказательства.
Таким образом, мы видим, что откуда бы и как бы мы ни начали рассматривать окружающий человека мир, все дороги неизбежно ведут к Тому, Кто его создал и украсил, Кто его постоянно поддерживает и направляет, и без Кого он бы не мог просуществовать и мгновения – к Богу.
#59
04.11.13 23:10:56 |
ВСЕ 16, приведённых вами, "доказательства" для человека верующего, несомненно, верх мудрости.
Для человека думающего, все эти доказательства - просто какая то абракадабра!
Рассмотрим их по очереди:
-
Первое доказательство: "Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?"
Это как?
Если всё есть, как оно может быть "скорее есть"?
Кто то сомневается, что может быть, всего этого нет?
Лично я, как то, не сомневаюсь!
И как же мне то тогда понять суть этого доказательства?
-
Второе "доказательство" ещё менее понятно:
"Все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого."
Это вы очень хотите видеть несомненный отпечаток разумного плана.
А вот человек, который смотрит честно, "несомненный отпечаток разумного плана устройства целого" почему то не видит.
Что же делать ему?
И в чём он виноват?
В том, что он честен?
-
Третье доказательство:
"Каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя."
-
Откуда вы взяли, что вселенная имеет причину существования?
Вселенная вечна и бесконечна.
И во времени и в пространстве.
Да.
15 миллиардов лет назад взорвалась гигинтская чёрная дыра, создавшая видимый нами, мир.
Видимый.
Но это не говорит о том, что эта дыра единственная во всей вселенной.
-
Все дальнейшие "доказательства" это вообще просто большое эмоциональное желание верующего иметь что нибудь сверхъестественненькое!
"Доказательствами" их, по моему, назвать нельзя вообще.
Для человека думающего, все эти доказательства - просто какая то абракадабра!
Рассмотрим их по очереди:
-
Первое доказательство: "Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?"
Это как?
Если всё есть, как оно может быть "скорее есть"?
Кто то сомневается, что может быть, всего этого нет?
Лично я, как то, не сомневаюсь!
И как же мне то тогда понять суть этого доказательства?
-
Второе "доказательство" ещё менее понятно:
"Все, что есть, закономерно и поразительно упорядочено, несет на себе несомненный отпечаток разумного плана устройства целого."
Это вы очень хотите видеть несомненный отпечаток разумного плана.
А вот человек, который смотрит честно, "несомненный отпечаток разумного плана устройства целого" почему то не видит.
Что же делать ему?
И в чём он виноват?
В том, что он честен?
-
Третье доказательство:
"Каждая вещь в мире и все, вся Вселенная в целом имеет причину своего существования, но продолжать эту последовательность, цепочку причин до бесконечности нельзя."
-
Откуда вы взяли, что вселенная имеет причину существования?
Вселенная вечна и бесконечна.
И во времени и в пространстве.
Да.
15 миллиардов лет назад взорвалась гигинтская чёрная дыра, создавшая видимый нами, мир.
Видимый.
Но это не говорит о том, что эта дыра единственная во всей вселенной.
-
Все дальнейшие "доказательства" это вообще просто большое эмоциональное желание верующего иметь что нибудь сверхъестественненькое!
"Доказательствами" их, по моему, назвать нельзя вообще.
#60
05.11.13 0:04:42 | IP: 95.84.40.127
#59 Олег Николаевич Непеин Да,слаб ты Непеин в опровержении-застрял на 3 пункте и то бледно выглядишь..А кричишь больше всех против Бога.Это только тебе слабые доказательства привёл и то ты завилял и сказать тебе нечего.Признайся по честному,что в опровержениях Бога ты слаб.А если тебя по библии прогонять,то ты ничего там не знаешь.Ты её и никогда не читал ещё.
#61
05.11.13 7:16:57 |
Вот, #60 Гость пишет:
"Олег Николаевич, признайся по честному,что в опровержениях Бога ты слаб."
-
Я уже вам ответил:
никаких опровержений в этих 16 "доказательствах" нет.
Все эти "доказательства" - всего лишь большое эмоциональное желание какого то неадекватного, небольшого интеллекта, человека, иметь бога.
-
Вот, для иллюстрации рассмотрим следующий, 4 пункт.
Он гласит:
"4. "Антропный принцип Вселенной" как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был выдвинут современной наукой."
-
Это какой такой наукой был выдвинут антропный принцип?
Может быть наукой УФОлогией?
Что то я такой науки не знаю!
Антропный принцип был и остаётся не научным!
Никто Землю не создавал под человека.
Земля сформировалась в таком виде СЛУЧАЙНО!
СЛУЧАЙНО!
Как и всё в космосе.
Всё происходило исключительно по законам природы!
Исключительно!
И нечего сюда притягивать за уши идею бога!
Ну, не лезет бог в науку, ну, никак!
Бог и наука - категории несоединимые.
Или бог, а значит тупость, ограниченность и деградация.
Или наука, а значит качественные знания, развитие и интеллект!
"Олег Николаевич, признайся по честному,что в опровержениях Бога ты слаб."
-
Я уже вам ответил:
никаких опровержений в этих 16 "доказательствах" нет.
Все эти "доказательства" - всего лишь большое эмоциональное желание какого то неадекватного, небольшого интеллекта, человека, иметь бога.
-
Вот, для иллюстрации рассмотрим следующий, 4 пункт.
Он гласит:
"4. "Антропный принцип Вселенной" как доказательство существования разумного плана устройства Вселенной и Бога был выдвинут современной наукой."
-
Это какой такой наукой был выдвинут антропный принцип?
Может быть наукой УФОлогией?
Что то я такой науки не знаю!
Антропный принцип был и остаётся не научным!
Никто Землю не создавал под человека.
Земля сформировалась в таком виде СЛУЧАЙНО!
СЛУЧАЙНО!
Как и всё в космосе.
Всё происходило исключительно по законам природы!
Исключительно!
И нечего сюда притягивать за уши идею бога!
Ну, не лезет бог в науку, ну, никак!
Бог и наука - категории несоединимые.
Или бог, а значит тупость, ограниченность и деградация.
Или наука, а значит качественные знания, развитие и интеллект!
#62
05.11.13 21:54:16 | IP: 95.84.60.2
#61 Олег Николаевич Непеин Давай Непеин ещё 12 пунктов рассмотри,тогда будем дальше с тобой разговаривать.Посмотрим на твой интеллект,как ты рассуждаешь.
#63
06.11.13 2:05:58 |
Вот, богомолец № #62 спрашивает:
"Олег Николаевич Непеин Давай ещё 12 пунктов рассмотри,тогда будем дальше с тобой разговаривать."
-
А что так малосуёте мне пунктов?
Суйте сразу 120!
У нас, русских, существует такая поговорка:
"Один дурак задаст столько вопростов, что и сто мудрецов не ответят!"
-
Вы ведь скопировали эти "доказательства" в интернете.
Сами их не читали.
Или читали поверхностно.
Правильно?
Мысли там не ваши.
Да и мыслей то там нет!
Одни чувственные восклицания какой то недалёкой умом, барышни.
На что отвечать?
На доказательство:
"Если я хочу, чтобы бог был, значит бог и есть!"
Это не доказательство.
Это глупость!
Приведите своё доказательство.
Своё.
На него я и отвечу.
"Олег Николаевич Непеин Давай ещё 12 пунктов рассмотри,тогда будем дальше с тобой разговаривать."
-
А что так малосуёте мне пунктов?
Суйте сразу 120!
У нас, русских, существует такая поговорка:
"Один дурак задаст столько вопростов, что и сто мудрецов не ответят!"
-
Вы ведь скопировали эти "доказательства" в интернете.
Сами их не читали.
Или читали поверхностно.
Правильно?
Мысли там не ваши.
Да и мыслей то там нет!
Одни чувственные восклицания какой то недалёкой умом, барышни.
На что отвечать?
На доказательство:
"Если я хочу, чтобы бог был, значит бог и есть!"
Это не доказательство.
Это глупость!
Приведите своё доказательство.
Своё.
На него я и отвечу.
#64
06.11.13 22:02:15 | IP: 88.147.179.92
#63 Олег Николаевич Непеин Я могу тебе ещё 100 доказательств подкинуть,если тебе мало.Так ответь на эти сначала,а то создаётся мнение,что ты увиливаешь,потому что не знаешь.
#65
07.11.13 5:20:24 |
Вы сами то хоть эти "доказательства" читали?
Вы скопировали их с какого то богомольного сайта.
Что это за " доказательства" даже не представляете.
-
Задайте доказательства сами.
Своими словами.
Как понимаете вы их.
Чтобы вы хотя быв сами представляли, о чём, вообще, речь.
Эти доказательства мы все с удовольствием рассмотрим.
Если докажете мне, что бог есть, богомольцем стану я сам. Обещаю!
Вы скопировали их с какого то богомольного сайта.
Что это за " доказательства" даже не представляете.
-
Задайте доказательства сами.
Своими словами.
Как понимаете вы их.
Чтобы вы хотя быв сами представляли, о чём, вообще, речь.
Эти доказательства мы все с удовольствием рассмотрим.
Если докажете мне, что бог есть, богомольцем стану я сам. Обещаю!
