0
Госдума рассмотрит в первом чтении правительственный законопроект, уточняющий перечень мест, где можно проводить религиозные обряды и церемонии без предварительного уведомления местных властей, - сообщает РИА Новости.
Соответствующие поправки вносятся в закон "О свободе совести и о религиозных объединениях".
Предлагается разрешить беспрепятственное проведение богослужений, религиозных обрядов и церемоний в культовых и других зданиях и сооружениях, а также земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве.
Согласно поправкам, без согласования с властями религиозные обряды также можно будет проводить на территориях организаций, созданных религиозными организациями, в местах паломничества, на кладбищах и крематориях.
В остальных случаях публичные богослужения и другие проводимые открыто религиозные обряды и церемонии, включая молитвенные и религиозные собрания, которые требуют обеспечения общественного порядка и безопасности, будут осуществляться в порядке, установленном для проведения митингов, шествий и демонстраций, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Ранее комитет по делам религиозных организаций поддержал принятие законопроекта в первом чтении.
Ещё новости из рубрики
Депутаты областной думы на сегодняшнем заседании комитета по бюджету одобрили проект документа, согласно которому из плана приватизации исключается здание в Балашове по...
4 августа Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий, Управляющий делами Московской Патриархии начал свой визит в Балашовскую епархию. Утром Владыка...
26 июля 2018 года, по благословению епископа Балашовского и Ртищевского Тарасия, в рамках празднования 1030-летия Крещения Руси, в Культурно-просветительском центре им....
Показать комментарии
Комментарии
#1
15.11.13 12:13:36 | IP: 78.29.65.4
#2
15.11.13 13:42:48 | IP: 78.29.96.165
Совершенно правильно. Далеко не всем нравятся митинги и религиозные обряды на центральных улицах, площадях и в парках городов, которые мешают гражданам и требуют обеспечения безопасности.
#3
15.11.13 13:59:54 | IP: 78.29.65.4
Конечно, а то житья никакого нет от митингов и религиозных обрядов, приличному человеку невозможно спокойно погулять.
#4
15.11.13 15:16:14 | IP: 79.172.123.146
свадьбу тоже к обряду приравняют? тогда пусть никто ... 
больше трех не собираются и лезгинку не танцуют на площадях
больше трех не собираются и лезгинку не танцуют на площадях
#5
15.11.13 16:42:10 | IP: 88.147.243.224
.... 
рассмешил!
рассмешил!#6
15.11.13 19:55:12 | IP: 85.26.235.146
Баранов резать с особой жестокостью запретить басурманам.Остальное приемлемо.
#7
16.11.13 6:17:32 | IP: 109.188.127.55
а если я помолится захочу на улице?
#8
16.11.13 6:19:56 | IP: 109.188.127.55
свобода и гласность уходит в историю
она была нужна только для начала прихватизации
ГДЕ МОЯ ЗЕМЛЯ?
отдайте мою долю
она была нужна только для начала прихватизации
ГДЕ МОЯ ЗЕМЛЯ?
отдайте мою долю
#9
16.11.13 9:07:19 | IP: 78.29.119.248 
а где же обряды проводить?некоторые обряды проводятся на улице.такие как крещение,крестный ход и т.д.
#10
16.11.13 9:14:32 |
Где проводить обряды?
А почему вам, иудохристианам проводить обряды на улице можно, а нам, русским людям - язычникам, нельзя?
Проводите так же, как и мы - в лесу!
А почему вам, иудохристианам проводить обряды на улице можно, а нам, русским людям - язычникам, нельзя?
Проводите так же, как и мы - в лесу!
#11
16.11.13 13:48:28 | IP: 109.188.124.72
зря вы так...
христианство и есть язычество. специально для язычников было создано, поэтому и ислам появился специально для язычников востока
и ваше язычество о чём вы говорите уже не то что было раньше
в Бога надо верить а не в религию, за религией никто ни Бога не видит ни в посланников не верит, да и ваше новомодное язычество отдаёт нетерпением к другим верованиям, не замечаете хотябы за собой?
христианство и есть язычество. специально для язычников было создано, поэтому и ислам появился специально для язычников востока
и ваше язычество о чём вы говорите уже не то что было раньше
в Бога надо верить а не в религию, за религией никто ни Бога не видит ни в посланников не верит, да и ваше новомодное язычество отдаёт нетерпением к другим верованиям, не замечаете хотябы за собой?
#12
16.11.13 13:52:52 | IP: 109.188.124.72
всё это специально создано, что когда петух жареный крикнет... проще будет одних на других натравить.
верьте в Бога а не в религию, главное что бы вы Бога лично знали, тогда вас никто с понталыги не собьёт.
верьте в Бога а не в религию, главное что бы вы Бога лично знали, тогда вас никто с понталыги не собьёт.
#13
16.11.13 13:59:56 | IP: 109.188.124.72
поймите что когда каждый будет знать Бога лично,
вот тогда никакой невежа в администрации сидеть не будет,
вот тогда каждый будет отличать правду от лжи. Никакая секта некого не завлечёт даже самая изощрёная
вот тогда никакой невежа в администрации сидеть не будет,
вот тогда каждый будет отличать правду от лжи. Никакая секта некого не завлечёт даже самая изощрёная
#14
16.11.13 14:43:17 | IP: 85.26.165.241
А почему Бог в единственном числе?
#15
16.11.13 15:04:04 | IP: 109.188.124.72
да какая разница
думаете у Бога есть число?
число у зверя...
думаете у Бога есть число?
число у зверя...
#16
16.11.13 15:10:51 | IP: 109.188.124.72
Бог(и) скрыты от нас только собственным невежеством, а религии этому способствуют.
#17
16.11.13 15:17:17 | IP: 109.188.124.72
Правдивым называю я того, кто идёт в пустыни, где нет богов, и разбивает своё сердце, готовое поклониться.
самое безбожное слово было произнесено одним богом — слово: — «Бог един! У тебя не должно быть иного Бога, кроме меня!» — старая борода, сердитый и ревнивый Бог до такой степени забылся: И все боги смеялись тогда, качаясь на своих тронах, и восклицали: «Разве не в том божественность, что существуют боги, а не Бог!» Имеющий уши да слышит.
самое безбожное слово было произнесено одним богом — слово: — «Бог един! У тебя не должно быть иного Бога, кроме меня!» — старая борода, сердитый и ревнивый Бог до такой степени забылся: И все боги смеялись тогда, качаясь на своих тронах, и восклицали: «Разве не в том божественность, что существуют боги, а не Бог!» Имеющий уши да слышит.
#18
16.11.13 15:21:14 | IP: 109.188.124.72
Маленькие люди стали господами: они все проповедуют покорность, скромность, благоразумие, старание, осторожность и нескончаемое «и так далее» маленьких добродетелей. Этих господ сегодняшнего дня превзойдите мне, о братья мои, — этих маленьких людей: они величайшая опасность для сверхчеловека!
#19
16.11.13 15:21:46 | IP: 109.188.124.72
Пока наконец они не изолгутся, косые, снаружи окрашенные, но внутри разъедаемые червями, прикрытые великими словами, показными добродетелями, блестящими поддельными делами. Чему толпа научилась верить без оснований, кто мог бы у неё это опровергнуть — основаниями?
#20
16.11.13 15:22:33 | IP: 109.188.124.72
На базаре убеждают жестами. Но основания делают толпу недоверчивой.
#21
16.11.13 15:24:57 | IP: 109.188.124.72
Хвала доброму неукротимому духу, который даёт крылья ослам, который доит львиц, который приходит, как ураган, для всякого «сегодня» и для всякой толпы: — который есть враг всем чертополошным и взбалмошным головам, всем увядшим листьям и сорным травам; хвала этому духу бурь, дикому, доброму и свободному, который танцует по болотам и по печали, как по лугам!
#22
16.11.13 17:45:00 |
Вот, Гость № 11 пишет:
"Христианство и есть язычество.
Ваше язычество о чём вы говорите уже не то что было раньше.
В Бога надо верить, а не в религию."
-
Дело в том, что язычество - это не вера в бога или в богов.
По современным меркам язычество - это вообще атеизм!
Атеизм потому, что язычество - это мировоззрение народа.
Слово "Язык" - значит "народ".
А в народе было и почитание предков и почитание природы и тотемизм - единение с животными и многобожие.
Причём, мистическое, фантастическое миропонимание - многобожие было не таким и большим.
И появилось многобожие всего за 1-2 тысячи лет до иудейской придумки "бог".
Веры в единого бога вообще никогда не было.
Эта придумка иудейская, недавняя.
Так что ваши слова:
"Христианство и есть язычество." - это какая то абракадабра.
"Христианство и есть язычество.
Ваше язычество о чём вы говорите уже не то что было раньше.
В Бога надо верить, а не в религию."
-
Дело в том, что язычество - это не вера в бога или в богов.
По современным меркам язычество - это вообще атеизм!
Атеизм потому, что язычество - это мировоззрение народа.
Слово "Язык" - значит "народ".
А в народе было и почитание предков и почитание природы и тотемизм - единение с животными и многобожие.
Причём, мистическое, фантастическое миропонимание - многобожие было не таким и большим.
И появилось многобожие всего за 1-2 тысячи лет до иудейской придумки "бог".
Веры в единого бога вообще никогда не было.
Эта придумка иудейская, недавняя.
Так что ваши слова:
"Христианство и есть язычество." - это какая то абракадабра.
#23
16.11.13 20:38:07 | IP: 85.26.234.24
г-н Непеин по своему обыкновению смешал мух с котлетами а помои с супом.
То,что""христианство и есть язычество"-это какая-то абракадабра"-это правильно.Христианство - НЕ язычество.
А вот дальше,что язычество по современным меркам-атеизм;что многобожие и тотемизм сравнительно недавни,и прочее - это противоречивая фигня.
1.Язычество НЕ МОГЛО быть атеизмом,ибо является религией;а атеизм -это ОТРИЦАНИЕ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ.(В научной литературе(философии,истории религий)сие ясно сказано.Странно,что г-н Непеин,считающий себя учёным и признающий за наукой и книгами качественность знаний,тут ПРОИГНОРИРОВАЛ и науку и качественные,по его ж собственным словам,знания.Или г-н Непеин не считает в данном случае научные-книжные знания качественными??)
2.Почитание предков,животных,почитание природы -это НЕ язычество,для сего,для каждого отдельно в науке,а именно в истории религий,есть отдельное название,в частности тотемизм,упоминаемый г-ном Непеиным,стало быть,г-н Непеин какое-то понятие о сём имеет,зачем он сваливает разное в одну кучу -непонятно.Так же всё вышеупомянутое -НЕ атеизм!Ещё раз г-н Непеин противоречит науке,качественность знаний к-рой сам же признаёт!И,опять же,согласно истории религий,все вышеупомянутые формы ранних религий появились довольно давно,если не с самого появления человечества,то немного позже того.
3.Г-н Непеин,прочтите наконец научные книжки по тем вопросам,по к-рым намерены высказаться,прежде чем высказываться!Не позорьтесь противоречием между тем что говорите и тем на что ссылаетесь!
Ну и 4,уже не про Непеина,а про обсуждаемый закон.Ясно что он направлен против несистемных религий,того-же язычества,или вернее будет сказать,русской дохристианской религии.Но,во-1-х,что мешает тем же язычникам купить сколько-то земли,построить там религиозные сооружения и отправлять обряды уже вполне законно!,а во-2-х,как власти собираются препятствовать тем-же язычникам собираться в лесах,или поклонникам Ктулху-посреди болот?Оцеплять леса и болота?Ну-ну...
А что до христианских шествий по улицам -эти-то всегда получат разрешение от властей.
То,что""христианство и есть язычество"-это какая-то абракадабра"-это правильно.Христианство - НЕ язычество.
А вот дальше,что язычество по современным меркам-атеизм;что многобожие и тотемизм сравнительно недавни,и прочее - это противоречивая фигня.
1.Язычество НЕ МОГЛО быть атеизмом,ибо является религией;а атеизм -это ОТРИЦАНИЕ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ.(В научной литературе(философии,истории религий)сие ясно сказано.Странно,что г-н Непеин,считающий себя учёным и признающий за наукой и книгами качественность знаний,тут ПРОИГНОРИРОВАЛ и науку и качественные,по его ж собственным словам,знания.Или г-н Непеин не считает в данном случае научные-книжные знания качественными??)
2.Почитание предков,животных,почитание природы -это НЕ язычество,для сего,для каждого отдельно в науке,а именно в истории религий,есть отдельное название,в частности тотемизм,упоминаемый г-ном Непеиным,стало быть,г-н Непеин какое-то понятие о сём имеет,зачем он сваливает разное в одну кучу -непонятно.Так же всё вышеупомянутое -НЕ атеизм!Ещё раз г-н Непеин противоречит науке,качественность знаний к-рой сам же признаёт!И,опять же,согласно истории религий,все вышеупомянутые формы ранних религий появились довольно давно,если не с самого появления человечества,то немного позже того.
3.Г-н Непеин,прочтите наконец научные книжки по тем вопросам,по к-рым намерены высказаться,прежде чем высказываться!Не позорьтесь противоречием между тем что говорите и тем на что ссылаетесь!
Ну и 4,уже не про Непеина,а про обсуждаемый закон.Ясно что он направлен против несистемных религий,того-же язычества,или вернее будет сказать,русской дохристианской религии.Но,во-1-х,что мешает тем же язычникам купить сколько-то земли,построить там религиозные сооружения и отправлять обряды уже вполне законно!,а во-2-х,как власти собираются препятствовать тем-же язычникам собираться в лесах,или поклонникам Ктулху-посреди болот?Оцеплять леса и болота?Ну-ну...
А что до христианских шествий по улицам -эти-то всегда получат разрешение от властей.
#24
16.11.13 20:48:46 | IP: 85.26.234.24
Да,а вот ещё примерчик.Пошла дружеская компания в лес отдохнуть;ну там шашлычки,всё такое;и вдруг им пришло в головы провести каой-нить обряд какой-нить несистемной религии.Это чё,по новому закону к каждой дружеской компании для предотвращения-пресечения полиционера приставлять будут?Или с вертолётов и спутников следить?
#25
16.11.13 21:36:40 | IP: 109.188.124.72
каша масляная да
Поистине, слишком рано умер тот иудей, которого чтут проповедники медленной смерти; и для многих стало с тех пор роковым, что умер он слишком рано.
Он знал только слёзы и скорбь иудея, вместе с ненавистью добрых и праведных
Поистине, слишком рано умер тот иудей, которого чтут проповедники медленной смерти; и для многих стало с тех пор роковым, что умер он слишком рано.
Он знал только слёзы и скорбь иудея, вместе с ненавистью добрых и праведных
#26
16.11.13 21:48:49 | IP: 109.188.124.72
Наше лучшее ещё молодо; оно раздражает старое нёбо. Наше мясо нежно, наша шкура только шкура ягнёнка — как не раздражать нам старых идольских жрецов!
В нас самих живёт ещё он, старый идольский жрец, он жарит наше лучшее себе на пир.
В нас самих живёт ещё он, старый идольский жрец, он жарит наше лучшее себе на пир.
#27
16.11.13 21:50:05 | IP: 109.188.124.72
Сохраняйте свои глаза чистыми от их «за» и «против»! Там много справедливого, много несправедливого: кто заглянет туда, негодует.
Заглянуть и рубить — это дело одной минуты: поэтому уходите в леса и вложите свой меч в ножны!
Идите своими дорогами! И предоставьте народу и народам идти своими! — поистине, тёмными дорогами, не освещаемыми ни единой надеждой!
Заглянуть и рубить — это дело одной минуты: поэтому уходите в леса и вложите свой меч в ножны!
Идите своими дорогами! И предоставьте народу и народам идти своими! — поистине, тёмными дорогами, не освещаемыми ни единой надеждой!
#28
16.11.13 22:10:28 | IP: 85.26.234.24
"статуй",это Вы Ницше цитируете?Ну,хоть и претенциозно и тяжеловесно и слишком обобщённо,но при подходящем случае тоже годно.Респект!;-)
#29
16.11.13 22:35:25 |
умному дворнику:
"Я понимаю, что вам хочется спорить!
Так приставайте же к попам.
А не ковыряйтесь в деталях моих мыслей.
Почему вам слабо скрестить перья с каким нибудь Тарасием?
В принципе я готов отстаивать научное миропонимание хоть с кем, но выши взгляды светские и трезвые.
Зачем нам воевать с вами, когда на Россию нашла беда - туча иудохристианства?
Зачем мы искать блох, когда надо спасать саму голову?
"Я понимаю, что вам хочется спорить!
Так приставайте же к попам.
А не ковыряйтесь в деталях моих мыслей.
Почему вам слабо скрестить перья с каким нибудь Тарасием?
В принципе я готов отстаивать научное миропонимание хоть с кем, но выши взгляды светские и трезвые.
Зачем нам воевать с вами, когда на Россию нашла беда - туча иудохристианства?
Зачем мы искать блох, когда надо спасать саму голову?
#30
16.11.13 22:57:15 | IP: 109.188.124.72
дворник а что вы так на Олега взъелись? он человек болеет за дело, другое дело не всё понимает, ну так это поправимо.
А ваше странно, что это так "язычники" против иудаизма. Травит их кто то на иудеев, так же как ислам кто то травит на христианство, кто то не хочет мира.
я думаю, не верите в Бога, ок, не верите в Аллаха, ок, но придёт Дьявол и поверят ему.
А то что все религии язычники включая новомодное течение язычников, так это как ясный день.
А ваше странно, что это так "язычники" против иудаизма. Травит их кто то на иудеев, так же как ислам кто то травит на христианство, кто то не хочет мира.
я думаю, не верите в Бога, ок, не верите в Аллаха, ок, но придёт Дьявол и поверят ему.
А то что все религии язычники включая новомодное течение язычников, так это как ясный день.
#31
16.11.13 23:00:19 | IP: 85.26.165.1
О.Н.,я"пристаю к Вам",потому что Вы в принципе тот-же тарасий,только в одном своём лице и церковь и глава этой церкви - так-же ВЕРИТЕ в свои выдумки,так-же их проповедуете,несмотря на их несовпадение с реальностью,так-же не предьявляете общеочевидных фактов-доказательств сказанному,но требуете веры сказанному,а на сомневающихся и требующих доказательств -ругаетесь!Это НЕ"детали"ваших мыслей,а полное сходство с религией,с тем-же тарасием,детали тут-предмет веры:тарасий верит в иудохристианского бога,а Вы- в свои выдумки.Пытаясь их вымести из Вашей головы,я и спасаю оную.
А возьмётся тут спорить со мной тарасий - и ему найду чем ответить.
А возьмётся тут спорить со мной тарасий - и ему найду чем ответить.
#32
16.11.13 23:10:23 | IP: 109.188.124.72
Олег есть у меня один друг он сначало свидетелем стал ярым притом, сейчас он язычник новомодный, я ему говорю ну вот опять шило на мыло поменял....
духом надо исполнятся, а остальное это суета, так для очередного отвода глаз народа от истины... .
духом надо исполнятся, а остальное это суета, так для очередного отвода глаз народа от истины... .
#33
16.11.13 23:16:59 | IP: 85.26.165.1
"Статую"-я взъелся на Олега за то что он противоречит и сам себе,и очевидным фактам Реальности.Вот ЭТОГО он не понимает,я его поправляю,а он и этого не понимает.Сим непониманием он и портит дело за которое"болеет".
"Что все религии язычники так это ясный день"-обьясните поподробнее,ибо выше я привёл разницу между язычеством,христианством и прочими религиями.
"кто-то травит" - ну которые написали в"священных"книгах,что все инаковерующие-враги,тот и травит.И.которые верят этим книгам,а не мыслят своими мозгами об увиденном своими глазами - тоже.
"Не верите....и т.д." - фигня,гнилой развод религиозников всех мастей.ИМХО(имею мнение-хрен опровергнеш)ежли мыслить своими мозгами об увиденном своими глазами,а во всём остальном сомневаться,НО НЕ ВЕРИТЬ НИЧЕМУ - фиг какой дьявол мозги загадит!
"Что все религии язычники так это ясный день"-обьясните поподробнее,ибо выше я привёл разницу между язычеством,христианством и прочими религиями.
"кто-то травит" - ну которые написали в"священных"книгах,что все инаковерующие-враги,тот и травит.И.которые верят этим книгам,а не мыслят своими мозгами об увиденном своими глазами - тоже.
"Не верите....и т.д." - фигня,гнилой развод религиозников всех мастей.ИМХО(имею мнение-хрен опровергнеш)ежли мыслить своими мозгами об увиденном своими глазами,а во всём остальном сомневаться,НО НЕ ВЕРИТЬ НИЧЕМУ - фиг какой дьявол мозги загадит!
#34
16.11.13 23:25:27 |
Вот умный дворник пишет:
"Язычество НЕ МОГЛО быть атеизмом,ибо является религией."
-
Вы не понимаете, что такое язычество.
Язычество - это не религия.
То есть не вера в бога или в богов.
Язычество - это мировоззрение народа.
Слово "Язык" - значит "народ".
И у каждого человека было своё миропонимание.
У каждого!
А в народе было и почитание предков и почитание природы и тотемизм - единение с животными и многобожие.
Причём, мистическое, фантастическое миропонимание - многобожие было не таким и большим.
И появилось недавно.
Поэтому Владимир "Кроваво Солнышко" и хотел все эти миропонимания унифицировать.
Естественно, под одного бога.
Заместителем которого, естественно, стал бы он!
Язычество никогда религией не было и быть не могло.
Тараканов шеренгу не построишь!
Мух в звено истребителей не организуешь!
"Язычество НЕ МОГЛО быть атеизмом,ибо является религией."
-
Вы не понимаете, что такое язычество.
Язычество - это не религия.
То есть не вера в бога или в богов.
Язычество - это мировоззрение народа.
Слово "Язык" - значит "народ".
И у каждого человека было своё миропонимание.
У каждого!
А в народе было и почитание предков и почитание природы и тотемизм - единение с животными и многобожие.
Причём, мистическое, фантастическое миропонимание - многобожие было не таким и большим.
И появилось недавно.
Поэтому Владимир "Кроваво Солнышко" и хотел все эти миропонимания унифицировать.
Естественно, под одного бога.
Заместителем которого, естественно, стал бы он!
Язычество никогда религией не было и быть не могло.
Тараканов шеренгу не построишь!
Мух в звено истребителей не организуешь!
#35
16.11.13 23:35:59 | IP: 109.188.124.72
Иеремия 7 . 22 ибо отцам вашим Я не говорил и не давал им заповеди в тот день, в который Я вывел их из земли Египетской, о всесожжении и жертве; 23 но такую заповедь дал им: "слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо".
так понятно?
"слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо".
так понятно?
"слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо".
#36
16.11.13 23:40:34 | IP: 85.26.165.1
О.Н.,Вы банально повторяетесь.
Выше я привёл точку зрения науки - археологии и истории.
Вы говорили,что наука даёт качественные знания.Отчего сейчас Вы противоречите тем самым знаниям той самой науки?Если Вы в данном случае не считаете знания науки качественными,объясните почему,с обязательным предьявлением общеочевидных фактов-доказательств.Тако-же докажите истинность своего мнения на сей счёт.
Выше я привёл точку зрения науки - археологии и истории.
Вы говорили,что наука даёт качественные знания.Отчего сейчас Вы противоречите тем самым знаниям той самой науки?Если Вы в данном случае не считаете знания науки качественными,объясните почему,с обязательным предьявлением общеочевидных фактов-доказательств.Тако-же докажите истинность своего мнения на сей счёт.
#37
16.11.13 23:42:12 | IP: 109.188.124.72
НЕ ВЕРИТЬ НИЧЕМУ
не поможет не верить ничему
«Самые тихие слова — те, что приносят бурю. Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром.
мысли могут быть как дьявольские так и божественные, сможете разобраться где какие?
не поможет не верить ничему
«Самые тихие слова — те, что приносят бурю. Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром.
мысли могут быть как дьявольские так и божественные, сможете разобраться где какие?
#38
16.11.13 23:50:36 | IP: 85.26.165.1
"статую" - не-а,непонятно.Вы цитируете библию-книгу только иудеев только про их иудейского бога.При чём здесь все прочие религии?Особенно те,которые были,и даже исчезли ещё до возникновения иудейской религии??
Ежли Вы хотите сказать,что это сказано для всех,то Вы проявляете лишь характерный для этой религии особый самоцентризм.Для меня он не обязателен.А всякие слова требуют общеочевидных фактов-доказательств.Сомневаюсь,что Вы мне покажете того иудейского бога,того иеремию,что якобы писал Вами цитированное,тех иудеев.
Ежли Вы хотите сказать,что это сказано для всех,то Вы проявляете лишь характерный для этой религии особый самоцентризм.Для меня он не обязателен.А всякие слова требуют общеочевидных фактов-доказательств.Сомневаюсь,что Вы мне покажете того иудейского бога,того иеремию,что якобы писал Вами цитированное,тех иудеев.
#39
16.11.13 23:56:30 | IP: 109.188.124.72
гнилой развод религиозников всех мастей ----- согласен
каждого знающего Бога не разведёш, а вот неверующие ничему опять разводятся легко.
посмотрите на Олега он верит пусть хоть перуну но попробуй разведи его....
)))))))))) а представте верующего в правду и истину настоящую , эти как камень
каждого знающего Бога не разведёш, а вот неверующие ничему опять разводятся легко.
посмотрите на Олега он верит пусть хоть перуну но попробуй разведи его....
)))))))))) а представте верующего в правду и истину настоящую , эти как камень
#40
17.11.13 0:03:49 | IP: 109.188.124.72
что Иеремия что Исаия это кость в горле иудеев
так что
скорее вы не понимаете что значит "слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо".
вы думаете иудеи слушают глас Бога? хотел написать своего, иудеи имеют отношение к Богу только то, что Бог показывает и покажет на их примере что бывает с теми кто полагается более на закон чем на глас Бога живого
так что
скорее вы не понимаете что значит "слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо".
вы думаете иудеи слушают глас Бога? хотел написать своего, иудеи имеют отношение к Богу только то, что Бог показывает и покажет на их примере что бывает с теми кто полагается более на закон чем на глас Бога живого
#41
17.11.13 0:07:03 |
"статую" - а вот мне тоже ваше цитирование библии не понятно.
Библия скомпиллирована из тысяч языческих, то есть атеистических книг.
Для того, чтобы сравнивать две идеи - развивалась вселенная по законам или была создана сверхъестественной волей, нужно иметь на руках и те и другие книги.
Но книги язычников иудеи уничтожили!
Из этих книг иудеями было взято всё самое ценное.
Как они не крутились, но атеиста Экклезиаста они в библию взяли!
Слова "законы природы" было заменено на слово "бог".
На большее сочинителям библии ума не хватило!
Библия - это одно сплошное противоречие.
Одно слово спорит со следующим.
Одно предложение со следующим вообще просто воюет!
Книга идиотов для идиотов!
Библия скомпиллирована из тысяч языческих, то есть атеистических книг.
Для того, чтобы сравнивать две идеи - развивалась вселенная по законам или была создана сверхъестественной волей, нужно иметь на руках и те и другие книги.
Но книги язычников иудеи уничтожили!
Из этих книг иудеями было взято всё самое ценное.
Как они не крутились, но атеиста Экклезиаста они в библию взяли!
Слова "законы природы" было заменено на слово "бог".
На большее сочинителям библии ума не хватило!
Библия - это одно сплошное противоречие.
Одно слово спорит со следующим.
Одно предложение со следующим вообще просто воюет!
Книга идиотов для идиотов!
#42
17.11.13 0:10:32 | IP: 109.188.124.72
а доказательства вы сами приводите ... сколько, даже цивилизаций исчезло незнающих Бога, тойсть не слушающих гласа Его
#43
17.11.13 0:13:52 | IP: 85.26.165.1
как раз верующего развести не легко а очень легко.Знаете детскую песенку:"на дурака не нужен нож,ему немного подпоёшь-и делай с ним что хошь!"А вот неверующего,сомневающегося,а если ещё знающего методику доказательств - ХРЕНА!
"верить"в "правду-истину"-нельзя,её можно только ЗНАТЬ.
Иеремии и прочая религиозная болтовня мя не интересует.Я думал,Вы у Ницше возьмёте сомнение и антирелигиозность,а Вы -нет;ну что ж.
"верить"в "правду-истину"-нельзя,её можно только ЗНАТЬ.
Иеремии и прочая религиозная болтовня мя не интересует.Я думал,Вы у Ницше возьмёте сомнение и антирелигиозность,а Вы -нет;ну что ж.
#44
17.11.13 0:18:32 | IP: 85.26.165.1
"статую":а отчего это я должен доказательства приводить?Вы говорили про бога и прочее,Вы и докажите мне,что он и прочее такое есть.А чему нет доказательств - то для мя - пустословие.
#45
17.11.13 0:18:35 | IP: 109.188.124.72
Олег а вы недавно опубликованное еванглие Иуды не читали?
противоречие, понимаете не нужна библия нужно только одно и не важно кто это написал.
слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо
поймите, Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром.
противоречие, понимаете не нужна библия нужно только одно и не важно кто это написал.
слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедаю вам, чтобы вам было хорошо
поймите, Мысли, ступающие голубиными шагами, управляют миром.
#46
17.11.13 0:21:46 |
Вот, #39 статуй пишет:
"каждого знающего Бога не разведёш"
-
Это кого вы знаете?
Вы это видели?
Щупали?
Слушали?
Нет.
Значит, вы это НАФАНТАЗИРОВАЛИ!
А вот наука, в отличие от вас, не фантазирует, а показывает капитальные знания, закономерности.
Показывает не пересказы детской игры "испорченный телефон, а именно знания, закономерности!
И в отличие от вас, фокусников, показывает, что такое закономерности и как, обретя научное видение мира, видеть суть, истину.
Ваши же догадки и умствования о большом желании видеть сверхъестественное - бога, желаниями так и останутся!
Потому, как они - догадки и домысливания.
Хотения!
"каждого знающего Бога не разведёш"
-
Это кого вы знаете?
Вы это видели?
Щупали?
Слушали?
Нет.
Значит, вы это НАФАНТАЗИРОВАЛИ!
А вот наука, в отличие от вас, не фантазирует, а показывает капитальные знания, закономерности.
Показывает не пересказы детской игры "испорченный телефон, а именно знания, закономерности!
И в отличие от вас, фокусников, показывает, что такое закономерности и как, обретя научное видение мира, видеть суть, истину.
Ваши же догадки и умствования о большом желании видеть сверхъестественное - бога, желаниями так и останутся!
Потому, как они - догадки и домысливания.
Хотения!
#47
17.11.13 0:27:21 | IP: 109.188.124.72
к сожалению у Ницше нету антирелигиозности он просто высмеивал саму религию, но не Бога.
а доказательства вы сами привели уже сколько изчезло цивилизаций не знающих Бога, по простому не знающих правды и истины.
думаю вам будет полезно капнуть в египетской мифологии был там такой персонаж Анубис.
не люблю писать, давайте может в скайп и Олега позовём
а доказательства вы сами привели уже сколько изчезло цивилизаций не знающих Бога, по простому не знающих правды и истины.
думаю вам будет полезно капнуть в египетской мифологии был там такой персонаж Анубис.
не люблю писать, давайте может в скайп и Олега позовём
#48
17.11.13 0:30:22 |
Вот, #45 статуй спрашивает:
"Олег а вы недавно опубликованное еванглие Иуды не читали?
-
Я читаю только книги с качественными знаниями.
Еванглие Иуды под критерии качественности знаний не попадает.
"Олег а вы недавно опубликованное еванглие Иуды не читали?
-
Я читаю только книги с качественными знаниями.
Еванглие Иуды под критерии качественности знаний не попадает.
#49
17.11.13 0:35:25 | IP: 85.26.165.1
"статую"-скайпа у мя нет.Доказательств того что бог есть,я не приводил.И лично его тож не видел.Как и анубиса,и иеремию,и т.п.Я признаю только лично увиденное-услышанное-почувствованное,а в спорах-чтоб увиденное-услышанное-почувствованное одним мог увидеть-услышать-почувствовать -ПРОВЕРИТЬ и другой,и третий,по числу спорящих,а лучше -чем больше-тем лучше,тем большему числу будет понятно,кто говорит правду,а кто нет.
#50
17.11.13 0:39:15 | IP: 109.188.124.72
интересно побеседовать, думаю мы просто не понимаем друг друга терминология, итд, и разобраться в этом не так легко, библия коран и прочее это просто книги, многие уже эти книги считают за Бога, тоесть за правду и истину....
#51
17.11.13 0:48:32 | IP: 109.188.124.72
хотите на себе испытать? пусть будет по вашему... удачи вам
#52
17.11.13 0:51:43 | IP: 109.188.124.72
книги с качественными знаниями, сегодня они с качествеными а завтра уже нет.
а вот истина одна. как не крути
а вот истина одна. как не крути
#53
17.11.13 0:52:01 | IP: 85.26.165.1
ИМХО,разница меж нами та,что Вы считаете что бог есть(даже с большой буквы пишете),а я - что его с огромной вероятностью нет,ибо во-1х,я его не видел,да и мои знакомые тоже,а во-2х,слишком много противоречий между всеми религиозными книгами и реальностью.
#54
17.11.13 0:57:26 |
Статую № 50:
Вот вы пишете:
"думаю мы просто не понимаем друг друга терминология..."
-
Тут дело не в терминологии.
Тут дело в вашем самообмане.
Ваше желание иметь что нибудь сверхъестественненькое вы принимаете за само это сверхъестественное!
Вы очень хотите себя обманывать?
Ну, что ж.
Обманывайте.
Лично я считаю этот путь не честным и бессовестным!
У нас с вами пути в противоположные стороны.
Вот вы пишете:
"думаю мы просто не понимаем друг друга терминология..."
-
Тут дело не в терминологии.
Тут дело в вашем самообмане.
Ваше желание иметь что нибудь сверхъестественненькое вы принимаете за само это сверхъестественное!
Вы очень хотите себя обманывать?
Ну, что ж.
Обманывайте.
Лично я считаю этот путь не честным и бессовестным!
У нас с вами пути в противоположные стороны.
#55
17.11.13 1:03:42 | IP: 85.26.165.1
О.Н.прав,дело тут не в терминологии,а в самообмане.ФИГНЯ тут в том,что О.Н.делает ТО-ЖЕ САМОЕ,за что порицает "статуя".Вот в этом я и О.Н.идём в противоположные стороны.
#56
17.11.13 1:19:53 | IP: 109.188.124.72
вот поэтому как в басне у Крылова, а воз и ныне там, вот и истина.
но я вас не порицаю, ещё есть время, пока можно услышать друг друга.
Если бы все шли в одну сторону, да ещё и ощибались, где бы был этот воз.
удачи вам. а скайп поставте удобно.
но я вас не порицаю, ещё есть время, пока можно услышать друг друга.
Если бы все шли в одну сторону, да ещё и ощибались, где бы был этот воз.
удачи вам. а скайп поставте удобно.
#57
17.11.13 3:35:42 | IP: 85.26.234.98
Замечу "классическое"язычество не атеизм,а обожествление материи.Неоязычество каждый создаёт в меру своего понимания вещей
#58
17.11.13 7:05:14 |
Ребята!
Язычество было ранним, когда мы считали себя частью природы и у нас был культ предков.
Этот период называется дорелигиозным или "Золотым веком человечества".
По современным представлениям это время - чистый атеизм.
-
Когда человек перешёл от "собирательства"(по терминологии марксизма) к "натуральному хозяйству" и мы стали извращаться, у нас появились запасы, язычество стало поздним.
-
Так вот, в раннем язычестве - в дорелигиозном периоде никакого обожествления природы не было.
Обожествление пришло к нам, когда мы стали нарушать законы природы и почувсвовали, что от природы нам придёт расплата!
Язычество было ранним, когда мы считали себя частью природы и у нас был культ предков.
Этот период называется дорелигиозным или "Золотым веком человечества".
По современным представлениям это время - чистый атеизм.
-
Когда человек перешёл от "собирательства"(по терминологии марксизма) к "натуральному хозяйству" и мы стали извращаться, у нас появились запасы, язычество стало поздним.
-
Так вот, в раннем язычестве - в дорелигиозном периоде никакого обожествления природы не было.
Обожествление пришло к нам, когда мы стали нарушать законы природы и почувсвовали, что от природы нам придёт расплата!
#59
17.11.13 14:08:09 | IP: 88.147.210.112
Полемика кончилась? Теперь приведу пример-умер дедушка. Покоился в морге, перед захоронением подвезли к дому, в квартиру не заносили (жил на 4м этаже,попрощались соседи , коллеги и приехал батюшка . Отпевание было во дворе, даже прохожие подходили брали свечи и стояли. И теперь это запретят? Что здесь противозаконного? Никто никому не мешал ни за что не агитировал.
#60
17.11.13 16:38:35 | IP: 85.26.165.76
О.Н.,Вы что,слепой,или глухой?
Сколько раз Вам повторять:культ предков -это НЕ атеизм;атеизм-это отрицание,отсутствие всякого верования и культа!так говорит наука история религий!Ежли по-Вашему это не так - докажите это общеочевидными фактами,а не повторяйте одно и то же,подобно глухому или верующему!!!!
Сколько раз Вам повторять:культ предков -это НЕ атеизм;атеизм-это отрицание,отсутствие всякого верования и культа!так говорит наука история религий!Ежли по-Вашему это не так - докажите это общеочевидными фактами,а не повторяйте одно и то же,подобно глухому или верующему!!!!
#61
17.11.13 17:57:28 | IP: 85.26.165.76
Вдобавку,О.Н.,Вы что,сам там в древности побывали и узнали какие тогда были верованья?Ежли нет,то Вы говорите то,чего НЕ ЗНАЕТЕ!!!
#62
17.11.13 18:07:29 | IP: 217.118.90.211
Считаю что власть вляпалась с РПЦ в очень непростую ситуацию, когда с одной стороны хотела с помощью РПЦ приструнить народ, а оказалось что голову поднимают другие религии.Считаю что позиция коммуняк была правильной,когда никакие религии не поддерживались властью а если хочешь молиться то пожалуйста но всякое религиозное убеждение не приветствовалось на государственном уровне.
#63
17.11.13 18:16:12 |
умный дворник!
Вы придираетесь к словам.
Культ предков - это не обязательно мистика и вера.
И вообще, как говорить об атеизме, когда не было религий?
Время, когда не было религий - это "Золотой век человечества".
Ну, если хотите, называйте его веком атеизма.
Вы, я думаю, ни кого не обидите.
Вы придираетесь к словам.
Культ предков - это не обязательно мистика и вера.
И вообще, как говорить об атеизме, когда не было религий?
Время, когда не было религий - это "Золотой век человечества".
Ну, если хотите, называйте его веком атеизма.
Вы, я думаю, ни кого не обидите.
#64
17.11.13 18:38:48 |
С Гостем № 62 соглашусь!
Государство не должно обниматься ни с какой из религий!
Не должно потому, что в результате этого братания на местах получается полная глупость:
Путин постоял где то в церкви со свечкой, а в результате наша Щербакова уломала депутатов передать огромное здание в 5 000 квадратных метров - епархии БЕСПЛАТНО!
Балашов потерял порядочное количество миллионов рублей!
Чиновник ведь чутко чует, куда на верху дует ветер...
Государство не должно обниматься ни с какой из религий!
Не должно потому, что в результате этого братания на местах получается полная глупость:
Путин постоял где то в церкви со свечкой, а в результате наша Щербакова уломала депутатов передать огромное здание в 5 000 квадратных метров - епархии БЕСПЛАТНО!
Балашов потерял порядочное количество миллионов рублей!
Чиновник ведь чутко чует, куда на верху дует ветер...
#65
17.11.13 18:55:49 | IP: 85.26.165.76
О.Н.,это не я придираюсь к словам,это Вы их не читаете!!!"культ...-это не...мистика и вера".А что это???"как говорить об атеизме,когда не было религий"-во1х,именно так и говорить,а во2х,по вашим собственным словам,тогда был культ предков,тотемизм,почитание природы,-т.е.именно религии.А стало-ть,никак не атеизм.
В общем,Вы и слова-то как-то непонятно понимаете,одно и то же слово то одно у вас означает,то другое,противоречит и одно другому,и науке,и общеочевидному;ну и как к таким вашим словам не придираться?ВЕРИТЬ Вам что-ли,подобно как верующие верят своим священникам?
Чем позориться на весь Интернет такими противоречивыми словами,-почитайте Толковый словарь!!!
В общем,Вы и слова-то как-то непонятно понимаете,одно и то же слово то одно у вас означает,то другое,противоречит и одно другому,и науке,и общеочевидному;ну и как к таким вашим словам не придираться?ВЕРИТЬ Вам что-ли,подобно как верующие верят своим священникам?
Чем позориться на весь Интернет такими противоречивыми словами,-почитайте Толковый словарь!!!
#66
17.11.13 19:53:29 | IP: 78.29.103.71
О.Н.я все больше убеждаюсь в вашей тупости и бестолковости.как вас можно называть волхв и ученый,если вы невежда и неуч в таких вопросах.за вас просто стыдно в ваших пробелах перед людьми.
#67
17.11.13 20:10:28 | IP: 85.26.165.76
№66 - Именно так,коллега!!!я только из политкорректности так не сказал.;-)
#68
18.11.13 7:04:03 |
умный дворник!
Вся ваша беда в том, что вы видите только внешнюю оболочку явления.
Поэтому к словам и придираетесь.
Вот вы утвержаете, что культ - это обязательно религия.
Но что вы пристали к слову "культ"?
Ну, давайте назовём наше естественное миропонимание не "культ прадков", а "почитание предков".
Где в почитании предков религия?
Назвать атеизмом это явление можно, а вот религией - нет!
Вся ваша беда в том, что вы видите только внешнюю оболочку явления.
Поэтому к словам и придираетесь.
Вот вы утвержаете, что культ - это обязательно религия.
Но что вы пристали к слову "культ"?
Ну, давайте назовём наше естественное миропонимание не "культ прадков", а "почитание предков".
Где в почитании предков религия?
Назвать атеизмом это явление можно, а вот религией - нет!
#69
18.11.13 8:58:02 | IP: 78.29.119.170
волхв - это хранитель знаний переданных предками.О.Н.Н. Вы к этому не имеете никакого отношения.Все играете в детские игры.Что бы носить звания волхв необходимо быть выше всего происходящего и засунуть свои амбиции в одно место.
#70
18.11.13 9:14:17 |
#69 Гость!
Вы совершнно во всём правы!
Вы совершнно во всём правы!
#71
18.11.13 18:17:25 | IP: 85.26.165.25
О.Н.,о словах и оболочках явления:ни Вы,ни я НЕ ВИДЕЛИ явления "древние верования человека",и"культ(или почитание)предков"!Вотесли б мы их видели,то могли б спорить,кто как их видит,как обо всяком общеочевидном факте.
Но т.к.мы сего не видели,а видели ЛИШЬ слова,в частности,слова,обьясняющие значение других слов:такое-то слово означает то-то,и ничто другое;для обозначения другого применяются другие слова,посему употребление слов не по назначению есть ошибка и неграмотность,коли не обман!Потому-то я и придираюсь к словам!Ну назовите кошку собакой!Собакой кошка от этого не станет,а любой знающий что такое кошка и собака вас просто высмеет!Ну да,Вы можете сказать,как уже сказали,что общеочевидное это иллюзия примитивномыслящих,и потому это только кажется,что кошка это кошка,а вы знаете что это собака;но так можно обмануть только себя,ну может ещё кого-то не знающего что такое кошка и собака,только обман никому ещё пользы не приносил,а только вред.
Но т.к.мы сего не видели,а видели ЛИШЬ слова,в частности,слова,обьясняющие значение других слов:такое-то слово означает то-то,и ничто другое;для обозначения другого применяются другие слова,посему употребление слов не по назначению есть ошибка и неграмотность,коли не обман!Потому-то я и придираюсь к словам!Ну назовите кошку собакой!Собакой кошка от этого не станет,а любой знающий что такое кошка и собака вас просто высмеет!Ну да,Вы можете сказать,как уже сказали,что общеочевидное это иллюзия примитивномыслящих,и потому это только кажется,что кошка это кошка,а вы знаете что это собака;но так можно обмануть только себя,ну может ещё кого-то не знающего что такое кошка и собака,только обман никому ещё пользы не приносил,а только вред.
#72
18.11.13 19:11:32 |
умному дворнику:
Если говорить об истории, что никто из нас не может сказать точно о природе прошедших явлений.
Но существуют косвеные доказательства.
Поэтому с большой долей вероятности о том, что до религиозного периода существолвал дорелигтозный период, "Золотой век человечества", говорить можно.
Если желаете, давайте поговорим о доле вероятности.
Если говорить об истории, что никто из нас не может сказать точно о природе прошедших явлений.
Но существуют косвеные доказательства.
Поэтому с большой долей вероятности о том, что до религиозного периода существолвал дорелигтозный период, "Золотой век человечества", говорить можно.
Если желаете, давайте поговорим о доле вероятности.
#73
18.11.13 19:43:36 | IP: 85.26.165.25
косвенные доказательства - на стол!
#74
18.11.13 20:09:42 |
Косвенные доказательства:
у кренных племён глубинной Амазонии, не опущенных в прогресс и живущих в "Золотом веке", страха перед расплатой за накопительство, а значит и религиозных фантазий нет!
у кренных племён глубинной Амазонии, не опущенных в прогресс и живущих в "Золотом веке", страха перед расплатой за накопительство, а значит и религиозных фантазий нет!
#75
18.11.13 21:38:17 | IP: 83.149.21.105
Антропоморфных богов у них действительно нет,но тотемизм и вера в духов на лицо.Что вера в происхождение от тапира или ягуара не фантазия?
#76
18.11.13 21:40:50 | IP: 83.149.21.174
а разве Вы общались с этими племенами,что так уверенно говорите?Чё-то мне подсказывает,что НЕТ.А стало-ть,в который раз говорите чего НЕ ЗНАЕТЕ!!!!
Вы,по всей видимости,где-то об этом читали,и только;стало-ть,Вы всего лишь ВЕРИТЕ прочтённому,НО НЕ ЗНАЕТЕ,ибо см.чуть выше.
А ежли завтра напишут,что те племена всегда поклонялись Христу,Вы этому тоже поверите???
Ну да,не поверите,ибо это не совпадает с вашим мнением.Таким образом,Вы верите тому из прочитанного,что совпадает с вашим мнением,и не верите тому прочитанному,что с ним не совпадает.В обоих случаях дело в ВЕРЕ,вернее,в ОТНОШЕНИИ к ИНФОРМАЦИИ,НО НЕ О ЛИЧНОМ ЗНАНИИ!!
Не канает!
Вы,по всей видимости,где-то об этом читали,и только;стало-ть,Вы всего лишь ВЕРИТЕ прочтённому,НО НЕ ЗНАЕТЕ,ибо см.чуть выше.
А ежли завтра напишут,что те племена всегда поклонялись Христу,Вы этому тоже поверите???
Ну да,не поверите,ибо это не совпадает с вашим мнением.Таким образом,Вы верите тому из прочитанного,что совпадает с вашим мнением,и не верите тому прочитанному,что с ним не совпадает.В обоих случаях дело в ВЕРЕ,вернее,в ОТНОШЕНИИ к ИНФОРМАЦИИ,НО НЕ О ЛИЧНОМ ЗНАНИИ!!
Не канает!
#77
18.11.13 22:27:16 | IP: 78.29.114.100
Непеина поймали на болтовне реально.Он в интернете шарит и находит портянки,а потом выдаёт за своё.Жулик ещё тот. Явно видно,что в споре Непеин проигрывает умному дворнику.Он его просто за пояс затыкает.хе-хех.
#78
19.11.13 4:40:06 |
умный дорник!
Способы восприятия бывают разные.
Бывают примитивные, телесные, о которых пишете вы, а бывают совершенные интеллектуальные, о которых говорю я.
Примитивный способ говорит:
Я вижу факт - карандаш подвержен закону тяготения.
Пока я не увижу, как падает монетка, факта, что монетка подвержена закону тяготения я не признаю!
-
Я же в отличие от вас, включив свой 7 слой ассоциативных нейронов утверждаю:
Закону тяготения подвержена не только ручка и монетка, но и камень, находящийся на планете Венера, которую я никогда не видел и не увижу!
-
Так вот, пока вы не перейдёте с низшей, примитивной, телесной ступени восприятия на более совершенную, человеческую, в этом мире хаосом для вас ВСЁ вокруг!
ВСЁ!
Способы восприятия бывают разные.
Бывают примитивные, телесные, о которых пишете вы, а бывают совершенные интеллектуальные, о которых говорю я.
Примитивный способ говорит:
Я вижу факт - карандаш подвержен закону тяготения.
Пока я не увижу, как падает монетка, факта, что монетка подвержена закону тяготения я не признаю!
-
Я же в отличие от вас, включив свой 7 слой ассоциативных нейронов утверждаю:
Закону тяготения подвержена не только ручка и монетка, но и камень, находящийся на планете Венера, которую я никогда не видел и не увижу!
-
Так вот, пока вы не перейдёте с низшей, примитивной, телесной ступени восприятия на более совершенную, человеческую, в этом мире хаосом для вас ВСЁ вокруг!
ВСЁ!
#79
19.11.13 17:33:23 | IP: 85.26.164.89
у кого насколько примитивное-совершенное восприятие - простейше устанавливается по большему-меньшему числу ошибок,по меньшему-большему совпадению слов с делами.
А гость Егор Лигачёв по-моему прав.Пусть-ка г-н Непеин его опровергнет!(Если только опять не назовёт кошку собакой(это у него такой способ самообмана и обмана)).
А что до того,кто что утверждает,то,кроме первого абзаца предложу г-ну Непеину аналогию(раз уж он их так любит):алкаш,выпив,тоже утверждает,что видит чё-то такое,чего не видим мы,зелёных чертей например - и чё,поверить его утверждению и счесть его видение более совершенным?
А гость Егор Лигачёв по-моему прав.Пусть-ка г-н Непеин его опровергнет!(Если только опять не назовёт кошку собакой(это у него такой способ самообмана и обмана)).
А что до того,кто что утверждает,то,кроме первого абзаца предложу г-ну Непеину аналогию(раз уж он их так любит):алкаш,выпив,тоже утверждает,что видит чё-то такое,чего не видим мы,зелёных чертей например - и чё,поверить его утверждению и счесть его видение более совершенным?
#80
19.11.13 22:53:30 | IP: 95.84.44.7
г-ну Непеину: Я вижу вы перешли уже на высшую стадию восприятия,только что-то голова у вас соображает на уровне третьеклассника.Про венеру можно и без 7 нейрона было догадаться.Вы даже на пальцах не понимаете объяснения.
#81
20.11.13 5:29:50 |
Егору Лигачёву:
"Вера в происхождение от тапира или ягуара" - это уже позднее язычество.
Это конец безрелигиозного периода человечества, "Золотого века человечества" и начало религиозного периода.
В раннем язычестве - в дорелигиозном периоде никакого обожествления природы не было.
Обожествление пришло к нам, когда мы стали нарушать законы природы и почувсвовали, что от природы нам придёт расплата!
"Вера в происхождение от тапира или ягуара" - это уже позднее язычество.
Это конец безрелигиозного периода человечества, "Золотого века человечества" и начало религиозного периода.
В раннем язычестве - в дорелигиозном периоде никакого обожествления природы не было.
Обожествление пришло к нам, когда мы стали нарушать законы природы и почувсвовали, что от природы нам придёт расплата!
#82
20.11.13 21:47:31 | IP: 88.147.243.186
#81 Олег Николаевич Непеин Ты что проиграл умному дворнику в споре,так признайся честно,а не уходи от ответа.
#83
21.11.13 0:38:50 |
Да.
В споре умному дворнику я проиграл.
Признаюсь:
то, что
увидено,
услышано,
обнюхано,
осязаемо и
обследовано языком - это реально!
А вот абстрактное мышление, мысли, идеи, образы, представления, модели и законы - это всё фантазии выживших из ума, интеллектуалов!
В споре умному дворнику я проиграл.
Признаюсь:
то, что
увидено,
услышано,
обнюхано,
осязаемо и
обследовано языком - это реально!
А вот абстрактное мышление, мысли, идеи, образы, представления, модели и законы - это всё фантазии выживших из ума, интеллектуалов!
#84
22.11.13 19:40:33 | IP: 95.84.8.13
Непеин продул - 1:0 в пользу умного дворника.Непеин иди учи учебники,ты ещё туповат.
#85
23.11.13 8:31:02 |
Да.
Наверное туповат!
Наверное туповат!
#86
23.11.13 12:28:49 | IP: 88.147.228.61
Непеин хоть раз признал ошибку.Пока только умному дворнику.Хвала умному дворнику,что победил старого волхва и учёного!!!
