Балашовер

Россияне отказались жертвовать здравоохранением ради Крыма

Только 16% россиян поддерживают сокращение расходов на образование и здравоохранение ради развития Крыма и Севастополя, свидетельствуют данные нового опроса Левада-Центра. При этом это самый популярный ответ на вопрос социологов, финансирование каких направлений за счет сокращения социальных расходов россияне готовы поддержать (возможны несколько вариантов ответов). Формулировки вопросов для майского исследования Левада-Центра о приоритетах бюджетной политики были предложены РБК.

То, что наибольшая группа респондентов выбрала именно Крым в качестве главного приоритета вследствие поднявшейся в прошлом году волны эйфории из-за присоединения полуострова к России, говорит замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. «Есть большое число людей, которые готовы принять ответственность за это государственное решение, это распространяется на все слои общества», — поясняет эксперт.

Еще 11% респондентов поддерживают финансирование развития Дальневосточного региона на сэкономленные на образовании и здравоохранении средства.

Проект скорректированной программы развития Крыма, направленный Министерством по делам Крыма в Минэкономразвития, оценивает финансирование программы в 708,8 млрд руб. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2018 года» обойдется, согласно последнему постановлению правительства, в 696,7 млрд руб.

Всего 7% россиян готовы пожертвовать социальными статьями бюджета для оплаты кредитов, за которые не смогут заплатить заемщики по ипотеке. На поддержку рублевых и валютных заемщиков правительство решило выделить 4,5 млрд руб.

Большинство же опрошенных (60%) высказалось против финансирования всех направлений, по которым власти решили увеличить ассигнования, несмотря на общий 10-процентный секвестр бюджетных расходов. «Это вполне нормальная цифра, большинство россиян считают, что социальные статьи бюджета должны быть защищены от секвестра», — говорит Гражданкин. При этом подавляющее большинство россиян (69%) не слышали о том, что, увеличивая финансирование таких направлений, как развитие Крыма, правительство урезало бюджетные расходы в 2015 году на здравоохранение и образование. Знают об этом 30% опрошенных (еще 1% затруднился ответить).



По мнению россиян, в первую очередь правительство должно тратить деньги на повышение уровня жизни основной массы населения — так считают 67% опрошенных. Второй приоритет — улучшение медицинского обслуживания населения (55%, можно было выбрать несколько вариантов ответов). Третьей по важности статьей (52%) россияне назвали поддержку социально незащищенных слоев населения.

Это три главных ожидания граждан от государства, говорит замдиректора Левада-Центра. «Россияне читают, что существующий уровень жизни, уровень медицинского обслуживания и так далее — недостаточны. Люди живут несоразмерно плохо по сравнению с теми возможностями, которые имеет страна», — рассуждает Гражданкин. По его словам, надеяться только на государство людей заставляет текущая экономическая ситуация в стране. «Возможности для частной инициативы в стране крайне сужены, бизнес-климат неблагоприятен, поэтому даже молодежь ожидает благ от государства», — объясняет эксперт.

Опрос проводился Левада-Центром 22–25 мая 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 800 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 4,1%.​ 

Источник: РБК

 
Показать комментарии
Комментарии
#1
 
Гость
02.06.15 10:47:23 | IP: 213.87.133.103
Хороший статистический анализ с хорошей погрешностью. А Кончаловский и Михалков, по-видимому, сами за себя проголосовали.
#2
 
Гость
02.06.15 12:36:24 | IP: 83.149.21.121
продажная компания в стиле американских опросов ненавязчиво хочет подчеркнуть, что присоединение Крыма неправильно... а почему этой продажной организации не спросить: 1) а желали ли вы развала СССР,2)а хотели ли грабительского капитализма, 3)а согласны ли вы с тем, что монополии принадлежат олигархам, 4) а согласны ли с грабительской ставкой рефинансирования 12,5 %, которая увеличивает инфляцию и делает дорогие кредиты?, 5) а согласны ли вы с тем, что РФ свои доходы направляет не себе в бюджет и на развитие, а в Резервные фонды в госбумаги США и НАТО, держа доходы под 0%, а потом занимая свои же деньги у Запада под 7-8%?, а согласны ли вы с тем, что 402 млрд рублей - 5% прибыли не принадлежащего государству Центробанка РФ, направляются в Резервный фонд, при том, что Минфин РФ требует сокращения бюджета на 10%?... и если бы эти темы муссировались по ТВ и интернету, то таких опросов бы не было... Тогда уж задайте вопрос - а нужен ли России суверенитет, нужен ли ей флот в Черном море, нужны ли курорты на Черном море... пятую колону и левада центры в отстой... пусть к себе в Америку едут...
#3
 
02.06.15 13:06:46 |
#2 Гость

Вы с инфляцией ничего не перепутали?
Вот сделать сейчас ставку цб равной там 1% как в мире - и вот тогда все на себе ощутят значение слова инфляция. Дорогие кредиты как раз инфляцию тормозят.
#4
 
Гость
02.06.15 13:15:14 | IP: 217.118.90.236
Мы готовы отдать и зарплаты, которых всё равно не видим по месяцу, лишь бы Крым процветал!
#5
 
Гость
02.06.15 23:11:03 | IP: 85.26.233.177
az...  почитай экономику инфляцию определяет как раз дорогая ставка рефинансирования, чем выше кредит, тем дороже себестоимость продукта, так как бизнес вынужден брать кредиты под высокий процент, соответственно стоимость товара выше так как нужно отбить убытки... а если бы Центробанк РФ выдавал кредиты российским банкам по 1-3%, то те бы выдавали кредиты бы до 7-10 % производителям и инфляция была бы ниже... не читайте либеральных газет АЗ совет М.Булгакова
#6
 
Гость
03.06.15 0:24:23 | IP: 88.147.152.51
Гость 5
Az по сути прав. В нашей развеселой экономике банки при ставке рефинансирования 1-3% нехера производителей кредитовать не будут? Зачем? Это же риски, долго ждать. При таких бесплатных кредитах ЦБ, все бабло банков уйдет в спекулятивный сектор, в нефтяные, валютные пузыри. Что в общем то и происходило в конце 2014.  раскручивать инфляцию начинает девальвация рубля, за счет дорожающего импорта. Потому как сами мы нихуя кроме газа не производим.
Так что инфляцию сейчас сдерживают именно дорогие кредиты ЦБ. Промышленность это прибивает, но кому она нужна в этой стране?
#7
 
03.06.15 5:30:08 |
Гость5

Булгаков, словами доктора Борменталя, вообще советовал газет не читать. И я, кстати, и не читаю. Зато, в свое время, читывал учебники по экономике. В отличие, судя по всему, от вас.

Высокая себестоимость не равно инфляции. Чтобы производители начали брать кредиты, нужно чтобы сошлось очень много факторов. Административных, налоговых и тп. А вот чтобы люди на подешевевшие кредиты начали хватать телефоны, телевизоры, диваны, шубы, машины и квартиры - нужна просто низкая ставка кредита. Спрос растет, из-за низкой производительности труда производители спрос удовлетворить весь не могут и ... правильно - повышают цены, рубль обесценивается и вот она инфляция.

Себестоимость ниже (кредиты дешевле), прибыль выше, зарплаты выше. На эти прибыли и зарплаты начинает активно покупаться путевки,дома, стройматериалы, колбаса, алкоголь дороже ... и все снова повышают цены. Спрос вырос, предложение то же. И вот она инфляция и замкнутый круг.

Не читайте никаких газет, почитайте учебник по экономике - хотя бы в тех местах, где про производительность труда, закон спроса и предложения и инфляцию.

Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес 3.142.219.252 будет виден всем.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Топ новостей недели
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
Последние новости
Обсуждают в других новостях
Система Orphus