Воскресенье, 29 Января 2017 9:30 Новости

Саратовский психолог потребовала запретить фильм Викинг как экстремистский

Прокуратура Саратова зарегистрировала обращение от местной жительницы, которая потребовала признать «Викинг» экстремистским материалом, призвала привлечь к ответственности всех создателей картины и запретить ленту к показу. Об этом проинформировала старший помощник прокурора Саратовской области Татьяна Казаченко.

Как сообщила Казаченко, заявительница увидела в «Викинге» оскорбительное отношений к славянам.
«Единственное, чем можно объяснить претензии зрительницы, она посмотрела версию 18+, думая, что идет на 12+. Потому что ничего, что она описывает в своей жалобе, в версии 12+ просто нет», — сказал режиссер фильма Кравчук.

По его словам, признать «Викинг» экстремистским – то же самое, что признать таковым «Повесть временных лет», так как фильм основывается на сведениях из этой летописи.

Со своей стороны Максимов заявил, что создатели ленты не ждали столь пристального интереса, какой проявляет к «Викингу» жительница Саратова, написавшая уже третье обращение о запрете фильма.

«Некоторые наши коллеги даже сочли это удачным рекламным ходом, хотя эта история лишний раз подтверждает, что не надо ничего придумывать, жизнь сама все устроит», – отметил он.

Интервью с заявительницей:

Комментариев

Ещё новости из рубрики

Артисты КДЦ представили театрализованный концерт «Судьбы, опалённые войной!»

6 мая на сцене МУ «Культурно-досуговый центр БМР» состоялся театрализованный концерт «Судьбы, опалённые войной!», посвящённый 80-летию Победы. Мероприятие было основано...

Школа искусств №2 отмечает полувековой юбилей

Государственное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г. Балашова отметила свой 50-летний юбилей грандиозным концертом «50 лет вдохновения»,...

Балашовский район победил в областной "Студенческой весне"

На сцене Саратовского театра юного зрителя имени Ю. П. Киселёва с размахом стартовал Гала-концерт фестиваля «Студенческая весна – 2025»! В программу гала-концерта вошли...

Показать комментарии

Гость

29.01.17 9:42:51 | IP: 217.118.90.172

Ну почему Саратов и саратовская обл. Дураками славится.

Гость

29.01.17 9:44:12 | IP: 217.118.90.163

Так надо ж было показать контраст между языческой Русью и духовноскрепочной правослабной!

Гость

29.01.17 9:46:07 | IP: 217.118.90.163

#1 Гость 29.01.17 8:42:51 | IP:217.118.90.172

Вообще-то подобные заявления и критика по всей стране.

Гость

29.01.17 9:53:32 | IP: 89.178.119.123

почему у нас как всегда нужно ,что-то запрещать.Не нравится не смотри , я смотреть и не собираюсь это творение еще и по той причине ,что продюсер там один из пропагандонов первого канала -костя "епрнст".

Гость

29.01.17 10:00:54 | IP: 217.118.90.163

Беда в том, что это говно на наши налоги снимали...

Гость

29.01.17 10:13:39 | IP: 88.147.211.161

Пока с тунеядством не будут бороться.наша страна так и будет в.........А работу можно найти кто хочет.

Гость

29.01.17 10:18:50 | IP: 88.147.211.161

Да.шестой,вы написал не по теме,но справедливо"!!!И по телеку нечего посмотреть,одна брехня,когда не включи телевизор вечером.Особенно с переводом часов.Брехня предразумевается,что ругаются и шумят,как будто зависит что то от них.

Гость

29.01.17 11:08:45 | IP: 88.147.243.92

деструктивные проявления?

!!!! ну теперь конечно не буду смотреть... да что уж там, не очень то и собирался...

Гость

29.01.17 11:35:27 | IP: 89.234.157.254

Главный продюсер первого канала плачет от горя - безвестные балашовские комментаторы не смотрят фильм "Викинг".

#10

Гость

29.01.17 11:46:53 | IP: 217.118.90.163

#9 Гость 29.01.17 10:35:27 | IP:89.234.157.254

Да это говно много кто не смотрит и смотреть не будут.

#11

Гость

29.01.17 12:09:45 | IP: 93.81.142.41

Согласен с 9 гостем !

#12

Гость

29.01.17 12:23:44 | IP: 217.118.90.163

Смотреть это УГ в кинотеатрах пришло примерно 5,5 млн человек. На 143 млн населения. По сборам оно пока достигло порога своего бюджета. То есть, финансово фильм провалился.
Но, да, продюсерам первого канала плакать незачем. Они свои деньги туда не вкладывали. Зато попилили, наверняка, неплохо.

#13

Гость

29.01.17 14:21:41 | IP: 93.81.137.185

Сколько же негатива... И ни один не написал аргументированно чем плох данный фильм... Как можно что-то утверждать, не имея ни малейшего представления о предмете разговора?! Отсюда вывод: трепаться может каждый, давать отчет своим словам - нет!

#14

Гость

29.01.17 15:07:32 | IP: 51.254.115.27

да нармальное кино чего вы тут спорете,сколько вложили в него душу, этоже историческая картниа

#15

Гость

29.01.17 15:18:13 | IP: 62.210.254.127

Гость 13, ты первый день в интернете, что ли.Это ж фирменная черта, спорить о том, о чем не понимаешь ни грамма.

#16

Гость

29.01.17 15:35:02 | IP: 88.147.140.171

правильно - говно. на налоги. психолог рекламу замутила. Кто такие славяне?

#17

Гость

29.01.17 16:12:13 | IP: 2.92.46.84

Мне интересно сколько еще Саратовских психологов требуют запрещения фильма, не указывая при этом своего имени. И Словяне ли вообще они или подельники Обамы?

#18

Гость

29.01.17 16:27:30 | IP: 217.118.90.62

Гость 17, ты чего это обаму приплел, он уж не при делах, горлопан ты балашовский

#19

Гость

29.01.17 16:31:42 | IP: 213.80.196.184

Фильм плох тем, что славян там изображают жестоким, убогим и безродным стадом. Чего только стоит сцены с волхвами...... Думаю, что именно по этой причине, после его просмотра до его выхода в прокат, президент сказал, что многие историки с авторами фильма не согласятся...

#20

Гость

29.01.17 16:45:08 | IP: 199.249.223.74

Гость 19, да откуда тебе знать, какие славяне тогда были.Автор фильма художник и так видит.Не нравится - не смотри. Нет, жлобская натура требует внести свои никчемные пять копеек

#21

Гость

29.01.17 17:30:53 | IP: 88.147.242.184, 5.45.192.97

сааамсем больная дама... впрочем, как все психологи,пытающиеся быть успешными любым способом...

#22

Гость

29.01.17 17:53:29 | IP: 88.147.242.30

если бы в фильме унизили церковь вою было бы на всю страну. попы скулить первыми начали. а так ну подумаешь предков наших выставили немытыми и неграмотными, ну так это же не церковь обидели. есть статья на оскорбление чувств верующих, так почему же за оскорбление памяти предков нет?

#23

Гость

29.01.17 19:00:09 | IP: 217.118.90.163

А сколько можно было сделать на деньги, вбуханные в этот тупой фильмец! Нет, решили быдло позабавить.

#24

Гость

29.01.17 19:46:55 | IP: 88.147.152.36

Не то, чтобы расстроил, а просто колоссальный провал! Наглядное пособие, как просрать 7 (!!!) лет и 1.250.000.000 рублей (и это только официально) ГОСУДАРСТВЕННЫХ! Руссофобское кино, историки плачут...Князь под грибами, блюет и спит в блевотине посереди двора и народа?! Во время каждого сражения ходит как каматозник, абсолютно не понимая, что происходит. Заказывает убийство брата и тут же льет крокодильи слеза.
Источник: / © Fishki.net

#25

Гость

29.01.17 20:19:55 | IP: 88.147.140.209

Думаю, что запрещать - в искусстве - надо, ну, очень осторожно...
(как говорится -не хочешь - не смотри).
Если это не касается тех тем, которые запрещены законодательно...

Что касается "Викинга"...
М-дя....
Ну. про "историческую его ценность " даже Путин вынужден был сказать своё слово...

А "идейно-психологически" фильм уж очень напоминает известное публичное высказывание патриарха нашего Кирилла о то, что славяне были "полузвери", диким и забитым народом, пока попы не научили их христианским понятиям добра и справедливости...
Э-хе-хе..
Добавлю: беда. нашей культуре с мединскими, подымающими на щит такие фильмы ...
Заставь такого доктора наук (с лишней хромосомой) Богу молиться.... .... ....

#26

Гость

29.01.17 21:07:26 | IP: 217.118.90.163

Да не надо ничего запрещать! Раз быдлу нравится это псевдоисторическое пропагандистское мыло, пусть снимают. Но снимают на деньги частных инвесторов, а не за наши налоги, которые должны идти на важные дела, вроде ремонта дорог и поликлиник, строительство детских садов и фабрик. Вот тогда они и ответственность почувствуют. А то приспособились - получают огромные средства из бюджета, попилят их, снимут говёный фильмец и объявляют его ещё мировым блокбастером. С "Играми престолов" его ума хватило сравнить.

#27

Гость

30.01.17 9:29:26 | IP: 78.106.77.57

Его сразу нужно было запретить, только не как экстремистский, а как полное г...

#28

Гость

30.01.17 9:41:40 | IP: 88.147.243.220, 37.140.189.230

19 Гость -В точку! Путин тоже был не восторге от фильма, но будучи человеком дипломатичным, не стал это выражать резкими словами. Сказав одно предложения, он дал понять что это г..но -вымысел авторов. А чтоб завлечь зрителя , отсняли в двух вариантах: с возрастными ограничениями +12 (для семейной аудитории) и +18.

#29

Гость

30.01.17 10:39:32 | IP: 88.147.162.77

Гость 25, ты вообще этот фильм видел? И причем здесь министр культуры? Твоя нелюбовь к Мединскому ясна - он доктор наук, а ты не смог защитить докторскую диссертацию. Этот фильм снят не бюджетные деньги, а на деньги двух частных лиц. Они и раскручивали этот фильм на свои средства. Поэтому это у тебя одна хромосома в башке тухлой. Эта хромосома и не дает тебе покоя

#30

Гость

30.01.17 11:02:11 | IP: 95.84.49.180

29 Гость 30.01.17 9:39:32 | IP:88.147.162.77

Мединский никакой не доктор наук. То, что этот даун выдал за диссертацию не выдерживает никакой критики. Почитай на досуге. А лишить этого идиота степени не могут, потому что он тупо не приходит на слушания и отфутболивает иски, которые, сюрприз! приходят на его имя.

Не звизди.
"Финансирование фильма осуществлялось ЗАО «Дирекцией кино», также были инвестиции Фонда Кино и студии КИТ (входящей в медиахолдинг Газпром-медиа). Создатели картины также получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 232 миллиона рублей, и запрашивали ещё 190 миллионов[9]. Газета "Известия" сообщала, что порядка 700 млн. рублей из бюджета картины были выделены государством на возвратных и безвозвратных условиях."

#31

Фома неверущий

30.01.17 11:07:08 | IP: 88.147.242.248

По поводу фильма - на счет исторического, то вариант спорный.
По поводу спецэффектов - супер, наконец хоть чему то научились.
По поводу психолога - прославиться хочется всем.
По поводу Мединского - его до сих пор обвиняют в плагиате и некорректных заимствованиях.
По поводу финансирования - Финансирование фильма осуществлялось ЗАО «Дирекцией кино», Фонда Кино и студии КИТ (входящей в медиахолдинг Газпром-медиа). Создатели картины также получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 232 миллиона рублей, и запрашивали ещё 190 миллионов. Газета "Известия" сообщала, что порядка 700 млн. рублей из бюджета картины были выделены государством на возвратных и безвозвратных условиях.

Итог : фильм на один раз, второй раз смотреть не пойдешь

#32

Гость

30.01.17 11:08:57 | IP: 95.84.49.180

#29 Гость 30.01.17 9:39:32 | IP:88.147.162.77

Мудинский вообще не имел право защищать диссертацию, так как не было соблюдено условий прохождения. Таких, например, как обязательная публикация в научных журналах не менее 5 своих научных трудов.
То есть, непонятно откуда, вынырнул этот странный товарищ, пропихнул свою плохонькую курсовую (которую, по мнению научного сообщества, у него бы даже в университете не приняли), и хоп, "защитил".))

#33

Гость

30.01.17 11:10:30 | IP: 88.147.152.184

Я это дерьмо смотреть не буду

#34

Гость

30.01.17 11:18:41 | IP: 95.84.49.180

Мединский никогда не был историком. А потом стал доктором наук
Будущий министр культуры учился на факультете международной журналистики МГИМО. В 1999 году Мединский стал доктором наук в области политологии (причем общество «Диссернет» обнаружило следы некорректных заимствований как в кандидатской, так и в докторской диссертации), но как историк никогда не был известен. Судя по списку публикаций в автореферате Мединского, свои первые работы по истории он опубликовал за два года до того, как стал доктором исторических наук.

Мединский — автор пяти монографий. Но их никто не видел
Всякий соискатель ученой степени доктора наук должен сперва предъявить свои опубликованные работы по теме исследования, напечатанные в научных журналах и изданиях. В автореферате, опубликованном на сайте РГСУ, список публикаций Мединского состоит из десяти научных статей и пяти монографий. Однако позже оказалось, что все пять монографий существуют, судя по всему, только в виде заголовков. «Новая газета» отправляла запрос в Книжную палату и выяснила, что там о существовании упомянутых книг ничего не знают. Кроме того, авторы заявления о лишении Мединского степени установили, что из десяти статей напечатаны были только девять. В Российскую государственную библиотеку поступила уже новая версия автореферата — четыре из пяти загадочных монографий из списка публикаций исчезли. Копии обоих авторефератов приложены к заявлению о лишении степени.

К слову, даже если вывести за скобки все перечисленные проблемы с опубликованными работами Мединского, останется еще по меньшей мере одно немаловажное затруднение: в статьях диссертанта должны быть представлены основные наработки к докторской. В случае с Мединским это не так: около трети исследуемого в его диссертации периода никак не упоминается в его опубликованных работах.

Мединский защитился в диссовете своего научного руководителя. И публиковал работы в его журналах
Научным консультантом Мединского во время работы над исторической диссертацией стал академик РАН Василий Иванович Жуков. Одновременно он был ректором РГСУ, председателем диссертационного совета при университете и по сути главой двух научных журналов — «Ученые записки РГСУ» и «Социальная политика и социология». Все десять статей (вернее, девять) Мединский опубликовал именно в этих двух журналах — хотя логичным было бы публиковать их в профильных изданиях. Загадочные монографии, которых никто не видел, также вышли (или не вышли) в научном издании при РГСУ. Таким образом, будущий министр культуры защищался в диссертационном совете своего научного руководителя Жукова (в составе совета не было ни одного специалиста по исследуемому Мединским периоду), а публикации, необходимые для соискания степени, делал в связанных с ним изданиях.

Мединский не знает, что такое историческая наука
На первых же страницах диссертации Мединский приводит цитату, которой многим хватило бы для того, чтобы сразу закрыть работу и больше никогда к ней не возвращаться.

«Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

Мединский ссылается на Платонова и называет его «известным русским ученым и мыслителем», хотя Платонов не имеет к науке никакого отношения. Он — отрицатель холокоста и автор книг вроде «Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против христианской цивилизации», «Загадки Сионских протоколов» и «Бич Божий. Величие и трагедия Сталина». Впрочем, цитата действительно отлично показывает представление Мединского о работе историка: наука должна давать событиям положительную или отрицательную оценку, исходя из национальных интересов России.

Мединский не знает материала, о котором пишет
Мединский утверждает, что им «впервые проведено комплексное, системное исследование и сформировано целостное представление о восприятии и оценке общей картины повседневной жизни московского общества европейцами, побывавшими в нашей стране во второй половине XV—XVII веках». Но, как отмечает в своей рецензии доктор исторических наук Вячеслав Козляков, о подавляющем большинстве источников Мединский явно ничего не знает. И Козляков, и другие профессиональные историки обращали внимание, что Мединский, очевидно, ничего не знает и об основополагающих исследованиях по теме своей диссертации.

Историк Алексей Лобин пишет:

«Лично я сильно сомневаюсь, что диссертант, не имеющий базового исторического образования, читал в подлинниках все дела (подчеркиваю — несколько тысяч страниц скорописи XVI—XVII веков), якобы использованные в диссертации. Установить достаточно легко — нужно всего лишь посмотреть листы использования архивного дела. Но увы, там мы не найдем искомую фамилию. А ссылается Мединский на архивные дела с одной целью — показать „научную значимость работы“».

Мединский использует очень странную аргументацию
Мединский критикует сведения иностранцев о Русском государстве очень простым способом: приводит цитату и объясняет, почему все не так. Вот всего три примера, которые приводят историки в своих критических разборах:

1. «Данные датчанина о содомии, несомненно, были выдумкой, поскольку все иностранцы, положительно относившиеся к России, писали, что у русских людей было прирожденное отвращение к порокам».

2. «Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно».

3. «По его убеждению, московиты лучше следовали христианским заповедям, чем европейцы. „Величайшим злодеянием у них считалось обманывать и прелюбодействовать, разврат и распутство среди них встречались редко, а клятвопреступление и богохульство — никогда“. Совершенно очевидно, что данную информацию Альберт получил от своих родственников, достаточно долго живших в Москве и занимавшихся торговлей в России. Думается, что этим сведениям можно полностью доверять, поскольку их сообщили люди далекие от политики».

Некоторые свои умозаключения Мединский вообще не считает нужным чем-либо подтверждать:

«На самом деле в России развивались такие же научные знания, как и во многих европейских знаниях: философия, география, астрономия в форме астрологии и др.».

Как отмечает Козляков, оборот «на самом деле» встречается в работе 131 раз.

Мединский допускает детские ошибки
Пожалуй, самый яркий пример грубейшей ошибки в диссертации, обнаруживающей уровень знаний соискателя, — рассуждение о языке Священного Писания у православных, католиков и протестантов во времена Ивана Грозного:

«Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное Писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».

Авторы заявления о лишении Мединского докторской степени пишут: «…в одном предложении он [Мединский] сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером».

Мединский использует некорректные заимствования
Для библиографии к своей диссертации Мединский скопировал фрагменты библиографий к чужим работам, и судя по некоторым признакам, он брал их из интернета. Авторам заявления в Министерство образования и науки удалось это установить традиционным способом — по повторным ошибкам: и в библиографии диссертации, и на сайтах, откуда их брал будущий доктор наук, встречаются похожие ошибки распознавания немецкого текста. В одном месте Мединский аккуратно ссылается на ресурс, торгующий рефератами в интернете. С этого сайта исследователь взял фрагмент из чужой работы и никак не упомянул автора. Следы некорректных заимствований находили не только в тексте, но и в автореферате к диссертации.

#35

Гость

30.01.17 11:32:44 | IP: 62.210.83.220

Эко знатно рвет хомячков, специалистов по докторским диссертациям и кинематографу. Все у них плохие и не слишком умные. Одни комментаторы местные просто замечательные во всех отношениях люди.

#36

Гость

30.01.17 11:35:50 | IP: 95.84.49.180

#35 Гость 30.01.17 10:32:44 | IP:62.210.83.220

Главное ты, вата, не болей!))

#37

В гостях

30.01.17 12:00:50 | IP: 85.26.233.90

Нельзя прощать тем, которые в ответ на русскую ласку способны клеветать на русский характер, мазать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами отцов.
Александр Сергеевич Пушкин.

#38

Гость

30.01.17 12:04:17 | IP: 178.20.55.18

Вот вы какие прикольные, Пушкина приплели. Который сам был не русский...Русский характер, летописей священные страницы, во вас прет.
Вата...да уж, вы-то вот вата такая вата, ватейшая прям, испереживались они за сказки.

#39

Гость

30.01.17 12:16:45 | IP: 176.59.117.144

#34 Гость 30.01.17 10:18:41 | IP:95.84.49.180
#36 Гость 30.01.17 10:35:50 | IP:95.84.49.180

Это сколько же ты букварей уже искурил с утра пораньше?

Скопируй сюда ещё "Войну и мир", покажи как умеешь!

#40

Гость

30.01.17 12:21:58 | IP: 95.84.49.180

#39 Гость 30.01.17 11:16:45 | IP:176.59.117.144

А ты не читай. Читай лучше этикетку от боярышника, который потребляешь.

#41

Гость

30.01.17 12:22:39 | IP: 93.81.139.191

У на вся история кровью писана. Бунты, войны, захваты и насилие теперь все уж сразу запретить и заново жить начать что ли, в новой счастливой цивилизации на Марсе?

#42

Гость

30.01.17 13:37:30 | IP: 95.84.49.180

А тем временем, Поклонская уже угрожает создателям фильма "Матильда" уголовным преследованием. Фильм ещё даже не вышел, но "верующие" уже оскорбляются, что их обожаемого Николая 2 представляют в фильме обычным человеком со свойственным каждому человеку слабостями...

#43

Гость

30.01.17 16:08:49 | IP: 88.147.212.100, 37.140.189.231

34 - ну, очень многа букафффф для данного формата...вряд ли кто до конца осилит сию перицию... краткость - сестра таланта, в данном контексте весчь просто необходимая

#44

Гость

30.01.17 18:13:45 | IP: 88.147.242.7

Попиарится тётя вот вся разгадка.

#45

Гость

30.01.17 21:30:02 | IP: 78.29.71.100

А момент взятый с Аватара, где все вцепились друг за друга и начали мычать... ТЬФУ...смотреть было противно, ка ки весь фильм впрочем...

#46

Гость

01.02.17 11:20:08 | IP: 128.73.232.103

ничего не пиарится. реально славян представили варварами в фильме, которыми они не являлись. посмотрите видео доктора исторических наук Светланы Жариковой

#47

Гость

01.02.17 11:38:04 | IP: 128.73.232.103

Не надо изучать историю по учебникам. Вы ответьте , если была вечная мерзлота , то чем питались мамонты, травоядные животные? Откуда в Египте лён? Для роста льна благоприятны умеренные температуры весны и лета. Лен хорошо всходит и растет при t не превышающей 16-17°С. Семена способны прорастать при 2-5°С. Высокая температура (выше 18-220) уничтожает лен, особенно в период бутонизации, когда он усиленно растет.