0
На сайте районной администрации появилось сообщение о том, что 15 декабря 2010 года Балашовский районный суд признал незаконным увольнение главы администрации Балашовского муниципального района Бориса Шамина.
В сообщении говорится и о презумпции невиновности. В связи с возбуждением уголовного дела за взятку (в виде оплаты в августе 2009 г. путёвки на санаторно-курортное лечение одним из глав крестьянского хозяйства) на сайте опровергаются некоторые слухи. «Вызывает серьёзные вопросы и сомнение запоздалая «принципиальность» (на год и четыре месяца) главы крестьянского хозяйства, вспомнившего о своей не то спонсорской помощи, не то даче денег в займы, не то взятки?! Можно предположить, что однозначно просматривается след затянувшейся подковёрной, нечистоплотной борьбы за власть в Балашовском муниципальном районе, и её политическое обострение в канун подготовки к мартовским выборам», - сообщает Пресс-служба.
Глава администрации муниципального района Борис Шамин сейчас находится на «больничном».
Источник: По материалам Сайта районной администрации
Ещё новости из рубрики
На 96-м очередном заседании Собрания депутатов был рассмотрен ряд вопросов, в том числе «О принятии к рассмотрению проекта решения «Об исполнении районного бюджета...
Виталий Кузнецов являлся участником специальной военной операции с 2022 по 2024 годы. После возвращения к мирной жизни боец присоединился к федеральной программе «Время...
Депутат Госдумы Андрей Воробьёв провёл совещание в п.Самойловка, на месте строительства водозабора. В нём приняли участие представители регионального Минстроя,...
Показать комментарии
Комментарии
#1
20.12.10 17:03:01 |
Фима, вчерашняя новость - сегодня уже не новость.
#2
20.12.10 17:36:39 |
сам факт взятки не оспаривается -- оспариваются только сроки???
Почти чистосердечное признание!
Почти чистосердечное признание!
#3
20.12.10 17:48:47 |
Взяточник вопит о презумпции невиновности.Лучше уж, заявлял о чистосердечном раскаянии!
#4
20.12.10 17:51:31 |
Как же звучит недоказанность:
Взял но не я?
Взял но не себе?
Взял но давно?
взял но уже кончилась!!!
Взял но не я?
Взял но не себе?
Взял но давно?
взял но уже кончилась!!!
#5
20.12.10 18:56:25 |
Чтож у нас администрация такая дохлая? Щербакова на больничном, Шамин там же. И почему сразу как речь заходит об увольнении. Политические игры поедают Балашов! А еще интересная новость: с сегодняшнего дня Штурбабин уже не директор Эконома. Официальная версия - состояние здоровья, а неофициальная - политические игры, т.е. кому-то не угодил...
#6
20.12.10 19:57:05 |
Интересно,возбуждено уголовное дело, а у "пресс-службы":серьёзные вопросы и сомнение. О как
#7
20.12.10 20:06:27 |
Пресс служба - это новая кликуха Курнаева?
#8
20.12.10 20:42:49 |
цитата оригинала администрации"""2.Вызывают серьёзные вопросы и сомнение запоздалая «принципиальность» (на год и четыре месяца) главы крестьянского хозяйства, вспомнившего о своей не то спонсорской помощи, не то даче денег в займы, не то взятки?! Какова его личная в этом цель и выгода?! ""
Не охринели вы ребята? Кому спонсорская помощь - лично главе? так это и есть взятка!
Денег взаймы? безналом за лечение в Октябрьское ущелье.Так что ж Шамин не вернул в кассу предприятия до конца года?Значит взятка.
Фермер не искал личной выгоды - у него добровольно-принудительно эти деньги попросили.
Как и у других фермеров.
А ваши "серьёзные вопросы и сомнение" засуньте себе в ....."бюджет"!!!
Не охринели вы ребята? Кому спонсорская помощь - лично главе? так это и есть взятка!
Денег взаймы? безналом за лечение в Октябрьское ущелье.Так что ж Шамин не вернул в кассу предприятия до конца года?Значит взятка.
Фермер не искал личной выгоды - у него добровольно-принудительно эти деньги попросили.
Как и у других фермеров.
А ваши "серьёзные вопросы и сомнение" засуньте себе в ....."бюджет"!!!
#9
20.12.10 20:48:35 |
#8 Фермер
Они там это написали очевидно к тому, что виновным человека может признать только суд. А в настоящее время Шамин даже не обвиняемый - а подозреваемый, и потому кидать какие-то обвинения в воздух - довольно таки некрасиво.
Они там это написали очевидно к тому, что виновным человека может признать только суд. А в настоящее время Шамин даже не обвиняемый - а подозреваемый, и потому кидать какие-то обвинения в воздух - довольно таки некрасиво.
#10
20.12.10 20:50:34 |
«Вызывает серьёзные вопросы и сомнение запоздалая «принципиальность» (на год и четыре месяца) главы крестьянского хозяйства, вспомнившего о своей не то спонсорской помощи, не то даче денег в займы, не то взятки?! " Плюс ко всему, Шамину совсем не стало лучше после лечения, а наооборот, вернулся он каким-то придурковатым. Таким образом, фермер только нагадил всему нашему многострадальному району.
#11
20.12.10 20:53:26 |
Отстранить на время расследования уголовного дела однозначно надо. Иначе может оказывать давление на заявителя.
#12
20.12.10 21:11:25 |
#9 az Я понимаю, что они хотят. У Шамина так уже один раз, прокатило в РУС когда двух работников в траншеи завалило (одного сразу насмерть). Статья для руководителя 100% очень много нарушений в работе было. шамин тогда сразу лег в горбольницу и лежал до того времени пока Коргунов его через прокурора не отмазал.Кто знает тот подтвердит.
Теперь Шамин идет по тому же сценарию, типа я в домике(горбольнице) ко мне не подходите и обвинения мне не предъявите.А я пока через нужных людей все порешаю.
az, твое личное мнение, была взятка?
Теперь Шамин идет по тому же сценарию, типа я в домике(горбольнице) ко мне не подходите и обвинения мне не предъявите.А я пока через нужных людей все порешаю.
az, твое личное мнение, была взятка?
#13
20.12.10 21:24:56 |
#12 Фермер
Если покупку путевки в санаторий можно считать взяткой (я в терминах не силен юридических) и эта путевка реально была и была оплачена фермером неким - то думаю что была.
Если покупку путевки в санаторий можно считать взяткой (я в терминах не силен юридических) и эта путевка реально была и была оплачена фермером неким - то думаю что была.
#14
20.12.10 21:35:37 |
Сам по себе факт оплаты и лечения Шамина не оспаривается, как я понимаю...Но этот факт не является уголовно преследуемым...
Надо будет доказать, что Шамин за эту оплату фактически оказывал покровительство...Вот с этим проблемы точно будут у следствия...Потому как критерии покровительства очень сложно прикрутить...Субсидии, льготное топливо и т.д. - так их все получали...В чем покровительство выражается?
Надо будет доказать, что Шамин за эту оплату фактически оказывал покровительство...Вот с этим проблемы точно будут у следствия...Потому как критерии покровительства очень сложно прикрутить...Субсидии, льготное топливо и т.д. - так их все получали...В чем покровительство выражается?
#15
20.12.10 21:43:35 |
#13 az Да, и в платежке в назначении платежа написано за Шамина Бориса Федоровича.
И Шамин там был в оплаченные сроки и принял лечение.Денег в кассу не внес.
(В Ершове ,по моему, 2009г зам по сельскому хозяйству(денег не взял за помощь, а бутылку коньяка,сказал давайте.Ему бутылку Хенеси привезли(за 4000р) и взятку доказали и дали 1,5 года!)
А тут 20 000 безналом! Прогноз - 3 года колонии, при раскаянии и сотрудничестве со следствием.
И Шамин там был в оплаченные сроки и принял лечение.Денег в кассу не внес.
(В Ершове ,по моему, 2009г зам по сельскому хозяйству(денег не взял за помощь, а бутылку коньяка,сказал давайте.Ему бутылку Хенеси привезли(за 4000р) и взятку доказали и дали 1,5 года!)
А тут 20 000 безналом! Прогноз - 3 года колонии, при раскаянии и сотрудничестве со следствием.
#16
20.12.10 21:46:57 |
#14 Артемио Шамин даже подарки дороже 1000р на должности не имеет права получать.
Или обязан их сдать в муниципалитет.Так?
Или обязан их сдать в муниципалитет.Так?
#17
20.12.10 21:49:23 |
#16 Гость
Если должность критична - то в платежке по идее должно было быть написано - за главу администрации Балашовского муниципального района Бориса Федоровича Шамина.
А иначе это может стацца жестом доброй воли.
Если должность критична - то в платежке по идее должно было быть написано - за главу администрации Балашовского муниципального района Бориса Федоровича Шамина.
А иначе это может стацца жестом доброй воли.
#18
20.12.10 21:49:59 |
"Субсидии, льготное топливо и т.д. - так их все получали." -не факт!
Получали только те кто платил.
Павлов, полез во власть, Шамин ему субсидии не подписал.
Получали только те кто платил.
Павлов, полез во власть, Шамин ему субсидии не подписал.
#19
20.12.10 21:54:17 |
#17 az "А иначе это может стацца жестом доброй воли."
Понятно, что Шамину все добровольно несли! это ж взятка!
Если б он силой отбирал был бы грабеж
Понятно, что Шамину все добровольно несли! это ж взятка!
Если б он силой отбирал был бы грабеж
#20
20.12.10 22:12:33 |
А что спорить?!Читаем словарь "Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
и ГК Рф "Статья 575. ГК РФ Запрещение дарения
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) ...) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей; (пп. 3 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
и ГК Рф "Статья 575. ГК РФ Запрещение дарения
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) ...) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей; (пп. 3 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
#21
20.12.10 22:25:40 |
#20 Гость
блаблабла >> в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
Вот как бы и ответ. Я думаю любой мало мальский адвокат докажет что это был подарок не главе администрации (а доказательств тому видимо нет) а подарок престарелому дедушке Боре.
Да и ГК РФ - я так понимаю что далеко не УК РФ
И так и остается вопрос - если этот фермер такой честный - чо он ждал-то полгода? Или тогда выгодно было - купил путевку, получил льготы - а сейчас стало невыгодно? Непонятная позиция.
А вот интересно - взятку по идее должны ловить с поличным. Тут когда такое поличное отсроченное и видное (платежка) - можно ж наверное и шамину заявить в ответ - потому что взяточники преступники и те и другие - и кто берет и кто дает.
блаблабла >> в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
Вот как бы и ответ. Я думаю любой мало мальский адвокат докажет что это был подарок не главе администрации (а доказательств тому видимо нет) а подарок престарелому дедушке Боре.
Да и ГК РФ - я так понимаю что далеко не УК РФ
И так и остается вопрос - если этот фермер такой честный - чо он ждал-то полгода? Или тогда выгодно было - купил путевку, получил льготы - а сейчас стало невыгодно? Непонятная позиция.
А вот интересно - взятку по идее должны ловить с поличным. Тут когда такое поличное отсроченное и видное (платежка) - можно ж наверное и шамину заявить в ответ - потому что взяточники преступники и те и другие - и кто берет и кто дает.
#22
20.12.10 22:26:47 |
#18 Фермер
не фермер ты, а колхозник полуграмотный. Есть факты - давай режь правду в матку. Нет - заткнись, пожалуйста. Дело то серьёзное намечается. Вы обвиняете человека в коррупции, так извольте доказательства представить. Нет - не надо ля-ля.
Сегодня возбудили дело на пустом месте, завтра тебе наркоту подкинут.
не фермер ты, а колхозник полуграмотный. Есть факты - давай режь правду в матку. Нет - заткнись, пожалуйста. Дело то серьёзное намечается. Вы обвиняете человека в коррупции, так извольте доказательства представить. Нет - не надо ля-ля.
Сегодня возбудили дело на пустом месте, завтра тебе наркоту подкинут.
#23
20.12.10 22:30:22 |
И видимо курс на декриминализацию взяли верный - слово даже выдумали. А вот в предполеднем номере газеты Наша версия я вычитал занятное про Лысенко. За что посадили его
Цитата
Полностью статья тут http://nversia.ru/3289.html
Выводы каждый может делать сам естественно
Цитата
Цитата: Наша версия
Итак, в выписке приводится ответ одного из свидетелей по делу на вопрос следователя: «Что вам известно об убийстве Балашова?»
- «На тот момент между Балашовым и Лысенко происходил конфликт. Они не могли поделить сферы влияния на ночной клуб «Эльдорадо», находящийся на проспекте. Каждый из них претендовал на право владения. Ткачев согласился совершить убийство Балашова», - процитировал ответ свидетеля Михаил Мамедов.
Трудно не согласиться с доводами адвокатов о том, что из подобной выписки ничего не понятно. Например, в ответ на чье предложение убить Балашова согласился Ткачев? Однако это и есть те самые доказательства, на основании которых заключен под стражу Михаил Лысенко.
Полностью статья тут http://nversia.ru/3289.html
Выводы каждый может делать сам естественно
#24
20.12.10 22:46:45 |
Я в общем то не защищаю Шамина...Если оказывал содействие - безусловная взятка. Если просто как частное лицо получил деньги, без содействия, то пшик...
Просто представьте ситуацию - я завтра узнаю телефон мобильный, допустим Демина. И при свидетелях оплачиваю ему через терминал Киви 20 000 на его личный счет...Потом иду в Следственный Комитет и заявляю, что мне покровительствуют и потребовали взятку. По идее дело должны на Демина завести. Раз на Шамина завели.
Просто представьте ситуацию - я завтра узнаю телефон мобильный, допустим Демина. И при свидетелях оплачиваю ему через терминал Киви 20 000 на его личный счет...Потом иду в Следственный Комитет и заявляю, что мне покровительствуют и потребовали взятку. По идее дело должны на Демина завести. Раз на Шамина завели.
#25
20.12.10 22:49:32 |
#21 az >>>взятку по идее должны ловить с поличным
Поржал. То есть взятку взял, затаился на полчасика, и всё ОК - не брал и ниипет!
Поржал. То есть взятку взял, затаился на полчасика, и всё ОК - не брал и ниипет!
#26
20.12.10 22:51:56 |
#25 Гость
Ну учитывая презумпцию невиновности и прочие штуки - то иначе это недоказуемо.
Видеокамера или диктофон, меченые деньги, оперативники за дверью - чтоб поймать с поличным.
Если б было все так просто - нафига весь этот маскарад устраивать.
Ну учитывая презумпцию невиновности и прочие штуки - то иначе это недоказуемо.
Видеокамера или диктофон, меченые деньги, оперативники за дверью - чтоб поймать с поличным.
Если б было все так просто - нафига весь этот маскарад устраивать.
#27
20.12.10 23:00:22 |
шамин конечно ворюга экстра класса!паша петраков даже отдыхает!и чуть попозже правда о его подвигах вылезет.и участки в городе оформленные на романовскую родню.и места под гаражи.и земля в районе.НО!!!!!!!!хрен кто его возьмет!он очень грамотно все делает!профессионал!
#28
20.12.10 23:04:21 |
#21 az
Я думаю любой мало мальский адвокат докажет что это был подарок не главе администрации (а доказательств тому видимо нет) а подарок престарелому дедушке Боре.
А я что-то не поняла, это внучек денюжку что ль дал? Чет мне хрен какой добренький "внучек" или "племянничек" через терминалы НАКЛАЛ!А вообще=-то, как любят говорить люди ОТТУДА,цитируя Дзержинского " в том что вы еще не сидите,это не ваша заслуга,а наша недоработка" Просто команды ФАС
не было,а то все доработают.
Я думаю любой мало мальский адвокат докажет что это был подарок не главе администрации (а доказательств тому видимо нет) а подарок престарелому дедушке Боре.
А я что-то не поняла, это внучек денюжку что ль дал? Чет мне хрен какой добренький "внучек" или "племянничек" через терминалы НАКЛАЛ!А вообще=-то, как любят говорить люди ОТТУДА,цитируя Дзержинского " в том что вы еще не сидите,это не ваша заслуга,а наша недоработка" Просто команды ФАС
не было,а то все доработают.
#29
20.12.10 23:06:07 |
Блин......... У нас кому надо - все доказуемо, кому не надо - ничего не наказуемо. Ну, что вы как маленькие? И все суды такие: знает адвокат судью( то бишь как просто ему денег дать), дело будет выиграно. Скажете, давай факты? Кто хоть раз был в суде, все эти факты знает. Я не сомневаюсь, что Шамин брал. Ну он же не идиот? Ну не мог хоть раз и не взять, иначе зачем туда лез?! И сын у него расшиперился явно не на ровном месте. Огорчает, что на такой мелочи.Ну мало ему, что ли? Сам не мог за свой счет в санатории отдохнуть? Ну не сегодня-завтра кони все-равно двинет, стыд должен быть? Реально нуждуающихся полечиться бы отправил, беднее всех что ли?
#30
20.12.10 23:06:57 |
#24 Артемио
Согласен. Первым делом что необходимо уяснить прокурорским мальчикам - а чём, собственно, заключалось "содействие" или "покровительство". Если допустить мысль, что фермер за покупку путёвку получил взамен то что он должен был получить - субсидии, дотации или прочую хрень - так он её и получил. В чём же нарушение? Его просто нет. Следакам придётся попотеть, чтобы доказать что фермер ранее не получал дотации или субсидии (ему было отказано), а вот именно после оплаты путёвки он их получил.
смогут они это сделать? Думаю что нет.
Но сразу же возникают и куча встречных вопросов.
Давайте чисто гипотетически представим, что Шамин получил оплаченную фермером путёвку за то что подписал бумаги на получение субсидий.
И что из того следует?
Фермер не мог получить положенные ему дотации...
Но он почему-то не пошёл писать жалобу в прокуратуру, не подал иск в суд, не написал жалобу в облминсельхоз, ипатовским клеркам, не совершал каких-либо иных действий чтобы законным путём получить причитающимися ему дотации.
Вместо этого он оплатил путёвку. Получил дотации. Собрал на полухалявных ГСМ урожай. Продал его и получил прибыль.
А вот потом, спустя полтора года, то ли жаба его задушила за 19 тысяч, то ли замучали угрызения совести, но в итоге он идёт и пишет заявление на человека, которому по идее он должен бы быть благодарен. Благодарен, не в смысле обязанности делать подношения, а в смысле по-человечески.
Почему же тогда в отношении фермера не возбуждается уголовное дело, по факту дачи взятки должностному лицу, а только в отношении Шамина?
Фермер не совершал абсолютно НИКАКИХ действий, чтобы получить дотации (или что там ему было положено), законным путём, а сознательно пошёл на нарушение закона.
Теперь он весь в белом, а Шамин в дерьме. Если это называется не сведением счётов и не политическим заказом, то я в этой блядской жизни уже ничего не понимаю. (((
Согласен. Первым делом что необходимо уяснить прокурорским мальчикам - а чём, собственно, заключалось "содействие" или "покровительство". Если допустить мысль, что фермер за покупку путёвку получил взамен то что он должен был получить - субсидии, дотации или прочую хрень - так он её и получил. В чём же нарушение? Его просто нет. Следакам придётся попотеть, чтобы доказать что фермер ранее не получал дотации или субсидии (ему было отказано), а вот именно после оплаты путёвки он их получил.
смогут они это сделать? Думаю что нет.
Но сразу же возникают и куча встречных вопросов.
Давайте чисто гипотетически представим, что Шамин получил оплаченную фермером путёвку за то что подписал бумаги на получение субсидий.
И что из того следует?
Фермер не мог получить положенные ему дотации...
Но он почему-то не пошёл писать жалобу в прокуратуру, не подал иск в суд, не написал жалобу в облминсельхоз, ипатовским клеркам, не совершал каких-либо иных действий чтобы законным путём получить причитающимися ему дотации.
Вместо этого он оплатил путёвку. Получил дотации. Собрал на полухалявных ГСМ урожай. Продал его и получил прибыль.
А вот потом, спустя полтора года, то ли жаба его задушила за 19 тысяч, то ли замучали угрызения совести, но в итоге он идёт и пишет заявление на человека, которому по идее он должен бы быть благодарен. Благодарен, не в смысле обязанности делать подношения, а в смысле по-человечески.
Почему же тогда в отношении фермера не возбуждается уголовное дело, по факту дачи взятки должностному лицу, а только в отношении Шамина?
Фермер не совершал абсолютно НИКАКИХ действий, чтобы получить дотации (или что там ему было положено), законным путём, а сознательно пошёл на нарушение закона.
Теперь он весь в белом, а Шамин в дерьме. Если это называется не сведением счётов и не политическим заказом, то я в этой блядской жизни уже ничего не понимаю. (((
#31
20.12.10 23:33:02 |
#30 кукс кто то тебя обманул полудурка, ты " в этой блядской жизни" ничего не понимаешь!
" Получил дотации. Собрал на полухалявных ГСМ урожай. Продал его и получил прибыль."
Сколько по твоему стоит "полухалявная ГСМ" иди поработай получи прибыль и отдай Шамину.
посмотрю потом на твой стеб.
То что шамин получал регулярно и более крупные взятки - не секрет.
За ремонт дорог - 10%
Ремонт больниц и школ-10%
Питание,земли,квартиры,продажа нежилых помещений и т.д. и т.п.
Так что взятка-только крючок, а там потянется.Еще и показания Дорофеева пригодятся.
дело на пустом месте? это из области "ссы в глаза все божья роса".
" Получил дотации. Собрал на полухалявных ГСМ урожай. Продал его и получил прибыль."
Сколько по твоему стоит "полухалявная ГСМ" иди поработай получи прибыль и отдай Шамину.
посмотрю потом на твой стеб.
То что шамин получал регулярно и более крупные взятки - не секрет.
За ремонт дорог - 10%
Ремонт больниц и школ-10%
Питание,земли,квартиры,продажа нежилых помещений и т.д. и т.п.
Так что взятка-только крючок, а там потянется.Еще и показания Дорофеева пригодятся.
дело на пустом месте? это из области "ссы в глаза все божья роса".
#32
20.12.10 23:37:43 |
Вор должен сидеть в тюрме!
#33
21.12.10 0:07:54 |
У меня вообще ощущение, что вся эта котоврасия - некая пиарзадумка хунты...Возможно подсказанная в области...Мильярд представлений прокуратуры не прошло, начали искать лихорадочно еще "материал"....Нашли умники....Замутили...Получили возможность пару недель протрубить в СМИ...А дальше?...Если сейчас дедушка отобьется, то хунта вместе с кураторами опять в идиотском положении окажется - ресурсов потрачено куча, а гора опять породит мышь...Ну пополивали Шамина дерьмом, фиг с ним...Сам то он политических амбиций на март не имеет...Хотя если так дальше пойдет умники могут за свои же деньги вырастить из Шамина образ политического страдальца и борца...Откуда хунте знать законы технологий выборов. То что накачивание антиобраза практически аналогично может накачать положительный образ для них невдомек...
#34
21.12.10 0:09:49 |
Артем, открой на балашовере курсы по политтехнологиям для хунты! чего уж там, а то скушно!
#35
21.12.10 0:28:41 |
#33 Артемио трата ресурсов - в чем ?Депутатам руки поднять? А вот у Шамина действительно-большая трата ресурсов, накопленных за три года. Выдоят и затем посадят. Компания в стране идет по борьбе с коррупцией, прокурорам отчитываться надо.(Честь мундира - так сказать)
Если теперь не доведут дело до посадки -СКАНДАЛ.Письма президенту,премьеру и конечно в спортлото! Осудют и как пить дать посодют, но сначала подоют.
Если теперь не доведут дело до посадки -СКАНДАЛ.Письма президенту,премьеру и конечно в спортлото! Осудют и как пить дать посодют, но сначала подоют.
#36
21.12.10 0:40:52 |
#34 Гость...Зачем? Скоро грянут практические занятия...Будет много интересного...Костик вон уже боевой листок раскручивает, независимый наш...
#37
21.12.10 0:46:12 |
#33 Артемио "Откуда хунте знать законы технологий выборов. То что накачивание антиобраза практически аналогично может накачать положительный образ для них невдомек..."
То есть, вы "героя" из Паскаля сознательно делали? и накачали ему положительный образ!
Иногда, я ваших Артемио двойных стандартов, - не понимаю.
То есть, вы "героя" из Паскаля сознательно делали? и накачали ему положительный образ!
Иногда, я ваших Артемио двойных стандартов, - не понимаю.
#38
21.12.10 0:53:32 |
В те выборы, пять лет назад мы пришибли всех паскалевских кандидатов там где отвечали за это. И про антиобраз я не говорил утвердительно, я писал "может". Для этого нужны и другие шаги...
#39
21.12.10 1:06:57 |
#38 Артемио ваших 2006 всего четверо прошли.Вы только 4 участка осилили?
#40
21.12.10 1:10:03 |
#33 Артемио Побойся бога, Шамина накачивать поздно, лопнет же на старости лет.
#41
21.12.10 7:14:17 |
Артемио. Ага. Ваши политтехнологии были видны на выборах в облдуму. Имея ресурс с треском.
#42
21.12.10 7:19:21 |
41-му. В балашове ветров выиграл.
#43
21.12.10 8:06:20 |
Цитата: Фермер
охринели
Вы, возможно, хотели написать "охренели"? Проверочное слово "хрен".
#44
21.12.10 9:30:55 |
#41 Гость...Да облдуму проиграли...В сельской местности...Но я, спустя время, даже рад этому. Район получил достойного облдепа, работа так и прет на благо жителей.
#45
21.12.10 9:34:40 |
42конечно.за него пед 3раза ходил на голосование.
#46
21.12.10 10:12:56 |
Вчера, кстати, Сергея Кудряшова видел в районной администрации. С больничного вышел?
#47
21.12.10 10:14:07 |
Если о взятках и махинациях говорить,то сначала всю хунту надо пересажать и их вдохновителя-уролога отправить на досидку.Там суммы намного круче стоимости путёвки.
#48
21.12.10 11:20:49 |
надо проверить законность выдачи шамину больничного
и отправить вместе с шаминым на нары этого врача.
и отправить вместе с шаминым на нары этого врача.
#49
21.12.10 11:26:37 |
да при чем тут врач!!!в 63 года там каких только болезней нет!
#50
21.12.10 12:47:02 |
az, спасибо тебе лично, за возможность узнать столько "хорошего" про наших "слуг народа". Так и напрашивается аналогия с "шариковским" афоризмом: "надо их всех взять и поделить... на ноль".
#51
21.12.10 13:44:42 |
Валерий Радаев не разделяет мнение районной администрации о политической подоплеке дела шамина.
Председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев не увидел политической подоплеки в возбуждении уголовных дел в отношении главы Энгельсского муниципального района и главы администрации Балашовского района. Об этом Радаев сообщил, отвечая на вопросы онлайн-конференции на сайте Saratovnews.
В частности, один из жителей Энгельса поинтересовался у Валерия Радаева: "Уголовное дело против Михаила Лысенко и, скажем, Бориса Шамина - имеет политический окрас? Зачем нагнетается обстановка в районах, которые живут более-менее благополучно?".
В ответ Валерий Васильевич заявил об отсутствии "политического окраса" в данных делах: "У нас в стране нет уголовного преследования по политическим мотивам. Следствие и прокуратура представляют свои аргументы суду по составу преступления и уже суд, на основании законов Российской Федерации, принимает решения. Властные полномочия разделены: есть законодательная власть, исполнительная, муниципальная, судебная".
http://www.saratovnews.ru/radaev-ne-yvidel-politiki-v-vozbyjdenii-del-protiv-rykovoditelei-raionov/
Председатель Саратовской областной думы Валерий Радаев не увидел политической подоплеки в возбуждении уголовных дел в отношении главы Энгельсского муниципального района и главы администрации Балашовского района. Об этом Радаев сообщил, отвечая на вопросы онлайн-конференции на сайте Saratovnews.
В частности, один из жителей Энгельса поинтересовался у Валерия Радаева: "Уголовное дело против Михаила Лысенко и, скажем, Бориса Шамина - имеет политический окрас? Зачем нагнетается обстановка в районах, которые живут более-менее благополучно?".
В ответ Валерий Васильевич заявил об отсутствии "политического окраса" в данных делах: "У нас в стране нет уголовного преследования по политическим мотивам. Следствие и прокуратура представляют свои аргументы суду по составу преступления и уже суд, на основании законов Российской Федерации, принимает решения. Властные полномочия разделены: есть законодательная власть, исполнительная, муниципальная, судебная".
http://www.saratovnews.ru/radaev-ne-yvidel-politiki-v-vozbyjdenii-del-protiv-rykovoditelei-raionov/
#52
21.12.10 15:54:04 |
Вывод. Балашовская Едросня вне закона
#53
21.12.10 15:58:33 |
Думаю, в ближайшее время вновь раздастся не в тему: "Хунта опять обосралась"
#54
21.12.10 19:37:07 |
действительно. чтото петушки не кукарекают. или сдулись или позагоняли под шконки- на место
#55
23.12.10 19:40:57 |
Ну кто знает про выездную медкомиссию для Шамшниа?Обследовали? Вообще, чё происходит? Чё кукс с клаусом молчат?
#56
23.12.10 22:26:07 |
Бориса Фёдоровича сёдня в Саратов отвезли В областную клиническую больницу в Смионовском ущелье
#57
24.12.10 19:13:34 |
Ну всё, Шамшин обосрался.
