0
Жительница Балашова, действуя в интересах 2-летнего сына, обратилась в суд с иском к бывшей свекрови, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении.
Маленький мальчик является собственником спорного жилого помещения, комнаты площадью 11.6 кв. метров, по договору дарения, даритель проживает на спорной жилой площади и чинит препятствия в пользовании комнатой.
Ответчица - свекровь - обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании договора дарения недействительным, указав, что спорное жилое помещение является ее единственным жильем, на его приобретение она взяла кредит в банке, который до настоящего времени выплачивает из своей пенсии.
Истица является ее бывшей снохой, которая воспользовалась ее доверием, обманным путем оформила договор дарения на своего сына. Она подписала договор, не прочитав его, поскольку в этот день забыла очки. Бывшая сноха ввела ее в заблуждение, пользуясь доверием и состоянием здоровья.
Балашовский районный суд встал на сторону матери малолетнего ребенка и исковые требования удовлетворил, а вот свекрови во встречном иске было отказано.
Однако женщина не отчаялась и подала апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции были назначены судебно-медицинская и психолого-психиатрическая экспертизы, из заключения которых следует, что ответчица могла прочитать подписанный ею договор только в очках, имеющееся у нее расстройство в момент подписания договора, хотя и не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, но оказало существенное влияние на ее сознание и деятельность.
Участвующий в деле прокурор дал заключение об отмене решения суда первой инстанции и об удовлетворении встречных исковых требований свекрови.
