0
По благословению Епископа Саратовского и Вольского Лонгина 30 июня в четверг в 18 часов в Спасо-Преображенский храм была доставлена икона святой блаженной Ксении Петербургской, освященная в часовне на могиле святой угодницы Божией.
Икона святой блаженной Ксении Петербургской будет постоянно хранятся в Спасо-Преображенском храме г. Балашова.
По молитве святой блаженной Ксении Петербургской страждущие исцеляются, в семьях водворяется мир. Она часто являлась в видениях: предупреждала об опасности и спасала от бедствий.
Источник: Балашовское благочиние
Ещё новости из рубрики
6 мая на сцене МУ «Культурно-досуговый центр БМР» состоялся театрализованный концерт «Судьбы, опалённые войной!», посвящённый 80-летию Победы. Мероприятие было основано...
Государственное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г. Балашова отметила свой 50-летний юбилей грандиозным концертом «50 лет вдохновения»,...
На сцене Саратовского театра юного зрителя имени Ю. П. Киселёва с размахом стартовал Гала-концерт фестиваля «Студенческая весна – 2025»! В программу гала-концерта вошли...
Показать комментарии
Комментарии
#1
01.07.11 17:32:32 | IP: 78.29.121.235
Это хорошая икона- от бедствий и опасности и дарит всем мир.
#2
01.07.11 21:52:11 | IP: 79.126.77.109
если бы она дарила мир всем, то уже давно бы не было ни войн, ни насилия...
#3
01.07.11 21:56:21 |
Я был в часовне на могиле святой угодницы Божией в Санкт-Петербурге...Очень почитаемое место...Чтобы попасть в часовню часа два-три надо простоять в очереди...
#4
01.07.11 22:13:31 | IP: 95.84.44.2
Спасо-Преображенском храм где в Балашове?
#5
02.07.11 19:29:50 | IP: 78.29.115.136
#2 Гость
01.07.11 21:52:11
79.126.77.109 если бы она дарила мир всем, то уже давно бы не было ни войн, ни насилия... Вы хоть о святынях не говорили бы криво. Пожалейте себя!
01.07.11 21:52:11
79.126.77.109 если бы она дарила мир всем, то уже давно бы не было ни войн, ни насилия... Вы хоть о святынях не говорили бы криво. Пожалейте себя!
#6
02.07.11 19:49:29 | IP: 79.126.97.142
2 Magnum
не понял. почему я не могу говорить правду об изображениях кумиров, которым поклоняются и приписывают магические свойства современные "христиане"?
не понял. почему я не могу говорить правду об изображениях кумиров, которым поклоняются и приписывают магические свойства современные "христиане"?
#7
02.07.11 20:26:43 | IP: 78.29.115.136
Иметь то ты имеешь, но потом тебя дьявол поимеет. ЗЫ. Аль ты, сынок не христианин?
#8
02.07.11 21:14:44 | IP: 83.149.21.114
не понял. почему я не могу говорить правду об изображениях кумиров, которым поклоняются и приписывают магические свойства современные "христиане"?
\ах-ха-ха!!!!!!!!!!
современные христиане?ах-ха-ха!!!!!!!!!!
вообще-то почитание святых икон идет с глубокой древности!
ах-ха-ха!!!!!!!!!
нормально!если мне молитвы помогают,помогают угодники Божьи,которым я молюсь-это магия?ни че се!буду терь знать))))))))
а ничего,что магия у христиан считается грехом?вы не путайте понятия!как умиляют некоторые атеисты,ну ваще))))))))
гость 6,если вы что-то говорите,то это еще не значит,что правда)
\ах-ха-ха!!!!!!!!!!
современные христиане?ах-ха-ха!!!!!!!!!!
вообще-то почитание святых икон идет с глубокой древности!
ах-ха-ха!!!!!!!!!
нормально!если мне молитвы помогают,помогают угодники Божьи,которым я молюсь-это магия?ни че се!буду терь знать))))))))
а ничего,что магия у христиан считается грехом?вы не путайте понятия!как умиляют некоторые атеисты,ну ваще))))))))
гость 6,если вы что-то говорите,то это еще не значит,что правда)
#9
02.07.11 23:27:19 | IP: 78.29.115.136
Многие поклоняются разным божкам, верят в гадание и магию, но не хотят понять, что ими руководит. Достаточно прочитать " Символ веры " и всё станет понятным и ясным. Обращайтесь к Богу, а не к своему израненному мозгу.
#10
03.07.11 10:29:48 | IP: 178.45.135.124
для Magnum
"Иметь то ты имеешь, но потом тебя дьявол поимеет. "
>
а кроме страха перед дьяволом или иным наказанием у твоей веры есть хоть какие-то стимулы?
"Аль ты, сынок не христианин?"
>
нет, папаша
"Достаточно прочитать " Символ веры " и всё станет понятным и ясным."
>
так-таки и ВСЁ? я читал - это набор голословных утверждений - каких тысячи.
"Обращайтесь к Богу, а не к своему израненному мозгу."
>
видишь ли, какая проблема. прежде чем обращаться, надо выбрать. ведь богов и способов обращения много. а выбирать, увы, приходится мозгом. и те, у кого он израненный, как раз и выбирают всякую чушь вроде христианства.
"Иметь то ты имеешь, но потом тебя дьявол поимеет. "
>
а кроме страха перед дьяволом или иным наказанием у твоей веры есть хоть какие-то стимулы?
"Аль ты, сынок не христианин?"
>
нет, папаша
"Достаточно прочитать " Символ веры " и всё станет понятным и ясным."
>
так-таки и ВСЁ? я читал - это набор голословных утверждений - каких тысячи.
"Обращайтесь к Богу, а не к своему израненному мозгу."
>
видишь ли, какая проблема. прежде чем обращаться, надо выбрать. ведь богов и способов обращения много. а выбирать, увы, приходится мозгом. и те, у кого он израненный, как раз и выбирают всякую чушь вроде христианства.
#11
03.07.11 10:42:29 | IP: 178.45.135.124
"вообще-то почитание святых икон идет с глубокой древности!"
>
и с такой же древности идут споры об этом. в той же византии долго иконы были запрещены.
но потом все-таки разрешили. да это и понятно: церкви нужны массовые сторонники, а массы, увы, не могут верить в абстрактного бога. им подавай конкретные и зримые образы и доказательства веры. вот и наше любимое балашовское благочиние это понимает. много ли бы они имели прихожан, если бы не предлагали всевозможные обряды и чудеса, крестные ходы и святую воду, источники и иконы, крещения и венчания?
если они просто проповедовали бы слово божье, молитвы и воздержание? я думаю, ответ очевиден и им и вам. вот поэтому и смотрят сквозь пальцы на магизм рядовых верующих, хоть формально и "магия у христиан считается грехом".
>
и с такой же древности идут споры об этом. в той же византии долго иконы были запрещены.
но потом все-таки разрешили. да это и понятно: церкви нужны массовые сторонники, а массы, увы, не могут верить в абстрактного бога. им подавай конкретные и зримые образы и доказательства веры. вот и наше любимое балашовское благочиние это понимает. много ли бы они имели прихожан, если бы не предлагали всевозможные обряды и чудеса, крестные ходы и святую воду, источники и иконы, крещения и венчания?
если они просто проповедовали бы слово божье, молитвы и воздержание? я думаю, ответ очевиден и им и вам. вот поэтому и смотрят сквозь пальцы на магизм рядовых верующих, хоть формально и "магия у христиан считается грехом".
#12
03.07.11 13:57:59 | IP: 178.45.143.240
А мне ничего не помогает...Вся семья попала в беду, которая длится несколько лет. Я уже и молилась, да не за себя, а за родных своих, маму, И в церкви, и дома и поняла, что ничего не поможет. Но хаять церковь не буду - это наша история. Пусть люди верят, ибо счастливы те, у кого есть надежда и вера.
#13
03.07.11 16:20:31 | IP: 85.26.164.229
Гостья 12!очень сочувствую вашей беде!вы не отчаивайтесь и не унывайте!молитесь,просите и главное,верьте!Господь ответит на ваши молитвы.попросите совета у священника.у них большая церковная практика-вам помогут.у нас в семье тоже была беда-тяжело заболел брат.врачи не могли ему помочь.но молитва матери спасла его от смерти.нет сильнее искренней материнской молитвы.
Ангела вам хранителя!
Ангела вам хранителя!
#14
03.07.11 16:38:26 | IP: 85.26.164.229
и с такой же древности идут споры об этом
\ну эт уже откровенная ложь!
самая первая икона "Спаса нерукотворного" была нам оставлена самим Христом.от этого образа исцелился князь Авгарь.
первая икона Богородицы была написана так же в апостольское время самим апостолом Лукой,который написал одно Еванглие из четырех.сама Пресвятая благословила этот дивный образ
многие иконы вообще были явлены .их никто не писал.так же была явлена икона Параскевы,после чего забил благодатный источник.в военное время туда привозили раненых-и люди исцелялись.в советское время пытались засыпать источник.но не получилось.Бог поругаем не бывает!
поэтому утверждать что были споры по этому поводу и что нам самим нужно такое воплощение-глупо.
сам Бог нам явил многие иконы!
и потом многие обряды идут также с древности.например-крещение.
сам Спаситель принял крещение в водах Иордана от Иоанна Предтечи,хотя Ему не требовалось это очищение,ибо чист был от рождения.Он подавал пример нам,грешным
так что обвинять наше благочиние в церковных обрядах как минимум,повторюсь,глупо.
гость11,иди уже Евангелие хоть раз до конца дочитайте,а потом уже и спорьте...
\ну эт уже откровенная ложь!
самая первая икона "Спаса нерукотворного" была нам оставлена самим Христом.от этого образа исцелился князь Авгарь.
первая икона Богородицы была написана так же в апостольское время самим апостолом Лукой,который написал одно Еванглие из четырех.сама Пресвятая благословила этот дивный образ
многие иконы вообще были явлены .их никто не писал.так же была явлена икона Параскевы,после чего забил благодатный источник.в военное время туда привозили раненых-и люди исцелялись.в советское время пытались засыпать источник.но не получилось.Бог поругаем не бывает!
поэтому утверждать что были споры по этому поводу и что нам самим нужно такое воплощение-глупо.
сам Бог нам явил многие иконы!
и потом многие обряды идут также с древности.например-крещение.
сам Спаситель принял крещение в водах Иордана от Иоанна Предтечи,хотя Ему не требовалось это очищение,ибо чист был от рождения.Он подавал пример нам,грешным
так что обвинять наше благочиние в церковных обрядах как минимум,повторюсь,глупо.
гость11,иди уже Евангелие хоть раз до конца дочитайте,а потом уже и спорьте...
#15
03.07.11 16:54:06 |
уважаемые гости! не знаю как вам истинны ли иконы или нет это дело каждого, но мое мнение: все очевидно!
тем паче Сам Бог сказал : По вере вашей да будет вам!
тем паче Сам Бог сказал : По вере вашей да будет вам!
#16
03.07.11 17:25:29 | IP: 178.45.135.124
"утверждать что были споры по этому поводу... -глупо."
>
да, очередной раз я тебе открыл что-то новое...
ничего, глядишь, через годок станешь немного образованнее. про споры об иконах я советую тебе почитать на тему седьмого вселенского собора, на котором и был принят догмат об иконах. а также о т.н. "иконоборчестве" в византии в 8-9 веках.
"и потом многие обряды идут также с древности.например-крещение"
>
а кто спорит то? и в древности были тоже такие же верующие, которым мало абстрактных рассуждений, а подавай реальные изображения бога и чудеса.
>
да, очередной раз я тебе открыл что-то новое...
ничего, глядишь, через годок станешь немного образованнее. про споры об иконах я советую тебе почитать на тему седьмого вселенского собора, на котором и был принят догмат об иконах. а также о т.н. "иконоборчестве" в византии в 8-9 веках.
"и потом многие обряды идут также с древности.например-крещение"
>
а кто спорит то? и в древности были тоже такие же верующие, которым мало абстрактных рассуждений, а подавай реальные изображения бога и чудеса.
#17
03.07.11 17:35:47 | IP: 178.45.135.124
p.s. да, кстати. вот о чем забыл сказать:
"первая икона Богородицы была написана так же в апостольское время самим апостолом Лукой,который написал одно Еванглие из четырех.сама Пресвятая благословила этот дивный образ"
>
ты, конечно, опять не поверишь, но и сама богородица почиталась не всегда и не всеми. догмат о ее почитании был принят лишь в 5 веке на 3 вселенском соборе, и там по этому поводу была буквальная настоящая драка между святыми отцами.
я уж не говорю, что сам христос (если верить евангелиям) относился к ней весьма прохладно, например см. Марк (3:31-35)
"первая икона Богородицы была написана так же в апостольское время самим апостолом Лукой,который написал одно Еванглие из четырех.сама Пресвятая благословила этот дивный образ"
>
ты, конечно, опять не поверишь, но и сама богородица почиталась не всегда и не всеми. догмат о ее почитании был принят лишь в 5 веке на 3 вселенском соборе, и там по этому поводу была буквальная настоящая драка между святыми отцами.
я уж не говорю, что сам христос (если верить евангелиям) относился к ней весьма прохладно, например см. Марк (3:31-35)
#18
03.07.11 17:37:16 | IP: 178.45.135.124
для Mr.dia.
"Сам Бог сказал : По вере вашей да будет вам!"
>
он это вам сам лично сказал?
"Сам Бог сказал : По вере вашей да будет вам!"
>
он это вам сам лично сказал?
#19
03.07.11 20:37:39 | IP: 78.29.100.243
#18 Гость Какой ты здесь богохульник появился,всех обсираешь.Ты где живёшь чадо,по-моему в православной стране и подчиняйся её законам.Ты что иконам что ли не веришь,чадо?Ты где рос?
#20
03.07.11 20:39:33 | IP: 78.29.100.243
Ксения Петербургская начала творить чудеса и помогать людям, особенно женщинам, еще при жизни. После смерти часовня над ее могилой в Санкт-Петербурге стала настоящим местом паломничества для тех, кто просил у Ксении заступничества и помощи. По молитве блаженной Ксении страждущие исцелялись, в семьях водворялся мир, а нуждающиеся получали хорошие места. Она часто являлась в видениях: предупреждала об опасности и спасала от бедствий. Блаженной Ксении Петербургской молятся о замужестве, о здоровье, о любви, о беременности, о детях, в самых разных тяжелых житейских обстоятельствах.
#21
03.07.11 20:53:12 | IP: 178.45.135.124
гостю #19
страна наша не православная, а светская, согласно конституции. и законам не подчиняются как раз попы, которые вопреки этому лезут в школы, вузы и армию, несмотря на законодательный запрет.
страна наша не православная, а светская, согласно конституции. и законам не подчиняются как раз попы, которые вопреки этому лезут в школы, вузы и армию, несмотря на законодательный запрет.
#22
03.07.11 21:39:13 | IP: 78.29.100.243
#21 Гость Вера то православная,чадо,понимаешь?И основной костяк веры - православие,так что трудно тебе будет идти против рожна.А священники почему идут в школы,вузы и т.д. - выполняют призыв Христа о покаянии всего народа.Они за это в ответе перед Богом,чадо.
#23
03.07.11 22:31:17 | IP: 178.45.135.124
гостю №22
времена, когда россия была православной страной, давно в прошлом.
и по статистике, и по моим личным наблюдениям, православных верующих в нашей стране от силы процентов 5.
а в школы попы идут потому, что прекрасно это понимают. и стремятся переломить эту ситуацию пропагандой среди детей, которые пока не могут критически воспринимать ее.
казалось бы, если страна православная, а к богу каждый приходит сам - ну и прекрасно! сиди в храме и жди, пока к тебе придут. зачем этот навязчивый прозелитизм?
времена, когда россия была православной страной, давно в прошлом.
и по статистике, и по моим личным наблюдениям, православных верующих в нашей стране от силы процентов 5.
а в школы попы идут потому, что прекрасно это понимают. и стремятся переломить эту ситуацию пропагандой среди детей, которые пока не могут критически воспринимать ее.
казалось бы, если страна православная, а к богу каждый приходит сам - ну и прекрасно! сиди в храме и жди, пока к тебе придут. зачем этот навязчивый прозелитизм?
#24
04.07.11 13:04:18 |
<Она часто являлась в видениях: предупреждала об опасности и спасала от бедствий>
Кроме Смоленского в Питере есть ещё и Пискарёвское мемориальное кладбище и Парк Победы. На "Пискарёвке" покоится прах 420 тысяч ленинградцев, погибших в блокаду. На территории современного Парка Победы был кирпичный завод.В те страшные годы там сжигали тела погибших людей, которые находили на улицах. Говорят, от людского пепла деревья в этом парке выросли очень быстро... Что ж не спасла-то, блаженная? И где бог-то ваш был, когда голодные люди в осаждённом фашистами городе ели своих умерших от голода членов семьи, убивали своих младенцев, чтобы накормить старших детей? Если будете в Питере, вместо того, чтобы стоять часами в очереди на Смоленке, посетите Пискарёвку. Там нет ни храмов, ни толпы идиотов, поклоняющихся всяким душевнобольным. Вот кто достоин поклонения и уважения: непокорённый народ!
Кому вы поклоняетесь? Очередной дурочке, которая 45 лет странствовала. Детей не рожала и не воспитала, дурачила болванов и воровала кирпичи для постройки часовни. Ладно, если бы для больницы или приюта...
Отче №22. Вы бы со своим "рожном" сидели уже в уголке и тихо молились (ох как хочется другое слово вставить!!!)на свои образа. Покаяться народу надо в том, что своим рабским смирением способствует процветанию всякой нечисти, которая правит страной и разворовывает её.
Кроме Смоленского в Питере есть ещё и Пискарёвское мемориальное кладбище и Парк Победы. На "Пискарёвке" покоится прах 420 тысяч ленинградцев, погибших в блокаду. На территории современного Парка Победы был кирпичный завод.В те страшные годы там сжигали тела погибших людей, которые находили на улицах. Говорят, от людского пепла деревья в этом парке выросли очень быстро... Что ж не спасла-то, блаженная? И где бог-то ваш был, когда голодные люди в осаждённом фашистами городе ели своих умерших от голода членов семьи, убивали своих младенцев, чтобы накормить старших детей? Если будете в Питере, вместо того, чтобы стоять часами в очереди на Смоленке, посетите Пискарёвку. Там нет ни храмов, ни толпы идиотов, поклоняющихся всяким душевнобольным. Вот кто достоин поклонения и уважения: непокорённый народ!
Кому вы поклоняетесь? Очередной дурочке, которая 45 лет странствовала. Детей не рожала и не воспитала, дурачила болванов и воровала кирпичи для постройки часовни. Ладно, если бы для больницы или приюта...
Отче №22. Вы бы со своим "рожном" сидели уже в уголке и тихо молились (ох как хочется другое слово вставить!!!)на свои образа. Покаяться народу надо в том, что своим рабским смирением способствует процветанию всякой нечисти, которая правит страной и разворовывает её.
#25
04.07.11 18:27:48 | IP: 95.84.2.249
#23 Гость Ты что чадо, в России 95% верующих -православных.Да детей вот и надо воспитывать в религиозном духе,чтоб хорошими людьми выросли,не алкашами и не наркоманами,ну ты даёшь,чадо.Люди сами виноваты в своём зле,дьявол вошёл в души людей и развязал войну,причём здесь Бог?Люди сами виноваты,что выбирают зло,а не добро.Существуют,чадо ты что не знаешь, две силы добро-Бог и зло - дьявол и они враждуют между собой,хотя Бог сильнее дьявола,но ему дана полная власть пока на земле.Придёт время дьявол будет свержен и закован в цепи и брошен в ад.Библию совсем не знаешь,чадо моё луковое.Ксения Петербургская помогала людям в бедах,чудеса творила,разве было плохо это?Она умная была и не дура.И сейчас помогает,проверено на деле.
А народу каяться всем надо в своих грехах,пока не покаются,жизни хорошей не жди на земле.Бог отворачивается от людей,которые сознательно грешат и не каются в своих чудовищных грехах.Вот так вот, чадо.
А народу каяться всем надо в своих грехах,пока не покаются,жизни хорошей не жди на земле.Бог отворачивается от людей,которые сознательно грешат и не каются в своих чудовищных грехах.Вот так вот, чадо.
#26
04.07.11 20:11:12 |
<Они за это в ответе перед Богом,чадо.> Скорее перед инвесторами свечного завода и прочей церковной бутафории )))
Расскажешь поподробнее о чудесах и помощи в бедах людям, которая вершила блаженная, отче?
Библию не знаю. Иудейские бредни мне неинтересны.
Расскажешь поподробнее о чудесах и помощи в бедах людям, которая вершила блаженная, отче?
Библию не знаю. Иудейские бредни мне неинтересны.
#27
04.07.11 20:55:28 | IP: 95.84.7.136
гостю №25
"в России 95% верующих -православных"
>
вполне возможно, что среди верующих в россии - 95% православных. но вот в общем числе людей реально верующих - не более нескольких процентов.
"детей вот и надо воспитывать в религиозном духе,чтоб хорошими людьми выросли,не алкашами и не наркоманами"
>
никогда это не помогало. ни до революции, ни в америке сейчас, например.
да и даже если б помогало - ложь не должна внушаться детям, это все равно аукнется. надо использовать другие методы.
"Существуют,чадо ты что не знаешь, две силы добро-Бог и зло - дьявол"
>
силу кулона знаю. силу лоренца знаю. а что такое сила добра - никому не известно...
"хотя Бог сильнее дьявола,но ему дана полная власть пока на земле"
>
что ж он такой бессердечный-то, ваш бог? как же он отдал нас дьяволу-то? он садист? удовольствие ему доставляет сбивать с пути людей и обрекать их на вечные муки? а еще врут, что он есть любовь...
"Библию совсем не знаешь"
>
библию я знаю, даже некоторым верующим тут на многое глаза открыл. вот только не считаю, что в ней написано что-то реальное, кроме некоторых исторических и географических сведений.
"в России 95% верующих -православных"
>
вполне возможно, что среди верующих в россии - 95% православных. но вот в общем числе людей реально верующих - не более нескольких процентов.
"детей вот и надо воспитывать в религиозном духе,чтоб хорошими людьми выросли,не алкашами и не наркоманами"
>
никогда это не помогало. ни до революции, ни в америке сейчас, например.
да и даже если б помогало - ложь не должна внушаться детям, это все равно аукнется. надо использовать другие методы.
"Существуют,чадо ты что не знаешь, две силы добро-Бог и зло - дьявол"
>
силу кулона знаю. силу лоренца знаю. а что такое сила добра - никому не известно...
"хотя Бог сильнее дьявола,но ему дана полная власть пока на земле"
>
что ж он такой бессердечный-то, ваш бог? как же он отдал нас дьяволу-то? он садист? удовольствие ему доставляет сбивать с пути людей и обрекать их на вечные муки? а еще врут, что он есть любовь...
"Библию совсем не знаешь"
>
библию я знаю, даже некоторым верующим тут на многое глаза открыл. вот только не считаю, что в ней написано что-то реальное, кроме некоторых исторических и географических сведений.
#28
04.07.11 20:58:38 | IP: 95.84.7.136
кстати, гость № 25. ты, по-видимому, поумнее, чем предыдущий тут борец за веру. ответь на тот же вопрос - как можно всерьез относиться к библии, в которой утверждается, что небо есть твердь, на которой закреплены солнце и луна, а выше этой тверди вода, из которой льют дожди?
#29
05.07.11 22:46:10 | IP: 83.149.21.9
#28 Гость,ты терь всех своим атеистическим бредом будешь доставать?
мы уже обсудили эту тему 1000 раз!ты уже сам не один раз расписался в собственной несостоятельности и необоснованности.
хорошь уже позориться,28!ты себя выставляешь полным шутом))))
а не хочешь,давай шути дальше!мне давно уже не приходилось так смеяться!!!)))))))))
мы уже обсудили эту тему 1000 раз!ты уже сам не один раз расписался в собственной несостоятельности и необоснованности.
хорошь уже позориться,28!ты себя выставляешь полным шутом))))
а не хочешь,давай шути дальше!мне давно уже не приходилось так смеяться!!!)))))))))
#30
05.07.11 23:32:02 | IP: 83.149.21.130
реально верующих
\это как?я дибо верю,либо нет.а хожу в церковь или нет-второй вопрос.
некоторым верующим тут на многое глаза открыл
\да???ничего не путаешь?)))))
и на что же,интересненько?
Бог не бессердечный(в отличае от некоторых).
а когда человек сам от Бога отворачивается,то отдает себя в руки дьяволу.и чем больше грешит-тем большую власть над человеком имеет нечистый.
а поскольку зла сейчас гораздо больше,чем добра,то и получается что нечистая сила преобладает.сами люди в этом виноваты...
кстати,сила добра-и есть любовь....
никогда это не помогало. ни до революции, ни в америке сейчас, например.
\ну эт откровенная ложь!будешь своим детям лапшу на уши вешать)))
гость 28#,а ты в курсе,что в дореволюционное время,например,воспитанные в христианстве дети стали великими людьми.возьми хотя бы русских классиков-писателей)))
или,например,дети,вопитанные в дореволюционное время,победили в Великой Отечественной войне?...
ну а приведи несколько современных писателей.ты наверно своих детей на Гарри Поттаре будешь воспитывать,ну или там-Дарья Донцова,на худой конец...
#31
06.07.11 6:51:53 | IP: 79.126.98.237
гостю №29,30
с тобой мне уже все ясно. я хотел с вменяемым человеком поговорить...
с тобой мне уже все ясно. я хотел с вменяемым человеком поговорить...
#32
06.07.11 18:18:05 |
#30 Гость! Могу назвать тебе полсотни современных зарубежных писателей-нехристиан. На 100% уверен - заплюёшь каждого названного. Они же нехристи для тебя.
По поводу Победы в ВОВ ты тоже загнул! Твой бог тут ни при чём! Если бы он был - никогда не допустил бы такой мясорубки. Хотя если верить в устроенный им потоп - вполне возможно! Открываю тебе глаза на то, что в Великой отечественной войне победил русский народ, среди которого были и другие, нехристианские национальности. А как ты объяснишь тот факт, что немцы (лютеране) развязали войну?
Всё-то вам, балбесАм, за каждой кучей навоза боженька мерещится...
По поводу Победы в ВОВ ты тоже загнул! Твой бог тут ни при чём! Если бы он был - никогда не допустил бы такой мясорубки. Хотя если верить в устроенный им потоп - вполне возможно! Открываю тебе глаза на то, что в Великой отечественной войне победил русский народ, среди которого были и другие, нехристианские национальности. А как ты объяснишь тот факт, что немцы (лютеране) развязали войну?
Всё-то вам, балбесАм, за каждой кучей навоза боженька мерещится...
#33
06.07.11 19:52:51 | IP: 78.29.93.194
2 Jeff
щас он тебе скажет, что гитлер атеист и дарвинист был. я такое в ихих креационистских брошюрках читал...
щас он тебе скажет, что гитлер атеист и дарвинист был. я такое в ихих креационистских брошюрках читал...
#34
06.07.11 21:48:30 | IP: 85.26.165.48
Могу назвать тебе полсотни современных зарубежных писателей-нехристиан
\хорошо,Джеф.я тебе вообще-то про русских и не каких-нибудь современных,а на которых детей можно воспитывать.
Они же нехристи для тебя
\поверь мне,Джеф,если бы ты грязью православных не поливал-у меня к тебе вообще никаких претензий не было бы.а то,что ты считаешь,что я предвзято отношусь к нехристям-это ложь.у меня есть друзья атеисты.они не верят в Бога-это их дело.мы обсуждаем некоторые вопросы,но грязью друг друга не поливаем.каждый человек делает выбор для себя сам.
Если бы он был - никогда не допустил бы такой мясорубки
\сколько можно об одном и том же?по-твоему Бог сам Храмы рушил в советские времена?
в Великой отечественной войне победил русский народ, среди которого были и другие, нехристианские национальности
\ну и?это для меня не секрет.но других национальностей-единицы.или ты тоже думаешь,как некоторые,что войну американцы выиграли?
лютеране развязали войну.ну и?они от нас отпали в 1524 году.и что ты хотел этим доказать?
да,нашу Родину защищали русские,
\хорошо,Джеф.я тебе вообще-то про русских и не каких-нибудь современных,а на которых детей можно воспитывать.
Они же нехристи для тебя
\поверь мне,Джеф,если бы ты грязью православных не поливал-у меня к тебе вообще никаких претензий не было бы.а то,что ты считаешь,что я предвзято отношусь к нехристям-это ложь.у меня есть друзья атеисты.они не верят в Бога-это их дело.мы обсуждаем некоторые вопросы,но грязью друг друга не поливаем.каждый человек делает выбор для себя сам.
Если бы он был - никогда не допустил бы такой мясорубки
\сколько можно об одном и том же?по-твоему Бог сам Храмы рушил в советские времена?
в Великой отечественной войне победил русский народ, среди которого были и другие, нехристианские национальности
\ну и?это для меня не секрет.но других национальностей-единицы.или ты тоже думаешь,как некоторые,что войну американцы выиграли?
лютеране развязали войну.ну и?они от нас отпали в 1524 году.и что ты хотел этим доказать?
да,нашу Родину защищали русские,
#35
06.07.11 22:51:52 |
да не поливаю я никого! просто хочу понять: как так можно одурачить человека, что он становится как биоробот? поймите,вы, наконец! вы отстаиваете свою веру, мы приводим явные противоречия из христианских источников, из жизни, наконец. Просим их аргументировать. вы же в ответ хохочете и вместо ответа на поставленные вопросы, либо увиливаете, либо приводите цитаты из сторонних ресурсов. это раздражает.
Я не вижу никакого божественного участия в жизни людей. Люди молятся, уходят в монастыри, становятся отшельниками и т.д.- но счастья это им не прибавляет. Равно, как и их близким. Я знаю таких людей. Отрешиться от всего - это не есть счастье! Это шизофрения.
Семья моего родственника разлетелась к чёртовой матери из-за того, что его жена кинулась в эту пучину. Стала сыпать цитатами из библии, изучать евангелие и прочую бредятину, читать молитвы, петь акафисты и во всём видеть божественные знамения. А до этого была нормальной тёткой, трезвым и жизнерадостным человеком. Недавно продала свою квартиру (деньги сами понимаете куда пошли)и ушла в монастырь, отреклась от дочерей и больной матери. Для нормального человека - она явная идиотка! Для вас же - святая великомученица, ну, или кто там...Ещё один пример из моей памяти: в одной семье сильно болел ребёнок. Вместо того, чтобы везти его к врачам, эти идиоты таскали его по церквям, молились и поливали его святой водой. Ребёнок умер. Сколько бы я ни сталкивался с верующими - у меня складывается отрицательное отношение к ним: я ни разу не слышал от них ничего умного или полезного. Цитаты, молитвы да тупые наставления, призывы к покаянию... И всё это так навязчиво!
На прежний коммент отвечу только про разрушение храмов, и то, следуя христианской логике: Сатана всемогущ на земле. ОН вселился в души людей и их руками развалил всё к чертям собачьим. Всё равно его изловят да на цепь в аду посадят, хоть погулять вволю! )))
Остальные цитаты комментировать не буду.
Я не вижу никакого божественного участия в жизни людей. Люди молятся, уходят в монастыри, становятся отшельниками и т.д.- но счастья это им не прибавляет. Равно, как и их близким. Я знаю таких людей. Отрешиться от всего - это не есть счастье! Это шизофрения.
Семья моего родственника разлетелась к чёртовой матери из-за того, что его жена кинулась в эту пучину. Стала сыпать цитатами из библии, изучать евангелие и прочую бредятину, читать молитвы, петь акафисты и во всём видеть божественные знамения. А до этого была нормальной тёткой, трезвым и жизнерадостным человеком. Недавно продала свою квартиру (деньги сами понимаете куда пошли)и ушла в монастырь, отреклась от дочерей и больной матери. Для нормального человека - она явная идиотка! Для вас же - святая великомученица, ну, или кто там...Ещё один пример из моей памяти: в одной семье сильно болел ребёнок. Вместо того, чтобы везти его к врачам, эти идиоты таскали его по церквям, молились и поливали его святой водой. Ребёнок умер. Сколько бы я ни сталкивался с верующими - у меня складывается отрицательное отношение к ним: я ни разу не слышал от них ничего умного или полезного. Цитаты, молитвы да тупые наставления, призывы к покаянию... И всё это так навязчиво!
На прежний коммент отвечу только про разрушение храмов, и то, следуя христианской логике: Сатана всемогущ на земле. ОН вселился в души людей и их руками развалил всё к чертям собачьим. Всё равно его изловят да на цепь в аду посадят, хоть погулять вволю! )))
Остальные цитаты комментировать не буду.
#36
08.07.11 19:59:05 | IP: 85.26.234.87
мы приводим явные противоречия из христианских источников, из жизни, наконец
\ну где хоть один???
\ну где хоть один???
#37
08.07.11 20:00:47 | IP: 85.26.234.87
Люди молятся, уходят в монастыри, становятся отшельниками и т.д.- но счастья это им не прибавляет.
\так может говорить только тот,кто монахов в жизни и не видал)
я знаю монахов и монахинь из нашего города.и они очень счастливы)))
\так может говорить только тот,кто монахов в жизни и не видал)
я знаю монахов и монахинь из нашего города.и они очень счастливы)))
#38
08.07.11 20:02:18 | IP: 85.26.234.87
Отрешиться от всего - это не есть счастье! Это шизофрения.
\сказал юзер,который не знает основных церковных догматов
\сказал юзер,который не знает основных церковных догматов
#39
08.07.11 20:07:12 | IP: 85.26.234.87
Недавно продала свою квартиру (деньги сами понимаете куда пошли)и ушла в монастырь, отреклась от дочерей и больной матери
\ну максимализм в православии не преветствуется.не зню что ее побудило,может были причины.хотя если дочь совершеннолетняя и замужняя-имеет право.а вот с матерью глупо так поступать.
из тех монахов и монахинь,которых я знаею-все вполне адекватные,жизнерадостные люди.никого не кидали.
но перегибать палку-тоже не стоит.и мыть мозги родственников-тоже не правильно.надо жить никому не мешая.все имеет право на выбор.а тот случай,который выисключение из описываете-скорее исключение из правил
\ну максимализм в православии не преветствуется.не зню что ее побудило,может были причины.хотя если дочь совершеннолетняя и замужняя-имеет право.а вот с матерью глупо так поступать.
из тех монахов и монахинь,которых я знаею-все вполне адекватные,жизнерадостные люди.никого не кидали.
но перегибать палку-тоже не стоит.и мыть мозги родственников-тоже не правильно.надо жить никому не мешая.все имеет право на выбор.а тот случай,который выисключение из описываете-скорее исключение из правил
#40
08.07.11 20:14:53 | IP: 85.26.234.87
Сатана всемогущ на земле. ОН вселился в души людей и их руками развалил всё к чертям собачьим. Всё равно его изловят да на цепь в аду посадят, хоть погулять вволю! )))
\ну это такое заблуждение!
мне вас исренне жаль,но это ваш выбор.гореть в аду вечность-это жестоко.оторваться в этой временной жизни,чтобы вечно гореть в аду-это глупо.а сатана-ни что по сравнению с Божественной силой.и кто с Богом-тот силен!
про то,что вы сами ничего из атеистического умного не привели-явный факт.на все доводы мною были приведены неоспоримые доказательства как научного характера,так и самостоятельного рассуждения.все атеистические дебаты давно опровергнуты и историей и наукой)))
а про семью с ребенком тоже не понятно.вы либо деталей не знаете,либо что-то умалчиваете.я знаю десятки семей,где не отказываются от медецинской помощи,а также носят причащать детей в Храм.так дети быстрее идут на поправку.по родительским молитвам отмаливают ТАКИХ больных детей(!) от которых врачи просто уже отказываются.и это не 1 случай,а десятки,из моей церковной практики.
по вере вашей да будет вам!)))))))
\ну это такое заблуждение!
мне вас исренне жаль,но это ваш выбор.гореть в аду вечность-это жестоко.оторваться в этой временной жизни,чтобы вечно гореть в аду-это глупо.а сатана-ни что по сравнению с Божественной силой.и кто с Богом-тот силен!
про то,что вы сами ничего из атеистического умного не привели-явный факт.на все доводы мною были приведены неоспоримые доказательства как научного характера,так и самостоятельного рассуждения.все атеистические дебаты давно опровергнуты и историей и наукой)))
а про семью с ребенком тоже не понятно.вы либо деталей не знаете,либо что-то умалчиваете.я знаю десятки семей,где не отказываются от медецинской помощи,а также носят причащать детей в Храм.так дети быстрее идут на поправку.по родительским молитвам отмаливают ТАКИХ больных детей(!) от которых врачи просто уже отказываются.и это не 1 случай,а десятки,из моей церковной практики.
по вере вашей да будет вам!)))))))
#41
08.07.11 21:44:16 |
Вот, твой единоверец так сказал (смотри Гость №25), я не выдумывал ничего: <Существуют,чадо ты что не знаешь, две силы добро-Бог и зло - дьявол и они враждуют между собой,хотя Бог сильнее дьявола,но ему дана полная власть пока на земле.Придёт время дьявол будет свержен и закован в цепи и брошен в ад.>
За что же мне ад-то? За то, что я не верю в вашего боженьку? Вижу в вашей вере абсурдность и противоречия? Ну в ад - значит в ад! Зато там плохие девочки есть! В раю - одни мученики да святоши! Тьфу! Я с такой публикой вечно "чалиться" не собираюсь )))
За что же мне ад-то? За то, что я не верю в вашего боженьку? Вижу в вашей вере абсурдность и противоречия? Ну в ад - значит в ад! Зато там плохие девочки есть! В раю - одни мученики да святоши! Тьфу! Я с такой публикой вечно "чалиться" не собираюсь )))
#42
09.07.11 10:54:07 | IP: 79.126.81.166
#41 Jeff Ты думаешь и там будешь веселиться,такого там не будет.Там будут одни мучения у тебя,жарить на сковородке или гореть в огне или душа твоя будет мучиться постоянно день и ночь,каждую секунду.Ты представления ещё не имеешь,что такое ад.Выбирай или вечное блаженство,которое человек получает иногда здесь на земле или вечное мучение,которое человек иногда терпит в маленьком виде на земле.
#43
09.07.11 15:48:25 | IP: 85.26.235.20
За что же мне ад-то?
\ты прям как на рынке торгуешься.твори добрые дела,помогай другим-может и минуют тебя вечные муки.понимаешь,бесы ждать не будут,пока ты одумаешься-потащат в кромешную тьму,будут век над тобой глумиться.там может и есть порочные женщины,но ты их не увидишь.там уже не будет никаких развлечений-вечная,беспросветная тьма...
Джеф,это твой выбор.я думаю,что творить добро не так уж и сложно.
ничего абсурдного я не вижу в православии.оно учит добру и состраданию,помощи ближним.
тысячи ученых,врачей,преподавателей,докторов наук,учителей,преподавателей,студентов,профессоров и т.д. верят в Бога.и это далеко не глупые люди.да,есть и неверы,но их-единицы.это скорее исключение из правил.
как говорится,в семье не без урода....
\ты прям как на рынке торгуешься.твори добрые дела,помогай другим-может и минуют тебя вечные муки.понимаешь,бесы ждать не будут,пока ты одумаешься-потащат в кромешную тьму,будут век над тобой глумиться.там может и есть порочные женщины,но ты их не увидишь.там уже не будет никаких развлечений-вечная,беспросветная тьма...
Джеф,это твой выбор.я думаю,что творить добро не так уж и сложно.
ничего абсурдного я не вижу в православии.оно учит добру и состраданию,помощи ближним.
тысячи ученых,врачей,преподавателей,докторов наук,учителей,преподавателей,студентов,профессоров и т.д. верят в Бога.и это далеко не глупые люди.да,есть и неверы,но их-единицы.это скорее исключение из правил.
как говорится,в семье не без урода....
#44
09.07.11 21:44:07 |
Слушай, блаженный!Это ты за меня решил,что я попаду туда. Я тебе ещё давно сказал: для меня после смерти нет ничего. А ты при слове "АД" писаешь в штаны. Я уже в какой раз делаю вывод, что у тебя трабл с головой. Левое полушарие отключено - однозначно. Твой единоверец тоже свернул ласты - боится богохульных рассуждений. Давай, удачи! В раю вам крылья саморезами прикрутят )))))
#45
09.07.11 22:01:49 | IP: 79.126.80.54
Ну ты сейчас такой смелый,чадо.А как попадёшь в ад - описишься и вспомнишь,что тебе говорили чадо.
Да если посчитать время от Адама до его потомков,чадо,то можно примерно вычислить возраст земли-6000лет.
По версия науки,понимаешь чадо,что земле 4,6 млрд.лет определялся 2 методами радиометрическим и геологическим.
Учёные,которые за 6000летний возраст земли говорят,что радиометрический способ слишком неточный,а геологический применяет циркулярные размышления.Ясно,чадо?
Возраст точно не может быть установлен,просто есть большинство и меньшинство учёных.Вот так вот,чадо, будешь умным,а помрёшь всё равно дурнем.
Да если посчитать время от Адама до его потомков,чадо,то можно примерно вычислить возраст земли-6000лет.
По версия науки,понимаешь чадо,что земле 4,6 млрд.лет определялся 2 методами радиометрическим и геологическим.
Учёные,которые за 6000летний возраст земли говорят,что радиометрический способ слишком неточный,а геологический применяет циркулярные размышления.Ясно,чадо?
Возраст точно не может быть установлен,просто есть большинство и меньшинство учёных.Вот так вот,чадо, будешь умным,а помрёшь всё равно дурнем.
#46
10.07.11 19:19:34 | IP: 95.84.41.80
"По версия науки,понимаешь чадо,что земле 4,6 млрд.лет определялся 2 методами радиометрическим и геологическим."
>
не только эти два. различных способов много. то, что земле заведомо больше 6000 лет, можно доказать просто прямыми подсчетами - например, дендрохронология, подсчет годичных колец деревьев. он хоть не дает миллиардов, но за 10000 уверенно ручается. и, кстати, однозначно доказывает отсутствие всемирного потопа - ведь по библии потоп должен был быть в районе 2300 лет до н.э., т.е. 5000-летних деревьев просто не может быть. а они обнаружены.
да и без всяких деревьев - 2300 лет назад уже была письменность, например, у египтян. и ни про какой потоп они и слыхом не слыхивали.
p.s.так что насчет тверди с закрепленной луной? напомнить цитатку?
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью,
от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом...
16.И создал Бог два светила великие..
17.и поставил их Бог на тверди небесной..
что за луна с солнцем на тверди небесной под небесной водой, а? растолкуй, папаша...
>
не только эти два. различных способов много. то, что земле заведомо больше 6000 лет, можно доказать просто прямыми подсчетами - например, дендрохронология, подсчет годичных колец деревьев. он хоть не дает миллиардов, но за 10000 уверенно ручается. и, кстати, однозначно доказывает отсутствие всемирного потопа - ведь по библии потоп должен был быть в районе 2300 лет до н.э., т.е. 5000-летних деревьев просто не может быть. а они обнаружены.
да и без всяких деревьев - 2300 лет назад уже была письменность, например, у египтян. и ни про какой потоп они и слыхом не слыхивали.
p.s.так что насчет тверди с закрепленной луной? напомнить цитатку?
7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью,
от воды, которая над твердью. И стало так.
8. И назвал Бог твердь небом...
16.И создал Бог два светила великие..
17.и поставил их Бог на тверди небесной..
что за луна с солнцем на тверди небесной под небесной водой, а? растолкуй, папаша...
#47
10.07.11 20:25:23 | IP: 95.84.5.139
#46 Гость Твердь это имеется ввиду небо,чадо.Смотри в 8 стихе,он говорит,что назвал твердь небом,что же здесь непонятного чадо?Вода выше неба- это космос с тучами,а ниже на земле -океаны.Светила написаны,что поставил на тверди,значит выше неба,это луна и солнце.Ну ты даёшь,читать надо больше библию,а не задавать детские вопросы,чадо.
#48
10.07.11 21:05:27 | IP: 95.84.41.80
мдя... надежды, что ты более адекватный, не оправдались...
"Вода выше неба- это космос с тучами"
>
космос с тучами - это нечто! до такого даже предыдущий оратор не договаривался...
ты вообще в курсе, что такое космос и на какой высоте летают тучи?
"Твердь это имеется ввиду небо. Смотри в 8 стихе,он говорит,что назвал твердь небом,что же здесь непонятного чадо?"
>
непонятно, папаша, как это небо твердое. и как это на нем солнце закреплено. ниже космических туч...
"Светила написаны,что поставил на тверди,значит выше неба"
>
"на" - это на, а не выше. не надо выдумывать. т.е. под твоими космическими тучами. ты подтверждаешь, что солнце ниже туч?
"Вода выше неба- это космос с тучами"
>
космос с тучами - это нечто! до такого даже предыдущий оратор не договаривался...
ты вообще в курсе, что такое космос и на какой высоте летают тучи?
"Твердь это имеется ввиду небо. Смотри в 8 стихе,он говорит,что назвал твердь небом,что же здесь непонятного чадо?"
>
непонятно, папаша, как это небо твердое. и как это на нем солнце закреплено. ниже космических туч...
"Светила написаны,что поставил на тверди,значит выше неба"
>
"на" - это на, а не выше. не надо выдумывать. т.е. под твоими космическими тучами. ты подтверждаешь, что солнце ниже туч?
#49
10.07.11 21:15:07 | IP: 85.26.233.242
Джеф,сам Слушай!ты сам за себя решил,что попадешь туда.
после смерти табе все будет...хочешь верь,хочешь - не верь.
я смерти не боюсь.кто с Богом,тот ничего не боится!
а Я уже в какой раз делаю вывод, что ты может и образованный,но точно не нравственный и безкультурный.
за свои Богохульные рассужденийна на страшном суде отвечать тебе-хоть верь,хоть не верь.учеными уже давно доказано существование бессмертной души...
удачи тебе, Джеф! не мне решать где ты будешь после смерти,но я тебе не завидую...
после смерти табе все будет...хочешь верь,хочешь - не верь.
я смерти не боюсь.кто с Богом,тот ничего не боится!
а Я уже в какой раз делаю вывод, что ты может и образованный,но точно не нравственный и безкультурный.
за свои Богохульные рассужденийна на страшном суде отвечать тебе-хоть верь,хоть не верь.учеными уже давно доказано существование бессмертной души...
удачи тебе, Джеф! не мне решать где ты будешь после смерти,но я тебе не завидую...
#50
10.07.11 21:23:30 | IP: 85.26.233.242
до сих пор по всей земле находят огромное количество доказательств в пользу существования потопа. Геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли. Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа.
вот так вот.а вы-не было потопа,не было)))все было.учеными давно доказано!тем более Ноев ковчек найден на Араратских горах-все как в Библии.вот ток не надо ля-ля,что не правда-вам уже ссылку док фильма кидали.так что-не отвертитесь!!!
вот так вот.а вы-не было потопа,не было)))все было.учеными давно доказано!тем более Ноев ковчек найден на Араратских горах-все как в Библии.вот ток не надо ля-ля,что не правда-вам уже ссылку док фильма кидали.так что-не отвертитесь!!!
#51
10.07.11 21:51:32 | IP: 95.84.41.80
"вот так вот.а вы-не было потопа,не было)))все было.учеными давно доказано"
>
опять? что "вот так вот"?
ты отвечай на вопросы:
1. как могут быть деревья 5000 летние, если потоп был 4300 лет назад?
2. почему у египтян и прочих ничего об это не написано? как, кстати, и о событиях бегства евреев из плена египетского? такие катаклизмы - и ни одного упоминания...
и перестань уже бредить про доказательства ученых. авторы твоих креационистских брошюрок - НЕ УЧЕНЫЕ. ученые печатаются в рецензируемых научных журналах, таких как nature или наш "успехи физических наук". приведи хоть пару статей из таких журналов с доказательствами потопа. ведь если все доказано, их там должно быть море. или опять будешь рассказывать, как верующие ученые сами себя стесняются?
>
опять? что "вот так вот"?
ты отвечай на вопросы:
1. как могут быть деревья 5000 летние, если потоп был 4300 лет назад?
2. почему у египтян и прочих ничего об это не написано? как, кстати, и о событиях бегства евреев из плена египетского? такие катаклизмы - и ни одного упоминания...
и перестань уже бредить про доказательства ученых. авторы твоих креационистских брошюрок - НЕ УЧЕНЫЕ. ученые печатаются в рецензируемых научных журналах, таких как nature или наш "успехи физических наук". приведи хоть пару статей из таких журналов с доказательствами потопа. ведь если все доказано, их там должно быть море. или опять будешь рассказывать, как верующие ученые сами себя стесняются?
#52
10.07.11 21:56:52 | IP: 85.26.233.242
#46 Гость,ты уже всех достал своей твердью.ты сам ссылался на толкование Иоанна Златоуста,в котором Богослов утверждает,что Бог создал из одной материи и небо и землю.а твердое это вещество или нет - не нам судить.почему тебя не смущет тот момент,что Бог из ничего создал эту материю,а уже из нее-и небо и землю?как можно утверждать,что она твердая,если из нее созданы такие разные вещи?эта материя так же претерпевала изменения-из нее же все сделано!!!
гость,если ты видишь звезды и светила не на небе,а где-то еще-поздравляю!отправляй а нобелевку-ты заслужил!таких глупостей там еще не видели)))
приходилось видеть и Мамврийский дуб,ветхозаветный,который уже почти высох,и дерево Закхея,которому более 2000 лет,но вот 10000-го...ну хоть картинка сохранилась?что-то с трудом вериться...
гость,если ты видишь звезды и светила не на небе,а где-то еще-поздравляю!отправляй а нобелевку-ты заслужил!таких глупостей там еще не видели)))
приходилось видеть и Мамврийский дуб,ветхозаветный,который уже почти высох,и дерево Закхея,которому более 2000 лет,но вот 10000-го...ну хоть картинка сохранилась?что-то с трудом вериться...
#53
10.07.11 21:58:31 | IP: 85.26.233.242
http://www.pravoslavie.ru/put/biblio/kaliabin/vp3.htm
Многие из нас считают, что наука, познавая мир, не находит в нем места для Бога Творца. Это часто отталкивает православных христиан от науки, потому что они опасаются, что их вера может поколебаться от соприкосновения с научными знаниями. На самом же деле истинная вера только укрепляется при «рассматривании творений», и совсем не случайно, что многие ученые были глубоко верующими людьми.
Проблема возраста Земли, звезд и Вселенной в целом до сих пор остается неразрешенной. Дело в том, что научные оценки этого возраста имеют огромный разброс — от 7-10 тысяч лет до 10-15 млрд. лет, а некоторые ученые даже настаивают на бесконечности времени существования Вселенной.
Такой позиции придерживался известный русский ученый-материалист В. И. Вернадский, поскольку иначе, по его мнению, нельзя понять возникновение жизни, которая, в силу ее чрезвычайной сложности, не могла появиться из неживой материи, и, таким образом, требуется, чтобы Вселенная существовала всегда и несла в себе некоторые «семена жизни». Эти «зародыши» В. И. Вернадский активно, но безрезультатно разыскивал в метеоритах, падавших на Землю из космоса. Эволюционисты, напротив, начиная с XVIII века утверждали теорию самозарождения жизни, ссылаясь на появление червей в гниющей массе и тому подобное. Этот взгляд был опровергнут глубоко верующим физиологом Луи Пастером. До сих пор в его институте в Париже сохраняется сосуд с приготовленным им «питательным бульоном», в котором более чем за 100 лет так ничто и не «самозародилось». Он остается абсолютно прозрачным. Но если бы этот бульон соприкоснулся с пылинками, плавающими в воздухе и несущими на себе бактерии, вирусы и семена растений, то он испортился бы всего за несколько дней. Однако каким образом такой бульон мог бы возникнуть в неживой природе (ведь Пастер и другие физиологи получали и получают его для своих опытов из отвара мяса и других продуктов)?
Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений.
Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа.
Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю.
С другой стороны, имеется много фактов в пользу того, что жизнь на земле и сама Земля существуют очень недолго. Так магнитное поле Земли с момента его первого измерения К. Гауссом 140 лет назад заметно уменьшилось. Таким образом через несколько сот лет оно уже не сможет создавать радиационные пояса, защищающие жизнь на Земле от губительных потоков космических частиц. Двигаясь по времени обратно, мы имели бы 100 тысяч лет назад такое сильное магнитное поле, которое сейчас искусственно создается в некоторых физических установках и которое несовместимо с жизнью. Кроме того, причина и механизм генерации земного магнитного поля, так же как и структура внутренних областей Земли, остаются неизвестными. Приводимые в книгах занятные рисунки «Земля в разрезе, как арбуз» есть только схематические модели, построенные по косвенным данным.
Многие другие явления на Земле также указывают на ее молодость. По скорости накопления осадков и солей, выносимых большими реками в моря, по небольшому содержанию гелия в атмосфере, который должен бы был в значительных количествах образовываться при радиоактивном распаде урана, по сохранности в недрах Земли газовых месторождений очень высокого давления, которое должно было бы падать из-за просачивания через пористые породы, возраст Земли не может превышать ста тысяч лет. Есть еще более очевидные и, можно сказать, вопиющие факты. Так никому еще не удалось обнаружить ни единого ствола дерева секвойи, умершего «естественной смертью», возраст же существующих гигантских секвой доходит до 6 тысяч лет!
Далее, известно, что многие птицы находят острова в океане по расположению звезд, что само по себе поразительно. Но ось Земли перемещается по звездной сфере и 20 тысяч лет назад была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Невозможно поверить, что инстинкт, заложенный в генетическом аппарате птенца, мог бы отслеживать это смещение оси, а ведь иначе птицы не могли бы регулярно летать на зимовку через океанские просторы.
Современная астрофизика утверждает, что наше Солнце светит уже миллиарды лет за счет энергии непрерывного термоядерного синтеза в его глубинах. Существует даже «стандартная» модель Солнца, в которой все подробно расписано. Эта модель предполагает, что на каждую частицу света (фотон) должно приходиться несколько особых элементарных частиц (нейтрино), которые исходят не с поверхности Солнца, а непосредственно из области ядерных реакций. В 1960-х годах была развернута большая научная программа обнаружения солнечных нейтрино. Трудность состояла в том, что нейтрино необыкновенно легко пронизывают огромные толщи вещества (земной шар почти их не задерживает), и поэтому для их регистрации нужны особые громоздкие детекторы, размещаемые в глубоких шахтах. После тридцати лет наблюдений было признано, что фактический поток нейтрино в десять раз слабее теоретической величины. Этот пробел говорит о несостоятельности гипотезы. Специалисты, правда, надеются, что решение проблемы солнечных нейтрино даст толчок для будущего «нового прорыва».
В космологии (науке о Вселенной) в настоящее время господствует теория Большого взрыва, возникшая в 1920-х годах и получившая позднее некоторые косвенные подтверждения. Ее авторы, разумеется, удостоены Нобелевских премий по физике. Согласно принимаемой сегодня (опять-таки «стандартной») модели, Вселенная начала свое существование «из ничего» примерно 15 миллиардов лет назад из состояния с бесконечной плотностью и температурой. Сейчас же она расширяется и охлаждается. Но количественные характеристики этих процессов мало исследованы, ведь для уверенных заключений потребовались бы наблюдения в течение хотя бы миллиарда лет! Имеется много научных школ, которые по-разному трактуют «эволюцию» звезд и Вселенной и, соответственно, оценивают их возраст. Вообще следует заметить, что только ближайшие звезды могут наблюдаться с достаточной подробностью. Большинство же звезд сгруппировано в туманностях (галактиках), размеры и расстояния до которых определяются только по косвенным методикам. В то же время большинство современных космологов убеждены в том, что некоторое «начало» все же было, хотя они и не имеют четких представлений о характере этого «начала» и о «сценарии развития». Недавно появившаяся новомодная теория инфляции предполагает, что в прошлом скорость расширения Вселенной могла быть совсем другой, в связи с чем и продолжительность расширения может оказаться существенно меньше теперешних гипотетических оценок.
Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современная наука в некоторой степени подтверждает то, чему учит Библия, но во многом и не согласуется с христианством. Это не должно и не может смущать верующих, среди которых всегда было много ученых-естествоиспытателей, поскольку сама научная картина мира весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как «ученые сами себя постоянно опровергают».
Многие из нас считают, что наука, познавая мир, не находит в нем места для Бога Творца. Это часто отталкивает православных христиан от науки, потому что они опасаются, что их вера может поколебаться от соприкосновения с научными знаниями. На самом же деле истинная вера только укрепляется при «рассматривании творений», и совсем не случайно, что многие ученые были глубоко верующими людьми.
Проблема возраста Земли, звезд и Вселенной в целом до сих пор остается неразрешенной. Дело в том, что научные оценки этого возраста имеют огромный разброс — от 7-10 тысяч лет до 10-15 млрд. лет, а некоторые ученые даже настаивают на бесконечности времени существования Вселенной.
Такой позиции придерживался известный русский ученый-материалист В. И. Вернадский, поскольку иначе, по его мнению, нельзя понять возникновение жизни, которая, в силу ее чрезвычайной сложности, не могла появиться из неживой материи, и, таким образом, требуется, чтобы Вселенная существовала всегда и несла в себе некоторые «семена жизни». Эти «зародыши» В. И. Вернадский активно, но безрезультатно разыскивал в метеоритах, падавших на Землю из космоса. Эволюционисты, напротив, начиная с XVIII века утверждали теорию самозарождения жизни, ссылаясь на появление червей в гниющей массе и тому подобное. Этот взгляд был опровергнут глубоко верующим физиологом Луи Пастером. До сих пор в его институте в Париже сохраняется сосуд с приготовленным им «питательным бульоном», в котором более чем за 100 лет так ничто и не «самозародилось». Он остается абсолютно прозрачным. Но если бы этот бульон соприкоснулся с пылинками, плавающими в воздухе и несущими на себе бактерии, вирусы и семена растений, то он испортился бы всего за несколько дней. Однако каким образом такой бульон мог бы возникнуть в неживой природе (ведь Пастер и другие физиологи получали и получают его для своих опытов из отвара мяса и других продуктов)?
Популярная в начале XX века гипотеза А. И. Опарина о зарождении жизни на Земле как результате спонтанного образования простейших органических молекул, составивших первые живые организмы, сейчас уже почти не упоминается ввиду полного отсутствия экспериментальных подтверждений.
Теорию эволюции обычно связывают с именем Чарльза Дарвина, хотя в его книге «Происхождение видов» (1859) нет утверждений о действительном появлении новых видов из ранее существовавших. Такого рода утверждения появляются несколько лет спустя в публичных лекциях Томаса Гексли, который активно пропагандировал и афишировал новое «великое учение гениального учителя». Именно Гексли начал утверждать, что человек произошел от обезьяны. Сам Ч. Дарвин всегда называл эволюцию за счет естественного отбора гипотезой, призывая искать недостающие промежуточные звенья в «летописи окаменелостей». Проверенные позднее раскопки окончательно опровергли существование таких звеньев. Найдено огромное число останков растений и животных, но все они четко разделяются на две группы: гигантские трилобиты, динозавры, папоротники, а рядом и зачастую вперемешку с ними обнаруживаются кости современных млекопитающих, рыб и рептилий. Ископаемые останки, скорее, подтверждают истинность рассказа Библии о Всемирном потопе, когда в течение нескольких месяцев вся земная поверхность была покрыта водой, а после ее отступления климат земли и состав обитающих на ней существ стал совсем другим (послепотопным). Как иначе можно объяснить найденные в Сибири огромные кладбища замерзших мамонтов со свежей зеленой травой в желудках и аналогичные массовые скопления гигантских рептилий, именуемых динозаврами? Основатель палеонтологии француз Ж. Кювье, обнаруживший впервые эти окаменелости, считал свои находки убедительным и наглядным доказательством потопа.
Другим аргументом эволюционистов являются радиоизотопные методы датировки пород и останков организмов. Но, во-первых, что нужно считать «возрастом» куска камня? Разве до своего появления он не существовал вообще?! Во-вторых, для определения какого-либо промежутка времени по изменению соотношения изотопов надо знать исходные их соотношения, а также быть уверенным, что из внешней среды эти изотопы не поступали. Ни то, ни другое условие фактически не выполняется. Поэтому более или менее надежно производить датировку по изотопам можно только на образцах определенных видов (останки растений, например) при наличии эталонов с датировкой, известной по другим методикам. На практике это делается для промежутков в несколько сотен или, максимум, тысяч лет. Все определения возраста, дающие отрезки в десятки тысяч или миллионы лет, получены косвенными способами при априорных предположениях о прошлом; в частности, считается, что никакого потопа не было. Научная обоснованность таких результатов равна нулю.
С другой стороны, имеется много фактов в пользу того, что жизнь на земле и сама Земля существуют очень недолго. Так магнитное поле Земли с момента его первого измерения К. Гауссом 140 лет назад заметно уменьшилось. Таким образом через несколько сот лет оно уже не сможет создавать радиационные пояса, защищающие жизнь на Земле от губительных потоков космических частиц. Двигаясь по времени обратно, мы имели бы 100 тысяч лет назад такое сильное магнитное поле, которое сейчас искусственно создается в некоторых физических установках и которое несовместимо с жизнью. Кроме того, причина и механизм генерации земного магнитного поля, так же как и структура внутренних областей Земли, остаются неизвестными. Приводимые в книгах занятные рисунки «Земля в разрезе, как арбуз» есть только схематические модели, построенные по косвенным данным.
Многие другие явления на Земле также указывают на ее молодость. По скорости накопления осадков и солей, выносимых большими реками в моря, по небольшому содержанию гелия в атмосфере, который должен бы был в значительных количествах образовываться при радиоактивном распаде урана, по сохранности в недрах Земли газовых месторождений очень высокого давления, которое должно было бы падать из-за просачивания через пористые породы, возраст Земли не может превышать ста тысяч лет. Есть еще более очевидные и, можно сказать, вопиющие факты. Так никому еще не удалось обнаружить ни единого ствола дерева секвойи, умершего «естественной смертью», возраст же существующих гигантских секвой доходит до 6 тысяч лет!
Далее, известно, что многие птицы находят острова в океане по расположению звезд, что само по себе поразительно. Но ось Земли перемещается по звездной сфере и 20 тысяч лет назад была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Невозможно поверить, что инстинкт, заложенный в генетическом аппарате птенца, мог бы отслеживать это смещение оси, а ведь иначе птицы не могли бы регулярно летать на зимовку через океанские просторы.
Современная астрофизика утверждает, что наше Солнце светит уже миллиарды лет за счет энергии непрерывного термоядерного синтеза в его глубинах. Существует даже «стандартная» модель Солнца, в которой все подробно расписано. Эта модель предполагает, что на каждую частицу света (фотон) должно приходиться несколько особых элементарных частиц (нейтрино), которые исходят не с поверхности Солнца, а непосредственно из области ядерных реакций. В 1960-х годах была развернута большая научная программа обнаружения солнечных нейтрино. Трудность состояла в том, что нейтрино необыкновенно легко пронизывают огромные толщи вещества (земной шар почти их не задерживает), и поэтому для их регистрации нужны особые громоздкие детекторы, размещаемые в глубоких шахтах. После тридцати лет наблюдений было признано, что фактический поток нейтрино в десять раз слабее теоретической величины. Этот пробел говорит о несостоятельности гипотезы. Специалисты, правда, надеются, что решение проблемы солнечных нейтрино даст толчок для будущего «нового прорыва».
В космологии (науке о Вселенной) в настоящее время господствует теория Большого взрыва, возникшая в 1920-х годах и получившая позднее некоторые косвенные подтверждения. Ее авторы, разумеется, удостоены Нобелевских премий по физике. Согласно принимаемой сегодня (опять-таки «стандартной») модели, Вселенная начала свое существование «из ничего» примерно 15 миллиардов лет назад из состояния с бесконечной плотностью и температурой. Сейчас же она расширяется и охлаждается. Но количественные характеристики этих процессов мало исследованы, ведь для уверенных заключений потребовались бы наблюдения в течение хотя бы миллиарда лет! Имеется много научных школ, которые по-разному трактуют «эволюцию» звезд и Вселенной и, соответственно, оценивают их возраст. Вообще следует заметить, что только ближайшие звезды могут наблюдаться с достаточной подробностью. Большинство же звезд сгруппировано в туманностях (галактиках), размеры и расстояния до которых определяются только по косвенным методикам. В то же время большинство современных космологов убеждены в том, что некоторое «начало» все же было, хотя они и не имеют четких представлений о характере этого «начала» и о «сценарии развития». Недавно появившаяся новомодная теория инфляции предполагает, что в прошлом скорость расширения Вселенной могла быть совсем другой, в связи с чем и продолжительность расширения может оказаться существенно меньше теперешних гипотетических оценок.
Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современная наука в некоторой степени подтверждает то, чему учит Библия, но во многом и не согласуется с христианством. Это не должно и не может смущать верующих, среди которых всегда было много ученых-естествоиспытателей, поскольку сама научная картина мира весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как «ученые сами себя постоянно опровергают».
#54
10.07.11 22:26:06 | IP: 95.84.41.80
твою неадекватность с твердью ты уже показал, не мучайся больше. я не тебя спрашиваю.
и простыни не надо опять тут копировать чужие.
про дерево отвечу: http://greenword.ru/2010/06/oldest-trees.html
просвещайся...
и простыни не надо опять тут копировать чужие.
про дерево отвечу: http://greenword.ru/2010/06/oldest-trees.html
просвещайся...
#55
10.07.11 22:30:47 | IP: 95.84.5.139
#48 Гость Чадо, имеется ввиду Бог взял и слепил из материала,называемого твердь - небо и назвал его так.Т.Е. это была его работа,т.к. он творец вселенной. Небом он разделил воду на 2 части.Раньше до потопа не было дождей вообще,в библии написано,что пар орошал всю землю.Вода,которая была выше неба,замёрзла и служила для создания этого конденсата-пара.Во время потопа лёд был расплавлен в виде дождя на землю.Потом климат на земле был изменён,стали ходить тучи и идти дождь.Понял как всё сложно,а ты думаешь всё так просто,чадо.Для Бога нет ничего невозможного.
#56
10.07.11 22:53:36 |
И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришёл пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нём нижнее, второе и третье [жильё].И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом» (Быт.7:19) И лишилось жизни всякое существо, которое было на поверхности земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге.И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
И бежали к ним люди (армяне) и весело кричали : "Мэмет куме! (твою мать!) Цирк приехал!!!!
И бежали к ним люди (армяне) и весело кричали : "Мэмет куме! (твою мать!) Цирк приехал!!!!
#57
10.07.11 23:51:58 | IP: 95.84.41.80
"Бог взял и слепил из материала,называемого твердь - небо и назвал его так"
>
да я же не спорю - слепил и слепил. ничего невозможного для бога нет. вопрос то в другом - вода была выше неба, т.е. и выше закрепленных на небе звезд, солнца и луны? да? в космических тучах?
ты в курсе вообще, какое расстояние до луны, какое до солнца? я уж про звезды молчу...
>
да я же не спорю - слепил и слепил. ничего невозможного для бога нет. вопрос то в другом - вода была выше неба, т.е. и выше закрепленных на небе звезд, солнца и луны? да? в космических тучах?
ты в курсе вообще, какое расстояние до луны, какое до солнца? я уж про звезды молчу...
#58
13.07.11 0:13:40 | IP: 85.26.233.214
На вид дерево молодое и стройное, однако оно является новым побегом, то есть фактически «клоном», росшей на этом месте древней ели, которой уже больше 9550 лет.
\\ах-ха-ха-ха))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
нафига было пороть чушь про срезы дерева,если его нет?интересно,я тоже так могу сказать:у меня под окошком молодой побег дерева,которому 20000000000000000000000000000000000лет)))))))))))))
поверишь?)))
\\ах-ха-ха-ха))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
нафига было пороть чушь про срезы дерева,если его нет?интересно,я тоже так могу сказать:у меня под окошком молодой побег дерева,которому 20000000000000000000000000000000000лет)))))))))))))
поверишь?)))
#59
13.07.11 0:19:56 | IP: 85.26.233.214
ты неверно забыл,я тебе напомню:
Ноев ковчег найден на горах Араратских, как и записанно в Библии. Ковчег соответствует размерам, описанным в Библии. Вокруг ковчега найдены якорные камни, а сам ковчег состоит из окаменелого допотопного дерева. На якорных камнях высечены 8 крестов, что как предполагают ученые исследователи, обозначает 8 человек выживших после потопа на ковчеге. Якорный камень был абсолютно необходим для стабилизации ковчега при потопе. С помощью приборов был просканирован слой земли, в котором находится объект, и обнаружена абсолютная симметричность объекта.
можете найти документальный фильм и убедиться самим
http://bogoblog.ru/tags/dokumentalniy-film/noev-kovcheg-najden
Ноев ковчег найден на горах Араратских, как и записанно в Библии. Ковчег соответствует размерам, описанным в Библии. Вокруг ковчега найдены якорные камни, а сам ковчег состоит из окаменелого допотопного дерева. На якорных камнях высечены 8 крестов, что как предполагают ученые исследователи, обозначает 8 человек выживших после потопа на ковчеге. Якорный камень был абсолютно необходим для стабилизации ковчега при потопе. С помощью приборов был просканирован слой земли, в котором находится объект, и обнаружена абсолютная симметричность объекта.
можете найти документальный фильм и убедиться самим
http://bogoblog.ru/tags/dokumentalniy-film/noev-kovcheg-najden
#60
13.07.11 0:24:52 | IP: 85.26.233.214
твою неадекватность с твердью ты уже показал
\ну эт ты расписался в своей неадекватности,да еще и запутался в толкованиях святых отцов
\ну эт ты расписался в своей неадекватности,да еще и запутался в толкованиях святых отцов
#61
13.07.11 0:37:01 | IP: 85.26.233.214
я вообще не понимаю как можно 1000 раз об одном и том же?ну была вода над землей,другая-под небом.че не ясного-то?соображалку включить никак нельзя?
#62
14.07.11 9:06:13 | IP: 88.147.162.52
"нафига было пороть чушь про срезы дерева,если его нет?"
>
что значит нет? пенек-то есть. и на нем годовые кольца.
и там есть и про живые деревья, которые старше потопа. так что кончайте в эту чушь верить.
"ты неверно забыл,я тебе напомню:
Ноев ковчег найден на горах Араратских"
>
Это ложь
>
что значит нет? пенек-то есть. и на нем годовые кольца.
и там есть и про живые деревья, которые старше потопа. так что кончайте в эту чушь верить.
"ты неверно забыл,я тебе напомню:
Ноев ковчег найден на горах Араратских"
>
Это ложь
#63
14.07.11 9:49:56 | IP: 88.147.162.52
"я вообще не понимаю как можно 1000 раз об одном и том же?ну была вода над землей,другая-под небом"
>
нет. бог не так написал: одна под небом, а другая НАД небом. т.е. НАД солнцем и луной и звездами. до которых триллионы километров.
как с триллионов километров дождь шел во время потопа, ась?
>
нет. бог не так написал: одна под небом, а другая НАД небом. т.е. НАД солнцем и луной и звездами. до которых триллионы километров.
как с триллионов километров дождь шел во время потопа, ась?
#64
16.07.11 1:11:13 | IP: 85.26.235.160
ложь не то что нашли ковчег,а то что деревьям несколько тысяч лет.
бог не так написал: одна под небом, а другая НАД небом.
ну во-первых,не Бог писал
во-вторых,не про небо написано,а про твердь
а в третьих:что значит фраза:"как с триллионов километров дождь шел во время потопа" разбукварь по-русски,а?
и вообще:например,пенек дерева Закхея намного больше тех пеньков,фото которых показаны на вашем левом сайте.по-любому и колец больше.но дереву Закхея всего около 2000 лет!как объясните такой парадокс?
и потом,геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли. Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа.
ковчег,найденный на Араратских горах подвергался исследованиям ученых разных стран.
снимки через спутник показали,что сооружение имеет примерно 13,5 метров в высоту, 22,5 м в ширину и 135 м в длину.
Радиоуглеродный анализ древесины показал, что этим останкам уже около 4 000 лет. Исследователи также заявили, что древнее судно состоит из множества отделений в трюме. Первооткрыватели, уже заявляют, что найденные останки не что иное, как библейский Ноев ковчег, описанный в Ветхом завете.
бог не так написал: одна под небом, а другая НАД небом.
ну во-первых,не Бог писал
во-вторых,не про небо написано,а про твердь
а в третьих:что значит фраза:"как с триллионов километров дождь шел во время потопа" разбукварь по-русски,а?
и вообще:например,пенек дерева Закхея намного больше тех пеньков,фото которых показаны на вашем левом сайте.по-любому и колец больше.но дереву Закхея всего около 2000 лет!как объясните такой парадокс?
и потом,геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли. Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа.
ковчег,найденный на Араратских горах подвергался исследованиям ученых разных стран.
снимки через спутник показали,что сооружение имеет примерно 13,5 метров в высоту, 22,5 м в ширину и 135 м в длину.
Радиоуглеродный анализ древесины показал, что этим останкам уже около 4 000 лет. Исследователи также заявили, что древнее судно состоит из множества отделений в трюме. Первооткрыватели, уже заявляют, что найденные останки не что иное, как библейский Ноев ковчег, описанный в Ветхом завете.
#65
16.07.11 16:18:35 | IP: 95.84.42.19
"ну во-первых,не Бог писал"
>
ну, моисей под диктовку бога, какая разница. библия считается богодухновенной.
"во-вторых,не про небо написано,а про твердь"
>
"8. И назвал Бог твердь небом". еще вопросы?
"то значит фраза:"как с триллионов километров дождь шел во время потопа" разбукварь по-русски,а?"
>
раньше считалось, в т.ч. и святыми отцами, что дождь идет из той воды, которая над небом, посредством открытия люков (хляби небесные, слыхали?). ну не знали тогда про водоворов воды в природе. ну а раз на небе закреплены звезды, вода над небом - ну, дальше понятно...
"пенек дерева Закхея намного больше тех пеньков,фото которых показаны на вашем левом сайте.по-любому и колец больше"
>
что значит "по любому"? вы считали? нет? а ученые считали. у разных деревьев расстояние между кольцами разное.
"геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли"
>
почему же тогда об этом не пишут в учебниках геологии? заговор атеистов? а вы в курсе, что в позапрошлом веке, когда геологическая летопись уже была хорошо проработана, подавляющее большинство ученых были верующими? и тоже ни звука о потопе, почему?
"Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа."
>
это просто ложь. кроме как в креационистских книжках полуграмотных авторов, нигде вы такого не найдете. ни в журнале nature, ни в успехах физических наук. ни в учебниках и энциклопедиях.
"ковчег,найденный на Араратских горах подвергался исследованиям ученых разных стран."
>
да утка это, а не ковчег. ни один серьезный ученый о нем не писал, опять же только креационисты. на эту тему даже суд был в австралии, одного из таких писак разоблачили, вот, почитайте:
http://www.kinnet.ru/cterra/420/13997.html
>
ну, моисей под диктовку бога, какая разница. библия считается богодухновенной.
"во-вторых,не про небо написано,а про твердь"
>
"8. И назвал Бог твердь небом". еще вопросы?
"то значит фраза:"как с триллионов километров дождь шел во время потопа" разбукварь по-русски,а?"
>
раньше считалось, в т.ч. и святыми отцами, что дождь идет из той воды, которая над небом, посредством открытия люков (хляби небесные, слыхали?). ну не знали тогда про водоворов воды в природе. ну а раз на небе закреплены звезды, вода над небом - ну, дальше понятно...
"пенек дерева Закхея намного больше тех пеньков,фото которых показаны на вашем левом сайте.по-любому и колец больше"
>
что значит "по любому"? вы считали? нет? а ученые считали. у разных деревьев расстояние между кольцами разное.
"геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли"
>
почему же тогда об этом не пишут в учебниках геологии? заговор атеистов? а вы в курсе, что в позапрошлом веке, когда геологическая летопись уже была хорошо проработана, подавляющее большинство ученых были верующими? и тоже ни звука о потопе, почему?
"Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа."
>
это просто ложь. кроме как в креационистских книжках полуграмотных авторов, нигде вы такого не найдете. ни в журнале nature, ни в успехах физических наук. ни в учебниках и энциклопедиях.
"ковчег,найденный на Араратских горах подвергался исследованиям ученых разных стран."
>
да утка это, а не ковчег. ни один серьезный ученый о нем не писал, опять же только креационисты. на эту тему даже суд был в австралии, одного из таких писак разоблачили, вот, почитайте:
http://www.kinnet.ru/cterra/420/13997.html
#66
17.07.11 11:17:24 | IP: 88.147.162.53
ни в журнале nature, ни в успехах физических наук. ни в учебниках и энциклопедиях вы тоже не найдете левые фото странных дерев...
и святыми отцами, что дождь идет из той воды, которая над небом, посредством открытия люков (хляби небесные, слыхали?)
\ну эт уже откровенная ложь и клевета
и вообще,учеными разных стран мира ковчег был исследован,ну например американцами,и после 2001 года...
http://kp.ru/daily/24480/637394/
Последний раз о его находке сообщили 27 апреля 2004 года американские исследователи.
Тогда на пресс-конференции в Вашингтоне доктор Дэниел Макгиверн объявил, что при изучении фотоснимков горы Арарат, сделанных космическим спутником, он и его коллеги увидели: известная аномалия на склонах горы, на высоте 4725 метров над уровнем моря, - «творение рук человеческих».
хорош собирать всякую атеистическую чушь уже...
и святыми отцами, что дождь идет из той воды, которая над небом, посредством открытия люков (хляби небесные, слыхали?)
\ну эт уже откровенная ложь и клевета
и вообще,учеными разных стран мира ковчег был исследован,ну например американцами,и после 2001 года...
http://kp.ru/daily/24480/637394/
Последний раз о его находке сообщили 27 апреля 2004 года американские исследователи.
Тогда на пресс-конференции в Вашингтоне доктор Дэниел Макгиверн объявил, что при изучении фотоснимков горы Арарат, сделанных космическим спутником, он и его коллеги увидели: известная аномалия на склонах горы, на высоте 4725 метров над уровнем моря, - «творение рук человеческих».
хорош собирать всякую атеистическую чушь уже...
#67
17.07.11 18:03:10 | IP: 178.45.137.202
"ни в журнале nature, ни в успехах физических наук. ни в учебниках и энциклопедиях вы тоже не найдете левые фото странных дерев"
>
а вот и ошибаетесь. то есть левых фото конечно не найдете, а вот работы ученых, исследовавших эти деревья - именно там. например, вот статья чарльза фергюсона в очень авторитетном научном журнале сайенс (наука) о подсчетах древесных колец живых и мертвых сосен в Белых горах (США):
Ferguson, C. W. 1968. "Bristlecone pine: Science and Esthetics" Science, vol.159, pp.839-846
вот описание этой статьи с сайта журнала:
http://www.sciencemag.org/content/159/3817/839.abstract
"ну эт уже откровенная ложь и клевета"
>
да вы библию-то читали? вот же там написано:
"в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей."
"и вообще,учеными разных стран мира ковчег был исследован,ну например американцами"
>
да вы сами то читали свою ссылку? во-первых, это бульварная газетенка, ну да ладно.. во-вторых, этот дениэл макгиверн не ученый, а бизнесмен. ну а в-третьих, вот что там далее писано:
"Впрочем, о находке Ковчега разные исследователи сообщали уже не раз, более того, все эти открытия были сделаны в разных уголках мира... Так, например, Ноев ковчег «находили» и раньше."
>
а вот и ошибаетесь. то есть левых фото конечно не найдете, а вот работы ученых, исследовавших эти деревья - именно там. например, вот статья чарльза фергюсона в очень авторитетном научном журнале сайенс (наука) о подсчетах древесных колец живых и мертвых сосен в Белых горах (США):
Ferguson, C. W. 1968. "Bristlecone pine: Science and Esthetics" Science, vol.159, pp.839-846
вот описание этой статьи с сайта журнала:
http://www.sciencemag.org/content/159/3817/839.abstract
"ну эт уже откровенная ложь и клевета"
>
да вы библию-то читали? вот же там написано:
"в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей."
"и вообще,учеными разных стран мира ковчег был исследован,ну например американцами"
>
да вы сами то читали свою ссылку? во-первых, это бульварная газетенка, ну да ладно.. во-вторых, этот дениэл макгиверн не ученый, а бизнесмен. ну а в-третьих, вот что там далее писано:
"Впрочем, о находке Ковчега разные исследователи сообщали уже не раз, более того, все эти открытия были сделаны в разных уголках мира... Так, например, Ноев ковчег «находили» и раньше."
#68
18.07.11 20:06:19 | IP: 85.26.234.106
молодец!ты наверное в совершенстве английским владеешь?а рсккого перевода нет этого журнала,да?я например,всю жизнь немецкий учу!!!
мне тебе на слово поверить?ты столько лжи уже наплел,что мне уже тебе просто не верится...и вообще: Чарльз Фергюсон-известный режиссер.ну круто!он может еще и какие-нидь спецэффекты нарисовать и кольца приплюсовать и т.п...
небесные окна отворились...ты наверное стихов в школе не читал,про аллегорию не слыхал...это из оперы тверди-все понимаешь буквально.Библию изучали БОГОСЛОВЫ!а ты решил своим праздным умом ее постичь?...
да,Ноев Ковчег находили и раньше, и позже и ссылок-оч много-не вижу смысла все их копировать.например,самоя последняя находка-китайская,2010 :ttp://annews.ru/news/detail.php?ID=222749
и вообще:в америке всех бизнесменов докторами называют?
мне тебе на слово поверить?ты столько лжи уже наплел,что мне уже тебе просто не верится...и вообще: Чарльз Фергюсон-известный режиссер.ну круто!он может еще и какие-нидь спецэффекты нарисовать и кольца приплюсовать и т.п...
небесные окна отворились...ты наверное стихов в школе не читал,про аллегорию не слыхал...это из оперы тверди-все понимаешь буквально.Библию изучали БОГОСЛОВЫ!а ты решил своим праздным умом ее постичь?...
да,Ноев Ковчег находили и раньше, и позже и ссылок-оч много-не вижу смысла все их копировать.например,самоя последняя находка-китайская,2010 :ttp://annews.ru/news/detail.php?ID=222749
и вообще:в америке всех бизнесменов докторами называют?
#69
19.07.11 7:11:00 | IP: 178.45.140.252
"ты наверное в совершенстве английским владеешь?а рсккого перевода нет этого журнала,да?я например,всю жизнь немецкий учу!!"
>
да у тебя и с русским-то не очень, судя по постам...
увы, журнал сайенс - американский, не переводят они специально для тебя. но не надо быть суперлингвистом, чтобы увидеть в аннотации по моей ссылке цифру "A 7100-year tree-ring". year - это год, tree - дерево, а ring - кольцо. даже немцу понятно, о чем речь...
"ты наверное стихов в школе не читал,про аллегорию не слыхал"
>
видишь ли какое дело... если мы признАем, что это аллегория, что творение в 6 дней - тоже аллегория, то почему бы нам не признать, что и воскресение - тоже аллегория для поднятия нравственности? что родившая дева - тоже аллегория? что христос сын бога - тоже аллегория?
"и вообще:в америке всех бизнесменов докторами называют?"
>
в америке доктором, причем доктором философии (ph.doctor) называют закончивших определенные учебные заведения. независимо от специализации. это примерно соответствует нашему закончившему аспирантуру.
я не знаю, по какой специальности учился этот Фергюсон, знаю только, что он бизнесмен и выделил деньги на поиски этого вашего ковчега.
"да,Ноев Ковчег находили и раньше, и позже и ссылок-оч много"
>
угу. причем в разных местах...
>
да у тебя и с русским-то не очень, судя по постам...
увы, журнал сайенс - американский, не переводят они специально для тебя. но не надо быть суперлингвистом, чтобы увидеть в аннотации по моей ссылке цифру "A 7100-year tree-ring". year - это год, tree - дерево, а ring - кольцо. даже немцу понятно, о чем речь...
"ты наверное стихов в школе не читал,про аллегорию не слыхал"
>
видишь ли какое дело... если мы признАем, что это аллегория, что творение в 6 дней - тоже аллегория, то почему бы нам не признать, что и воскресение - тоже аллегория для поднятия нравственности? что родившая дева - тоже аллегория? что христос сын бога - тоже аллегория?
"и вообще:в америке всех бизнесменов докторами называют?"
>
в америке доктором, причем доктором философии (ph.doctor) называют закончивших определенные учебные заведения. независимо от специализации. это примерно соответствует нашему закончившему аспирантуру.
я не знаю, по какой специальности учился этот Фергюсон, знаю только, что он бизнесмен и выделил деньги на поиски этого вашего ковчега.
"да,Ноев Ковчег находили и раньше, и позже и ссылок-оч много"
>
угу. причем в разных местах...
#70
19.07.11 7:19:21 | IP: 178.45.140.252
p.s. я еще раз тебе говорю - все твои "находки" ковчегов в разных местах публикуются ТОЛЬКО в бульварных газетах да в ваших религиозных журналах/фильмах.
не найдешь ты о них публикаций в серьезных рецензируемых научных журналах, типа сайенс или натуре, (science, nature).
опять будешь говорить про заговор ученых? но раз так - то и не надо говорить, что ковчег нашли УЧЕНЫЕ. не надо ссылаться на авторитет науки, т.к. как раз наука отвергает этих шарлатанов.
так и пиши - нашли богословы, энтузиасты, фанатики-верующие. зачем обязательно науку-то сюда приплетать???
не найдешь ты о них публикаций в серьезных рецензируемых научных журналах, типа сайенс или натуре, (science, nature).
опять будешь говорить про заговор ученых? но раз так - то и не надо говорить, что ковчег нашли УЧЕНЫЕ. не надо ссылаться на авторитет науки, т.к. как раз наука отвергает этих шарлатанов.
так и пиши - нашли богословы, энтузиасты, фанатики-верующие. зачем обязательно науку-то сюда приплетать???
#71
19.07.11 19:29:05 | IP: 85.26.232.119
даже немцу понятно, о чем речь...
\ага.ты наверно не знаешь,но значения немецких и английских слов - различно...
да в любой газете что угодно можно написать!отвали бабло:и на-те!читайте!а в археологические экспедиции снаряжают АРХЕОЛОГОВ!
есть и фото через спутник Ковчега, и анализ древесины, и сканирование почвы и т.д. и найдено все в ОНОМ месте-на Арарате!
их ваших слов получается,что американские журналисты-молодцы(при чем,кроме колец я понимаю-больше никаких доказательств?),а научные экспедиция мнигих стран-лабуда.ню-ню...
и вообще повторюсь:дерево Закхея (точнее пенек,который от него остался),гораздо больше,чем на ваших левых фото.а лет ему меньше.парадокс!
археологи-не ученые,а журналисты-о да!самому не смешно?
кстати,про Ноев ковчег снят фильм ВВС.он документальный,а не христианский.есть фильм и на канале Россия...
удачи вам дальше лапшу на уши собирать...
\ага.ты наверно не знаешь,но значения немецких и английских слов - различно...
да в любой газете что угодно можно написать!отвали бабло:и на-те!читайте!а в археологические экспедиции снаряжают АРХЕОЛОГОВ!
есть и фото через спутник Ковчега, и анализ древесины, и сканирование почвы и т.д. и найдено все в ОНОМ месте-на Арарате!
их ваших слов получается,что американские журналисты-молодцы(при чем,кроме колец я понимаю-больше никаких доказательств?),а научные экспедиция мнигих стран-лабуда.ню-ню...
и вообще повторюсь:дерево Закхея (точнее пенек,который от него остался),гораздо больше,чем на ваших левых фото.а лет ему меньше.парадокс!
археологи-не ученые,а журналисты-о да!самому не смешно?
кстати,про Ноев ковчег снят фильм ВВС.он документальный,а не христианский.есть фильм и на канале Россия...
удачи вам дальше лапшу на уши собирать...
#72
19.07.11 19:33:16 | IP: 85.26.232.119
p.p.s.можно хоть иногда свой мозг включать,когда Библию читаешь,а не собирать всякую чушь,про всякие там люки...
#73
19.07.11 19:48:38 | IP: 79.126.87.16
о, господи! с кем я разговариваю? какой-то бессвязный полуграмотный набор слов.
какие американские журналисты??! ты хоть понимаешь, что такое sience? это самый авторитетный НАУЧНЫЙ рецензируемый журнал. в нем публикуются не журналисты, а УЧЕНЫЕ. рецензируемый - это значит, что прежде чем принять статью к публикации, она отдается на рецензию нескольким ученым, которые дают заключение, стоит ли ее публиковать.
а ты в противовес приводишь первую попавшуюся статейку в комсомолке и фильм на bbc. цирк просто...
ладно, достал ты меня своей убогой тупостью. так невозможно, прописные истины ему объясняешь, а он с апломбом пишет в ответ еще бОльшую чушь. оставайся в своей убогой нирване дальше...
p.s. интересно, все верующие такие - или только некоторые?
какие американские журналисты??! ты хоть понимаешь, что такое sience? это самый авторитетный НАУЧНЫЙ рецензируемый журнал. в нем публикуются не журналисты, а УЧЕНЫЕ. рецензируемый - это значит, что прежде чем принять статью к публикации, она отдается на рецензию нескольким ученым, которые дают заключение, стоит ли ее публиковать.
а ты в противовес приводишь первую попавшуюся статейку в комсомолке и фильм на bbc. цирк просто...
ладно, достал ты меня своей убогой тупостью. так невозможно, прописные истины ему объясняешь, а он с апломбом пишет в ответ еще бОльшую чушь. оставайся в своей убогой нирване дальше...
p.s. интересно, все верующие такие - или только некоторые?
#74
19.07.11 22:20:09 | IP: 85.26.233.226
как-то странно.там только про кольца и все?а научное подтверждение,анализ,фотографии наконец?почему мне надо этому верить?ученые скакзали-значит это так.ню-ню...
по мне достоверна та информация,которая изучена с нескольких сторон.а в сериалах ВВС,например, рассматриваются разные точки зрения,причем ученых разных стран.
так что читайте свой американский журнал,в котором можно почитать режиссерские заметки...
а мне интересен другой вопрос:если тебе религия побоку-нафига ты здесь торчишь-то?я же не хожу под мусульманскими новостями не пописываюсь-мне это просто не интересно!
все атеисты такие или ты один такой странный???а,ну еще Джеф-вас уже двое)))
по мне достоверна та информация,которая изучена с нескольких сторон.а в сериалах ВВС,например, рассматриваются разные точки зрения,причем ученых разных стран.
так что читайте свой американский журнал,в котором можно почитать режиссерские заметки...
а мне интересен другой вопрос:если тебе религия побоку-нафига ты здесь торчишь-то?я же не хожу под мусульманскими новостями не пописываюсь-мне это просто не интересно!
все атеисты такие или ты один такой странный???а,ну еще Джеф-вас уже двое)))
#75
19.07.11 22:34:01 | IP: 85.26.233.226
р.s.кстати не sience,а Science,неуч...
#76
20.07.11 11:44:54 | IP: 88.147.162.52
".кстати не sience,а Science,неуч..."
>
ты слыхал про опечатки, чудило? посмотри, в посте #70 я ниписал правильно...
"достоверна та информация,которая изучена с нескольких сторон.а в сериалах ВВС,например"
>
о, да! сериал - он, конечно, достовернее, чем рецензируемый научный журнал. это все, абзац...
"если тебе религия побоку-нафига ты здесь торчишь-то?"
>
хотел бы я не обращать на вас внимания. но вы же лезете, как тараканы, из всех щелей во все дыры - и в школы, и в вузы, и в армию... и если вам не противодействовать, то ваш упитанный главный поп совсем на шею сядет.
>
ты слыхал про опечатки, чудило? посмотри, в посте #70 я ниписал правильно...
"достоверна та информация,которая изучена с нескольких сторон.а в сериалах ВВС,например"
>
о, да! сериал - он, конечно, достовернее, чем рецензируемый научный журнал. это все, абзац...
"если тебе религия побоку-нафига ты здесь торчишь-то?"
>
хотел бы я не обращать на вас внимания. но вы же лезете, как тараканы, из всех щелей во все дыры - и в школы, и в вузы, и в армию... и если вам не противодействовать, то ваш упитанный главный поп совсем на шею сядет.
#77
20.07.11 12:51:41 | IP: 88.147.162.53
кстати,есть сериалы ббс типа живая природа-там в основном наблюдения ученых за животными показывают.а так же есть и документальные фильмы и научно-популярные...
про опечатки ты оказывается и сам,чудило,знаешь,а что тогда наезжаешь со своей грамотностью?сам тогда не ошибайся!
и потом,не церковь лезет в школы,а наоборот,школы открывались ранее при церквях,так что она на своем законном месте.да и потом,пусть лучше нам говорят о нашей совести,чем везде показывают разврат и мочилово...
тебе наверное приятно читать:там задавили,там убили,там утопили...
про опечатки ты оказывается и сам,чудило,знаешь,а что тогда наезжаешь со своей грамотностью?сам тогда не ошибайся!
и потом,не церковь лезет в школы,а наоборот,школы открывались ранее при церквях,так что она на своем законном месте.да и потом,пусть лучше нам говорят о нашей совести,чем везде показывают разврат и мочилово...
тебе наверное приятно читать:там задавили,там убили,там утопили...
#78
20.07.11 18:12:13 | IP: 178.45.129.126
"есть и документальные фильмы и научно-популярные.."
>
да, это клиника. ты чуешь разницу между научным и научно-популярным? нет? я уж не говорю, что научно-популярность бывает разная - одно дело, когда какой-нибудь ученый напишет книжку для чайников, это еще туда-сюда. а сериалы ббс снимают журналисты...
"про опечатки ты оказывается и сам,чудило,знаешь,а что тогда наезжаешь со своей грамотностью?"
>
я "наезжаю" не с опечатками и даже не с орфографическими ошибками (это мелочь). у тебя само построение фраз безграмотное, бессвязное... а вот ты не нашел ничего умнее, как именно к ним прицепиться. что тоже штрих к диагнозу.
"школы открывались ранее при церквях"
>
угу. вот похоже, что ты как раз такую церковно-приходскую и окончил...
"пусть лучше нам говорят о нашей совести,чем везде показывают разврат и мочилово.."
>
100% согласен. но причем тут нелепые сказки древнееврейских скотоводов?
>
да, это клиника. ты чуешь разницу между научным и научно-популярным? нет? я уж не говорю, что научно-популярность бывает разная - одно дело, когда какой-нибудь ученый напишет книжку для чайников, это еще туда-сюда. а сериалы ббс снимают журналисты...
"про опечатки ты оказывается и сам,чудило,знаешь,а что тогда наезжаешь со своей грамотностью?"
>
я "наезжаю" не с опечатками и даже не с орфографическими ошибками (это мелочь). у тебя само построение фраз безграмотное, бессвязное... а вот ты не нашел ничего умнее, как именно к ним прицепиться. что тоже штрих к диагнозу.
"школы открывались ранее при церквях"
>
угу. вот похоже, что ты как раз такую церковно-приходскую и окончил...
"пусть лучше нам говорят о нашей совести,чем везде показывают разврат и мочилово.."
>
100% согласен. но причем тут нелепые сказки древнееврейских скотоводов?
#79
20.07.11 23:02:31 | IP: 85.26.232.49
да сам ты из клиники сбежал,я смотрю.у меня такое впечатление,что ты ни одной серии дикой природы,например, не смотрел.журналисты много в животном мире,шарят,да?ню-ню...
ты заставь хоть одного из них понаблюдатьза дикими животными в течении недели,да чтобы он еще и в различных видах разбирался,начиная от насекомых,заканчивая млекопитающими...
несешь полную чушь!посмотри хотя бы фильм "живая вода".в нем собраны различные мнения ученых, разных вероисповеданий и национальностей.очень познавательно.
можешь не цеплять меня за мой русский-у меня с ним всегда было хорошо.тебе просто надо чет сказать-вот и все.здесь не литературный форум,чтобы переписываться красноречивыми фразами.
у тебя у самого лексика грубая и стиль письма оскорбительный.тебя наверное из зоны недавно выпустили?
то,что ты историю не знаешь,мы уже разобрали.благодаря принятию христианства мы сейчас и пишем,и читаем,и строим, и считаем,и т.д.ну открой уже хоть раз какую-нидь книжку,а?
сам ты скотовод.полный чайник в религии еще и кого-то осуждает!
православие всегда учило и учит жить по совести.юзер!
ты заставь хоть одного из них понаблюдатьза дикими животными в течении недели,да чтобы он еще и в различных видах разбирался,начиная от насекомых,заканчивая млекопитающими...
несешь полную чушь!посмотри хотя бы фильм "живая вода".в нем собраны различные мнения ученых, разных вероисповеданий и национальностей.очень познавательно.
можешь не цеплять меня за мой русский-у меня с ним всегда было хорошо.тебе просто надо чет сказать-вот и все.здесь не литературный форум,чтобы переписываться красноречивыми фразами.
у тебя у самого лексика грубая и стиль письма оскорбительный.тебя наверное из зоны недавно выпустили?
то,что ты историю не знаешь,мы уже разобрали.благодаря принятию христианства мы сейчас и пишем,и читаем,и строим, и считаем,и т.д.ну открой уже хоть раз какую-нидь книжку,а?
сам ты скотовод.полный чайник в религии еще и кого-то осуждает!
православие всегда учило и учит жить по совести.юзер!
#80
21.07.11 5:46:17 | IP: 178.45.128.102
дааа...
фильм живая вода - это шедевр научности...
ладно, достал ты меня. правильно поэт сказал - "не оспаривай глупца".
ты безнадежен.
фильм живая вода - это шедевр научности...
ладно, достал ты меня. правильно поэт сказал - "не оспаривай глупца".
ты безнадежен.
#81
21.07.11 19:33:46 | IP: 85.26.233.102
безнадежен?ах-ха-ха!!!!!!!!!!!!а че ты пытался мне доказать-то?неубидительность чужих атеистических доводов?
на себя посмотри:пишешь глупости,да еще и утверждаешь что все вокруг не правы.
наверное аргументы кончились,раз сдался.
в основе фильма "Живая вода" или "Великая тайна воды" лежат научные изыскания, сложные эксперименты, титанический труд сотен людей, открытия учёных России, Швейцарии, Израиля, США, Англии, Австрии, Японии, Китая, Тибета...
это тебе для справки,о мой друг-Незнайка)
мой тебе совет:хоть раз книжку какую-нидь почитай умную,а не ерунду с абсурдных сайтов.да и пару документальных фильмов посмотри-может расширишь свой узенький кругозорчик)))
ну и потом:хочешь бороться с православием-организуй митинг на площади.возьми с собой Джефа:будет 2 клоуна на поле брани.ну хоть кто-то еще над вами посмеется,кроме меня))))))))))))
на себя посмотри:пишешь глупости,да еще и утверждаешь что все вокруг не правы.
наверное аргументы кончились,раз сдался.
в основе фильма "Живая вода" или "Великая тайна воды" лежат научные изыскания, сложные эксперименты, титанический труд сотен людей, открытия учёных России, Швейцарии, Израиля, США, Англии, Австрии, Японии, Китая, Тибета...
это тебе для справки,о мой друг-Незнайка)
мой тебе совет:хоть раз книжку какую-нидь почитай умную,а не ерунду с абсурдных сайтов.да и пару документальных фильмов посмотри-может расширишь свой узенький кругозорчик)))
ну и потом:хочешь бороться с православием-организуй митинг на площади.возьми с собой Джефа:будет 2 клоуна на поле брани.ну хоть кто-то еще над вами посмеется,кроме меня))))))))))))
#82
21.07.11 22:06:27 | IP: 78.29.79.244
даа, редкостный экземпляр.
ну ну, иди, почитай заклинания над водой, православный ты мой.
раз уж умом природа обидела...
ну ну, иди, почитай заклинания над водой, православный ты мой.
раз уж умом природа обидела...
#83
23.07.11 10:09:20 | IP: 85.26.235.237
кстати,научный фильм Живая Вода снят с участием Президента Международной Академии Энергоинформационных Наук, Доктора биологических наук, Зенина С.В.
ты сначала фильм посмотри,а уже потом чушь всякую городи.никто там заклинания над водой не читал.да и потом,православие и заклинания-вещи не совместимые!
еще вопрос кого природа обидела,хамло атеистическое)))
ты сначала фильм посмотри,а уже потом чушь всякую городи.никто там заклинания над водой не читал.да и потом,православие и заклинания-вещи не совместимые!
еще вопрос кого природа обидела,хамло атеистическое)))
#84
23.07.11 16:14:51 | IP: 79.126.64.180
академия энергоинформационных наук...
ну хватит уже тупость свою показывать, а то я от смеха помру, честное слово...
ну хватит уже тупость свою показывать, а то я от смеха помру, честное слово...
#85
24.07.11 12:21:20 | IP: 85.26.232.243
ооо....как все запущено-то!докторам наук не верит,зато режиссерские заметки превозносит...ню-ню!))))))
читай-читай левые америкосовские газетки,которые даже до международного уровня не дотягивают...
может,еще какую нидь лобуду слижешь с чужих форумов-своих мозгов-то нет,очевидно)))
удачи дальше собирать атеистически-грязную и лживую лапшу!)))))))
читай-читай левые америкосовские газетки,которые даже до международного уровня не дотягивают...
может,еще какую нидь лобуду слижешь с чужих форумов-своих мозгов-то нет,очевидно)))
удачи дальше собирать атеистически-грязную и лживую лапшу!)))))))
#86
26.07.11 8:26:35 | IP: 88.147.162.52
да, наши энергоинформационщики и прочие экстрасенсы, конечно, авторитетнее журнала сайенс, да...
давно так не смеялся...
давно так не смеялся...
#87
26.07.11 19:57:06 | IP: 85.26.233.135
твой левый журнал даже на русский не переведен,т.к. не имеет международного признания.да и ни одного научного аргумента в той левой статье...
а в документальных и научных фильмах ббс рассматриваются мнения ученых разных стран,приводят примеры,аршументы...
смейся-смейся,над своей глупостью.выучил новое слово,решил,что умный?))))удачи тебе,лапшу с атеистических форумах собирать,и выдавать чужие мнения за свои)))
а в документальных и научных фильмах ббс рассматриваются мнения ученых разных стран,приводят примеры,аршументы...
смейся-смейся,над своей глупостью.выучил новое слово,решил,что умный?))))удачи тебе,лапшу с атеистических форумах собирать,и выдавать чужие мнения за свои)))
#88
27.07.11 11:43:16 | IP: 88.147.162.52
"твой левый журнал даже на русский не переведен,т.к. не имеет международного признания"
>
мне это напоминает анекдот - русский на брайтоне говорит американцу - столько лет мы тут живем, мог бы ты уже русский и выучить...
чудо в перьях! ну почитай уже хоть что-нибудь. хоть словарь какой, что ли... сайенс - это САМЫЙ авторитетный научный журнал в мире. самый признанный. никаких "режиссеров" там отродясь не было. может, ты имел в виду рецензентов?
>
мне это напоминает анекдот - русский на брайтоне говорит американцу - столько лет мы тут живем, мог бы ты уже русский и выучить...
чудо в перьях! ну почитай уже хоть что-нибудь. хоть словарь какой, что ли... сайенс - это САМЫЙ авторитетный научный журнал в мире. самый признанный. никаких "режиссеров" там отродясь не было. может, ты имел в виду рецензентов?
#89
27.07.11 13:09:00 |
/ ну почитай уже хоть что-нибудь./ - зачем ему читать? он по телевизору очень познавательные передачи, типа "Пусть говорят" с Малаховым смотрит, верит библии и академии энергоинформационных наук )))
Сам меня упрекал, что я скоро поверю в то, что американцы войну выиграли и тут же лепит про канал ВВС, по которому частенько показывают "документально-исторические" фильмы о победе американцев над фашистской Германией. Источники твоих знаний впечатляют! )))
Сам меня упрекал, что я скоро поверю в то, что американцы войну выиграли и тут же лепит про канал ВВС, по которому частенько показывают "документально-исторические" фильмы о победе американцев над фашистской Германией. Источники твоих знаний впечатляют! )))
#90
27.07.11 19:24:40 | IP: 85.26.235.36
интересненькое дельце получается!говорим со мной моими же фразами?)))почитай уже что-нибудь-мое обращение к гостю-атеисту (81 пост).мало того,что чужие мысли копируете(начиная от глупых толкований кусков текста из Библии до абсурдного толкования основных церковных догматов),да еще и мои фразы копируем!вот это номер!)))
научные статьи я знаю как пишутся(не надо ля-ля).несколько рецензеров оценили,кому т не понравилось-ерунда!
а когда тебе разные ученые приводят аргументы,и теория подтверждается-вот это факт!
да и вообще:подсчет колец на спиле дерева-не самая точная наука.образование годичных колец во многом зависит от климата,региона и т.д...в годы с хорошими условиям роста (например влажность, теплота климата), легко может образоваться более одного кольца.
включаем мозги,господа!)))
так что,можете сами себе дальше противоречить и копировать чужие мысли,о мои настырные,злословные и гневливые оппоненты!))))))))))))))))))
научные статьи я знаю как пишутся(не надо ля-ля).несколько рецензеров оценили,кому т не понравилось-ерунда!
а когда тебе разные ученые приводят аргументы,и теория подтверждается-вот это факт!
да и вообще:подсчет колец на спиле дерева-не самая точная наука.образование годичных колец во многом зависит от климата,региона и т.д...в годы с хорошими условиям роста (например влажность, теплота климата), легко может образоваться более одного кольца.
включаем мозги,господа!)))
так что,можете сами себе дальше противоречить и копировать чужие мысли,о мои настырные,злословные и гневливые оппоненты!))))))))))))))))))
#91
27.07.11 19:35:09 | IP: 85.26.235.36
р.s.: Когда-то роботы, ракеты и полеты на Луну тоже описывались лишь в фантастических романах, однако теперь мало кто сомневается в их реальности. фильм "Живая вода" не утверждает, а лишь предоставляет реальные факты, пробуждая желание задуматься и поразмышлять о тайнах нашей планеты...
