Балашовер

На уроках по основам религиозной культуры и светской этики пропаганды не будет

Мнение общественности по поводу введения в школы  нового предмета  «Основы религиозных культур и светской этики» разделилось на тех, кто считает: такому предмету не место в учреждении, носящем исключительно светский характер, и тех, кто утверждает, что необходимость в нем назрела давно.

В гимназии № 1 состоялось зональное родительское собрание, на котором присутствовали родители, педагоги из Балашовского, Романовского, Турковского и других районов Саратовской области, представители русской православной церкви и духовного управления мусульман Поволжья, а также министерства образования Саратовской области и Саратовского института повышения квалификации и переподготовки работников образования.

В соответствии с поручением президента РФ Д.А.Медведева от 2 августа 2009 г. в программу всех 4 классов общеобразовательных учреждений РФ, независимо от их типа, вида, должен быть введен комплексный учебный курс «Основы религиозных культур и светской этики». С 1 сентября 2012 года, российские школьники будут изучать новый предмет, рассчитанный на один год (один час в неделю).
 
Несмотря на тревожащее многих словосочетание «основы религиозных культур», консультант министерства Саратовской области С.А. Юсухно неоднократно во время своего выступления подчеркивала, что курс не несёт в себе религиозного компонента, он имеет исключительно культурологический и светский характер. Так что нормы российского законодательства нарушены не будут. Наша страна поликультурная, многонациональная. Курс направлен на то, чтобы сформировать духовную составляющую личности, воспитать российских школьников на основе традиционных идеалов и ценностей, научить уважать традиции, историю, религию, культуру других народов.

Он состоит из 6 модулей: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы иудейской культуры, основы буддистской культуры, основы мировых религий и основы светской этики. Все модули формируются вокруг 3 базовых национальных ценностей: отечество, семья, культурные традиции. Вести этот предмет будут, по словам С.А. Юсухно, педагоги, не имеющие в своем поведении перегибов: никакой пропаганды на уроке быть не должно.

На родительском собрании методист Саратовского института Г.Н.Гаврилова подробно рассказала о содержании предмета. На первом уроке присутствует весь класс, речь идет о том, что, несмотря на многонациональность российского народа, многообразие религиозных, духовных традиций, мы – единый народ, наш общий дом – Россия, у нас общий язык, культура, история, территория. Дальше класс делится по модулям, а на завершающем курс уроке дети снова собираются вместе, где и приходят к выводу, что, несмотря на различия, у всех культур сходные нравственные основы, делающие нас людьми по отношению друг к другу. Новый предмет не предполагает количественной оценки по привычной нам пятибалльной системе, оценка работы будет качественной.

Источник: Сайт «Балашовской правды»

 
Показать комментарии
Комментарии
#1
 
Гость
27.12.11 18:24:17 | IP: 78.29.87.75
вот один дурак ввел непонятно что, а вся страна теперь измудряется, что с этим делать. бедная наша школа...
#2
 
27.12.11 19:12:17 |
Противоречия в этом предмете во всём.
Первое - это ещё одна очередная обязаловка!
Второе: вести его будут, как это у нас принято дубово.
То есть вести его поручат учителям - богомольцам, и покатит обычная религиозная пропаганда!
Третье: "Класс разделят по модулям".
Надо думать христиан, исламистов и иудеев.
А этим будет исключено научное, трезвое осмысление происходящего!
Четвёртое: поскольку учительство в основной своей массе невежественно и богомольно, того, кто не будет заниматься зубрёжкой религиозных текстов, то есть одарённых, ищущих детей, атеистов серая учительская масса будет вычислять и гнобить!

Истину сказал Гость №1: "...один дурак ввел непонятно что, а вся страна теперь измудряется, что с этим делать. бедная наша школа..."
#3
 
Гость
27.12.11 19:30:49 | IP: 78.29.87.75
2 Олег Николаевич Непеин
"Класс разделят по модулям".
Надо думать христиан, исламистов и иудеев"
==
ну, вообще-то есть еще светская этика. не знаю, как именно в балашове, но в среднем по стране большинство родителей выбрали именно ее, из-за чего гундяев с кураевым наезжали на некоторых губернаторов даже...
#4
 
Гость
27.12.11 20:09:23 | IP: 85.26.234.66
Враньё! Ни на какие модули класс не делится. Согласно приказа министерства просвещения области во всех классах проводится родительское собрание, на котором родители выбирают один модуль для изучения. Какие цели преследуют в министерстве, сталкивая родителей на религиозной почве, можно только догадываться.Экспертами, работающими в Российской академии наук, по заказу издательства «Просвещение» были проанализированы шесть подготовленных в 2010 году учебников по курсу «Основы религиозных культур и светской этики», в том числе по ОПК, и по всем были даны негативные отзывы.
#5
 
27.12.11 20:16:44 |
Даже если они и будет модуль "светская этика", путнего от этого нововведения не будет!
Мудреца может воспитать только мудрец!
Недалёкое, подневольное, забитое, от всех зависящее существо - учитель воспитать может только такое - же как и он сам, недоразумение!
#6
 
Гость
27.12.11 20:30:47 | IP: 95.84.3.69
#5 Олег Николаевич Непеин, предложите альтернативу! Вот вы - мудрец. Как у вас это называется? Школа мудреца? Курсы мудреца? Чему и как лично вы намерены обучить детей в своих беседах?  
#7
 
Католик
27.12.11 20:43:43 | IP: 79.126.64.122
А почему не будет на уроках основы католической культуры?
#8
 
Гость
27.12.11 21:00:22 | IP: 78.29.87.75
Католик "А почему не будет на уроках основы католической культуры?"
==
а я требую основы синтоистской культуры!
#9
 
27.12.11 21:30:37 |
Гостю №6:
Вы задели очень серьёзную тему.
Эта тема не для этого сайта.
Тема болезненная!
В этом формате общения её раскрыть трудно.
Хотя, конечно можно.
Всё не так просто.
Дело тут даже и не в самой школе, а в нас самих!
#10
 
Гость
27.12.11 21:36:19 | IP: 95.84.3.69
#9 Олег Николаевич Непеин, да давайте уже, раскрывайте вашу болезненную тему. Интересно же. Чему и как вы намерены учить детей. И давайте, уже определимся: школа - зло, вы - добро. Начнем! Допустим, завтра к вам в хижину приведут десятка два детей для обучения, так сказать. Что будете делать с ними?
#11
 
27.12.11 21:55:36 |
Никто их ко мне не приведёт!
А приведут их к репетитору, чтобы набить ещё большей глупостью, чем та, что есть в дурдоме школы!
И подготовить их в ВУЗ, чтобы поднять этим родителям их личную самооценку: "Мой ребёнок кончил ВУЗ!
#12
 
Гость
27.12.11 22:03:01 | IP: 95.84.3.69
#11 Олег Николаевич Непеин, ну что вы опять за старое. Вы какой-то пессимист, честное слово. Зайдем с другой стороны. Вы бы хотели бы заняться воспитанием детей вместо современных учителей? Чем будете набивать головы детей?
#13
 
27.12.11 22:31:32 |
Гостю №12:
А зачем вам вообще нужно детей воспитывать?
Почему вы Гость, а не конкретное имя?
Что вы хотите из своих детей иметь?
Ответьте себе на эти вопросы и те вопросы, что вы мне задали, просто исчезнут!
#14
 
Гость
27.12.11 22:33:09 | IP: 79.126.70.162
Олег Николаевич Непеин, вы прямо ядом дышите на учителей! Они Вам, вероятно, в детстве много двоек ставили? и по какому адресу будет работать ваша школа мудрецов? Может, Вы просто обижены, что к Вам никто детей не приведет?
#15
 
Гость
27.12.11 22:49:00 | IP: 95.84.3.69
#13 Олег Николаевич Непеин, зовут меня Андрюша. Ничего не хочу иметь из своих детей. Рассчитываю, что вырастут грамотными, честными, работящими людьми. Интересен ваш подход к образованию и воспитанию детей. Ведь вы критикуете школу и предлагаете мудрецам воспитывать детей. Вот вы - мудрец. Как и чему вы будете обучать детишек? Как будете воспитывать? Или вы считаете, что воспитывать не нужно? Что вкладываете в смысл своей фразы - отдать ребенка мудрецу? Вроде понятные вопросы. Почему вы не можете на них дать простой и понятный ответ?
#16
 
27.12.11 22:55:54 |
Гостю №14: Я не имею ничего против людей.
Мне искренне жалко этих забитых, запуганных подневольных женщин.
Поверьте!
Я просто проговариваю истины, с которыми никто не может поспорить.
Все их знают, но проговорить боятся.
Почитайте мою книгу.
Я в ней описал, в какой среде я воспитывался.
Я воспитывался в научной среде.
А там нельзя врать!
Можно говорить только правду!
 В школе я стал вести себя так - же, как и у родителей в НИИ.
Но школа - то это ведь фашистская репрессивная структура.
Любую мысль школа подавляет в зародыше!
Размышлять здесь запрешено!
Только зубрить и превращаться в быдло!
Почитайте.  
Вам будет интересно!
Да и школе там отведены только первые главы.
Там есть и более убийственная информация!
#17
 
Гость
27.12.11 23:01:04 | IP: 95.84.3.69
#16 Олег Николаевич Непеин, вот завтра хочу  к вам прийти, и приведу своего старшенького Костю. Куда приходить? Что с собой брать? Обучать будете прямо сразу? Чему, если не секрет?
#18
 
Гость
27.12.11 23:27:17 | IP: 46.175.131.175
Я лично не понимаю, что плохого в том, что детей будут учить основам религии и светской этике. Мы все православные и должны знать свои традиции и историю. Может хоть это снизит уровень преступности. Ведь у современной молодежи по большей части нет принципов, на которые можно опираться. Да что говорить, если вновь прибывшие сотрудники в организацию, ходят по коридору и не здороваются с коллегами. Видимо их ничему не учили, если таких простых истин не знают. Я "ЗА" такой предмет!
#19
 
27.12.11 23:42:06 |
Гостю №15:
Спасибо за точные вопросы!
Начну с того, что вы спрашиваете: "Что вкладываете в смысл своей фразы - отдать ребенка мудрецу?"
Дело в том, что раньше на Руси было такое слово "культура".
Мужчина, который правильно, в среде мудрецов, воспитан, сам становился мудрецом.
Я - бы из тайги к вам и не вернулся, если - бы люди меня не вывели помогать тем, кому ещё хуже, чем мне.
Так я самой кожей понял, что в обществе не хватает мудрого живого слова.
Общество не может жить без мудрецов, вот этих вот волхвов!
Смыслом любой женщины - было - воспитать из сына волхва.
Не конструктора, не бизнесмена, лётчика, а мудреца!
Человек должен кончить школу и не обязательно, чтобы он умел даже писать и читать.
Школа должна работать не на государство, а на общество.
Вы оличаете эти 2 слова - общество и государство?
Другое дело, что общество упало в болото цивилизации и прогресса и понятия мудрость, человечность, культура сейчас не в почёте.
Вот поэтому никак по другому своих детей вы воспитывать не будете.
И идти они будут туда - куда идёт вся окружающая их толпа!
#20
 
Гость
27.12.11 23:53:39 | IP: 95.84.3.69
#19 Олег Николаевич Непеин, последний вопрос. Как вы думаете, зачем люди из поколения в поколение вот уже много веков учатся, прежде всего, читать и писать? Для чего? И еще один вопрос. Понятно, что женщина воспитывает волхва, потом тот попадает к мудрецам - там из него делают мудреца и т.д. Возникает естественный вопрос - кто учит женщину воспитывать волхва? Понятие мудрости, человечности и культуры все еще в почете. Однако, вы - бесчеловечны. Вопросы есть - ответов конкретных нет. Нет смысла общаться с вами ради переливания воды из пустого в порожнее. Такое общение бессмысленное и бесчеловечное. создается впечатление, что вас специально аз нанял на работу, чтобы повысить интерес к сайту. Сколько он вам платит?
#21
 
28.12.11 0:45:40 |
Гостю №20:
Извините меня пожалуйста, я общаюсь сразу на 6 статьях Балашовера.
Поэтому не отвечаю сразу.
Я не призываю вас отказываться учить ребёнка чтению и письму.
Сейчас, живя в этом обществе, эти знания нужны.
Я говорю лишь о том, что эти знания не говорят о главных качествах человека.
Расскажу вам одну историю:
Когда я жил в тайге, в соседней деревне был очень образованный человек .
Однажды я пришёл к ним в сельсовет и встретил его.
Он говорит: "напиши мне заявление на отпуск". Нашли бумагу, ручку, я всё написал.
Даю ему подписать.
А он говорит: "Я неграмотный!"
Я как стоял, так и сел мимо стула!
Образованнейший, уважаемый всей округой человек и неграмотный!
Вы можете это понять?
Я в то время - нет!
Со встречи с ним в моём мировоззрении всё перевернулось!
Я считал Высшее образование - верхом культуры, а оказалось, что неграмотный деревенский житель мудрее академиков!
Понятно - ли я изложил свою мысль?
Если хотите пообщаться со мной непосредственно, заходите в комментарии к моему блогу oleg-nepein.livejournal.com
#22
 
28.12.11 0:52:44 |
Гостю №20:
О моих отношениях с азом можете узнать из статей, например: "Планируется увеличить сборы платежей за «коммуналку»."
#23
 
Гость
28.12.11 3:05:59 | IP: 95.29.226.7
После работы я захожу на сайт и просматриваю новости, но господин Непеин сегодня просто разошелся. И ладно бы высказывал умные мысли, а то сплошная ахинея. И если уважаемый AZ, вы считаете что эта полемика поднимет ваш рейтинг, на мой взгляд это ошибка. Мне дорого свое время и хотелось бы на вашем сайте прочитать новости, узнать мнение жителей, а не разговор слепого с глухим
#24
 
28.12.11 7:26:08 |
Гостю №23:
Вот вы пишете, что "Непеин разошёлся и несёт ахинею".
Что значит "разошёлся"
Я очень корректно и обстоятельно отвечаю на вопросы людей.
Противоречий в моих словах вы не найдёте.
Не найдёте потому, что я обладаю особыми интеллектуальными способностями человека.
Эти способности описаны мной в моей книге: "Путеводитель по твоему внутреннему миру."
Почитайте.
Книга чрезвычайно любопытна.
Ничего сверхъестественного в моих словах нет.
Просто нужно понять себя, работу собственного мозга, определиться, что такое низ, а что такое верх!
Вы интересуетесь происходящим вокруг.
Взгляд на мир глазами законов вам поможет видеть не только проявленное, но и непроявленное!

Теперь давайте поговорим конкретно.
В чём ахинея Непеина?
Приведите хоть одно противоречие в моих мыслях!
#25
 
Гость
28.12.11 7:43:33 | IP: 79.126.76.147
#21 Олег Николаевич Непеин, кроме чтения и письма, какие, по вашему мнению, нужны еще знания? И вы не на все вопросы гостя 20 ответили. Вы сами сможете обучить ребенка письму и грамоте? По каким книгам?
#26
 
Гость
28.12.11 8:04:19 | IP: 79.126.76.147
Приведите хоть одно противоречие в моих мыслях!

Противоречий в ваших мыслях много. Вы много ругаете власть, образование и прочее и прочее. Однако, нет предложений конкретных лично от вас, как все можно было бы изменить и каким путем идти дальше. По вашим постам не понятно. То ли вы хотите, чтобы все ушли в тайгу, то ли не хотите, то ли вы презираете деньги, то ли вам их не хватает. НЕ было бы денег у вас, вы не смогли использовать интернет для общения, не смогли оплачивать газ, свет... ВЫ ругаете то, чем пользуетесь. Тех, кто научил читать и писать, чтобы общаться в интернете, например. В этом основное противоречие ваших мыслей.
#27
 
Гость
28.12.11 9:01:03 | IP: 94.181.181.171
гостю #18 Мы все православные и должны знать свои традиции и историю. Может хоть это снизит уровень преступности.
 Вы себя-то хоть слышите???? если бы ВСЕ были православными -преступности, абортов, взяток и др. дерьма не было бы!!!!!
#28
 
Гость
28.12.11 9:06:15 | IP: 85.26.232.152
Народ! кто желает набраться мудрости- читайте Идрис Шаха.
#29
 
Гость
28.12.11 11:01:38 | IP: 128.73.41.68
гость 27 РПЦ пошла путем секты, она навязывает свою религию! мы в первую очередь славяне!! а наши батюшки оскорбляют наших предков,называя их "варварами и людьми второго сорта"!-это слова кирилла,который в 90-х ввозил алкоголь и табачные изделия,а сейчас говорит о том что это вредно! ткнуть бы его в его же дерьмо!!
#30
 
28.12.11 11:01:55 |
Гостю №25:
Ваше назначение только в одном: найти мудреца.
Чтобы у ребёнка появился правильный образ.
Чтобы он опирался не на дурь, а на интеллект.
Дальше решиться всё.
Найдутся и книги и умение.
#31
 
Гость
28.12.11 11:07:51 | IP: 78.29.84.243
#30 Олег Николаевич Непеин, вот вы - мудрец. У вас правильный образ и вы - интеллектуал. Какие книги вы будете использовать для обучения грамоте и письму?
#32
 
Гость
28.12.11 11:11:16 | IP: 78.29.84.243
#30 Олег Николаевич Непеин, и еще разочек. Какие, по вашему мнению, еще знания необходимы современному человеку?
#33
 
Гость
28.12.11 11:16:25 | IP: 128.73.41.68
гость 32 ну уж точно не религиозные!!
#34
 
Гость
28.12.11 11:27:01 | IP: 78.29.84.243
#33 Гость, во-первых, вопрос был задан не вам. И о религии  там нет даже слова. Считаю, что мир многообразен, и как в нем жить и что изучать, каждый сам для себя решает. Наверное, поэтому там 6 модулей для изучения? Как вы считаете? Кроме того, вы были на занятиях по предмету, который обсуждается в статье?
#35
 
Гость
28.12.11 11:31:35 | IP: 78.29.81.28
Гостю № 27 "...если бы ВСЕ были православными -преступности, абортов, взяток и др. дерьма не было бы!!!!!" В том то и дело - назвать себя православным, еще не значит быть им в действительности! А данный курс поможет детям разобраться в первую очередь с тем, что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ. Если я хочу сесть за руль автомобиля - то изучаю ПДД, учусь водить, сдаю экзамены. Если я хочу отремонтировать какой-нибудь прибор - то, по крайней мере читаю инструкцию. Но что касается веры, в данном случае православной веры, то почему-то мы уверены, что знаем как надо верить! Результат курсов по вождению - я умею управлять автомобилем. Результат веры? Каков он? Может здесь стоит набраться опыта у тех, кто в этом достиг успеха. Всей своей жизнью и поступками доказал, что он истинно православный христианин? Почитайте святых отцов...
#36
 
Гость
28.12.11 11:39:53 | IP: 128.73.41.68
гость 33, поверьте приходилось быть, нам это безобразие в универе навязыволи, там идет полная пропаганда православия!!!
#37
 
Гость
28.12.11 11:40:02 | IP: 78.29.81.28
А боимся мы религии по той простой причине, что она за живое задевает нашу совесть! Трудно признать себя грешным, отказаться жить страстями. Но ведь свобода от них в конечном итоге и является истинной свободой.
#38
 
Гость
28.12.11 11:44:40 | IP: 128.73.41.68
а почему мы должны жить так как вы говорите??? жизнь одна, и там нет больше ничего!!!
#39
 
Гость
28.12.11 11:45:47 | IP: 78.29.71.185
#36 Гость, что же вам там пропагандировали?
#40
 
Гость
28.12.11 11:48:07 | IP: 128.73.41.68
что это истинная вера!!!
#41
 
Гость
28.12.11 11:48:10 | IP: 128.73.41.68
что это истинная вера!!!
#42
 
Гость
28.12.11 11:49:46 | IP: 78.29.71.185
#41 Гость, брешешь. НЕ может быть.
#43
 
Гость
28.12.11 11:50:02 | IP: 78.29.81.28
Вы в это действительно верите или заставляете себя верить? Принцип "жизнь одна" подразумевает полную безнаказанность. Знаете, отличие православной веры в том, что проверит ее можно опытным путём. Если попытаться жить по правилам православной веры, то, поверьте, скоро начнешь понимать, что Бог то оказывается действительно есть!
#44
 
Света
28.12.11 14:37:24 | IP: 217.118.90.41
О.Н.Непеин, вы честно говоря, в своих комментах задолбали проталкивать свои книги и статьи, ну это понятно, ваше отношение к современным учителям непонятно, ведь это в СССР они работали прежде на государство, вдалбливали в головы учеников ленинизм и марксизм и тд, сейчас школа более свободна в этом плане ,и трудно назвать учителей подневольными тупицами, потому что это люди, которые боятся потерять свое место и зарплату,как и любой другой. Поэтому они преподают дисциплины, и очень хорошо, что хоть специалисты анализируют современные метод.материалы, потому что раньше не было возможности сказать , что книги учебники для школы-говно.А чего вы из тайги вернулись?
#45
 
Света
28.12.11 14:38:48 | IP: 217.118.90.41
к вопросц о предмете: считаю, что больше нужна культорология ,а  не религия.Этогомиру сейчас не хватает
#46
 
Гость
28.12.11 18:40:43 | IP: 178.45.140.105
#35 Гость
вот вы, собственно, и проговорились. и слова ваши доказывают, что на этих уроках таки будут учить вере. как надо верить.
но ведь это то как раз и запрещено законом, и методисты из обсуждаемой статьи это прекрасно знают - потому и пытаются всеми силами убедить родителей и общественность, что этого не будет.
а вы вот так взяли и выдали все военные тайны...
#47
 
Гость
28.12.11 18:45:28 | IP: 178.45.140.105
#45 Света
"считаю, что больше нужна культорология ,а  не религия.Этогомиру сейчас не хватает"
==
не знаю, что там надо миру, но вот школе все эти культурологии, валеологии и этики не нужны точно.
школе нужны математика, физика, химия, русский язык, литература и география с биологией.
ОТСТАНЬТЕ, НАКОНЕЦ, ОТ ШКОЛЫ!!! школа должна УЧИТЬ! вы понимаете это? все, с непеиным во главе?
прочь от детей все философы, попы и эзотерики с культурологами. вы уже добились за 20 лет последних, что школа выпускает бандарлогов каких-то, а не людей. которые не знают, что такое звезды и как устроена природа, зато сразу и безоговорочно готовы верить всяким шарлатанам в рясах и на телевидении.
#48
 
Гость
28.12.11 20:45:26 | IP: 88.147.213.137
Религия и вера неотделимы. Невозможно говорить о культурообразующей религии России и отрицать веру. Но, одно дело объяснять во что верят православные, мусульмане, сравнивать, находить нравственные сходства, а другое обучать обрядовой стороне.
#49
 
Гость
28.12.11 21:52:09 | IP: 178.45.140.105
"Религия и вера неотделимы. Невозможно говорить о культурообразующей религии России и отрицать веру."
==
это еще почему?  история та же или археология, например, без изучения религий просто немыслимы - и что? все археологи верить должны? а во что, если несколько периодов и стран изучают?
прекрасно можно объяснять, во что верят мусульмане и православные, а также до кучи индуисты, синтоисты, буддисты и даже зороастрийцы - и при этом отрицать веру. даже больше вам скажу - чем больше вы изучите религий, тем нелепее становится вера в какую-то одну из них...
#50
 
28.12.11 22:43:33 |
Гостю#32:
Вы спрашиваете: "Какие, по вашему мнению, еще знания необходимы современному человеку?"

Ответить тут наверное, нужно так:
Поскольку мы живём в уродливом, опустившемся в болото прогресса,
цивилизованности и
религиозного мракобеся, обществе, и вокруг нас живут изуродованные Системой, обыватели, то хочет интеллектуал или нет, но он будет играть по правилам их игры.
Я, уходя в тайгу, клялся не брать в руки денег - клятву я нарушил,
клялся не возвращаться в язву цивилизации - я возвратился,
клялся не общаться с обывателем - я с обывателем общаюсь!
Ни всё так в этом мире просто!
Если живёшь в таком обществе, придётся делать, что идёт против твоих убеждений и принципов!
Такова реальность!

При этом главными знаниями человека остаются:
умение размышлять,
человечность,
самоорганизованность,
умение вычислять в потоке обывателей - мудреца, ради которого нужно бросать всё и пытаться общаться на его ступени интеллекта.
#51
 
28.12.11 23:04:40 |
Свете №44:
Вы возмущаетесь моим утверждением, что учитель сейчас - самая реакционная, самая догматичная, самая косная, тормозящая любое движение общества вперёд, каста.
Вы пытаетесь доказать, что сейчас школа и учитель свободны!
Вы пишете: "...сейчас школа более свободна в этом плане, и трудно назвать учителей подневольными тупицами, потому что это люди, которые боятся потерять свое место и зарплату, как и любой другой."
Концовкой своего предложения вы доказали глупость его начала!
Именно потому, что учителя боятся потерять своё место и зарплату, они и являются главной опорой чиновничества и всей этой своры жуликов и воров - Единой России!
Учительство - главный безобразник, мешающий обществу свободно развиваться!
#52
 
Гость
29.12.11 8:33:00 | IP: 46.175.131.149
Есть серьёзные опасения в смысле "Хотели как лучше...."
#53
 
29.12.11 10:15:10 |
Гостю №52:
Не понятна ваша мысль.
Не могли - бы передать её другими словами?
Заранее благодарен!
#54
 
Гость
29.12.11 11:48:52 | IP: 88.147.162.52
#52 Гость
да никто не хотел как лучше. хотели они именно того, что и будет - пропаганды православия.
#55
 
Света
29.12.11 12:11:59 | IP: 217.118.90.41
#52 Гость
да никто не хотел как лучше. хотели они именно того, что и будет - пропаганды православия.-полностью согласна, ситуация с религией такая и есть , слишком много умных и свобоных людей молодых стало , слишком много стали понимать и не принимать , поэтому " надо стадо усмирить" -подумало правительство," не хватает налогоплательщиков- "сделаем программу   по поддержке материнства"-это из этой оперы,.вот и будет пропаганда!поэтому не должно быть никакой обязаловки! духовность и культура даются прежде всего в семье!
"Учительство - главный безобразник, мешающий обществу свободно развиваться!"-вот это меня добило, больше не собираюсь тратить время на бред, уж извините.
#56
 
Света
29.12.11 13:24:46 | IP: 217.118.90.41
Вы возмущаетесь моим утверждением, что учитель сейчас - самая реакционная, самая догматичная, самая косная, тормозящая любое движение общества вперёд, каста---набор слов и только , смысл?
#57
 
Гость
29.12.11 15:35:26 | IP: 95.84.62.22
Согласно Конституции РФ Церковь не должна переступать порог школы!
#58
 
Гость
29.12.11 18:30:14 | IP: 85.26.233.181
ага,зато школа появилась,благодаря церкви.не было бы православия-ничего бы не было - понимаете?никаких школ.а то,что церковь разъединили с государством,еще не значит,что про свою душу терь забыть надо.все возвращается на круги своя и это здорово!
#59
 
29.12.11 21:47:44 |
Свете №56:
Вы спрашиваете в чём смысл слов: "учитель сейчас - самая реакционная, самая догматичная, самая косная, тормозящая любое движение общества вперёд, каста"?
Смысл этих слов том, что "учитель сейчас - самая реакционная, самая догматичная, самая косная, тормозящая любое движение общества вперёд, каста"!
#60
 
Гость
29.12.11 22:06:25 | IP: 88.147.229.245
#59 Олег Николаевич Непеин  Если вы против педагогов,то кто тогда должен учить детей?Философы или мудрецы?Или священники?
#61
 
29.12.11 22:49:52 |
Гостю №60:
Учить детей должны мудрецы.
#62
 
30.12.11 1:07:34 |
Гостю №60:
Я хотел сказать, что с кем общаешься, таким и становишься!
#63
 
Гость
30.12.11 14:00:25 | IP: 78.29.73.188
Непеин, А кто по Вашему имеет право называться мудрецом? Человек имеющий большой жизненный опыт? А может получивший несколько высших образований? Или философ не имеющий жизненного опыта, а может тот кто сам себя называет мудрецом, или тот которого назвали так окружающие его люди? Так кто такой мудрец?
#64
 
30.12.11 16:31:48 |
Кто имеет право называться мудрецом?
Есть такая мудрость:
"Умный выкрутится, а мудрый не влипнет!"
Мудрец видит, кроме видимого мира ещё и то, почему это всё происходит.
Поэтому в ситуации столкновениия с человекоживотными он просто не попадает.
Системное образование мудреца не создаёт.

Я чувствую, что вы человек не простой.
Я советую вам почитать трактат Лао Цзы.
В нем описано то, что вы ищите.
Существует хороший, академический, перевод.
#65
 
Гость
30.12.11 22:09:11 | IP: 95.84.44.146
Раз в неделю выхожу на Балашовер (с одной стороны - некогда, с другой - не очень интересно) и куда не сунусь - везде этот болтун "Олег Николаевич Непеин" Щенок, который хочет казаться большой собакой. В большинстве вопросов он не разбирается, так, вершков нахватался (что такое "модуль" #2 , к примеру,он и понятия не имеет). Мне одно не понятно, чего народ-то перед ним "бисер мечет" неужели после первых двух постов пустобреха не распознали, которому время убить некуда? Или в каждом городе свой клоун должен быть?
#66
 
30.12.11 23:06:10 |
Гостю № 65:
А почему вы себя не назовёте?
Ну хотя - бы по имени?
Вы не уверены в том, что пишете?
Или боитесь расплаты за оскорбления?
Или у вас есть ещё причины, котоые мне не понятны?
Я вам должен сказать, что я человек науки.
Люблю знания качественные.
Оскорбить меня невозможно.
Невозможно потому, что мне удалось разобраться в устройстве человеческой психики и своё "Я" поставить на место.
Если у вас ко мне есть конкретные вопросы, то давайте их разберём.
Без эмоций.
По человечески.
Интересно, почему, например, вы утверждаете, что я именно болтун?
Договорились?
#67
 
Гость
31.12.11 7:45:17 | IP: 85.26.233.34
ну например,чисто логически,вы пишите через комент,причем на нескольких форумах.по статистике,от вас на сайт приходит по 17 сообщений в день.оно и понятно,сидим на пинсии-делать нечего,да?не пойму,как может человек с образованием гадости про церковь писать.где хоть капля уважения к предкам,к истории?
наука...да она многих вещей объяснить не может!по мне,лучше добрый,неграмотный человек,чем такое безобразие как непеин...
#68
 
31.12.11 9:26:21 |
В вашем хаосе слов я уловил 3 вопроса:

1. На пенсии - ли я?
Нет до пенсии мне ещё далеко.

2. "...как может человек с образованием гадости про церковь писать?"
Давайте расставим точки над и!
Хорошо?
Я считаю, что вещи надо называть своми именами.
Если говорить о церкви, то я считаю, то точное имя церкви - именно гадость!
Когда заморские чернорясники во главе с "Кровавым Солнышко" охотились за нашей опорой - волхвами, про "каплю уважения к предкам, к истории" они почему - то не говорили!
Народ влхвов прятал, а попы с дружинниками их находили и на своих кострах сжигали!
История церкви на Руси кровава!
Поэтому имя церкви именно - гадость!

3. О науке:
Наука - это качественные знания!
Качественные!
Понимаете это слово?
Наука - это не еврейские народные сказки про фантастического Христа, который родился от бесконтактного зачатия и потом ходил по воде и вытворял чудеса.
А качественные знания!
Проверенные, достоверные.
Вот вы пишете: "наука...да она многих вещей объяснить не может!"
В 80-е годы прошлого века я работал Лаборатории геоэлектричества научно - исследовательского сектора Новосибирского государственного университета.
Занимались мы как раз нелбъяснимыми явлениями природы.
Так что я в теме.
И я вам скажу, что те "факты", которые вы хотите объяснять - это не факты.
Мы проверили массу этих "фактов".
И я вам скажу, что все они - накрученные и искажённые слухи!
Все!
Все эти "необъяснимые наукой чудеса" имеют под собой обычные объяснения.
Все укладываются в естественные природные закономерности.
Я соглашусь, что мы не знаем, что тварится на звезде Альфа созвездия Центавра.
Но то, что тварится на Земле и ближайшем к нам космосе изучению и проверке поддаётся!
Удалось - ли мне правильно передать вам свои мысли?
#69
 
Гость
31.12.11 17:36:43 | IP: 78.29.69.176
Непеин, а если подойти к осмыслению знаний имеющихся в Библии с другой стороны, т.е. примерно так: Наши предки получили их скажем так, от высшего разума но в силу своей не готовности их воспринимать правильно, переиначили их под свое время не сумев просто  осознать их глубину. А мы нынешние теперь вынуждены принимать эти знания такими, какими они были тысячелетия назад и вся их расшифровка еще впереди?
#70
 
31.12.11 17:55:49 |
Гостю № 69:
Вы пишете:
Не могло ли быть так, что "Наши предки получили их скажем так, от высшего разума но в силу своей..."
Дело в том, что начинать размышления со словосочетания: "высший разум" бессмысленно.
Словосочетание "высший разум" не имеет под собой оснований.
Начиная с этого словосочетания мы опять придём к тем - же самым религиям и сказкам, к фантазиям библии и корана!
#71
 
Гость
31.12.11 19:12:12 | IP: 78.29.69.176
Ага, человеческий разум один во вселенной и она крутится вокруг него, как до Галилея солнце крутилось вокруг земли! А условия для создания жизни на земле единственные и неповторимые во всей бесконечной вселенной!
#72
 
01.01.12 11:52:56 |
Гостю №71:
Предлагаю опираться на знания, что мы имеем сейчас:
1. Да.
По современным знаниям человеческий разум в видимой нами части вселенной пока один.
2. Вселенная может крутиться только вокруг великого "Я" Гостя №71.
Больше ни вокруг кого вселенная не крутится.
3. Да.
Условия для создания жизни на Земле, по современной астрономической информации единственные и неповторимые во всей бесконечной вселенной.
4. А в чём, собственно вопрос?
Не могли - бы вы сформулировать его покорректней?
Просто интересно общаться с вами, как с думающим существом!
#73
 
Гость
01.01.12 14:12:30 | IP: 78.29.77.122
Непеин, ответь могут ли нынешние ученые, обладающие всевозможными знаниями создать жизнь, не клонировать, а создать и одушевить ее?
#74
 
01.01.12 15:16:07 |
Да.
Создать жизнь учёные могут.
Что значит "одушевить" я не понял.
"Души" не существует.
1.О создании жизни.
Уже опытным путём воссоздан тот "первичный бульон" мирового океана, в котором с помощью катализаторов - молний, зародилась жизнь.
Электрическим разрядом в обычной океанской воде созданы все аминокислоты, составляющие ныне ДНК любого белкового организма.
Соединены уже и эти аминокислоты в примитивные организмы.
А вы знаете, что такое жизнь:
Жизнь - это способность производить себе подобных!
Я не знаю, заставляет - ли кто - то созданные человеком, примитивные организмы размножаться или нет.
Пока что кроме вас необходимости размножать эти организмы ни кто не ставил.
2. Если даже вы и начнёте усовершенствовать эти примитивные организмы, то у белковых структур жизненный цыкл слишком длинен.
У человека до половозрелого состояния проходит 13 лет!
Генетические - же изменения от мутаций можно закрепить и заметить только после 1000 циклов рождений и смертей.
То есть через 13 тысяч лет!
У мухи этот процесс короче, но всё равно он трудоёмок.
Можно, наверное создать и из мужи что - то похожее на слона, но для этого потребуются миллиарды лет целенаправленного мутирования.
Кто за этим буден следить?
Да и зачем это кому нужно?
Ответил - ли я на ваши вопросы?
#75
 
Гость
01.01.12 16:35:54 | IP: 78.29.77.122
Непеин, про указанный Вами бульон мне известно, но так же мне известно, что учеными была создана только простейшая цепь аминокислот, которая через короткий промежуток времени разрушилась, не воспроизведя потомства! Разве это жизнь? Это просто суррогат! Я не понял следуя указанным Вами цифрам, это когда же появился человек? И еще, Непеин Вы атеист? Но атеизм это тоже вера, Вы же верите, что бога нет? Вы же тоже верующий!  
#76
 
01.01.12 17:24:17 |
Гостю №75:
 Вы спрашиваете: "когда появился человек?"
Вы имеете в виду, когда первая белковая структура повторила саму себя и началось развитие жизни?
 Или когда наш предок набрал достаточное количество свободных, ассоциативных нейронов, что он смог связывать явления в закономерности?
 Поставьте вопрос покорректней!
#77
 
Гость
01.01.12 18:01:56 | IP: 78.29.77.122
Человек не только белковая структура, в его теле также присутствуют микроэлементы и металлы. Я задал вопрос не про белковую структуру, а про человека неужели не понятно!И почему Вы выбрали 13 лет? Ведь в 13 лет человек ничего не знает и не может знать и уметь, какие уж тут мутации?
#78
 
01.01.12 19:33:21 |
Я не пойму, что вы хотите спросить.
Вы задаёте не корректные вопросы.
#79
 
Гость
01.01.12 21:15:09 | IP: 85.26.164.173
http://www.infosel.ru/news/detail/1503.phtml
и вы не на пенсии???
еще скажите,что это не ваше фото)))
вы хотите сказать,что ваши предки-обезьяны?
тогда почем дор сих пор нет переходящих видов?где австралопитеки,неандертальцы?почему их нет?если,по вашему,человек произошел от обезьяны-почему обратного процнсса не происходит?а вы знаете,что на планете до сих пор существуют животные,которые 1000-летия не претерпевали эволюцию!ее просто не было!и все переходящие виды-липа чистой воды!дарвин только предположил теорию-а из нее атеисты бычу раздули!все это ложь!объясните,с научной точки зрения,как зарождается жизнь?почему у некоторых молодых пар не рождаются дети,когда они совершенно здоровы,а у других,при критических диагнозах-рождаются?объясните с научной точки зрения мироточивость икон(даже бумажных!!!).мне приходилось наблюдать такое Явление лично.объясните,с научной точки зрения,беснование людей,на литургии,например.почему в таком состоянии люди становятся сильнее раза в 4?как?они психически совершенно здоровы и адкватные люди,а при приближении к святыни-бесятся,в буквальном смысле слова!
православию известны 1000 чудес,которые наукой совершенно никак не объясними!многие чудеса произошли в моей семье.Бог помогает тем,кто Его ищет,зовет на помощь.Бог любит каждого.если конкретно вы в Него не верите-это не значит,что Его нет!в нашей стране сотни верующих ученых,и они не отрицают наличае необъяснимых явлений.
а вы просто авантюрист.у вас типичный "костный мозг",который не может динамично развиваться и открыто смотреть на простые вещи
почему вы князя Владимира называете кроваво солнышко,если во всех источниках пишут красно солнышко?откуда такая информация?вы сами придумали и считаете что она достоверна?
#80
 
Гость
01.01.12 23:34:27 | IP: 95.84.58.225
 Олегу Николаевичу Непеину. Цитаты из #68 "до пенсии мне ещё далеко", "В 80-е годы прошлого века я работал Лаборатории геоэлектричества научно - исследовательского сектора Новосибирского государственного университета". Если еще не на пенсии, в 80-х годах "движение науки" (судя по предполагаемому в то время возрасту и степени "научности") ограничивалось "мытьем пробирок". То-то он скромно умалчивает свою должность и степень в науке. Из технарей - в философы. Евдокс, блин, Балашовский.
#81
 
02.01.12 0:44:44 |
Вы упрекаете меня, что я что - то из своей биографии от вас умалчиваю.
Вся моя жизнь, мои поиски, путешествия и находки подробно описана в моей книге: "Путеводитель по твоему внутреннему миру."
Книга опубликована.
Можете взять её в библтиотеках Балашова.
В Центральной библиотеке на ул. Ленина и в библиотеке КПТ в 9-этажке у первого пятачка.
Если вас интересуют более детальные подробности, спрашивайте.
Никаких тайн у меня нет.
Я считаю, что я человек честный и открытый.
Я люблю общаться, люблю интеллект, люблю обсуждать острые темы.
Люблю процесс превращения врагов в друзей!
#82
 
02.01.12 1:42:38 |
Гостю №79:
В приведённой вами ссылке фотография моя.
Я не на пенсии.
Я родился в 1955 году.
Мне 56 лет.

Теперь о ваших вопросах.
Вы перечислили 20 вопросов.
Все перечисленные вами, вопросы имеют естественное, не религиозное, не мистическое объяснение.
Все!
 Но формат комментариев не позволит мне на все их ответить.
Кроме того, вы человек верующий.
А по моему жизненному опыту религтозность - это признак людей недалёкого ума.
 Я в 80 - е годы работал в одной закрытой лаборатории в Новосибирске, где мы проверяли необъяснимые явления природы.
 Для того чтобы определить, насколько верны факты очевидцев, нам требовались косвенные признаки, подтверждающие степень интеллекта и правдивость очевидцев.
 Изучая показания свидетелей, мы установили одну очень интересную зависимость: если человек верующий, то его интеллект минимален.
 Если человек ищущий, атеист, его интеллект всегда высок!
 Я проверял эту зависимость на бесчисленном множестве людей.
 Эта зависимость работала ВСЕГДА!
 С тех пор сам я с верующими не общаюсь.
Вы просто не адекватны и с вами тяжело вести аргументированный, научный разговор.
Вы назвали меня авантюристом, имеющим костный мозг.
Лично вы просто не выдержаны и не культурны.
Как - же мне с вами общаться?
Если вы, как человек верующий, априори настроены на неприятие любых научных аргументов?
Общаться я люблю, но я могу общаться не на примитивном уровне теологии и ругательств, а на достаточном для выяснения истины научном, интеллектуальном уровне.
Если вы готовы на этот уровень подняться, я всегда к вашим услугам!
#83
 
Гость
02.01.12 12:43:51 | IP: 85.26.232.166
опаньки!вот это оборот!да большинство ученых в ниших стране-верующие люди!у и них низкий интеллект?где факты?как вы это проверяли?это ложь!
если вам в принципе не интересно общение с верующими-почему вы весите на форумах с православными новостями?вы сами себе противоречите!
есть 1000 зафиксированных чудес,которые наука так и необъяснила!а то,чем вы в академ городке занимались-даже ни одного примера не привели!вы просто лгун!пишете гадости про православие,а потом говорите еще что религиозные люди не культурны?опровергните хоть одно православное чудо с научной точки зрения!
если кто не адекватен-то только вы.атеистов в нашей стране-единицы.и на них никак не может основываться наша наука.чаще всего атеисты-лжецы,кооторые подтасовывают факты.вот и все!
#84
 
Гость
02.01.12 12:47:16 | IP: 85.26.232.166
вы мне ни на один вопрос так и не ответили.где же ваши научные подтверждения,где?я тоже самое могу сказать про атеистов!вы просто авантурист-вот и все.и если бы вас православие не цепляло-вы бы сюда вообще не заходили и не оставляли коментов.а так-зашли и унизили всех верующих.кому нужны такие горе-философы,страдающие высокоумием?...
#85
 
02.01.12 14:16:03 |
Еостям №83 и №84:
Согласитесь, что своими ругательствами вы только подтверждаете истину: с верующими вести конструктивный диалог невозможно!
От вас постоянно сыпятся ругательства и оскорбления!
И верующих я не унижаю.
Я всего лишь констатирую истину:
Верующий - значит человек запуганный, не развитый, не способный полностью использовать имеющийся в мозгу от рождения, интеллектуальный потенциал.
Вещи нужно называть своими именами!
Я - бы унизил верующего, если - бы я назвал его животным.
Я - же просто показываю его место в интеллектуальной пирамиде.
Где тут с моей стороны оскорбления?
#86
 
02.01.12 15:23:10 |
Вы высыпали мне кучу эмоциональноокрашенных вопросов и хотите, чтобы я вэтом ограниченном формате их понятно для вас, раскрыл.
Это не возможно.
Вы все здесь безымянные Гости и я не пойму, кто из вас кто и кто на какой позиции стоит.
Попробую осветить вопросы с достоверных, научных позиций.
Начну с вопросов Гостя № 83:
Вы спрашиваете: "есть 1000 зафиксированных чудес,которые наука так и необъяснила!"
На это утверждение в русском языке есть пословица: "один глупец способен задать такой вопрос, на который и 1000 мудрецов не ответят."
Все "свидетельства" очевидцев богоявлений и чудес объяснялись естественными причинами или были просто эмоциональными фантазиями.
Все!
#87
 
02.01.12 16:05:42 |
Гостю №83:
Вот вы пишете: "атеистов в нашей стране-единицы. и на них никак не может основываться наша наука. чаще всего атеисты-лжецы,кооторые подтасовывают факты!"
Вы даже не представляете себе, кто такие люди науки.
Есть только 2 полюса людей:
или человек опирается на знания - на факты и закономерности - то этот человек атеист,
или человек опирается на веру - фантазии и домыслы, допускает существование сверхъестественного - этот человек или священник или обманутый священником.
Третьего не бывает!
Так вот.
Подтасовывают факты исключительно попы и не критично относящиеся к происходящему, верующие.
И никто другие!
Никто!
Приведу факт "чуда":
Тут упомянули плачущую икону.
Да.
Действительно из глаза иконы действительно появилась "слеза"!
Чудо было растрезвонено на весь мир.
Все увидели, что икона заплакала!
Когда стали разбираться с этой "слезой", то оказалось, что объяснение здесь было очень простым:
просто жулики - иконописцы так подобрали доску для портрета иконы, что в глазу оказалось раковинка - скопление сосновой смолы.
Это скопление было закрашено.
До момента, пока икону не перенесли в тёплое помещение.
Как только стало тепло, смола растаяла и весь богомольный народ узрел "чудо" - "мироточивую икону".
Кто - же тут лжец?
Исследователь, который честно исследовал явление или те, кто назвал таяние смолы плачем?

Я описал одну миллионную долю "зафиксированных чудес".
Но раскрывать естественную природу "чудес", приводить факты верующим бессмысленно!
Глупость бесконечна.
Если вы хотите придумать чудеса, вы их придумаете.
Как сказал Михаил Протопопов: "Факты гибнут, иллюзии остаются!"
Если факты не подтверждают идею существования бога, то они всегда только неправильны!
Я вас поздравляю!
#88
 
Гость
02.01.12 16:46:25 | IP: 79.126.107.31
ВЕЛИКОМУ УЧЕНОМУ БАЛАШОВА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ О.НЕПЕИНУ Итак, справедливо верить, что есть Бог, Великий и Вечный, который сотворил это всемирное дело и водворил в нем порядок. Карл Линней
Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Альберт Эйнштейн
Создатель дал роду человеческому … Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. Михаил Васильевич Ломоносов.
Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа. Вот - мое первое и последнее слово. Исаак Ньютон
Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я молюсь во время своих работ в лаборатории. Луи Пастер
В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания. Галилео Галилей
В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога. Чарльз Дарвин.  Этого достаточно или опять -"плюнь в глаза, скажет Божья роса". "Накропал" какую-то книжку, сам ее издал и потрясает перед всеми. Поделись - каким УМК, РИО или другой комиссией она рекомендована к печати и в качестве чего. Климат в Балашове такой что ли? Один сам себя академиком называет, другой вот клоун - ученым (скромняга ты наш).
#89
 
02.01.12 17:34:03 |
Вы считаете, что чем больше вы соберёте толпу авторитетов, желающих, чтобы бог был не придумкой придворной касты Левитов, а реальностью, то этитм вы докажете, что бог существует?
Нет.
Истина не утверждается величиной толпы!
Истина утверждается не верой в придумки и фантазии.
Истина утверждается интеллектом!
#90
 
Гость
02.01.12 17:36:26 | IP: 79.126.107.31
О.Непеину #82  "Изучая показания свидетелей, мы установили одну очень интересную зависимость: если человек верующий, то его интеллект минимален. ... Я проверял эту зависимость на бесчисленном множестве людей.
 Эта зависимость работала ВСЕГДА!"
 Я вот не как ученый, а так, мимо проходящий, хотел бы поинтересоваться - в каком научном издании можно прочитать эту научную работу и если уж определяли зависимость, то по какому критерию, какова ее направленность, величина зависимости, статистическая достоверность, а то опять как-то голословно, не к лицу ученому. Ну а насчет того, что у вас есть костный мозг 79-й товарищь, конечно погорячился, "не культурный" он, уж извините его. Но опять же, если даже костного мозга нет, то как же нам общаться???
#91
 
Гость
02.01.12 17:56:34 | IP: 79.126.104.113
Интересный спор идёт - кто кого,атеист и верующий.Кто победит - знания или вера?
#92
 
02.01.12 18:17:04 |
Гостю №90:
Спасибо за рассудительный вопрос.
А то здесь все с первого слова сразу - же хотят оскорблять.
Наша лаборатория - Лаборатория Геоэлектричества НГУ занималась аномальными электрическими и электромагнитными явлениями.
Зависимость отсутствия интеллекта от "истинности веры" верующего - это было наше параллельное открытие.
Чем ниже у человека интеллект, тем больше он верит.
Чем интеллект у человека выше, тем более он опирается на собственный интеллект.
Мы эту зависимость, конечно нигде не публиковали и даже её и не записывали.
#93
 
Гость
02.01.12 18:17:34 | IP: 78.29.88.227
Это называется борьба и единство противоположностей! Без которой невозможно какое либо развитие. Победа ни с одной ни с другой стороны не возможна, возможны только временные успехи!  
#94
 
Гость
02.01.12 18:48:24 | IP: 78.29.88.227
Гость 88 Красиво написали! Одна маленькая деталь, все эти ученые мужи заявив о своем атеизме могли бы подвергнутся всяческим гонениям, Вы бы проанализировали общества в котором они проживали! Оно им надо было?
#95
 
Гость
02.01.12 20:50:47 | IP: 78.29.88.227
Гость 90, да не надо Вам читать научных трудов по обозначенной Вами проблеме, достаточно просто не много подумать и предположить, в чем отличие интеллекта верующего и не верующего! Реально верующие не будут особо напрягать свой разум при принятии решений, ведь они верят, что чтобы не произошло все это по воле божьей! Ну а атеистам просто не откуда ждать помощи и приходится полагаться только на свой интеллект!  
#96
 
Гость
02.01.12 22:29:20 | IP: 79.126.107.31
#92 Олег Николаевич Непеин "Зависимость отсутствия интеллекта от "истинности веры" верующего - это было наше параллельное открытие.Мы эту зависимость, конечно нигде не публиковали и даже её и не записывали." Что и требовалось доказать! В науке нет слова "кажется" (это и #95-му ответ). Слова, не подкрепленные фактами - пусты. Вот отсюда и вытекает вывод (Вами же и подтвержденный)- слова, не подтвержденные фактами - пусты, значит человек, их произносящий - пустослов!
#97
 
Гость
02.01.12 22:37:14 | IP: 78.29.88.227
Гость 96 А какими фактами подтверждено наличие бога, ангелов, серафимов, херувимов и прочая и прочая?
#98
 
Гость
02.01.12 22:44:51 | IP: 79.126.107.31
90-й 95-му. Ну, а с Вами, сударь, вообще просто. Есть поговорка "Не в свои сани не садись". Цит. "..не надо Вам читать научных трудов по обозначенной Вами проблеме", Коль ввязываетесь в спор и оперируете (Вы и ОНН) ссылками на ученость Непеина, то будь добры и разговаривать на научном понятийном аппарате на основе соответствующей доказательной базы! И с чего Вы взяли, что я обозначил проблему? Проблему как раз таки раздул ОНН из рядовой информационной заметки.  Цит."Реально верующие не будут особо напрягать свой разум при принятии решений, ведь они верят, что чтобы не произошло все это по воле божьей" А это откуда? Вы что, проводили социологический опрос, или можете сослаться на соответствующую научную публикацию? А то как себя рекламировать - так "мы философы и ученые" а как начинается спрос как с ученого, выходит, что Вам только кажется. Ученые, блин, недоученные.
#99
 
Гость
02.01.12 23:17:39 | IP: 78.29.88.227
Гостю 98, Вы что фанат социологических опросов? И свято верите в их достоверность? Бедный заблуждающийся человек, готовый поверить в любую лапшу! Или готовы поверить любой научной публикации? Кстати я не рекламирую себя как ученый и философ! А просто имею свое мнение по указанным вопросам! И кто такой ученый? Это звание, кличка, должность? А свои высказывания я основывал на личном знакомстве с истово верующими, которым вообще настоящая жизнь по хрену и завязано у них все на боге, какие любые другие темы не их интересуют вовсе. Так как если не от бога, значит от лукавого!
#100
 
Гость
03.01.12 7:01:10 | IP: 79.126.102.122
Кстати 98 мне кажется, что социологические опросы в нынешнем мире призваны не изучать общественное мнение, а создавать его, ведь они проводятся не просто так из любопытства, а по чьему либо заказу, т.е. за деньги! Ну а где завязаны деньги откуда же там истине взяться? Ну и научные звания, труды, диссертации покупаются и продаются, что же поделать капитализм! А Вы прямо малый ребенок, в Санту Клауса наверное еще верите!
#101
 
Гость
03.01.12 10:25:05 | IP: 85.26.234.113
о,какое научное докузательство!мы тут с друзьями понаблюдали,что у атеистов интеллект выше...ах-ха!)))
мне вера не помешала закончить успешно школу,институт и продолжать получать ученую степень, в отличае от моих неверующих собратьев!
факт,причем жизненный.а вы так и не привели примера,почему же у неверов интеллект выше.наверно дело было так:в Бога веришь.ДА.вО ТУПОЙ!)))
какой же вы ученый?ну хоть один пример приведите,как вы это выяснили.просто любопытно!оказывается вы изучали необъянимые электрические явления,а не православные чудеса!)))
интересно,а вам не приходило в голову почему так называемая смола текла из глаз,а не из другого место иконы?и почему эта смола была благоухающим маслом???причем люди от него исцеляются!
вы так же не объясните нам,почему некоторые иконы вообще кровоточат.и еще много-много почему.вы не ответите.вы же с эмоциональными христианами не общаетесь!да вы просто не знаете ответы на эти вопросы-давайте вещи назовем своими именами!
вам привели десяток примеров наших уважаемых ученых,интеллект которых не помешал заниматься наукой.а даже наоборот(!)
а ваши предположения голословны и неубедительны.верующие люди-народ ищущий.говорю за себя.те догматы,которые прописывает церковь,проверяются на личном опыте.человек думает,ищет,рассуждает.кстати,сама религия нам заповедывает делать все с рассуждением.а вы пытаетесь убедить себя,что релегиозные люди это серая масса.это не так.
я уже раз десятый прошу вас привести примеры,подтверждающие ваши слова. и увы.и кто из нас с низким ителлектом?
#102
 
Гость
03.01.12 11:55:08 | IP: 78.29.97.71
Интеллект не зависит от веры или неверия,он даётся от природы и развивается потом за счёт образования.
#103
 
03.01.12 12:05:26 |
Гостю № 101:
Вы просите привести мне Системные доказательства, показывающие, зависимость: чем меньше у человека интеллект, тем больше вероятнось, что он верующий.
Как - же я могу привести Системные доказательства, если Система, в том числе и одна из опор Системы - церковь потому и существует, что делает нас баранами?
Кто - же будет фмнансировать исследования, которые приверут его к его - же смерти?
Вы что, смеётесь?

Для того, чтобы убедиться в существовании чёткой корреляции верующность - недоумие, просто зайдите в любую церковь и взгляните в глаза прихожан.
И вам всё станет ясно!
Особенно предлагаю посмотреть на интеллект местного попа Отца Сергия(Моргуна).
Если бы этот поп имел интеллект, он - бы не ходил по администрации и не запрещал администрации давать Непеину помещения для дискуссий.
В феврале 2009 года в краеведческом музее должна была пройти презентация моей книги "Путеводитель по твоему внутреннему миру."
Что - бы священнику, если он по вашим словам, ищущий, думающий и рассуждающий, не прийти и не отстоять божественное миропонимание?
Нет.
Этот поп пришёл к директриссе музея и привёл ей аргументы, что политику патрии и правительства директорша понимает не верно!
Что по ящику показали, что уже сам Путин стоит в церкви со свечкой!
Бедная чиновница!
Я представляю её внутреннее состояние, когда она выкидывала 40, пришедших интересно пообщаться людей, на улицу, на мороз!

Если и этого вам будет мало, то сравните интеллект этого попа и прихожан церкви с интеллектом тех, интеллектуалов, атеистов, кто приходил на эту презентацию и на собрания дискуссионного клуба, который я веду.

Вы меня просто уморили смехом своей фразой: "...верующие люди-народ ищущий: человек думает,ищет,рассуждает.кстати,сама религия нам заповедывает делать все с рассуждением!"

Это отец Сергий - ищущий, думающий и рассуждающий?
Не смешите людей!
И как это религия может предлагать рассуждать, когда само тело церкви - не обсуждаемые догматы истинности существования бога, святого писания и святого сказания?
Что интеллектуалу обсуждать с религией, если религией запрещено обсуждение главного?
Религии - это крупнейшие мировые жулики!
Если вы, Гость №101, защищаете их позиции, то жуликом являетесь и вы!
#104
 
Гость
03.01.12 17:28:40 | IP: 78.29.97.71
#103 Олег Николаевич Непеин Нельзя делать заключение на одном человеке.У вас просто обида на него.А мы говорим о всех религиях.Все веры надо уважать и относиться к ним с терпимостью.
#105
 
03.01.12 18:03:55 |
Гостю №104:
Вы пишете, что: "Все веры надо уважать и относиться к ним с терпимостью."
Я отношусь к религиям с терпимостью, как я отношусь с терпимостью к человеческой глупости.
Ведь что такое религии?
Религии - это человеческая глупость, оформленная в мировоззрение.
Как - же я могу быть нетерпимым к мировоззрению человека?
Мировоззоение этого человека просто факт!
Этот факт нужно просто понимать и искать из этого тупика выход!
Удалось - ли мне передать вам моё отношение к религиям и к вере?
#106
 
Гость
03.01.12 18:48:18 | IP: 78.29.72.61
Так, все ясно. Железняка на вас нет. Лично я, как рядовой гражданин  г.Балашова одобряю введение учебного курса «Основы религиозных культур и светской этики». Давно пора. Знать основы религиозных культур нужно - нужно! Светскую этику - конечно!. Педагоги готовы - хорошо!Родители согласны - прекрасно! А все остальные , включая "мозгового ананиста Непеина" - пошли на хер. Вас это не касается - ну, так собирайтесь своим кружком и "мудрствуйте".
#107
 
Гость
03.01.12 18:58:55 | IP: 85.26.235.233
короче,то,что вас конкретно 1 священник обидел,не дав помещение,еще не говорит о глупости абсолютно всех прихожан(и конкретно,что этот священник тоже глуп).это факт.вам просто дорогу перешли,вот и все...
церковь, например, из меня "барана" не сделала.рога у меня тоже не выросли.все,что мне говорят,я стараюсь проверить на личном опыте.выполнить послушно все,о чем говорят в церкви на 100% тоже не возможно.иначе бы все в раю уже оказались)к этому надо стремиться всю свою жизнь...все,что мне в церкви не понятно(а это с каждым первым случается),спрашиваю,уточняю,ищу ответа...кого я знаю из церковных людей:они тоже проверяют на собственном опыте церковные догматы,задают вопросы.это тоже интересующиеся люди.
видите?мы ищущие люди!и не надо обо всех говорить,что они не думающие люди.таких от природы очень мало.
среди православных очень много ученых.и их вера не мешает им заниматься своей работой.
чью конкретно мне надо позицию защищать,чтобы оказаться жуликом?позицию о.Сергия?мне достаточно соблюдать заповеди,а не отстаивать чьи-либо позиции.
и почему вы считаете,что какие-то непонятные исследования ведут человека к смерти?
повторюсь,лично меня церковь бараном не сделала.я наоборот прошу у вас привести пример,по которому вы с вашими сослуживцами "мерили мозг" атеистов и верующих.вы опять ушли от ответа,потому что это конкретно ваша точка зрения,ни на чем не основанная!

#108
 
Гость
03.01.12 20:06:09 | IP: 88.147.177.185
Гость 107, К слову, заставить человека признать что он баран в принципе не возможно, ну если только за деньги или под угрозой насилия! А рога кстати не только у баранов вырастают, но еще у оленей, быков и козлов!
#109
 
Гость
03.01.12 20:12:43 | IP: 78.29.72.61
Во, теперь зоолог появился. Про рогатых усвоили. Теперь давай про бабочек.
#110
 
Гость
03.01.12 20:17:46 | IP: 85.26.235.233
да ладно!рога у оленей...тоже мне,оленевод нашелся
человека нельзя заставить признать что он баран,хотя бы потому,что человек не животное,начнем с этого.а то что непеин обзывается,говорит только о конкретно его низком интеллекте,а не об окружающих.вот и все.
#111
 
Гость
03.01.12 20:25:44 | IP: 85.26.235.233
...а вообще хотелось бы в глаза посмотреть,тому кто пишет такие гадости!
#112
 
Гость
03.01.12 20:56:06 | IP: 88.147.177.185
Ох 110 Вы похоже в армии не служили, на зоне не сидели! Там из человека можно сделать все! Кстати я не Непеин, что Вы все на него ополчились?
#113
 
03.01.12 22:01:12 |
Гостю №106:
Вот вы пишете, что одобряете все постановления партии и правительства!
Вы мне напоминаете публичные заклеймения рабочими врагов рабочего класса в 1937 году!
Когда заводы единодушно гвоздили позором неизвестных им, людей.
А ведь этих заклеймённых людей после этого расстреливали!
Вы, гость 106 - толпа!
И из - за вашей позиции - то и правит нами партия жуликов и воров!
Если вы верующий, то с вами всё понятно.
Если - же вы человек честный, то жить без головы и всё подряд одобрять, я считаю, не гоже!
А как думаете вы?
#114
 
Гость
03.01.12 23:27:30 | IP: 78.29.72.61
Так, "пионер шестого органа чувств" это в каких это я коментариях писал хоть что-то о постановлениях партии и правительства? Что шестой орган что-то навеял? Чем это я напоминаю 1937 год? У тебя что "мудрило" твой шестой орган перегрелся? Посиди-подумай, может быть седьмой (запасной) вылезет.
#115
 
04.01.12 0:45:14 |
Гостю №114:
Ну зачем вы так бурно реагируете?
По вашим словам видно, что всё, что нам спускают "сверху", вы одобряете.
Как тут не вспомнить, чем такие одобрения кончались в 1937 году?
Я что - то не то знаю?
Тогда извините!
#116
 
Гость
04.01.12 10:43:36 | IP: 85.26.232.114
если б мы все,что спускают сверху,одобряли,то никаких бы митингов полсвыборных не было!все знают,что нынешнее голосование-липа чистой воды.и люди-не толпа!а пошли и личным примером отстаивали свою точку зрения.
#117
 
Гость
04.01.12 15:00:23 | IP: 88.147.189.235
Гость 116 не выдавай желаемое за действительное, На митинги согнали студентов и офисный планктон, а сгоняли преподы и работодатели, ну часть была как обычно просто любопытные. Ты сам то ходил на митинг, что так гордишься?
#118
 
04.01.12 18:16:18 |
А можно узнать, о каких митингах речь?
О митингах 37 года, Балашовских, или московских на Сахарова и БолотноЙ?
#119
 
Гость
04.01.12 19:03:41 | IP: 85.26.234.49
интересно,а зачем сгонять студентов?их сначала заставляют голосовать за определенные партии,а потом проважают на митинг против своего же выбора что ли?где логика-то?
я думаю что если Путин пройдет на мартовских выборах-народ просто взорвется от наглой подтасовки...
#120
 
Гость
04.01.12 19:18:57 | IP: 78.29.118.178
Гость 119,полностью согласен с Вами, в Ваших словах логики нет, поскольку студенты то разные, в Москве и в Балашове и оппозиции в лице Касьянова, Немцова, Навального и других в Балашове никогда не будет! А Вы серьезно думаете, что народ за Путина голосовать не будет? Как же Вы далеки от народа!
#121
 
Гость
04.01.12 20:07:43 | IP: 85.26.234.49
гость 120,сам уже запутался)))это в твоих словах логики нет-мною лишь твои высказывания процитированы...
че хотел сказать-то,не пойму?
за путина будут голосовать-факт.но будет такой же фарс,как и на предыдущих выборах.его власть не ауктуальна и утопична.все об этом знают.аль ты не видал на ютубе всяких карусель и вбросов?не обманывайся!
#122
 
Гость
04.01.12 21:14:43 | IP: 78.29.118.178
Гость 121, тебе давно уже пора было понять, что все так называемые демократические выборы, во всех странах, это лапша для народа, что к власти в результате таких выборов всегда будут приходить самые изворотливые, самые богатые, самые беспринципные, а не честные и верящие в правду. Так будет всегда пока существует, так называемая демократия, хоть ты тресни!
#123
 
Гость
04.01.12 21:20:58 | IP: 85.26.234.49
да...это тебе надо понять,что будет фарс(все таки согласился со мной))))то ты говоришь,что за путина все проголосуют,то все таки подтвердил мою точку зрения))...определись для начала,ок?а потом поговорим)))
#124
 
Гость
04.01.12 21:23:36 | IP: 78.29.118.178
А за Путина проголосуют хотя бы потому, что другой альтернативы нет! Или есть?
#125
 
Гость
04.01.12 21:32:26 | IP: 85.26.234.49
альтернатива всегда есть.а путин пройдет потому что он путин...
#126
 
Гость
04.01.12 23:31:16 | IP: 78.29.118.178
Ну и слава богу! Пусть америкосы, со своей оппозицией обломятся!
#127
 
Гость
05.01.12 0:01:07 | IP: 79.126.69.130
#126 Гость. Точно. Прав. Путина - на царствование, "пиндосам - фигуру из трех пальцев, Непеина к Путину - главным консультантам по научным вопросам (у него в башке органов больше, чем у других), а народу, за лояльное отношение к демократии - три оплачиваемых выходных!
#128
 
05.01.12 0:51:24 |
Гостю № 127:
Спасибо за приглашение в правительство.
Но вынужден вам отказать.
Отказать потому, что я всегда буду в оппозиции к любой власти.
И не потому, что я вот такой скрипучий ворчун.
Я буду в оппозиции потому, что без контроля власть деградирует.
Чиновник работает только тогда, когда он каждую минуту боится своё кресло потерять!

О Путине:
Путина нужно валить!
Как он в своё время создал систему коррупции на финской границе, точно такую - же пирамиду он сейчас создал и над всей Россией!
Путин туп и костен.
Он думает, что править Россией можно одним только "ручным управлением".
Вкручивая лампочки в подъездах.
Нет.
Править Россией можно только системно!
Править Россией может только сам народ!
#129
 
Гость
05.01.12 8:40:38 | IP: 79.126.77.233
Непеин, я что то не пойму к какому общественному строю ты призываешь? Подробнее можешь?
#130
 
05.01.12 10:22:06 |
Гостю #129
Вы спрашиваете: "Непеин, я что то не пойму к какому общественному строю ты призываешь?"
Я считаю, что самым естественным строем евляется тот строй, которым жило всё человечество до сползания в болото цивилизованности.
Это общинный строй.
Дело в том, что община - наиболее комфортная организация жизни.
Только община живёт совестью!
Замена совести государственными законами, как на Западе, или страхом, как в Китае, по моему, однозначно тупикова.
Название этого строя - конфедерация свободных общин.
Но до этого строя наше сознание ещё не доросло.
Мы ещё не прошли через расплату, большую беду!
Не расплатились за уничтожение общин.
Мы ещё не прошли через большую беду!
#131
 
Гость
05.01.12 10:59:11 | IP: 79.126.77.233
Согласен!
#132
 
Гость
05.01.12 13:04:47 | IP: 78.29.123.164
Против курса. Средний учитель осилить это не сможет. В итоге пользы ноль. Хотя... это лучший способ отвратить от религии в целом
#133
 
Гость
05.01.12 13:07:24 | IP: 78.29.123.164
Добавлю еще, что неплохо бы услышать основы иудаистской религии - про гоев и отношение к ним, кошер и некошер, отношение к христианам и прочие интересные вещи)
#134
 
Гость
05.01.12 16:38:09 | IP: 78.29.108.98
#130 Олег Николаевич Непеин Да ты что- первобытнообщинного строя уже не будет.Сейчас капиталистический строй - самый лучший в мире,на практике проверено.
#135
 
Гость
05.01.12 16:38:53 | IP: 95.84.26.80
#133-му. Эттто что за выборочное предпочтение, кошер-некошер? Все нужно делать по порядку. Просвещение народа - дело первостепенной важности. Тем более в таком деле, как религия. Так что Николаич, переключайся с 11 сайтов на один, нечего распыляться и давай по порядку - Магия, тотемизм, фетишизм, аниматизм, шаманизм и далее – адвентизм, ваххабизм, даосизм, иеговизм, иудаизм, христитанство, ислам, буддизм, сикхизм, спиритизм, чучхе, джайнизм. Ну, пока для начала хватит. Просвещай народ, а там праздники кончаться, народ делом займется.
#136
 
Гость
05.01.12 19:40:00 | IP: 178.45.136.204
Гость 134, кем доказано то, глупенький? Дальнейшее развитие капитализма означает конец всей человеческой цивилизации! Если ты этого не понимаешь объясню. Капитализм может нормально функционировать без постоянного роста производства товаров? Нет! Что обеспечивает рост? Потребление! Капитализму для существования необходимо постоянно стимулировать потребление. Когда увеличивается потребление уменьшаются что? Правильно природные ресурсы! Так, что капитализм может привести только к тому, что люди будут воевать за глоток пресной воды!
#137
 
05.01.12 19:58:05 |
Гостю №134:
Вы пишете, :...первобытнообщинного строя уже не будет."
Я соглашусь, того первобытно общинного строя уже не будет.
Будет общинный строй.
А это устроёство совершенно другое.
Обратно вернуться невозможно.

Далее вы пишете: "Сейчас капиталистический строй - самый лучший в мире,на практике проверено."
Вы ошибаетесь!
Капитализм не только самый худший из строёв, он убийствен для всех культур людей Земли.
Для всех!
Ну не может 1% негодяев, имеющих в руках 80% денег стравливать людей, которых в мире 99%.
Ну не может!
Другое дело, что капитализм нужен людям, чтобы понять, что такого безобразия больше допускать нельзя!
Но до этого понимания, нам ещё страдать и страдать!
Причём главная расплата за потерю культуры и падение в капитализм у нас ещё впереди!
И расплата эта будет оооочень не слабой!
#138
 
Гость
06.01.12 10:49:07 | IP: 78.29.102.172
#137 Олег Николаевич Непеин А что это за общинный строй,поделитесь своими мыслями.Может это коммуны, люди в которых жили после революции?
#139
 
06.01.12 12:19:41 |
Гостю №138:
Вы спрашиваете:
"Что это за общинный строй, может это коммуны, люди в которых жили после революции?"
Да.
По русски - это общины, по западному - коммуны.
Коммуны входили в согласия.
Никакой демократии у них не было.
Принимались только единограсные решения.
После революции общин было очень много.
Мы - же начинали строить коммунизм!
Коммуны были толстовские, анархистские, интернациональные, самодостаточные и так далее.
Но после смерти Ленина эта идея поддержку в правительстве потеряла.
Ввсё пошло в сторону централизации.
Кое какие коммуны дожили и до нашего времени.
Убило коммуны укрупнение "неперспективных" деревень, теоретически обоснованное академиком Заславской.
#140
 
Гость
06.01.12 19:01:23 | IP: 78.29.102.172
#139 Олег Николаевич Непеин Коммуны быстро рассыпались из-за того,что люди начали хитрить,обманывать и т.д.Кто больше работал,кто меньше,кто больше ел - из-за этого пошли распри и разногласия.Из-за коварного и хитрого ума человека ничего не получилось и все перешли на индивидуальный уровень.
#141
 
06.01.12 19:28:18 |
Гостю № 140:
Хитрили, обманывали, больше ели, меньше работали мы, люди всегда!
Общины рассыпались не изз - за этого.
Эти - то наши качества община как раз регулировать умела!
Их община регулировала самым мощным в мире регулятором - совестью.
Общины развалились от внешних причин:
Поскольку мы не только существа разумные, но ещё по своей природе ещё и животные, у человечества появилась необходимость набить большую шишку - пройти через большую беду, чтобы понять, что быть только лишь животным нельзя.
Мы входим в период, который кончится большой кровью, войной всех со всеми.
И когда это будет, через 10 лет или через 10 тысяч лет, неизвестно.
Гомо Сапиенс такое животное, что без беды нам нельзя.
Когда я уходил в тайгу умные люди говорили, что без цивилизации я не проживу.
Но я всё равно пошёл!
Только настрадавшись там без меры я понял, кто я, что я, и что мне делать!
#142
 
Гость
06.01.12 22:29:02 | IP: 78.29.102.172
#141 Олег Николаевич Непеин  Общинный строй или коммуна уже был у учеников Христа.
 Христиа́нский социали́зм — направление общественной мысли, стремящееся придать христианской религии социалистическую окраску (объединяющее социалистическую модель экономики и традиционную христианскую этику). Возник в первой половине XIX века.
«    Все же верующие были вместе и имели всё общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого (Деян 2:44—45)    
«    Капитализм — путь дьявола и эксплуатации. Если вы действительно хотите смотреть на вещи глазами Иисуса Христа — который, по-моему, был первым социалистом, — только социализм может действительно создать достойное общество. (Чавес У.)
«    Первым коммунистом в новом летосчислении был Иисус Христос, который страждущих, сирых, больных возвышал, за это и пострадал (..) практически во всех религиях есть один общий постулат — возлюби ближнего как себя самого. Вот в этом и заложена суть идеи коммунизма (Зюганов Г. А.)
#143
 
07.01.12 0:21:32 |
Гостю № 142
Вы пишете, что : "Общинный строй или коммуна уже был у учеников Христа." и ещё: "Первым коммунистом в новом летосчислении был Иисус Христос".
Да.
Это верно.
Я вам должен сказать, что я путешествую автостопом.
Однажды ходил автостопом к Христу, в Хакассию.
У него там несколько деревень.
Я с ним общался.
Жил в этих общинах.
Это здорово!
Коммунизм!
Ещё - бы убрать из их миропонимания бога и прочие фантазии, то эти общины были - бы идеалом для человечества!
#144
 
Гость
07.01.12 21:56:44 | IP: 79.126.87.15
#143 Олег Николаевич Непеин Вот потому они и классные,потому что христианские.А Христос - идеал для людей.
#145
 
Гость.
07.01.12 22:16:14 | IP: 95.84.7.81
№143 "Однажды ходил автостопом к Христу, в Хакасию." (!!!)
Ну кто нибудь - санитаров позовите...
А то он автостопом и до ТУТАН ХАМОНА доберется!
#146
 
Гость
08.01.12 0:15:11 | IP: 95.84.8.121
#145 Гость. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#147
 
08.01.12 0:50:47 |
Гостям №145 и 146:
А что вас удивляет?
Факт того, что в Хакассии живёт Христос?
Что туда съезжаются православнутые и не только православнутые?
Вообще все христиане?
Что их там уже много, несколько деревень?
Что я с ним общался?
Приятный такой мужичёк.
Улыбчивый!
Зовут его Виссарион.
Что вам не понятно?
#148
 
Гость
08.01.12 10:42:28 | IP: 178.45.136.26
#147 Олег Николаевич Непеин  Они его не знают,поэтому удивлены.Только Виссарион не православный,а сектант.
#149
 
Гость
08.01.12 22:32:34 | IP: 83.149.21.137
олег ник-ч,все просто устали от вашего примитива.даже больше:мы уже не удивляемся!может вы с участниками куликовской битвы тоже общались-нам как-то без разницы...
гость 145,молодец:я плакаль!))))...
мне не понятно пара моментов:то,что для вас мнимый Христос авторитет-вы че хотели этим доказать?а потом оказалось,что это не православный,а сектант-кого обмануть хотел-то?
ну а вообще по делу:в Библии 2000 лет назад уже было написано,что придут люди и будут то там,то сям говорить что я Христос-не верьте.когда придет Христос - это будет ясно,как гром средь ясного неба!
а так хоть с зелененькими человечками общайтесь-пофиг!)))
#150
 
10.02.12 11:21:17 |
Гостю № 148:
Я плохо понимаю внутрицерковную терминологию.
Например, что такое секта?
Для того, кто понимает христианство по своему, сектой должно быть само православие!
По моему, все, если мы говорим о христианах - заблудившиеся, не доверяющие своему собственному, разуму, поверившие Левитским сказкам, люди!
Как вы думаете?
#151
 
09.03.12 13:35:02 |
А вообще два эти слова словосочетании "религиозная культура" стоять не могут!
Религия - это не культура!
Религия - это смерть культуры!

Прежде чем написать комментарий - ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами
Ваш IP адрес 13.58.199.206 будет виден всем.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Топ новостей недели
  • Обсуждаемое
  • Читаемое
Последние новости
Обсуждают в других новостях
Система Orphus