0
28 декабря прошло заседание молодежного православного общества. В ходе заседания были подведены итоги за год и намечены планы и векторы последующей работы. Председатель общества священник Вадим Иноземцев провел беседу про распространенный в мировой культуре миф про Каина и Авеля.
Источник: Балашовская епархия
Ещё новости из рубрики
6 мая на сцене МУ «Культурно-досуговый центр БМР» состоялся театрализованный концерт «Судьбы, опалённые войной!», посвящённый 80-летию Победы. Мероприятие было основано...
Государственное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г. Балашова отметила свой 50-летний юбилей грандиозным концертом «50 лет вдохновения»,...
На сцене Саратовского театра юного зрителя имени Ю. П. Киселёва с размахом стартовал Гала-концерт фестиваля «Студенческая весна – 2025»! В программу гала-концерта вошли...
Показать комментарии
Комментарии
#1
29.12.11 10:48:04 |
У христианства ещё есть молодёжь?
По моему своими догматами, своим упрямством и своей тупостью христианство существование молодёжи исключает.
Исключает потому, что христианство - религия, не уважающая и не понимающая человека!
Животрепещущий пример:
В России сейчас на одного холостого мужчину приходится 4 холостых женщины!
Это значит, что многожёнство должно быть разрешено!
В христианстве - же существование у одного мужчины нескольких жён исключено.
Откуда - же взяться в России молодёжи, если этим не замужним женщинам христианство запретило иметь семью , следовательно, рожать?
Как она может рожать, если законом двойной брак запрещён?
Ислам, хоть это и религия торгашей, в этом отношении гибок: можешь прокормить жён - имей их сколько хочешь!
Мне лично ислам ещё более неприятен, чем христианство.
Но христианство - это вообще - туши свет!
По моему своими догматами, своим упрямством и своей тупостью христианство существование молодёжи исключает.
Исключает потому, что христианство - религия, не уважающая и не понимающая человека!
Животрепещущий пример:
В России сейчас на одного холостого мужчину приходится 4 холостых женщины!
Это значит, что многожёнство должно быть разрешено!
В христианстве - же существование у одного мужчины нескольких жён исключено.
Откуда - же взяться в России молодёжи, если этим не замужним женщинам христианство запретило иметь семью , следовательно, рожать?
Как она может рожать, если законом двойной брак запрещён?
Ислам, хоть это и религия торгашей, в этом отношении гибок: можешь прокормить жён - имей их сколько хочешь!
Мне лично ислам ещё более неприятен, чем христианство.
Но христианство - это вообще - туши свет!
#2
29.12.11 12:33:54 | IP: 79.126.66.77
"Религия опиум для народа". В.Ленин.
#3
29.12.11 12:53:04 | IP: 93.81.29.23
о.Вадим,а почему не рассказать о мифах рассказаных в библии?
#4
29.12.11 13:27:43 | IP: 46.175.131.183
#2 Гость
29.12.11 12:33:54
79.126.66.77 "Религия опиум для народа". В.Ленин. - К.Маркс
29.12.11 12:33:54
79.126.66.77 "Религия опиум для народа". В.Ленин. - К.Маркс
#5
29.12.11 13:31:04 | IP: 95.73.128.109
госп.непенин а вы верите во-что если не секрет?
#6
29.12.11 14:06:54 | IP: 95.84.53.106
Непеин, тут мне кажется загнул, если бы соотношение было бы наоборот, ты бы добровольно согласился быть четвертым мужем?
#7
29.12.11 14:27:24 | IP: 78.29.102.206
Интересно как непеин собирается (в его случае) прокормить четырех жен? Детей чем кормить - своими принцыпами? Огород не прокатит. С котомкой и с протянутой рукой по КПТ?
#8
29.12.11 15:00:59 | IP: 95.84.18.250
Уважаемый, Олег Николаевич, а вы задавались вопросом, почему князь Владимир выбрал христианство и именно Православие для Руси?
#9
29.12.11 15:10:33 | IP: 78.29.69.242
Кучка бездельников во главе с аферистом от религии,которая ни на что не влияет и от которой ничего не зависит собралась,что бы "подвести итоги".От таких сборищ нормальных людей просто тошнит.Шли бы лучше работать.
#10
29.12.11 15:31:42 | IP: 95.84.18.250
К ним ненормальным мы бежим, когда что-то случится в нашей жизни. Зачастую только эти ненормальные способны поддержать нас и помочь, когда у нас беда. А пока все хорошо, то зачем же слушать их, они же нам говорят, что надо каяться в грехах. А какие у нас грехи-вроде не украли, не убили никого. Так... наорали на близких (ну разве это грех), напились и мордой в салат (так весело же), накурились. И вообще - я сам знаю как верить в Бога, Бог должен быть в душе! А то что "вера без дел мертва"-то пустые слова. Только иногда что-то мутит от этой жизни, что-то в ней не так... Но я не виноват! Не мы такие-жизнь такая. Сейчас включу телек с пошлым сериалом и совесть пивом залью, нечего ей пищать-нет у меня грехов, нет! А эти "бездельники" зря борются за мою душу - я её уже другому пообещал...
#11
29.12.11 18:09:41 | IP: 85.26.233.181
господин непеин,христианство никому не запрещало иметь многодетные семьи.зачем мужчине содержать несколько женщин,если лучше было бы ему иметь,на эти же средства, 1 любимую супругу и ,например,пять малышей от нее?
мусульмане многоженством прикрывают грех любодеяния-вот и все.а любовь и верность всегда была актуальна,по крайней мере,до наших дней...
мусульмане многоженством прикрывают грех любодеяния-вот и все.а любовь и верность всегда была актуальна,по крайней мере,до наших дней...
#12
29.12.11 18:14:48 | IP: 95.84.57.221
Олег Николаевич Непеин - еще один червь завелся на балашовере
#13
29.12.11 18:45:04 | IP: 88.147.185.173
Ну накинулись на Вадима. Успокойтесь. Каин и Авель... Речь идёт о предательстве, о зависти.... Что кстати... очень многим не мешает прослушать эту лекцию. Любите людей, себя... не предавайте ближних своих.
#14
29.12.11 19:04:37 |
Гостю №5:
Вы спрашиваете, верю - ли я во что - то или нет?
Я никак не пойму это слово: "вера".
Что оно значит?
Что вы под ним понимает?
Я знаю, что в природе существуют законы.
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Зачем мне в уого - то верить?
И причём здесь какая - то высшая сила, в которую обязательно нужно верить,если есть законы?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Напрягаться и придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "высшую силу", в которую потом каким - то образом нужно ещё и поверить, которая должна меня карать.
Это до меня не доходит!
Ну, не могу я это понять и всё!
Разум - то мой куда при этом девать?
Вы спрашиваете, верю - ли я во что - то или нет?
Я никак не пойму это слово: "вера".
Что оно значит?
Что вы под ним понимает?
Я знаю, что в природе существуют законы.
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Зачем мне в уого - то верить?
И причём здесь какая - то высшая сила, в которую обязательно нужно верить,если есть законы?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Напрягаться и придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "высшую силу", в которую потом каким - то образом нужно ещё и поверить, которая должна меня карать.
Это до меня не доходит!
Ну, не могу я это понять и всё!
Разум - то мой куда при этом девать?
#15
29.12.11 19:14:49 | IP: 95.73.128.109
Господин Непеин Вам незнакома аесиома МУДРОСТИ читать-чтобы изучать изучать-чтобы знать знать- чтобы понимать а уж понимать- чтобы СУДИТЬ.Увы для вас основное это последнее а поэтому в нардной мудрости вы просто баклан и ничего более.
#16
29.12.11 19:23:56 | IP: 78.29.69.28
Бог-это Любовь. Страх в христианской вере только один - оказаться вне Божественной любви. А наш разум нередко нас же и обманывает. Да, вера в Бога не отменяет законов природы. Эйнштейн, Ньютон были глубоко верующими людьми.
Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.
“Бог создал все? ” спросил профессор.
“Да, сэр”, ответил студент.
Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.
И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть
зло”.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился
студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”
“Конечно”, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”
“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,
- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,
то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек
или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.
Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”
Студент продолжил. – “Профессор, темнота существует? ”
Профессор ответил, “Конечно, существует. ”
Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но
не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на
множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как
вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете
какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое
человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”
В конце концов, молодой человек спросил профессора,
- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,
“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,
множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным
как проявлением зла. ”
На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие
Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как
свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая
наступает, когда нет света. ”
Профессор сел.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.
“Бог создал все? ” спросил профессор.
“Да, сэр”, ответил студент.
Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.
И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть
зло”.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился
студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”
“Конечно”, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”
“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,
- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,
то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек
или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.
Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”
Студент продолжил. – “Профессор, темнота существует? ”
Профессор ответил, “Конечно, существует. ”
Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но
не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на
множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как
вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете
какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое
человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”
В конце концов, молодой человек спросил профессора,
- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,
“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,
множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным
как проявлением зла. ”
На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие
Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как
свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая
наступает, когда нет света. ”
Профессор сел.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
#17
29.12.11 19:25:26 |
Ксении №8:
Вы спрашиваете, почему Владимир "Кроваво Солнышко" для Руси избрал христианство?
Я думаю, Кроваво Солнышко избрал для Руси христианство потому, что только христианством он и мог одолеть бродячих нищих мудрецов, которые, как становится ясно, в основном, по нашим современным меркам, были атеисты.
А для любого князя атеизм - это его смерть!
Атеиста нельзя запугать, нельзя заставить!
Любые другие религии смогли - бы с волхвами ужиться, а христианство, по своей тоталитарной природе ужиться с ними не могло.
Ответил - ли я на ваш вопрос?
Вы спрашиваете, почему Владимир "Кроваво Солнышко" для Руси избрал христианство?
Я думаю, Кроваво Солнышко избрал для Руси христианство потому, что только христианством он и мог одолеть бродячих нищих мудрецов, которые, как становится ясно, в основном, по нашим современным меркам, были атеисты.
А для любого князя атеизм - это его смерть!
Атеиста нельзя запугать, нельзя заставить!
Любые другие религии смогли - бы с волхвами ужиться, а христианство, по своей тоталитарной природе ужиться с ними не могло.
Ответил - ли я на ваш вопрос?
#18
29.12.11 19:32:10 | IP: 78.29.69.28
Нет. Дело в том, что Святого князя Владимира звали "Красное Солнышко". Значит, в действительности, вы не знаете, почему он выбрал именно Православие. Почитайте. Кстати русский народ тогда был языческим, а не атеистическим и поклонялись они различным идолам. Пересильте себя, поищите информацию о том, почему Православие.
#19
29.12.11 20:07:04 | IP: 93.81.173.153
ксения!! а вы сейчас не идолам поклоняетесь?? кусочки трупа, материи,разве это ни что вам не напоминает??
#20
29.12.11 20:35:20 | IP: 217.118.90.208
Церковь учит, поклонение мощам, иконам и т.д.
мы возносим поклонение самому Богу, который бесконечно пребывает на святых и все что с ними связано. Поэтому поклоняясь святыни мы не поклоняемся тленной вещи, а поклоняемся не тленному Богу.
мы возносим поклонение самому Богу, который бесконечно пребывает на святых и все что с ними связано. Поэтому поклоняясь святыни мы не поклоняемся тленной вещи, а поклоняемся не тленному Богу.
#21
29.12.11 20:56:54 | IP: 93.81.173.153
кстати нетлен будийских монах ТУДЕГЕШЕВ, стоит в стеклянном соркофаге,но в исуса он не верил. что это??
#22
29.12.11 21:21:25 |
Ксения!
На какую информацию вы опираетесь, такие у вас и взгляды!
Опираетесь вы на информацию церковно - княжескую.
Поэтому у вас в голове и хаос.
Князя Владимира народ того времени звал "Кроваво Солнышко"
"Красным Солнышком" его назвали монахи - летописцы.
Назвали потом, много позже!
На какую информацию вы опираетесь, такие у вас и взгляды!
Опираетесь вы на информацию церковно - княжескую.
Поэтому у вас в голове и хаос.
Князя Владимира народ того времени звал "Кроваво Солнышко"
"Красным Солнышком" его назвали монахи - летописцы.
Назвали потом, много позже!
#23
29.12.11 21:29:40 |
Ксении:
Русский народ был всегда разным.
А язычество есть раннее, если мы считаем себя частью природы, тут мы атеисты.
А есть и позднее, когда мы поклоняемся богам.
Идолам мы не поклонялись никогда.
Первого и последнего идола поставил Владимир.
Русский народ был всегда разным.
А язычество есть раннее, если мы считаем себя частью природы, тут мы атеисты.
А есть и позднее, когда мы поклоняемся богам.
Идолам мы не поклонялись никогда.
Первого и последнего идола поставил Владимир.
#24
29.12.11 22:05:13 | IP: 78.29.98.103
Ребята, а кто такой Непеин? Прямо культ какой-то создается на балашовере этого Непеина. Судя по его комментам ничего он собой интереснго не представляет. Пиарит себя звчем-то. А тк серость серостью.
#25
29.12.11 22:27:03 |
Жёсткий материализм исключает человеческую сущность. Холодный расчет вытесняет из человека такие качества как: сострадание, сочувствие, любовь. В словах Олега Николаевича Непеина нет тепла, нет души, так, безликое перечисление своих умозаключений.
Я не призываю всех "бежать" в Христианство, но теплоту душевную я нашёл только здесь. Можете сколько угодно приводить отрицательных доводов, но я на себе это испытал и рассказываю бо этом другим.
А тот негатив, который изливается от некоторых комментаторов, свидетельствует только об их внутреннем состоянии." от избытка бо сердца, глаголют уста"
Я не призываю всех "бежать" в Христианство, но теплоту душевную я нашёл только здесь. Можете сколько угодно приводить отрицательных доводов, но я на себе это испытал и рассказываю бо этом другим.
А тот негатив, который изливается от некоторых комментаторов, свидетельствует только об их внутреннем состоянии." от избытка бо сердца, глаголют уста"
#26
29.12.11 22:56:53 | IP: 88.147.229.245
#24 Гость Ты что не знаешь кто такой Непеин?Мудрец,философ,учёный,писатель.Почитай его книгу:Путеводитель по внутреннему миру - тогда поймёшь.Человек живёт вне системы,не признаёт денег,цивилизации - поэтому он интересен для людей.Необычное мышление и ум.
#27
29.12.11 23:20:32 |
Гостю №24:
Вы спрашиваете, кто такой Непеин?
И почему на Балашовере создаётся культ этой серости?
Я вам скажу, что у разных людей есть разные ценности.
Вот я чувствую, что интеллектуальные ценности лично вам не интересны.
Поэтому я думаю, что вы читаете не тестатьи и не те комментарии.
Я вам советую читать комментарии к статьям о примитиве: о спорте, милиции и религии.
В комментариях к тем статьям вы меня не найдёте.
Я думаю, вам там будет комфортней.
Думать вообще вредно!
Вы спрашиваете, кто такой Непеин?
И почему на Балашовере создаётся культ этой серости?
Я вам скажу, что у разных людей есть разные ценности.
Вот я чувствую, что интеллектуальные ценности лично вам не интересны.
Поэтому я думаю, что вы читаете не тестатьи и не те комментарии.
Я вам советую читать комментарии к статьям о примитиве: о спорте, милиции и религии.
В комментариях к тем статьям вы меня не найдёте.
Я думаю, вам там будет комфортней.
Думать вообще вредно!
#28
29.12.11 23:20:58 | IP: 85.26.165.227
Ислам, - религия торгашей-?-?-не знал!!
#29
29.12.11 23:31:14 | IP: 213.87.135.158
я смотрю вы прям везде "знаток". О православии всё знаете и о спорте, прям "звезда" балашовера!! сколько же у вас времени чтобы везде и всё комментировать?! на самом деле вы ничего не понимаете особенно в спорте и православии, поэтому хватит писать всякую чушь!!! людям надоело читать ваши глупые комментарии, займитесь делом! попробуйте например пробежать столько, сколько бегают эти легкоатлеты, я думаю что вы и половину не пробежите! Вы сами чего добились в жизни?!
#30
29.12.11 23:35:47 | IP: 213.87.135.158
#26 Гость вы забыли добавить он ещё в "спорте разбирается"! И он не интересен для людей, просто в какие комменты не зайдёшь везде он- надоел уже! Не лез бы хоть туда, где совсем не понимает....
#31
30.12.11 0:54:27 |
Гостю №28: Вы спрашиваете: ислам - религия торгашей?
А вы почитайте коран.
Если в библии ещё были размышления о этике, о морали, то коран скорее, ближе к торговому уставу.
Если в христианстве торговать было позорно - Христос выгонял каких - то менял из церкви, то в коране философии уже почти нет.
Всё четко расписано: кто, как, что, за сколько и кому.
Если оценивать религии по шкале интеллект - выгода, то в даосизме и язычестве один только интеллект, зороастризме и христианстве песни и притчи, то в религии, которая придёт на смену исламу, единственным богом будет золото!
А вы почитайте коран.
Если в библии ещё были размышления о этике, о морали, то коран скорее, ближе к торговому уставу.
Если в христианстве торговать было позорно - Христос выгонял каких - то менял из церкви, то в коране философии уже почти нет.
Всё четко расписано: кто, как, что, за сколько и кому.
Если оценивать религии по шкале интеллект - выгода, то в даосизме и язычестве один только интеллект, зороастризме и христианстве песни и притчи, то в религии, которая придёт на смену исламу, единственным богом будет золото!
#32
30.12.11 1:06:06 |
Марине №29:
У меня такое впечатление, что вы забрели не в те комментарии.
Дело в том, что есть области, где общаются, например, философы.
Там, например, спортсменам или танцорам не комфортно.
А есть области, где общаются, например, спортсмены и танцоры.
Там не комфортно уже философам.
Каждый выбирает своё!
Понятно - ли я выразил вам свою мысль?
У меня такое впечатление, что вы забрели не в те комментарии.
Дело в том, что есть области, где общаются, например, философы.
Там, например, спортсменам или танцорам не комфортно.
А есть области, где общаются, например, спортсмены и танцоры.
Там не комфортно уже философам.
Каждый выбирает своё!
Понятно - ли я выразил вам свою мысль?
#33
30.12.11 1:25:32 | IP: 213.87.131.182
А вы я смотрю "уникален"! вы одновременно "Философ и спортсмен" что ли? Вы сами себе противоречите! Вы не ответили на мои вопросы "великий философ"?!
#34
30.12.11 1:42:41 | IP: 213.87.131.182
Что же не пишите свою любимую фразу,чтобы я почитала ваши замечательные книги?! Не занемайтесь рекламой, не поможет! а почему думать вредно?
#35
30.12.11 9:44:43 |
Почему Марине вредно думать?
Думать Марине вредно потому, что если Марина отойдёт от своего недалёкого спортивного окружения в сторонку и задумается над своей жизнью, то Марина поймёт, что она не только попавшая на крючёк пропаганды, но ещё и обладающая ассоциативными областями коры.
А ещё и органом, способным воспринимать непроявленное!
Что её настоящая жизнь течёт рядом с ней, а она об этой жизни даже и не догадывается!
Жизнь, второй раз прожить которую ей не удастся!
Думать Марине вредно потому, что если Марина отойдёт от своего недалёкого спортивного окружения в сторонку и задумается над своей жизнью, то Марина поймёт, что она не только попавшая на крючёк пропаганды, но ещё и обладающая ассоциативными областями коры.
А ещё и органом, способным воспринимать непроявленное!
Что её настоящая жизнь течёт рядом с ней, а она об этой жизни даже и не догадывается!
Жизнь, второй раз прожить которую ей не удастся!
#36
30.12.11 9:55:35 | IP: 79.126.107.17
Чуется скоро Непеина познакомят с законами шариата)))
#37
30.12.11 10:14:14 |
Гостю №36:
Боитесь?
Боитесь?
#38
30.12.11 12:01:49 | IP: 79.126.107.17
да что тебя дурака старого бояться-то?))) А, Непеин? Что ты вообще можешь сделать гуру ты наш доморощенный?)))
#39
30.12.11 12:19:04 |
Гостю №38:
Во первых, я моложе вас.
Во вторых, "Боитесь?" я спросил у Гостя №36, который опасается говорить правду, оглядываясь на кровожадность ислама.
В третьих: я признаю, что я дурак, если я услышу аргументы того, кто меня мудрей.
Вы - же на это имя не тянете.
Не тянете хотя - бы потому, что вы скрываетесь под анонимным именем "Гость".
Имеют - ли эти, по вашему мнению, эти мои положения, основания?
Во первых, я моложе вас.
Во вторых, "Боитесь?" я спросил у Гостя №36, который опасается говорить правду, оглядываясь на кровожадность ислама.
В третьих: я признаю, что я дурак, если я услышу аргументы того, кто меня мудрей.
Вы - же на это имя не тянете.
Не тянете хотя - бы потому, что вы скрываетесь под анонимным именем "Гость".
Имеют - ли эти, по вашему мнению, эти мои положения, основания?
#40
30.12.11 12:42:50 | IP: 213.87.133.42
#39 Непеин Вы бы для начала ответили на мои вопросы?! (особенно в других коммент.) а то больно умный,а на вопросы ответить не может! я живу отличной жизнью! а вам советую заняться физкультурой,хотя у вас времени наверное нет,надо писать свой бред здесь и делать себе рекламу! Удачи! умные люди и так знают,что вы из себя представляете!
#41
30.12.11 13:09:58 | IP: 79.126.107.17
9ый, твои слова можно применить и к этому сайту.
#42
30.12.11 14:33:56 | IP: 79.126.107.17
Да ты непеин оказывается в маразм уже впал! иди к своей мамаше пусть тебя малолетку отшлепает)
В чем тебе солгал гость 36?
"В третьих: я признаю, что я дурак, если я услышу аргументы того, кто меня мудрей.
Вы - же на это имя не тянете"
вот где логика в этой цитате? на какое имя не тянет гость? Или ты считаешь, что понять твои бредни может только человек, обладающей твоим мифическим органом, типа "Палантир повседнвный магический артикул..."? :-) Ты сам-то себя понимаешь?
В чем тебе солгал гость 36?
"В третьих: я признаю, что я дурак, если я услышу аргументы того, кто меня мудрей.
Вы - же на это имя не тянете"
вот где логика в этой цитате? на какое имя не тянет гость? Или ты считаешь, что понять твои бредни может только человек, обладающей твоим мифическим органом, типа "Палантир повседнвный магический артикул..."? :-) Ты сам-то себя понимаешь?
#43
30.12.11 15:22:13 | IP: 78.29.73.188
Гость 16 Альберт Энштейн вообщето для меня, да и для многих людей авторитетом не является и что он там высказывал мало кого интересует! Так что зря ты его привел в пример! Я бы тебе посоветовал прочитать его биографию и тогда я думаю он и для тебя бы не был авторитетом!
#44
30.12.11 15:32:31 | IP: 78.29.73.188
Да еще, он не мог обращаться к профессору "сэр", потому, что времена своей молодости провел в Германии, а в Америку слинял много позже, когда там к власти пришли нацисты, Так, что Вы что то не то пишите!
#45
30.12.11 16:16:49 |
Присоединяюсь к мыслям Гостя №43.
Истории про Эйнштейна уже превращаются в сказки!
А я скажу, что Эйнштейн просто большой авантюрист.
Идею теории относительности он украл у одного старого философа - немца, когда работал в патентном бюро.
Будучи скудоумным, Эйнштейн в идее того немца ничего не понял.
Эйнштейн дотянул оформление открытия старика до того, пока тот старик не умер.
После смерти старика появился великий Эйнштейн.
Так родилась великая теория относителности, котрая непонятна самому Эйнштейну.
И вообще есть совершенно чёткая корреляция: верующий - значит с интеллектом проблемы!
Атеист - значит есть вероятность, что мысль там всё - таки живёт!
Истории про Эйнштейна уже превращаются в сказки!
А я скажу, что Эйнштейн просто большой авантюрист.
Идею теории относительности он украл у одного старого философа - немца, когда работал в патентном бюро.
Будучи скудоумным, Эйнштейн в идее того немца ничего не понял.
Эйнштейн дотянул оформление открытия старика до того, пока тот старик не умер.
После смерти старика появился великий Эйнштейн.
Так родилась великая теория относителности, котрая непонятна самому Эйнштейну.
И вообще есть совершенно чёткая корреляция: верующий - значит с интеллектом проблемы!
Атеист - значит есть вероятность, что мысль там всё - таки живёт!
#46
30.12.11 21:49:11 | IP: 95.84.44.146
Олег Николаевич Непеин. Есть выражение "..выгоняют в дверь, а он лезет в окно". Ни в коем случае не хочу ничем оскорбить или обидеть О.Н.П. Но,... в чужой монастырь со своим уставом..., да еще когда не просят? Ну, верят люди во что-то или в кого-то,ну не в состоянии Вы этого понять или принять, но что ж Вы лезете их разубеждать в их вере. Люди поделились информацией, кстати миф об упомянутых братьях весьма интересен и поучителен. Ну, недотягивают до Вашего "Умищи" подавляющее число балашовцев. Но им в своем спортивном клубе или в церкви комфортно. Или у Вас такая натура - все охаять да по возможности обгадить? Что ж Вы в каждую бочку лезете затычкой?
#47
30.12.11 22:53:41 |
Гостю №46:
А почему вы мне затыкаете рот?
Почему я не могу сказать правду?
Если совершенно очевидно, что идёт ложь и передёргивание?
Я человек науки.
Люблю точные, качественные факты.
А главное - я живу видением непроявленного - законов, которые стоят за любым проявленным явлением.
Этому я и обучаю людей.
Именно интеллект способен нас примирить и очеловечить.
Могу только пообещать вам везде говорить правду.
А почему вы мне затыкаете рот?
Почему я не могу сказать правду?
Если совершенно очевидно, что идёт ложь и передёргивание?
Я человек науки.
Люблю точные, качественные факты.
А главное - я живу видением непроявленного - законов, которые стоят за любым проявленным явлением.
Этому я и обучаю людей.
Именно интеллект способен нас примирить и очеловечить.
Могу только пообещать вам везде говорить правду.
#48
30.12.11 23:12:43 | IP: 213.87.134.74
Очень смешно! вам везде его затыкают, только не затыкается-это плохо!
#49
30.12.11 23:50:35 | IP: 78.29.65.238
#48 Марина Уже женщины стали учить философа.Вы должны слушаться своего мужа.Поймите Непеин к женщинам равнодушен.
#50
31.12.11 0:36:10 |
Марина!
Давайте жить дружно!
Давайте жить дружно!
#51
31.12.11 0:38:08 | IP: 213.87.134.74
#49 Гость он не философ,а простой балтун,который пишит всякую чушь!!!
#52
31.12.11 0:39:56 | IP: 213.87.134.74
Давайте! только не пишите всякую чушь!!!
#53
31.12.11 7:31:02 | IP: 85.26.233.34
был бы непеин мудрецом-то не хаял бы то,в чем ваще не шарит)
как можно судить о православии,совсем в него не въезжая?
Владимир Кроваво солнышко...первый раз слышу эту ахинею!даже в советских учебниках такого не напишут)))летописцы нам передали достоверную информацию,почему мы должны верить тому,что было написано позднее???
и то,что наши предками были язычниками ток при Владимире-тоже бред полный.
непеин-это сгусток отрицательной энергии,отсутсвие логики и этики.настоящие мудрецы не унижают других,они должны созидать мир.они молчат о своем интеллекте и тем более не хвастают им перед другими.а кричать что он мудрец на каждом углу,как минимум,глупо)))а если есть место глупости,то о мудрости,увы,не может идти и речи...
как можно судить о православии,совсем в него не въезжая?
Владимир Кроваво солнышко...первый раз слышу эту ахинею!даже в советских учебниках такого не напишут)))летописцы нам передали достоверную информацию,почему мы должны верить тому,что было написано позднее???
и то,что наши предками были язычниками ток при Владимире-тоже бред полный.
непеин-это сгусток отрицательной энергии,отсутсвие логики и этики.настоящие мудрецы не унижают других,они должны созидать мир.они молчат о своем интеллекте и тем более не хвастают им перед другими.а кричать что он мудрец на каждом углу,как минимум,глупо)))а если есть место глупости,то о мудрости,увы,не может идти и речи...
#54
31.12.11 8:14:39 | IP: 79.126.107.17
Непеин, ответь на вопросы 42го Гостя
#55
31.12.11 11:14:11 | IP: 95.84.30.224
#52 Марина Почему вам он не понятен,во первых вы женщина,живёте эмоциями,а не логикой,во вторых - Непеин живёт вне системы,а вы в системе.Почитайте книгу его,тогда может поймёте.
#56
31.12.11 12:45:45 | IP: 79.126.72.54
55ый, обоснуй ЛОГИЧЕСКИ высказывания непеина в рамках допустим, данной темы.
#57
31.12.11 17:16:54 | IP: 213.87.133.174
#55 Гость я такие книги читать не буду!!! а вы с Непеином пойму одно лицо. И мне он очень даже понятен, человек страдующей болезнью!!! мне его очень жалко...
#58
31.12.11 17:43:18 | IP: 79.126.83.47
#57 Марина Жаль,что не будешь читать его книги.Нет ты ошибаешься - мы не одно лицо.Пойми он учёный,мудрец,писатель,инженер и т.д.Какой же больной,это вы больны все тягой к наживе и эгоизму,особенно женщины.А он от этого свободен,т.к. живёт в другой системе.Неизвестно,кто ещё больной,может вы.
#59
31.12.11 19:18:52 | IP: 79.126.83.47
#57 Марина От жалости до любви - один шаг.
#60
31.12.11 21:04:56 | IP: 78.29.101.103
Гостю№53:
Вы пишете, что в летописях ничего плохого о "Кровавом Солнышке" не написано.
Дело тут в том, что все летописцы всегда были попами.
Кроме того, летописи постоянно переписывались под нужды политической ситуации очередного князя.
Летописи - помойка, ещё хуже библии.
От их прочтения ничего хорошего в голове, кроме хаоса, быть не может!
Вы пишете, что в летописях ничего плохого о "Кровавом Солнышке" не написано.
Дело тут в том, что все летописцы всегда были попами.
Кроме того, летописи постоянно переписывались под нужды политической ситуации очередного князя.
Летописи - помойка, ещё хуже библии.
От их прочтения ничего хорошего в голове, кроме хаоса, быть не может!
#61
31.12.11 21:09:14 | IP: 78.29.101.103
Гостю №54:
Вы просите ответить на вопрос комментатора №42, но я никакого вопроса там не вижу.
Только ругательства.
Задайте, пожалуйста, вопрос ещё раз, если вам не трудно!
Вы просите ответить на вопрос комментатора №42, но я никакого вопроса там не вижу.
Только ругательства.
Задайте, пожалуйста, вопрос ещё раз, если вам не трудно!
#62
31.12.11 21:16:09 | IP: 78.29.117.143
не знал что заседание православного общества так будоражит атеистическое общество.и сразу возникает вопрос:а вам, господа, какая разница. или вас забыли пригласить? во главе с Олег Николаевич НепеинЫМ???
рейтинг уже 61 коммент!
рейтинг уже 61 коммент!
#63
31.12.11 21:17:34 | IP: 78.29.101.103
Гостю №56:
Я в гостях.
Праздную новый год.
Этот компьютер не мой.
Комментарии №60 и 61 написал я.
Вы просите обосновать мои комментарии в рамках данной темы.
Не могли - бы вы задать конкретный вопрос?
Я в гостях.
Праздную новый год.
Этот компьютер не мой.
Комментарии №60 и 61 написал я.
Вы просите обосновать мои комментарии в рамках данной темы.
Не могли - бы вы задать конкретный вопрос?
#64
31.12.11 21:28:59 | IP: 78.29.117.143
Летописи - помойка, ещё хуже библии.
От их прочтения ничего хорошего в голове, кроме хаоса, быть не может!
слова реально деградированного человекоподопного(к сожалению) существа.
обидно такое констатировать- но ФАКТ!!!!!!!!
От их прочтения ничего хорошего в голове, кроме хаоса, быть не может!
слова реально деградированного человекоподопного(к сожалению) существа.
обидно такое констатировать- но ФАКТ!!!!!!!!
#65
01.01.12 11:34:00 |
Никогда не думал, что учёный,мудрец,писатель,инженер и т.д может быть таким мелким склочником!
#66
01.01.12 12:46:05 | IP: 95.84.45.102
#65 Вадим Иноземцев Отец Вадим - Непеин не склочник,он просто не верит в Бога.Он живёт вне системы,почитайте его книгу,тогда поймёте.Ссылка:http://narod.ru/disk/29583134001/Putevoditel%27_po_tvoemu_vnutrennemu_miru.zip.html
#67
01.01.12 20:44:56 | IP: 85.26.164.173
зачем читать бред этого сумасшедшего?который даже исторические данные считает фарсом.во-первых.если не верить первоисточникам,то кому?совоременной редакции,что ли?в современных учебниках уже во всю поют,что не мы ВОВ выграли,а американцы.непеин,вы таким источникам верите,да?
#68
01.01.12 22:00:34 | IP: 79.126.71.102
непеин, у тебя в высказываниях нет логики . Ты отвечаешь лишь на те вопросы, которые тебе удобны, остальные ты игнорируешь. Возникает вопрос: может быть непеин не такой "вумный" как пытается показаться?
с чего ты взял, что ВСЕ летописи - ложь? приведи доказательства. приведи факты . Иначе ты никакой не ученый. а простой шут и тролль.
с чего ты взял, что ВСЕ летописи - ложь? приведи доказательства. приведи факты . Иначе ты никакой не ученый. а простой шут и тролль.
#69
01.01.12 22:40:51 | IP: 95.84.58.225
О.Непеину #47 "сколько не кричи "халва - халва" во рту сладко не станет (цит.) Непеин так часто упоминает, что он ученый и философ, что возникают сомнения в этом. Балошовер - это информатор о текущих новостях города, ну, сплетни кое-какие, ну, то - се. И вдруг врывается САМ НЕПЕИН и всем доказывает что он ученый. Ну и флаг тебе в руки, а хочешь - два. Только чего ты тут-то разоряешься, "ученость" демонстрируешь? Выходи на конференции, где проблемы обсуждают ученые и там философствуй. Или туда - кишка тонка, мы только тут, понадергаем кое-откуда и выдадим за свои "умные мысли"?
#70
01.01.12 23:08:21 | IP: 95.84.45.102
#69 Гость Зачем ему выходить куда-то - ему хочется здесь.Он бежит от системы,а вы зовёте его обратно.Какие сомнения,вы что не видите интеллект его?На любой вопрос - ответ.
#71
02.01.12 12:22:16 | IP: 85.26.232.166
нет,я не вижу его интеллект.интеллектуалы интелегентны,как минимум,а этот так,пустобрех...
#72
02.01.12 12:42:19 | IP: 78.29.86.128
#71 Гость Чтобы понять Непеина,надо выйти из системы.А насчёт интеллигентности - его обижают,а он никого не обидел ещё.Спокойно отвечает.
#73
02.01.12 16:11:32 | IP: 79.126.107.31
#72 Гость. Живя в системе нельзя быть вне ее. Вон Непеин попытался выйти, кучу клятв сам себе давал, что в тайгу уйдет или куда там еще? Но что-то не вышло. Видно пикировать там не с кем. Одно молодец - хозяин своему слову. Захотел - дал клятву, захотел - взял обратно.
#74
02.01.12 17:16:58 | IP: 85.26.232.166
его обижают???ничего не перепутал,гость 72?почитайте хотя бы его 1 пост,как он отзывется о нашей молодежи,говоря что она тупая!он первый стал писать ахинею,да его сюда никто не звал гадости про верующих писать!в чужой монастырь со своим уставом не ходят=он просто по граблям решил пройтись...
чтобы понять непеина,надо просто сойти с ума)
чтобы понять непеина,надо просто сойти с ума)
#75
02.01.12 17:33:50 | IP: 79.126.104.113
Непеин не верит в Бога,но это его выбор.Он отвечает на вопросы,которые задают ему посетители.Имея высокий интеллект,познания философа,мудреца,писателя,инженера.Разве это плохо,что у нас появился умный человек.
#76
02.01.12 18:32:38 | IP: 78.29.88.227
Гость 74 не расстраивайтесь и успокойтесь наша молодежь не тупая! Просто немножко не острая, да и не она в этом виновата, а взрослые дяди с другой страны, которым интеллектуальная молодежь не нужна!
#77
02.01.12 18:54:34 |
#75 Гость верить или нет это его выбор, но обозвать христианство тупым и тем самым дать определение всем верующим во Христа - это хамство! А это отдюдь не от высокого интелекта!
#78
02.01.12 20:39:26 | IP: 78.29.88.227
Иноземцев, христиане, сами себя понятно тупыми не считают, однако они никак не могут между собой договорится кто верит правильнее! Это наверное от через чур большого ума представителей разных направлений?
#79
02.01.12 21:19:17 |
Гостю # 67:
Вы спрашиваете: "зачем читать бред этого сумасшедшего(О.Н.Непеина)?который даже исторические данные считает фарсом.во-первых.если не верить первоисточникам, то кому?"
Мой ответ будет таким:
То, что вы называете "историческими данными" историческими данными не являются.
Верить нельзя никому.
Нужно опираться не на веру, а на видение и понимание непроявленного - законов - на интеллект.
Нужно просто знать закономерности.
О таком видении происходящего и написана моя книга.
В данном случае, если мы говорим о летописях, то нужно понимать кухню написания летописей.
И всё!
А летописи всегда писались попами.
Писались в угоду очередного князя.
Новым князем они опять, под новые взгляды этого князя, переписывались.
Так происходило потому, что князья оправдывали свои действия тем, что так уже поступали князья до них.
В летописи им достаточно было изменить одно слово и князь уже мог на этот факт опираться.
Вы спрашиваете: "зачем читать бред этого сумасшедшего(О.Н.Непеина)?который даже исторические данные считает фарсом.во-первых.если не верить первоисточникам, то кому?"
Мой ответ будет таким:
То, что вы называете "историческими данными" историческими данными не являются.
Верить нельзя никому.
Нужно опираться не на веру, а на видение и понимание непроявленного - законов - на интеллект.
Нужно просто знать закономерности.
О таком видении происходящего и написана моя книга.
В данном случае, если мы говорим о летописях, то нужно понимать кухню написания летописей.
И всё!
А летописи всегда писались попами.
Писались в угоду очередного князя.
Новым князем они опять, под новые взгляды этого князя, переписывались.
Так происходило потому, что князья оправдывали свои действия тем, что так уже поступали князья до них.
В летописи им достаточно было изменить одно слово и князь уже мог на этот факт опираться.
#80
02.01.12 22:15:23 | IP: 79.126.107.31
#75 Гость
"Он отвечает на вопросы,которые задают ему посетители" К нему, что - уже посетители пошли?."Имея высокий интеллект,познания философа,мудреца,писателя,инженера." Вот когда и там и сям - это называется профанация. (к Ломоносову это не относиться). Но не будет же наш "философ,мудрец,писатель,инженер" ровнять себя с ним?
#79 ОНН - Ну, прям бред какой-то. "..видение и понимание непроявленного - законов" - это как же видеть и понимать то, что никак не проявляется? Это что - тоже мудрая сентенция доморощенного философа? "Нужно просто знать закономерности" - закономерности чего? Что - пьяный что-ли по клавишам барабанил? Ну тогда простительно.
"Он отвечает на вопросы,которые задают ему посетители" К нему, что - уже посетители пошли?."Имея высокий интеллект,познания философа,мудреца,писателя,инженера." Вот когда и там и сям - это называется профанация. (к Ломоносову это не относиться). Но не будет же наш "философ,мудрец,писатель,инженер" ровнять себя с ним?
#79 ОНН - Ну, прям бред какой-то. "..видение и понимание непроявленного - законов" - это как же видеть и понимать то, что никак не проявляется? Это что - тоже мудрая сентенция доморощенного философа? "Нужно просто знать закономерности" - закономерности чего? Что - пьяный что-ли по клавишам барабанил? Ну тогда простительно.
#81
02.01.12 23:01:42 |
Гостю №80:
Вы спрашиваете: "как же видеть и понимать то, что никак не проявляется?"
Проявленное - это то, что мы ощущаем телесными органими чувств: зрением слухом и др.
Непроявленное - это то, что мы воспринимаем интеллектом - это закономерности.
То есть понять связь явлений невозможно телесными органами чувств.
Связь явлений - законы воспринимаются ассоциативными нейронами коры головного мозга.
Понятно -ли вам такое объяснение??
Вы спрашиваете: "как же видеть и понимать то, что никак не проявляется?"
Проявленное - это то, что мы ощущаем телесными органими чувств: зрением слухом и др.
Непроявленное - это то, что мы воспринимаем интеллектом - это закономерности.
То есть понять связь явлений невозможно телесными органами чувств.
Связь явлений - законы воспринимаются ассоциативными нейронами коры головного мозга.
Понятно -ли вам такое объяснение??
#82
03.01.12 0:25:53 | IP: 79.126.107.31
Нее, подобный бред непонятен. Что за проявленное и непроявленное? Нет таких терминов в психофизиологии. То, что воспринимается органими чувств - сенсорное восприятие. "...законы воспринимаются ассоциативными нейронами.." - это что за ахинея? Ну, происходит в процесссе мыслительной деятельности кросс-корреляция потенциалов ЭЭГ между передними и задними отделами головного мозга, активизируется в большей степени лобная доля, ну и что? Причем тут ассоциативные нейроны? Они осуществляют связь между эфферентными и афферентными нейронами.
И вообще: 1. В настоящее время нейрофизиологические основы мышления до конца не известны.
2. Непеину больше не отвечаю - нанялся я что ли профану основы физиологии рассказывать?
3. Пошел я спать!
И вообще: 1. В настоящее время нейрофизиологические основы мышления до конца не известны.
2. Непеину больше не отвечаю - нанялся я что ли профану основы физиологии рассказывать?
3. Пошел я спать!
#83
03.01.12 1:17:55 | IP: 79.126.104.113
#82 Гость Если спец - то поговори с Непеиным.
#84
03.01.12 6:14:49 |
Гостю №82:
Вы пишете: "Что за проявленное и непроявленное? Нет таких терминов в психофизиологии."
Отвечаю:
1. А вы не интересовались, сама нейрофизиология, как наука, с её учёными, лабораториями, вообще есть?
Такой науки в мире нет!
Нет потому, что это направление государством просто не финансируется!
После того, как в своёй таёжной избушке настрадался, я стал изучать, что за структура при моём попадании в изменённое состояние сознания работала?
Я стал искать общения с теми, кто занимается ассоциативными структурами мозга.
В результате я обнаружил, что этими структурами не занимается никто!
Я написал пару десятков писем тем, кто мог иметь отношение к обнаруженному мной органу чувств, но мне никто не ответил!
Никто!
Но от меня так просто не отвяжешься!
Я упрямый.
Я стал изучать структуру Академии Наук.
В результате я обнаружил, что главным направлением современной науки - изучением, почему мы такие не самоорганизованные, никто не занимается!
В структуре Академии Наук этим должен заниматься "Институт Мозга" в Питере.
Но институт режет нервы кошек, лечит детские опухоли мозга, а главному человеческому органу - который я назвал "органом ассоциативного восприятия", внимания не уделяет абсолютно!
Абсолютно!
В Институте Мозга царит дух мистической богомолки Натальи Бехтеревой.
Она набрала сотрудников под лозунг: мозг - это только передаточный орган от «высшего разума» к мышцам!
Весь Институт Мозга с таким, набранным ей, составом теперь ищет чертей!
Затянувшийся старушечий маразм!
2. Вот вы пытаетесь выставить себя крупным специалистом в нейрофизиологии.
Вы пишете:
"…что за ахинея? Ну, происходит в процессе мыслительной деятельности кросс-корреляция потенциалов ЭЭГ между передними и задними отделами головного мозга, активизируется в большей степени лобная доля, ну и что? Причем тут ассоциативные нейроны? Они осуществляют связь между эфферентными и афферентными нейронами."
Вы сами – то понимаете, что написали!
Перечитайте эти предложения ещё раз!
Это не утверждение, а просто наукообразный набор слов!
Ассоциативные нейроны глубинного, 7 слоя, составляющие, как я его назвал "орган ассоциативного восприятия", работают только внутри ассоциативных зон мозга.
Только внутри!
Эти нейроны позволяют нам связывать разрозненные понятия в понятия более общие – позволяют нам воспринимать закономерности!
При чём здесь афферентные и эфферентные нейроны?
Афферентные и эфферентные нейроны относятся к совершенно другим – к телесным областям мозга!
Да и в состав ассоциативных зон входят не все лобные доли!
Половину областей лобных долей я - бы вообще отнёс к зонам, выполняющим двигательные функции!
Давайте будем корректны в своих высказываниях!
Договорились?
Вы пишете: "Что за проявленное и непроявленное? Нет таких терминов в психофизиологии."
Отвечаю:
1. А вы не интересовались, сама нейрофизиология, как наука, с её учёными, лабораториями, вообще есть?
Такой науки в мире нет!
Нет потому, что это направление государством просто не финансируется!
После того, как в своёй таёжной избушке настрадался, я стал изучать, что за структура при моём попадании в изменённое состояние сознания работала?
Я стал искать общения с теми, кто занимается ассоциативными структурами мозга.
В результате я обнаружил, что этими структурами не занимается никто!
Я написал пару десятков писем тем, кто мог иметь отношение к обнаруженному мной органу чувств, но мне никто не ответил!
Никто!
Но от меня так просто не отвяжешься!
Я упрямый.
Я стал изучать структуру Академии Наук.
В результате я обнаружил, что главным направлением современной науки - изучением, почему мы такие не самоорганизованные, никто не занимается!
В структуре Академии Наук этим должен заниматься "Институт Мозга" в Питере.
Но институт режет нервы кошек, лечит детские опухоли мозга, а главному человеческому органу - который я назвал "органом ассоциативного восприятия", внимания не уделяет абсолютно!
Абсолютно!
В Институте Мозга царит дух мистической богомолки Натальи Бехтеревой.
Она набрала сотрудников под лозунг: мозг - это только передаточный орган от «высшего разума» к мышцам!
Весь Институт Мозга с таким, набранным ей, составом теперь ищет чертей!
Затянувшийся старушечий маразм!
2. Вот вы пытаетесь выставить себя крупным специалистом в нейрофизиологии.
Вы пишете:
"…что за ахинея? Ну, происходит в процессе мыслительной деятельности кросс-корреляция потенциалов ЭЭГ между передними и задними отделами головного мозга, активизируется в большей степени лобная доля, ну и что? Причем тут ассоциативные нейроны? Они осуществляют связь между эфферентными и афферентными нейронами."
Вы сами – то понимаете, что написали!
Перечитайте эти предложения ещё раз!
Это не утверждение, а просто наукообразный набор слов!
Ассоциативные нейроны глубинного, 7 слоя, составляющие, как я его назвал "орган ассоциативного восприятия", работают только внутри ассоциативных зон мозга.
Только внутри!
Эти нейроны позволяют нам связывать разрозненные понятия в понятия более общие – позволяют нам воспринимать закономерности!
При чём здесь афферентные и эфферентные нейроны?
Афферентные и эфферентные нейроны относятся к совершенно другим – к телесным областям мозга!
Да и в состав ассоциативных зон входят не все лобные доли!
Половину областей лобных долей я - бы вообще отнёс к зонам, выполняющим двигательные функции!
Давайте будем корректны в своих высказываниях!
Договорились?
#85
03.01.12 9:41:19 | IP: 85.26.234.113
83молодец!фраза суперская:если спец-поговори с непеиным...млин,эт как -наяву втретиться?не приведи Господи...
непеин,вы совершенно историю не знаете.попы никогда не переписывали летописи,у священнослужителей немного другая миссия на земле,а не переписывание писулек.во-вторых,летописи пе%F
непеин,вы совершенно историю не знаете.попы никогда не переписывали летописи,у священнослужителей немного другая миссия на земле,а не переписывание писулек.во-вторых,летописи пе%F
#86
03.01.12 9:50:02 | IP: 85.26.234.113
)))потерялась 2-я половина сообщения)))
...летописи переписывались невсегда при верующих правителях,да и переписывались они не для искажения фактов,а для их сохранности(бумага с годами ветшает).
христианство и ложь-понятия не совместимые!православие более 2000 лет говорит о том,что сатана-отец лжи.а вы намеренно клевещите на нашу религию,увы,не от высокого ума,извините...
...летописи переписывались невсегда при верующих правителях,да и переписывались они не для искажения фактов,а для их сохранности(бумага с годами ветшает).
христианство и ложь-понятия не совместимые!православие более 2000 лет говорит о том,что сатана-отец лжи.а вы намеренно клевещите на нашу религию,увы,не от высокого ума,извините...
#87
03.01.12 9:56:05 | IP: 79.126.72.54
75ый, ты считаешь непеина мудрецом?
непеин не мудрец, а обычный маразматик, не способный дать четкий ответ на вопрос, вместо этого он несет полную ахинею, льет воду, уводит разговор в сторону, просто хамит!
Меня поражает "острота" апологетов непеина, например 75го и 76го. По своей остроте они равны валенкам.
Также интересно? непеин отвечает за свои слова иили у него есть справка в невменяемости?
непеин не мудрец, а обычный маразматик, не способный дать четкий ответ на вопрос, вместо этого он несет полную ахинею, льет воду, уводит разговор в сторону, просто хамит!
Меня поражает "острота" апологетов непеина, например 75го и 76го. По своей остроте они равны валенкам.
Также интересно? непеин отвечает за свои слова иили у него есть справка в невменяемости?
#88
03.01.12 10:04:15 | IP: 79.126.72.54
непеин, конечно против тебя существует заговор всей академии наук)))))
#89
03.01.12 10:12:24 | IP: 78.29.97.71
#85 Зачем встречаться,здесь подискусируй,если ты такой умный.Если не боишься,что Непеин заткнёт за пояс.
#90
03.01.12 11:03:29 | IP: 79.126.72.54
89ый, так непеин не смотря на свои громкие заявления толком не ответил ни на один вопрос. Извини, но на мудреца уровня Далай Ламы он не похож совершенно. "У того лицо умнее" (с)
дискутировать можно с человеком уважающим веру и убеждения других, у непеинцев же НИКАКОГО уважения не видно. Их лидер уже всем продемонстрировал свои неадекватные взгляды и бездоказательные нападки на все религии вообще. А что он предлагает взамен? Культ себя-любимого?
Он не приводит никаких аргументов кроме "своих" бездоказательных умозаключений и ссылок "почитать ЕГО книгу"
дискутировать можно с человеком уважающим веру и убеждения других, у непеинцев же НИКАКОГО уважения не видно. Их лидер уже всем продемонстрировал свои неадекватные взгляды и бездоказательные нападки на все религии вообще. А что он предлагает взамен? Культ себя-любимого?
Он не приводит никаких аргументов кроме "своих" бездоказательных умозаключений и ссылок "почитать ЕГО книгу"
#91
03.01.12 12:54:22 | IP: 78.29.81.175
Гость 87, ты из малолетних что ли, что так обиделся? Ну ты не обижайся, подрастешь, может поумнеешь!
#92
03.01.12 13:08:23 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#93
03.01.12 13:17:53 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#94
03.01.12 13:20:09 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#95
03.01.12 13:26:38 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#96
03.01.12 13:30:50 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#97
03.01.12 13:51:44 |
Гостю №90:
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Давайте общаться без пафоса и оскорблений!
По фактам!
С уважением аргументов друг друга!
Хорошо?
Проблема есть!
Проблема большая!
Вот вы обвиняете меня в создании мной своего культа.
Вы ошибаетесь!
Своё "Я" я похоронил в своей таёжной избушке!
Мне интересна только истина!
Вы пишете: "А что Непеин предлагает взамен религий?"
Хочется у вас спросить:
А вы не можете жить собственным интеллектом?
Не прибиванием к толпе, а разумом?
Зачем обязательно к чему – то прибиваться и каким – то сверхъестественным силам верить?
А как быть человеку, если он воспитан не в страхе?
Если он с детства не боится ничего?
Вашему уму что, непостижимо понять, как это ничего не бояться и быть любопытным?
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#98
03.01.12 14:52:15 | IP: 79.126.72.54
Непеин ты не ответил на мой вопрос, уведя разговорв сторону, впрочем как обычно.
Аргументы друг-друга? ни ты , ни твои скудоумные адепты, типа 91го - не привели ни одного аргумента кроме бреда про злобных монахов, которые переписывали летописи. докажите ваши слова!!!! Или слабо?
Ты говоришь про уважение, но во всех темах, ты открыто унижаешь и оскорбляешь своих оппонентов.
Ты так часто делашь ссылки на свое детство в среде ученых, что я сомневаюсь в твоей искренности. Или ты это тоже выдумал?
Непеин - ты болен. Никто не заставляет тебя верить! не хочешь не верь! Но ведь ты лезешь во вс темы подряд, пытаясь продавить свои маразматические концепции. Старый дурак! В какой-то теме тебя спаршивали чему ТЫ будешь учить конкретного ребенка? ТЫ не счел нужным или не смог (более вероятно) ответить!
Аргументы друг-друга? ни ты , ни твои скудоумные адепты, типа 91го - не привели ни одного аргумента кроме бреда про злобных монахов, которые переписывали летописи. докажите ваши слова!!!! Или слабо?
Ты говоришь про уважение, но во всех темах, ты открыто унижаешь и оскорбляешь своих оппонентов.
Ты так часто делашь ссылки на свое детство в среде ученых, что я сомневаюсь в твоей искренности. Или ты это тоже выдумал?
Непеин - ты болен. Никто не заставляет тебя верить! не хочешь не верь! Но ведь ты лезешь во вс темы подряд, пытаясь продавить свои маразматические концепции. Старый дурак! В какой-то теме тебя спаршивали чему ТЫ будешь учить конкретного ребенка? ТЫ не счел нужным или не смог (более вероятно) ответить!
#99
03.01.12 14:56:26 | IP: 79.126.72.54
главная проблема Балашова - это ты непеин.
#100
03.01.12 15:13:53 |
Вы упрекаете, что я везде продавливаю "свои маразматические концепции.
Я нигде ничего не продавливаю.
Я всего лишь отвечаю на вопросы.
Причём я на все вопросы отвечаю всегда!
Всегда!
Лично ваши комментарии всегда - одни лишь ругательства.
Если вы желаете общаться по человечески, то давайте говорить по существу!
Если у вас есть вопрос, задайте его, по человечески.
Общаться на уровне аргументов я люблю.
Если ваши аргументы сильней, на более основательную позицию я всегда с удовольствием перейду!
Я нигде ничего не продавливаю.
Я всего лишь отвечаю на вопросы.
Причём я на все вопросы отвечаю всегда!
Всегда!
Лично ваши комментарии всегда - одни лишь ругательства.
Если вы желаете общаться по человечески, то давайте говорить по существу!
Если у вас есть вопрос, задайте его, по человечески.
Общаться на уровне аргументов я люблю.
Если ваши аргументы сильней, на более основательную позицию я всегда с удовольствием перейду!
#101
03.01.12 15:35:25 |
Гостю №98:
Вопрос: «чему ТЫ будешь учить конкретного ребенка» я не понял.
Все дети и родители разные.
Если говорить обо всех вообще, то учить нужно
не формулы,
не стишки и
не даты сражений князей и царей
а возможно даже и не счёту и не письму.
Учить нужно главному - жизни:
Как, по каким признакам вычислить в толпе мудреца.
Как уберечься от жуликов, негодяев и подлецов.
Как общаться с противоположным полом.
Что в жизни верх, а что низ.
Где перед, куда нужно двигаться, а где зад, чего нужно избегать.
Как суметь обеспечить себе продовольственный и прожиточный минимум.
В любом случае школа должна быть отделена от государства, как в своё время была отделена от государства и от школы церковь!
Но говорить об этом при нынешнем тоталитарно – чиновничьем режиме путиноидов бессмысленно!
Вопрос: «чему ТЫ будешь учить конкретного ребенка» я не понял.
Все дети и родители разные.
Если говорить обо всех вообще, то учить нужно
не формулы,
не стишки и
не даты сражений князей и царей
а возможно даже и не счёту и не письму.
Учить нужно главному - жизни:
Как, по каким признакам вычислить в толпе мудреца.
Как уберечься от жуликов, негодяев и подлецов.
Как общаться с противоположным полом.
Что в жизни верх, а что низ.
Где перед, куда нужно двигаться, а где зад, чего нужно избегать.
Как суметь обеспечить себе продовольственный и прожиточный минимум.
В любом случае школа должна быть отделена от государства, как в своё время была отделена от государства и от школы церковь!
Но говорить об этом при нынешнем тоталитарно – чиновничьем режиме путиноидов бессмысленно!
#102
03.01.12 15:36:19 | IP: 79.126.72.54
"У христианства ещё есть молодёжь?
По моему своими догматами, своим упрямством и своей тупостью христианство существование молодёжи исключает.
Исключает потому, что христианство - религия, не уважающая и не понимающая человека!
Животрепещущий пример:
В России сейчас на одного холостого мужчину приходится 4 холостых женщины!
Это значит, что многожёнство должно быть разрешено!
В христианстве - же существование у одного мужчины нескольких жён исключено.
Откуда - же взяться в России молодёжи, если этим не замужним женщинам христианство запретило иметь семью , следовательно, рожать?
Как она может рожать, если законом двойной брак запрещён?
Ислам, хоть это и религия торгашей, в этом отношении гибок: можешь прокормить жён - имей их сколько хочешь!
Мне лично ислам ещё более неприятен, чем христианство.
Но христианство - это вообще - туши свет!"
Это ты называешь по-человечески?
лицемерный лжец
По моему своими догматами, своим упрямством и своей тупостью христианство существование молодёжи исключает.
Исключает потому, что христианство - религия, не уважающая и не понимающая человека!
Животрепещущий пример:
В России сейчас на одного холостого мужчину приходится 4 холостых женщины!
Это значит, что многожёнство должно быть разрешено!
В христианстве - же существование у одного мужчины нескольких жён исключено.
Откуда - же взяться в России молодёжи, если этим не замужним женщинам христианство запретило иметь семью , следовательно, рожать?
Как она может рожать, если законом двойной брак запрещён?
Ислам, хоть это и религия торгашей, в этом отношении гибок: можешь прокормить жён - имей их сколько хочешь!
Мне лично ислам ещё более неприятен, чем христианство.
Но христианство - это вообще - туши свет!"
Это ты называешь по-человечески?
лицемерный лжец
#103
03.01.12 16:03:44 |
Гостю №102:
Вы пишете, что всё, что не по догмам христианства, всё это не по человечески!
Но та моя цитата, которую вы привели, говорит именно о том, как это должно быть - по человечески!
Правду уничтожить церковными указами нельзя!
Нельзя потому, что это правда!
Христианство - же ни когда не понимало простого человека.
Как оно было чуждым русским людям, так оно при своих догмах и умрёт!
Вы пишете, что всё, что не по догмам христианства, всё это не по человечески!
Но та моя цитата, которую вы привели, говорит именно о том, как это должно быть - по человечески!
Правду уничтожить церковными указами нельзя!
Нельзя потому, что это правда!
Христианство - же ни когда не понимало простого человека.
Как оно было чуждым русским людям, так оно при своих догмах и умрёт!
#104
03.01.12 17:37:41 | IP: 78.29.97.71
#103 Олег Николаевич Непеин Христианство никогда не умрёт,оно наоборот процветает.Как его можно отрицать,если Христос приходил на землю,что зафиксировано в древних летописях и библии.
#105
03.01.12 19:05:16 | IP: 85.26.235.233
то что,Христос приходил на землю зафиксировано даже и не в христианских летописях.
дело в том,что христианство учит людей говорить правду,ведь сатана - отец лжи,что в принципе исключает ложь со стороны христианства.
кстати,православие учит людей наоборот ничего не бояться.кто с Богом,тот ничего не боиться!
кстати,я не боюсь непеина,он все равно мои вопросы игнорирует и ничего вразумительного не говорит,куда уж ему меня заткнуть...
круто непеин завернул про многоженство,оказывается это разумно и по-человечески)))
а что,любовь и верность уже не в моде?нас православие более 2000 лет благословляет на многодетные семьи,на долгую счастливую семейную жизнь в одном браке.вы считаете это не разумным.о чем с вами дальше разговаривать?
если христианство не наша религия,то тогда мусульманская видимо,само то...
дело в том,что христианство учит людей говорить правду,ведь сатана - отец лжи,что в принципе исключает ложь со стороны христианства.
кстати,православие учит людей наоборот ничего не бояться.кто с Богом,тот ничего не боиться!
кстати,я не боюсь непеина,он все равно мои вопросы игнорирует и ничего вразумительного не говорит,куда уж ему меня заткнуть...
круто непеин завернул про многоженство,оказывается это разумно и по-человечески)))
а что,любовь и верность уже не в моде?нас православие более 2000 лет благословляет на многодетные семьи,на долгую счастливую семейную жизнь в одном браке.вы считаете это не разумным.о чем с вами дальше разговаривать?
если христианство не наша религия,то тогда мусульманская видимо,само то...
#106
03.01.12 19:06:18 | IP: 78.29.71.136
непеин, а вы не отвечаете за свои слова? вам привели вашу же хамскую цитату, где вы обосрали две мировых религии и теперь вы несете тут херню?
а где Гость 102 писал, что "всё, что не по догмам христианства, всё это не по человечески!"?
вы в той цитате, что он привел написали полную ахинею. И гость 102 прав в своей оценке.
вы за многоженство - ну и флаг вам в руки, барабан на шею и паровоз навстречу, кто мешает? И какая связь между многоженством и христианством? Опять вы несете херню.
а где Гость 102 писал, что "всё, что не по догмам христианства, всё это не по человечески!"?
вы в той цитате, что он привел написали полную ахинею. И гость 102 прав в своей оценке.
вы за многоженство - ну и флаг вам в руки, барабан на шею и паровоз навстречу, кто мешает? И какая связь между многоженством и христианством? Опять вы несете херню.
#107
03.01.12 19:08:44 | IP: 78.29.72.61
Вадим Иноземцев делает важное и нужное дело. Уверен, что ребята, члены молодежного православного общества никогда не поступят бесчестно. Проведена беседа о Каине и Авеля - отлично. Библия настолько богата информацией, что ребятам надолго хватит ее изучать. Ребятам это нравится? Наверное - да, иначе не посещали бы собрания. Одно не понятно какого хера (простите) опять сюда лезет Непеин? Твое мнение кто-то спрашивает? Ребят не переубедишь, а чего тогда разоряешься? Собери таких же как ты , откройте свой сайт , выберите гуру - Непеина и восхваляйте его, такого ученого и мудрого и не хрена лезть со своими советами туда, как бы помягче сказать, - куда не просят.
#108
03.01.12 19:47:56 | IP: 88.147.177.185
Гость 107, а Вы не ошиблись, это разве сайт Иноземцева?
#109
03.01.12 20:04:00 | IP: 78.29.72.61
#108 Гость. Это Балашоверъ и на нем - текущая информация о заседании, проведенном В.Иноземцевым. Кто тут говорил о сайте Иноземцева?
#110
03.01.12 20:41:17 |
Гостю №104:
Вы пишете: «Христос приходил на землю, что зафиксировано в древних летописях и библии».
Насколько я знаю, в достоверных источниках о существовании Христа не говорится ничего.
Иосиф Флавий, подробно описывавший жизнь всех земель Древнего Рима, в том числе и древней Палестины о Христе ни чего не знал.
А его данные по своей достоверности, не идут ни в какое сравнение с библией - компиляцией наших древнеязыческих текстов придворной кастой Левитов!
Составляли - же Левиты библию из записей языческих волхвов.
Поэтому библия и противоречива в каждом своём предложении!
Чего стоит только один текст атеиста Экклезиаста, который утверждал, что всё возвращается, что нет ничему ни начала, ни конца: "ветер кружит, кружит и возвращается опять, откуда пришёл!"
Бедные Левиты!
Мне их жалко!
Это сколько - же нужно было покрутиться и изощриться, чтобы воткнуть этого язычника в сборник древнееврейских сказок!
О смерти христианства:
Любое появившееся мировоззрение имеет свой срок жизни.
Любое!
Этот срок вычислил Гумилёв.
Для религии он составляет 2500 лет.
Буддизм родился 2500 лет назад и уже умер.
Христианство родилось 2000 лет назад и умрёт через 500 лет.
Более современная, подогнанная под торгашеские потребности людей, купцов, религия коммерсантов – ислам родилась на 600 лет позже христианства.
Значит, и умрёт она позже - 2500-1400=1100, через 1100 лет.
Сейчас ислам перевалил точку своего могущества и только ещё начинает костенеть и деградировать.
Ислам сменит новая религия, которая уже существует, но названия которой пока нет.
Ответил – ли я на ваш вопрос?
Вы пишете: «Христос приходил на землю, что зафиксировано в древних летописях и библии».
Насколько я знаю, в достоверных источниках о существовании Христа не говорится ничего.
Иосиф Флавий, подробно описывавший жизнь всех земель Древнего Рима, в том числе и древней Палестины о Христе ни чего не знал.
А его данные по своей достоверности, не идут ни в какое сравнение с библией - компиляцией наших древнеязыческих текстов придворной кастой Левитов!
Составляли - же Левиты библию из записей языческих волхвов.
Поэтому библия и противоречива в каждом своём предложении!
Чего стоит только один текст атеиста Экклезиаста, который утверждал, что всё возвращается, что нет ничему ни начала, ни конца: "ветер кружит, кружит и возвращается опять, откуда пришёл!"
Бедные Левиты!
Мне их жалко!
Это сколько - же нужно было покрутиться и изощриться, чтобы воткнуть этого язычника в сборник древнееврейских сказок!
О смерти христианства:
Любое появившееся мировоззрение имеет свой срок жизни.
Любое!
Этот срок вычислил Гумилёв.
Для религии он составляет 2500 лет.
Буддизм родился 2500 лет назад и уже умер.
Христианство родилось 2000 лет назад и умрёт через 500 лет.
Более современная, подогнанная под торгашеские потребности людей, купцов, религия коммерсантов – ислам родилась на 600 лет позже христианства.
Значит, и умрёт она позже - 2500-1400=1100, через 1100 лет.
Сейчас ислам перевалил точку своего могущества и только ещё начинает костенеть и деградировать.
Ислам сменит новая религия, которая уже существует, но названия которой пока нет.
Ответил – ли я на ваш вопрос?
#111
03.01.12 21:00:09 | IP: 95.84.43.7
#110 Олег Николаевич Непеин Христианство не умрёт до второго прихода Христа на землю.Доказательств много,что Бог существует,но самое лучшее доказательство,что вы можете попасть в ад,если не уверуете в Бога.Но тогда будет поздно,уверовать можно, пока вы находитесь на земле живой.Верующий человек идёт с надеждой на воскресение,а у вас - пустота и безысходность и дорога в ад.
#112
03.01.12 21:22:41 | IP: 78.29.71.136
Непеин вновь начал нести фигню. 2500 лет... если атеизм религия как вы утверждаете , а волхвы были якобы атеистами (бред полнейшим сам по себе) следовательно атеизм уже давно умер... это по вашей же извращенной логике.
#113
03.01.12 21:27:40 | IP: 78.29.71.136
объясни мне, о, великий просвещенный непеин, какая связь между христианством и твоим примером с многоженством?
#114
03.01.12 23:17:06 |
Гостю №111:
Вот вы меня пытаетесь попугать:
«Бог существует, но самое лучшее доказательство, что вы можете попасть в ад, если не уверуете в Бога!»
Давайте отбросим главный аргумент религии – страх и разберём проблему по существу!
Вот я, например, не понимаю, что такое бог?
В природе существуют законы.
И ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Какой бог?
И причём здесь бог, если есть законы?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "бог", который должен меня карать?
Это до меня как–то не доходит!
Ну, никак!
Вот вы меня пытаетесь попугать:
«Бог существует, но самое лучшее доказательство, что вы можете попасть в ад, если не уверуете в Бога!»
Давайте отбросим главный аргумент религии – страх и разберём проблему по существу!
Вот я, например, не понимаю, что такое бог?
В природе существуют законы.
И ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Какой бог?
И причём здесь бог, если есть законы?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "бог", который должен меня карать?
Это до меня как–то не доходит!
Ну, никак!
#115
03.01.12 23:28:44 | IP: 79.126.99.216
Сила природы - это и есть Бог.Согласитесь какая природа мудрая и тонкая.А также земля висит ни на чём.Как всё точно построено.Если убрать маленькую детальку в построении - всё рухнет.Разве вы не видите здесь Высший Разум?
#116
03.01.12 23:45:23 | IP: 78.29.71.136
на мои вопросы непеин ответить не может как я понимаю. или сейчас скажет, что там он вопросов не видит))
#117
03.01.12 23:56:21 |
Шутцу №112:
Вы спрашиваете:
"если атеизм религия, следовательно атеизм уже давно умер..."
Почему вы считаете научный атеизм религией?
Научный атеизм - это не религия.
Как могут быть религией качественные знания?
Религия - это вера в фантастику.
Знания - же - это достоверные сведения, закономерности!
Вы спрашиваете:
"если атеизм религия, следовательно атеизм уже давно умер..."
Почему вы считаете научный атеизм религией?
Научный атеизм - это не религия.
Как могут быть религией качественные знания?
Религия - это вера в фантастику.
Знания - же - это достоверные сведения, закономерности!
#118
04.01.12 0:08:07 |
Шутцу:
Вы спрашиваете, какая связь между христианством и многожёнством?
Давайте определимся с реальностью.
Туча христианства сейчас проплывает над Западом и над Россией.
Так?
Где вы видели, чтобы за сотни лет этого мрака хоть где - нибудь многожёнство в этих районах было разрешено!
Можно узнать конкретно?
По странам?
Особенно интересен период средних веков, когда без санкции церкви ни один царь не мог даже пикнуть!
Вы спрашиваете, какая связь между христианством и многожёнством?
Давайте определимся с реальностью.
Туча христианства сейчас проплывает над Западом и над Россией.
Так?
Где вы видели, чтобы за сотни лет этого мрака хоть где - нибудь многожёнство в этих районах было разрешено!
Можно узнать конкретно?
По странам?
Особенно интересен период средних веков, когда без санкции церкви ни один царь не мог даже пикнуть!
#119
04.01.12 9:25:52 | IP: 79.126.111.13
во-первых, потрудитесь писать ники правильно. Это неуважение и хамство с вашй стороны, Непеин.
во-вторых, по причине вашей абсолютной некомпетентности. Вы несете БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ ХУЙНЮ, в лучшем случае ссылаясь на вашу бредовую книжку, ваше трудное детство, тайгу и тд.
в-третьих, перечислите мне основные современные мировые религии, в которых на практике массово практикуется многоженство?
ни один царь не мог даже пикнуть... очередная хрень в исполнениии безграмотного непеина)))) а как же Свящнная Римская Империя, а как же Англия, Скандинавия, Франция.
Вас уже не один раз просили доказать ваши слова - вы ни привели ни одного доказательства.
Туча христианства? ислам - религия торгашей? (с) Непеин. откуда такая ненависть ко всем религиям?
кто вас , вообще просит лезть в области, в которых вы ни хера не понимаете? гуру вы
во-вторых, по причине вашей абсолютной некомпетентности. Вы несете БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНУЮ ХУЙНЮ, в лучшем случае ссылаясь на вашу бредовую книжку, ваше трудное детство, тайгу и тд.
в-третьих, перечислите мне основные современные мировые религии, в которых на практике массово практикуется многоженство?
ни один царь не мог даже пикнуть... очередная хрень в исполнениии безграмотного непеина)))) а как же Свящнная Римская Империя, а как же Англия, Скандинавия, Франция.
Вас уже не один раз просили доказать ваши слова - вы ни привели ни одного доказательства.
Туча христианства? ислам - религия торгашей? (с) Непеин. откуда такая ненависть ко всем религиям?
кто вас , вообще просит лезть в области, в которых вы ни хера не понимаете? гуру вы
#120
04.01.12 9:30:12 | IP: 79.126.111.13
потеря окончания цитаты...
...гуру вы доморощенный.
...гуру вы доморощенный.
#121
04.01.12 10:35:44 | IP: 85.26.232.114
непеин,врет на каждом шагу.
откуда у вас такая "достоверная информация",что Флавий о Христе не знал?
вот вам свидетельство иосифа флавия(википедия):
«Свидетельство Флавия» (лат. Testimonium Flavianum) представляет собой знаменитый[1] отрывок из труда «Иудейские древности» известного еврейского (иудейского) историка Иосифа Флавия[2]: Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени.
существуют еще и нехристианские свидетельства Христа:
«Анналы» Тацита,«Жизнь двенадцати цезарей» Транквилла,Переписка Плиния Младшего и имп. Траяна...продолжать?
господин непеин сам себе противоречит...
кстати,до рождества Христова,вера в Бога была тоже,причем от сотворения мира,а это много больше,чем 2500 назад.и,даже не смотря на многочисленные гонения-жива до сих пор!
вот приведите мне хоть одну цитату в Библии,которая сама себе противоречит?
мне кажется вы даже не знаете как выглядит эта книга!
короче,непеин,мало того,что не приводит примеры,а если приводит,то как то , мягко говоря,нелогично их приводит,причем опровергая свои убеждения.что и требовалось доказать!)))
откуда у вас такая "достоверная информация",что Флавий о Христе не знал?
вот вам свидетельство иосифа флавия(википедия):
«Свидетельство Флавия» (лат. Testimonium Flavianum) представляет собой знаменитый[1] отрывок из труда «Иудейские древности» известного еврейского (иудейского) историка Иосифа Флавия[2]: Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени.
существуют еще и нехристианские свидетельства Христа:
«Анналы» Тацита,«Жизнь двенадцати цезарей» Транквилла,Переписка Плиния Младшего и имп. Траяна...продолжать?
господин непеин сам себе противоречит...
кстати,до рождества Христова,вера в Бога была тоже,причем от сотворения мира,а это много больше,чем 2500 назад.и,даже не смотря на многочисленные гонения-жива до сих пор!
вот приведите мне хоть одну цитату в Библии,которая сама себе противоречит?
мне кажется вы даже не знаете как выглядит эта книга!
короче,непеин,мало того,что не приводит примеры,а если приводит,то как то , мягко говоря,нелогично их приводит,причем опровергая свои убеждения.что и требовалось доказать!)))
#122
04.01.12 11:10:01 |
Шутцу:
Отвечаю по порядку:
1. Я всегда ники пишу по русски.
Всегда.
Извините.
Я русский человек.
Можно сказать, что в этом отношении - националист!
Если ваш ник я неправильно по русски прочитал, поправьте меня, пожалуйста.
2. Вы утверждаете, что у меня было трудное детство.
Трудного детства у меня не было.
"Трудность" моего детства заключалась в общении с учителями.
Я воспитывался в научной среде и поэтому я был воспитан делать любое дело, только тогда, когда видел в нём смысл.
После 4 класса смысл обучения в школе я понимать перестал!
Я стал задавать учителям вопросы.
Их это злило и бесило.
Наверно, это можно назвать "трудностью".
Тут вы, возможно, правы.
3. Вы спрашиваетео религиях, где массово присутствует многожёнство.
Основные мировые религии, в которых мы видим факт многожёнства - это ислам.
Есть несколько религий других, малоизвестных.
Искать и перечислять эти религии мне в лом.
Откройте википедию.
4. Вы утверждаете, что Священная Римская Империя была христианской?
Священная Римская Империя оличалась тем, что она всегда была языческой!
5. Откуда у меня такая ненависть ко всем религиям?
У меня нет не только ненависти, у меня нет даже эмоций и чувственности.
Я человек науки.
Люблю истину.
Не люблю, когда меня обманывают!
Поэтому ненависти у меня не может быть в принципе!
Своё "Я" я убил в глухомани тайги, в таёжной избушке.
Теперь я считаю, что честный, адекватный и абсолютно нейтральный человек.
Считаю, что все вещи нужно называть своими истинными именами.
5. Почему я назвал ислам религией торгашей?
А вы откройте коран!
Почитайте его суры.
Если в христианстве ещё были притчи, размышления, какая - то мораль, то коран напоминает, скорее, торговый купеческий устав времён первых русских царей.
Вы такое сходство не находите?
С уважением!
Приятно было пообщаться.
Отвечаю по порядку:
1. Я всегда ники пишу по русски.
Всегда.
Извините.
Я русский человек.
Можно сказать, что в этом отношении - националист!
Если ваш ник я неправильно по русски прочитал, поправьте меня, пожалуйста.
2. Вы утверждаете, что у меня было трудное детство.
Трудного детства у меня не было.
"Трудность" моего детства заключалась в общении с учителями.
Я воспитывался в научной среде и поэтому я был воспитан делать любое дело, только тогда, когда видел в нём смысл.
После 4 класса смысл обучения в школе я понимать перестал!
Я стал задавать учителям вопросы.
Их это злило и бесило.
Наверно, это можно назвать "трудностью".
Тут вы, возможно, правы.
3. Вы спрашиваетео религиях, где массово присутствует многожёнство.
Основные мировые религии, в которых мы видим факт многожёнства - это ислам.
Есть несколько религий других, малоизвестных.
Искать и перечислять эти религии мне в лом.
Откройте википедию.
4. Вы утверждаете, что Священная Римская Империя была христианской?
Священная Римская Империя оличалась тем, что она всегда была языческой!
5. Откуда у меня такая ненависть ко всем религиям?
У меня нет не только ненависти, у меня нет даже эмоций и чувственности.
Я человек науки.
Люблю истину.
Не люблю, когда меня обманывают!
Поэтому ненависти у меня не может быть в принципе!
Своё "Я" я убил в глухомани тайги, в таёжной избушке.
Теперь я считаю, что честный, адекватный и абсолютно нейтральный человек.
Считаю, что все вещи нужно называть своими истинными именами.
5. Почему я назвал ислам религией торгашей?
А вы откройте коран!
Почитайте его суры.
Если в христианстве ещё были притчи, размышления, какая - то мораль, то коран напоминает, скорее, торговый купеческий устав времён первых русских царей.
Вы такое сходство не находите?
С уважением!
Приятно было пообщаться.
#123
04.01.12 11:31:54 |
Безымянному гостю №121:
О записях Иосифа Флавия.
О приведённой вами записи из труда «Иудейские древности» я не знал.
Спасибо за информацию.
Но и дело – то не в самих записях кого – то о ком – то.
Бумаге стерпит любую запись!
Вопрос – то о другом!
Вопрос, который мы рассматриваем, стоит так:
Существует – ли надзаконная воля или сила, способная ломать ход законов природы?
Правильно?
А вот тут религия начинает плыть!
Фактов – то проявления такой воли не обнаруживается!
Если, конечно, не признавать фактами чудес видения экзальтированных верующих.
Согласитесь!
О записях Иосифа Флавия.
О приведённой вами записи из труда «Иудейские древности» я не знал.
Спасибо за информацию.
Но и дело – то не в самих записях кого – то о ком – то.
Бумаге стерпит любую запись!
Вопрос – то о другом!
Вопрос, который мы рассматриваем, стоит так:
Существует – ли надзаконная воля или сила, способная ломать ход законов природы?
Правильно?
А вот тут религия начинает плыть!
Фактов – то проявления такой воли не обнаруживается!
Если, конечно, не признавать фактами чудес видения экзальтированных верующих.
Согласитесь!
#124
04.01.12 14:47:38 | IP: 88.147.189.235
Гость 121 Указанный отрывок признан более поздней вставкой и считается фальшивкой! Так что зря Вы об этом говорите! Очень много фальшивок было изготовлено в средние века! Не вводите людей в заблуждение, люди должны знать правду!
#125
04.01.12 18:25:54 |
Гостю №121:
Спасибо за информацию!
Когда я утверждал, что Флавий ничего не знал о Христе, я опирался на академическую информацию.
А академические знания поздних вставок в летописипросто не признают!
Интересно!
Спасибо за информацию!
Когда я утверждал, что Флавий ничего не знал о Христе, я опирался на академическую информацию.
А академические знания поздних вставок в летописипросто не признают!
Интересно!
#126
04.01.12 18:38:20 |
И вообще, похоже, что христианство хорошо поработало над летописями!
Вот набрал в Мэйле слова "Кто крестил Русь" и нашёл страшно любопытный спор историков:
@videomnrk:
Так же, как и библиотека Ярослава Мудрого.
Библиотеки Рима,
Александрии,
Афин сожгли христианские религиозные фанатики...
Переписыванием истории последнюю 1000 лет занималась власть и глубоко интегрированная в неё церковь...
Или Вы не знаете, что Михаил, первый царь - Романов, приказал собрать все родовые книги, после чего никто этих книг не видел, а Романов выдал новые разрядные книги...
Или ещё один "выдающийся" Романов Пётр 1 под страхом смертной казни!!! приказал свезти в Москву вообще все! книги.
Якобы для снятий копий.
Потом никто подлинников так и не увидел...
Какие Вы хотите увидеть неопровержимые источники?
Те, что прошли через средневековую цензуру христианской церкви и освещённой ею власти?
Вся история шита белыми нитками и сейчас вся она разваливается...
Вот набрал в Мэйле слова "Кто крестил Русь" и нашёл страшно любопытный спор историков:
@videomnrk:
Так же, как и библиотека Ярослава Мудрого.
Библиотеки Рима,
Александрии,
Афин сожгли христианские религиозные фанатики...
Переписыванием истории последнюю 1000 лет занималась власть и глубоко интегрированная в неё церковь...
Или Вы не знаете, что Михаил, первый царь - Романов, приказал собрать все родовые книги, после чего никто этих книг не видел, а Романов выдал новые разрядные книги...
Или ещё один "выдающийся" Романов Пётр 1 под страхом смертной казни!!! приказал свезти в Москву вообще все! книги.
Якобы для снятий копий.
Потом никто подлинников так и не увидел...
Какие Вы хотите увидеть неопровержимые источники?
Те, что прошли через средневековую цензуру христианской церкви и освещённой ею власти?
Вся история шита белыми нитками и сейчас вся она разваливается...
#127
04.01.12 18:56:37 | IP: 85.26.234.49
короче,что о Христе свидетельствуют не только христианские источники-мною примеры приведены.а конкретно про Иосифа Флавия:историки просто считают,что эти главы немного изменены,просто потому,что Флавий не мог назвать Христа Христом,т.к. не был сам христианином(хотя на мой взгляд-разве я мусульманина не могу назвать мусульманином,если он себя таковым считает,а я - нет?).
Эта гипотеза нашла подтверждение в рукописи егип. историка Агапия (10 в.). Цитата Агапия из Флавия отличается от общеизвестного текста:
«В это время жил мудрый человек, по имени Иисус. Он вел достойный образ жизни и славился своей добродетелью. И многие люди из иудеев и других народов стали его учениками. Пилат приговорил его к распятию и смерти. Но те, кто стали его учениками, не отреклись его учения. Они сообщили, что он явился им через три дня после распятия и он был живым. Полагают, что он был Мессией, о котором пророки предсказывали чудеса».(без упоминания Христа)
суть не поменялась-уловили?
многие и римские историки упоминали Иисусе(см. выше).
кстати,надзаконная сила существует и она прекрасно работает в наше время.начиная от катоклизм всякого рода(смерчей,наводненый,засух,снег среди лета и т.д.),заканчивая различного рода чудесами,будь то либо мироточение икон(не обязательно деревянных),либо появление благодатного огня и прочее,прочее.
перед этими и другими явлениями наука просто бессильна.увы!
кстати,кто не верит в схождение благодатного огня,может посмотреть на ютубе или нтв,в прямом эфире...
Эта гипотеза нашла подтверждение в рукописи егип. историка Агапия (10 в.). Цитата Агапия из Флавия отличается от общеизвестного текста:
«В это время жил мудрый человек, по имени Иисус. Он вел достойный образ жизни и славился своей добродетелью. И многие люди из иудеев и других народов стали его учениками. Пилат приговорил его к распятию и смерти. Но те, кто стали его учениками, не отреклись его учения. Они сообщили, что он явился им через три дня после распятия и он был живым. Полагают, что он был Мессией, о котором пророки предсказывали чудеса».(без упоминания Христа)
суть не поменялась-уловили?
многие и римские историки упоминали Иисусе(см. выше).
кстати,надзаконная сила существует и она прекрасно работает в наше время.начиная от катоклизм всякого рода(смерчей,наводненый,засух,снег среди лета и т.д.),заканчивая различного рода чудесами,будь то либо мироточение икон(не обязательно деревянных),либо появление благодатного огня и прочее,прочее.
перед этими и другими явлениями наука просто бессильна.увы!
кстати,кто не верит в схождение благодатного огня,может посмотреть на ютубе или нтв,в прямом эфире...
#128
04.01.12 19:40:30 | IP: 85.26.234.49
помимо нашей истории есть еще куча заграничных историков,по которым тоже можно все сравнить.думаете вы один такой умный и больше никто не считался с другими историческими данными?
кстати,копии ранее не снимались...копировальных аппарато,знаете,не было.а Петр 1 никогда не считал себя "христианом"...к делам веры он был совершенно ровнодушным-не читайте историю между строк...
кстати,копии ранее не снимались...копировальных аппарато,знаете,не было.а Петр 1 никогда не считал себя "христианом"...к делам веры он был совершенно ровнодушным-не читайте историю между строк...
#129
04.01.12 19:42:45 | IP: 85.26.234.49
вы бы еще Ивана Грозного в пример привели...
#130
04.01.12 19:47:09 | IP: 78.29.118.178
Гость 127 не улавливаем! Иисусов в древней Иудее было наверное как на Руси Иванов. Кроме того Флавий был римлянином и почему бы ему не написать в своем сочинении греческое слово Христос? Вот Вы русский и если пишете слово "Аллах" все сразу понимают, что это чужой бог! Кроме того, я могу Вам сообщить, как в Ногородской летописи описывалась битва Александра Невского с тевтонцами на Чудском озере. Сначала в летописи описывалось, что в тот год на Чудском озере утопли три лодьи, а уж потом сообщалось, что у князя Александра произошла стычка с тевтонцами. И как это же событие обозначается сейчас. Суть не поменялась-уловили?
#131
04.01.12 19:56:28 | IP: 85.26.234.49
мне жаль,что вы выходили,просто так считают историки,а не я)
и потом,египетский историк Агапий описывает те же самые события,и про распятие,и про воскресение на 3-й день...был только один Иисус,который воскрес,или вы еще пару десятков знаете???
и потом,египетский историк Агапий описывает те же самые события,и про распятие,и про воскресение на 3-й день...был только один Иисус,который воскрес,или вы еще пару десятков знаете???
#132
04.01.12 20:01:42 | IP: 88.147.199.154
"
Если ваш ник я неправильно по русски прочитал, поправьте меня, пожалуйста."
Шутце.
"2. Вы утверждаете, что у меня было трудное детство.
Трудного детства у меня не было.
"Трудность" моего детства заключалась в общении с учителями.
Я воспитывался в научной среде и поэтому я был воспитан делать любое дело, только тогда, когда видел в нём смысл.
После 4 класса смысл обучения в школе я понимать перестал!
Я стал задавать учителям вопросы.
Их это злило и бесило.
Наверно, это можно назвать "трудностью".
Тут вы, возможно, правы."
вот сами и противоречите.
"3. Вы спрашиваетео религиях, где массово присутствует многожёнство.
Основные мировые религии, в которых мы видим факт многожёнства - это ислам."
ну раз вы использует мейл. ру то вот вам ссылка http://otvet.mail.ru/question/47284964/
"4. Вы утверждаете, что Священная Римская Империя была христианской?
Священная Римская Империя оличалась тем, что она всегда была языческой!"
я про Священную Римскую империю германской нации писал... а не про Цезаря с Октавианом.
"5. Откуда у меня такая ненависть ко всем религиям?
У меня нет не только ненависти, у меня нет даже эмоций и чувственности.
Я человек науки.
Люблю истину.
Не люблю, когда меня обманывают!
Поэтому ненависти у меня не может быть в принципе!
Своё "Я" я убил в глухомани тайги, в таёжной избушке.
Теперь я считаю, что честный, адекватный и абсолютно нейтральный человек.
Считаю, что все вещи нужно называть своими истинными именами."
а вот первый пост в этой теме говорит об обратном.
"5. Почему я назвал ислам религией торгашей?
А вы откройте коран!
Почитайте его суры.
Если в христианстве ещё были притчи, размышления, какая - то мораль, то коран напоминает, скорее, торговый купеческий устав времён первых русских царей.
Вы такое сходство не находите?" т.е. по вашим словам христианство все-таки лучше исалма. так? где-то вы утверждали обратное...)))
с уважением.
Если ваш ник я неправильно по русски прочитал, поправьте меня, пожалуйста."
Шутце.
"2. Вы утверждаете, что у меня было трудное детство.
Трудного детства у меня не было.
"Трудность" моего детства заключалась в общении с учителями.
Я воспитывался в научной среде и поэтому я был воспитан делать любое дело, только тогда, когда видел в нём смысл.
После 4 класса смысл обучения в школе я понимать перестал!
Я стал задавать учителям вопросы.
Их это злило и бесило.
Наверно, это можно назвать "трудностью".
Тут вы, возможно, правы."
вот сами и противоречите.
"3. Вы спрашиваетео религиях, где массово присутствует многожёнство.
Основные мировые религии, в которых мы видим факт многожёнства - это ислам."
ну раз вы использует мейл. ру то вот вам ссылка http://otvet.mail.ru/question/47284964/
"4. Вы утверждаете, что Священная Римская Империя была христианской?
Священная Римская Империя оличалась тем, что она всегда была языческой!"
я про Священную Римскую империю германской нации писал... а не про Цезаря с Октавианом.
"5. Откуда у меня такая ненависть ко всем религиям?
У меня нет не только ненависти, у меня нет даже эмоций и чувственности.
Я человек науки.
Люблю истину.
Не люблю, когда меня обманывают!
Поэтому ненависти у меня не может быть в принципе!
Своё "Я" я убил в глухомани тайги, в таёжной избушке.
Теперь я считаю, что честный, адекватный и абсолютно нейтральный человек.
Считаю, что все вещи нужно называть своими истинными именами."
а вот первый пост в этой теме говорит об обратном.
"5. Почему я назвал ислам религией торгашей?
А вы откройте коран!
Почитайте его суры.
Если в христианстве ещё были притчи, размышления, какая - то мораль, то коран напоминает, скорее, торговый купеческий устав времён первых русских царей.
Вы такое сходство не находите?" т.е. по вашим словам христианство все-таки лучше исалма. так? где-то вы утверждали обратное...)))
с уважением.
#133
04.01.12 20:03:50 |
Гостю №127:
Что вы так зациклились на этом еврее - Христе?
Что у нас не было своих мудрецов?
Волхвов?
Почему вы не говорите о них?
Вы что, еврей?
Если вы еврей, то идите на свои еврейские сайты.
Я русский.
И это моя страна!
И мне интересно, почему я не могу узнать свою собственную историю!
Что, до этого иудохристианства и Руси не было?
Не было нашей истории?
Мы что, с Марса свалились?
Почему я не могу протитать берёсты, описывающие дохристианскую Русь?
Куда вы дели нашу писменность?
Почему вы всю её уничтожили?
Вы просто негодяи!
Всё ваше православие - религия негодяев!
Что вы так зациклились на этом еврее - Христе?
Что у нас не было своих мудрецов?
Волхвов?
Почему вы не говорите о них?
Вы что, еврей?
Если вы еврей, то идите на свои еврейские сайты.
Я русский.
И это моя страна!
И мне интересно, почему я не могу узнать свою собственную историю!
Что, до этого иудохристианства и Руси не было?
Не было нашей истории?
Мы что, с Марса свалились?
Почему я не могу протитать берёсты, описывающие дохристианскую Русь?
Куда вы дели нашу писменность?
Почему вы всю её уничтожили?
Вы просто негодяи!
Всё ваше православие - религия негодяев!
#134
04.01.12 20:29:19 | IP: 85.26.234.49
вы не можете прочитать славянские бересты,потомы что самые первые были написаны на глаголице,уже самим Кириллом,учителем славенским.
до крещения Руси,Руси,как таковой,увы,не было.она была объединена при Владимире и с 10 века стала называться Русью,а мы-русскими.
вы можете называть себя русским,если все-таки назовете себя православным.эти понятия,увы,неделимы!
то,что у нас было язычество,до Руси-факт.но оно так же было заимствовано из соседних племен.так что,утверждать,что язычество истинно наше-тоже неправильно.
дохристианскую Рось(а так мы раньше назывались),можно прочитать только в повести временных лет.а она была написана только после того,как Византия с нами грамотностью поделилась.а ранее у нас было распространен ток устное народное творчество и все события передавались в усной форме из поколения в поколение.
если вы располагаете другой информацией-делитесь!мы ее с удовольствием обсудим!только,пожалуста,ссылайтесь на источники,откуда вы ее берете!
да,вы правы.в православии известно 1000 мудрецов о которых можно и нужно помнить.о ком конкретно вы хотели бы поговорить?
до крещения Руси,Руси,как таковой,увы,не было.она была объединена при Владимире и с 10 века стала называться Русью,а мы-русскими.
вы можете называть себя русским,если все-таки назовете себя православным.эти понятия,увы,неделимы!
то,что у нас было язычество,до Руси-факт.но оно так же было заимствовано из соседних племен.так что,утверждать,что язычество истинно наше-тоже неправильно.
дохристианскую Рось(а так мы раньше назывались),можно прочитать только в повести временных лет.а она была написана только после того,как Византия с нами грамотностью поделилась.а ранее у нас было распространен ток устное народное творчество и все события передавались в усной форме из поколения в поколение.
если вы располагаете другой информацией-делитесь!мы ее с удовольствием обсудим!только,пожалуста,ссылайтесь на источники,откуда вы ее берете!
да,вы правы.в православии известно 1000 мудрецов о которых можно и нужно помнить.о ком конкретно вы хотели бы поговорить?
#135
04.01.12 21:05:15 | IP: 78.29.118.178
Гость 134, что то я не увидел ни одного источника, на который сослались Вы описывая свою версию происхождения Руси! Вы пишете, что даже язычество было заимствовано нами у других племен!! Каких? Ирокезов? Апачей? И как же интересно называлась наша страна и кем она так называлась до 10 века? Кстати Вам что нибудь известно о племени скифов-сарматов, которые проживали на нашей территории очень задолго и до Византии и до Рюрика?
#136
04.01.12 21:17:05 | IP: 85.26.234.49
о,как все запущено!тупо открыть учебник(любой) по истории не судьба уже,да?
ну приведите тогда свой пример нашей истории,вы тоже неудосужились привести нам свои источники)
ну приведите тогда свой пример нашей истории,вы тоже неудосужились привести нам свои источники)
#137
04.01.12 21:41:52 | IP: 78.29.118.178
Гость 136 Ваше послание напоминает мне изречение "сам-дурак" я ведь просто просил указать Ваши источники. Кстати в учебниках по истории о Русском государстве упоминается только с 862 года. Но Вы же понимаете, что государство не возникает ни откуда в один год! Или не понимаете?
#138
04.01.12 21:52:55 |
Карилл и Мифодий были не родителями, а убийцами русского языка.
Поскольку Кирилл и Мефодий были пришлыми, неграмотными византийскими попами, которым было приказано уничтожить русскую письменность, вдаваться в чуждую им культуру им было в лом.
Понять русскую дохристианскую Всесвятную грамоту они просто не могли.
Всесвятская - же грамота передавала всё богатство русского языка.
В ней было 64 строчных и 83 над и подстрочных букв.
Кирилл и Мифодий, подобно Эллочке Людоедке из книги 12 стульев и сделали то безобразие, которое сейчас известно, как кириллица.
1000 лет охристианивания русских, то есть приведения нас к примитиву из 43 букв "за ненадобностью" привело к удалению ещё 10.
Информацию о естественной, дохристианской письменности русских вы можете найти, например, в книге Владимира Истархова "Удар русских богов" на стр.237 - 238 и в интернете.
Сейчас вы, попы, мощно воюете против самой нашей музыкальной буквы ё.
Но эту букву мы вам не отдадим!
А ведь её уже не вводят даже в клавиатуру компьютеров!
Всюду, куда ступила нога христианина, идёт деградация, потеря культуры, примитив и оскотинивание.
О словах "русский" и "православный":
Слова "русский" и "православный" - это два антипода!
Стоять рядом они не могут.
Или ты являешься русским или ты являешься православным!
Русский - это человек природы, свободный, мысляший человек, язычник по самой своей безначальной природе!
Христианин - это человекоподобное, поражённое страхом, не способное поднять голову для размышлений, потерявшее все остатки своей культуры, примитивное животное!
Но что на Русь пришло, то точно так - же от нас и уйдёт!
Дело только во времени!
Русь своего слова ещё не сказала!
И это слово будет для кого - то чувствительным!
Поскольку Кирилл и Мефодий были пришлыми, неграмотными византийскими попами, которым было приказано уничтожить русскую письменность, вдаваться в чуждую им культуру им было в лом.
Понять русскую дохристианскую Всесвятную грамоту они просто не могли.
Всесвятская - же грамота передавала всё богатство русского языка.
В ней было 64 строчных и 83 над и подстрочных букв.
Кирилл и Мифодий, подобно Эллочке Людоедке из книги 12 стульев и сделали то безобразие, которое сейчас известно, как кириллица.
1000 лет охристианивания русских, то есть приведения нас к примитиву из 43 букв "за ненадобностью" привело к удалению ещё 10.
Информацию о естественной, дохристианской письменности русских вы можете найти, например, в книге Владимира Истархова "Удар русских богов" на стр.237 - 238 и в интернете.
Сейчас вы, попы, мощно воюете против самой нашей музыкальной буквы ё.
Но эту букву мы вам не отдадим!
А ведь её уже не вводят даже в клавиатуру компьютеров!
Всюду, куда ступила нога христианина, идёт деградация, потеря культуры, примитив и оскотинивание.
О словах "русский" и "православный":
Слова "русский" и "православный" - это два антипода!
Стоять рядом они не могут.
Или ты являешься русским или ты являешься православным!
Русский - это человек природы, свободный, мысляший человек, язычник по самой своей безначальной природе!
Христианин - это человекоподобное, поражённое страхом, не способное поднять голову для размышлений, потерявшее все остатки своей культуры, примитивное животное!
Но что на Русь пришло, то точно так - же от нас и уйдёт!
Дело только во времени!
Русь своего слова ещё не сказала!
И это слово будет для кого - то чувствительным!
#139
04.01.12 22:09:46 | IP: 85.26.234.49
ага.точнее не о государстве,а о варяжских поселениях.
само государство образовано позднее.
В целом же в X в. государство именовалось "Русь", "Русская земля".
видимо книжку не удалось до конца дочитать)))
само государство образовано позднее.
В целом же в X в. государство именовалось "Русь", "Русская земля".
видимо книжку не удалось до конца дочитать)))
#140
04.01.12 22:13:56 | IP: 85.26.234.49
а еще Русь всегда была святая!приведите хоть один пример упоминания русских,когда они не были христианами.увы.такого практически нет нигде упоминания.и почему вы верите современным авторам-еретикам,а достоверным источникам нет?почему такое предвзятое отношение?
#141
04.01.12 22:16:57 | IP: 85.26.234.49
особенно мне понравился заголовок на этом сайте:мистическая библиотека!т.е.в высший разум все-таки верим,а,господин непеин?)))
#142
04.01.12 22:21:42 | IP: 85.26.234.49
покажите мне эту азбуку из 64 букв!ее нет-это вымысел современных еретиков!если они утверждают что она была-покажите как она выглядела!или им это откровение свыше,т.е все-таки есть высший разум,да?!
#143
04.01.12 22:26:14 | IP: 85.26.234.49
все,я спать.так что гость 137 и товарищ непеин-откройте банальный учебник истории и почитайте откуда пошла наша земля русская...там есть место только православию,а про ваши азбуки из 147 букв-ни слова,так же об этом молчат и другие историки,зарубежные историки.это просто сказка про белого бычка,ни на чем не основанная.все.мне с вами больше не о чем разговаривать)))
#144
04.01.12 23:39:56 | IP: 78.29.118.178
Гость 143, спи спокойно дорогой товарищ!,проснешься почитай банальный учебник. Мне этого уже давно недостаточно, читать детские книжки!
#145
04.01.12 23:41:25 |
Безымянным православнутым Гостям, имя которым - легион:
Дело в том, что ВСЕ источники всегда проходили вашу многостороннюю церковную цензуру.
Все!
И поэтому аргументов вы - иудохристиане для общения с интеллектуалами не оставили ни каких.
Но наша, русская культура и письменность была мощнее вашей, примитивной.
За тысячелетие царства христианского мракобесия вы всю её уничтожили!
Поэтому бороться с вами на вашем примитивном, поле вранья и полуправды мы не будем.
Это бессмысленно.
Побеждать вас мы будем тем оружием, которое вам просто не по уму - интеллектом.
А поскольку с интеллектом у верующих трудности всегда, это значит на нашем, интеллектуальном поле вы будете всегда и биты!
Не все русские недалёки, поражены страхом, и забиты!
Интеллект - природа человека.
Подавить интеллект религией невозможно!
Как туча христианства на Русь нашла, точно так - же она с Руси и уйдёт!
Дело в том, что ВСЕ источники всегда проходили вашу многостороннюю церковную цензуру.
Все!
И поэтому аргументов вы - иудохристиане для общения с интеллектуалами не оставили ни каких.
Но наша, русская культура и письменность была мощнее вашей, примитивной.
За тысячелетие царства христианского мракобесия вы всю её уничтожили!
Поэтому бороться с вами на вашем примитивном, поле вранья и полуправды мы не будем.
Это бессмысленно.
Побеждать вас мы будем тем оружием, которое вам просто не по уму - интеллектом.
А поскольку с интеллектом у верующих трудности всегда, это значит на нашем, интеллектуальном поле вы будете всегда и биты!
Не все русские недалёки, поражены страхом, и забиты!
Интеллект - природа человека.
Подавить интеллект религией невозможно!
Как туча христианства на Русь нашла, точно так - же она с Руси и уйдёт!
#146
04.01.12 23:50:25 | IP: 79.126.69.130
Нет, но умищщща то у нашего Непеина - аж гордость распирает за "пионера шестого органа". Ну, все знает, в любой области, ну, а не знает, так придумает. У него же на один орган в голове больше, чем у всех, поди, угонись за ним в мыслительном марафоне. Какие тут на фик (или фиг?, не помню)авторитеты? Бехтерева, да кто она вообще такая?, А Академия наук - вообще рудиментированный нарост на теле государства. И вообще - где справедливость? Жоресу вон Алферову за какой-то полупроводник Нобелевку дали, и наш-то - не половину, а целый орган в башке нашел. Гален и Везалий видно не там искали. Нобелевку славному представителю г. Балашова! И нечего злопыхателям говорить, что он пока этот орган только у себя нашел и проявляется энта часть тела, только когда хорошо поднатужишься в нирванном состоянии. Николаич, ну их всех. Докажи еще раз, что самый-самый. Выдай-ка им всем седьмой орган (будешь октябренком седьмого органа). Ну, вообще-то правильную линию взял. Нехрена народу на праздниках водку пить. Завтра еще чего-нибудь такого ляпни - пусть лезут в справочники, ищут - где что-то "по делу" сказал, а где - так, прикалываешься.
#147
05.01.12 9:20:51 | IP: 46.175.131.126
В одном - то он точно прав историческая наука - это проститутка.
#148
05.01.12 9:45:56 | IP: 79.126.111.13
непеин, я с тебя млею! сначало обосрал все веры, заделался философом-самовыдвеженцем. уверяешь, что только твое понимание правильное. да ты сектант!!! набирай людей и пусть они поклоняются такому интеллектуальному философу, который обошел вообще все!!! да пусть улыбнется тебе Вселенная!!! ахах)))
#149
05.01.12 10:03:42 |
Гостю№146:
3 раза перечитал ваш комментарий.
По отдельности слова вроде - бы русские, а вот конкретного вопроса так и не выловил!
Можно ещё раз то - же самое, только посодержательней?
3 раза перечитал ваш комментарий.
По отдельности слова вроде - бы русские, а вот конкретного вопроса так и не выловил!
Можно ещё раз то - же самое, только посодержательней?
#150
05.01.12 10:07:23 | IP: 85.26.165.166
гость 144,тебе и банальный учебник не помог,а ты еще на что-то замахнулся)))
товарищ непеин,ну хоть какой-нидь источник приведи,что православные такие плохие,а не с мистических сайтов,умолюя!с чего вы взяли,если повесть временных лет писали монахи,то там ложь?а с чего вы взяли,что ваши мистические сайты-достоверны?вы мне так на эти вопросы так и не ответили!
понимаете,православие в принципе не может врать,т.к. считает отцом лжи-сатану,что в принципе противоречит вашим личным убеждениям.
а то,чвто грамотными были ток церковники,которые приняли крещение-факт,поэтому первые летописцы и были монахами.только и всего.скажу даже больше:что при совсем неверах-царях так же сохранялась историческая достоверность.и причем к повести временных лет были также неравнодушны историки соседних государств.если бы наши источники были бы ложью-мы бы еще пару столетий назад были разоблачены,а так увы-все верно!а ваши доморощенные мистические сайты никакой достоверной информацией не располагают.просто чей-то вымысел не дает вам покоя.можно поздравить-вас терь как мин 2-е!)))
не было у нас своей культуры,увы.ток от византии нам она и досталась,а язычество,увы,не привилось.оно нам тоже чуждо.нормальный русский никогда себя язычником не назовет,потому что язычники-это варвары и убийцы.мною уже сток фактов привидено!и при чем почти все они-нехристианские источники!
то,что история прошла чью-то цезуру-ерунда.возьмите почитайте историю заграничных авторов,что они пишут о нас.вы не найдете большой разницы.
то,что у верущего интеллект ниже атеиста-вы так нам ни одного примера и не привели.кстати,я вам тут столько фактов,а вы мне ток свои личные убеждения.и у кого после этого интеллект хромает?
почему вы считаете верующих запуганными-для меня ваще тупик.кто с Богом-ничего не боится!
и вообще,вы правы.подавить интеллект религией-невозможно!это еще раз доказывает наличие в церквях ученых мужей!знаете,вера не мешает наукой заниматься)))
не знаю против кого вы там боритесь,но язычество себя давно изжило,увы и ах.а ваши супер азбуки по 68 букв тоже ложь.покажите мне ее!как можно говорить,что она была,если ее нет!ну хоть кусочек этой азбуки можно увидеть?увы,нет.это не правда!
так что,господин непеин,может сколько угодно кричать что он такой один хороший,причем не приводя никаких фактов абсолютно.
мне интересно,вы в тайге тоже так,все опыты не проверяли,а так,на веру воспринимали?как так можно наукой заниматься-не пойму...
товарищ непеин,ну хоть какой-нидь источник приведи,что православные такие плохие,а не с мистических сайтов,умолюя!с чего вы взяли,если повесть временных лет писали монахи,то там ложь?а с чего вы взяли,что ваши мистические сайты-достоверны?вы мне так на эти вопросы так и не ответили!
понимаете,православие в принципе не может врать,т.к. считает отцом лжи-сатану,что в принципе противоречит вашим личным убеждениям.
а то,чвто грамотными были ток церковники,которые приняли крещение-факт,поэтому первые летописцы и были монахами.только и всего.скажу даже больше:что при совсем неверах-царях так же сохранялась историческая достоверность.и причем к повести временных лет были также неравнодушны историки соседних государств.если бы наши источники были бы ложью-мы бы еще пару столетий назад были разоблачены,а так увы-все верно!а ваши доморощенные мистические сайты никакой достоверной информацией не располагают.просто чей-то вымысел не дает вам покоя.можно поздравить-вас терь как мин 2-е!)))
не было у нас своей культуры,увы.ток от византии нам она и досталась,а язычество,увы,не привилось.оно нам тоже чуждо.нормальный русский никогда себя язычником не назовет,потому что язычники-это варвары и убийцы.мною уже сток фактов привидено!и при чем почти все они-нехристианские источники!
то,что история прошла чью-то цезуру-ерунда.возьмите почитайте историю заграничных авторов,что они пишут о нас.вы не найдете большой разницы.
то,что у верущего интеллект ниже атеиста-вы так нам ни одного примера и не привели.кстати,я вам тут столько фактов,а вы мне ток свои личные убеждения.и у кого после этого интеллект хромает?
почему вы считаете верующих запуганными-для меня ваще тупик.кто с Богом-ничего не боится!
и вообще,вы правы.подавить интеллект религией-невозможно!это еще раз доказывает наличие в церквях ученых мужей!знаете,вера не мешает наукой заниматься)))
не знаю против кого вы там боритесь,но язычество себя давно изжило,увы и ах.а ваши супер азбуки по 68 букв тоже ложь.покажите мне ее!как можно говорить,что она была,если ее нет!ну хоть кусочек этой азбуки можно увидеть?увы,нет.это не правда!
так что,господин непеин,может сколько угодно кричать что он такой один хороший,причем не приводя никаких фактов абсолютно.
мне интересно,вы в тайге тоже так,все опыты не проверяли,а так,на веру воспринимали?как так можно наукой заниматься-не пойму...
#151
05.01.12 10:08:59 |
Гостю №146:
3 раза перечитал ваш комментарий.
По отдельности слова вроде - бы русские, а вот все они вместе - куча эмоций и хаос.
Не могли - бы вы передать ту - же самую информацию ещё раз, но только по русски?
3 раза перечитал ваш комментарий.
По отдельности слова вроде - бы русские, а вот все они вместе - куча эмоций и хаос.
Не могли - бы вы передать ту - же самую информацию ещё раз, но только по русски?
#152
05.01.12 10:42:41 |
Вы переводите наше общение в обсуждение истории, которая прошла многолетнюю цензуру христианством.
Такая история - не история, а ложь, построенная на лжи и полуправде.
Искать истину там, где она подчищена и где её не быть просто может - бессмысленно!
Для ответа на ваши вопросы просто копирую мой ответ, который я сделал на точно такой - же вопрос в параллельной статье Балашовера "Митрополит Лонгин попросил балашовцев молиться о епископе Тарасии":
#72 Олег Николаевич Непеин
05.01.12 9:24:12
Вы пытаетесь опустить спор в наукообразную игру терминами.
Предлагаю перевести его в более определённое русло.
Для начала давайте определим предмет спора.
Я представляю его таким:
Я утверждаю, что все явления мира происходят по безначальным, бесконечным во времени и пространстве, законам.
Что система взглядов, построенная на религиозной аксиоме идеи существования надприродной сверхъестественной воли вымышленного сверхсущества, способного нарушать естественный ход законов, является ограниченной и не полной.
Что религиозная аксиоматика противоречива и не может претендовать на полноту ни в каком из своих утверждений.
Что более полной системой по отношению к этой, религиозной идее является естественнонаучное миропонимание.
В доказательство этих своих утверждений приведу вторую теорему Гёделя.
Она гласит:
«Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
То есть мы можем судить об истинности или ложности предложенной вами религиозной системы взглядов лишь вне рамок религиозной аксиоматики.
Отойдя от неё и посмотрев на неё со стороны.
В вашем случае отойти, как я понимаю, не возможно - вы человек истинно верующий.
То есть ваше поле - догмы, фантазии, домыслы и мистика!
А это говорит о том, что истина в вашем нынешнем положении вам просто не доступна!
Опра на веру однозначна, а поэтому неполна и противоречива.
Естественнонаучные знания многовариантны и не однозначны, а поэтому непротиворечивы и полны!
Такая история - не история, а ложь, построенная на лжи и полуправде.
Искать истину там, где она подчищена и где её не быть просто может - бессмысленно!
Для ответа на ваши вопросы просто копирую мой ответ, который я сделал на точно такой - же вопрос в параллельной статье Балашовера "Митрополит Лонгин попросил балашовцев молиться о епископе Тарасии":
#72 Олег Николаевич Непеин
05.01.12 9:24:12
Вы пытаетесь опустить спор в наукообразную игру терминами.
Предлагаю перевести его в более определённое русло.
Для начала давайте определим предмет спора.
Я представляю его таким:
Я утверждаю, что все явления мира происходят по безначальным, бесконечным во времени и пространстве, законам.
Что система взглядов, построенная на религиозной аксиоме идеи существования надприродной сверхъестественной воли вымышленного сверхсущества, способного нарушать естественный ход законов, является ограниченной и не полной.
Что религиозная аксиоматика противоречива и не может претендовать на полноту ни в каком из своих утверждений.
Что более полной системой по отношению к этой, религиозной идее является естественнонаучное миропонимание.
В доказательство этих своих утверждений приведу вторую теорему Гёделя.
Она гласит:
«Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
То есть мы можем судить об истинности или ложности предложенной вами религиозной системы взглядов лишь вне рамок религиозной аксиоматики.
Отойдя от неё и посмотрев на неё со стороны.
В вашем случае отойти, как я понимаю, не возможно - вы человек истинно верующий.
То есть ваше поле - догмы, фантазии, домыслы и мистика!
А это говорит о том, что истина в вашем нынешнем положении вам просто не доступна!
Опра на веру однозначна, а поэтому неполна и противоречива.
Естественнонаучные знания многовариантны и не однозначны, а поэтому непротиворечивы и полны!
#153
05.01.12 10:43:14 | IP: 79.126.111.13
Непепеин вы меня разочаровываете...
если все уничтожено, как вы утврждаете откуда у вас информация???
если все уничтожено, как вы утврждаете откуда у вас информация???
#154
05.01.12 10:44:56 | IP: 79.126.77.233
150 Написал то много а КПД нуль! Все требует какие то примеры, источники факты, а от самого так и не возможно добиться на какие источники опирается он! Все пытается доказать святость христианства, а не понимает, что 2000 лет оно жестоко борется с язычеством, а все без толку! К чему бы это? Наслушался короче 150 кого-то, а сам думать не хочет! Ну заграничные авторы обычно пишут, что только их народ самый лучший, умный и т.д., а все окружающие исчадие ада, и вообще людоеды и обезьяны. А то что историю клепают под конкретных заказчиков это давно всем нормальным людям известный факт. Один пример: Николай-2, шумел, что он Рюрикович, т.е. царствует по праву, а на самом деле оказалось все ложь. Как после этого верить летописям. Так что зря ты 150 напрягаешься, неубедительно выходит!
#155
05.01.12 11:15:43 | IP: 79.126.77.233
Шутц, Вы меня разочаровываете, информация то читается между строк летописей! К примеру из ныне преподаваемой нам истории мы знаем, что Владимир Красное Солнышко, есть святой креститель Руси. Но шила в мешке не утаишь и нам так же известно, что он братоубийца, то есть не самый лучший представитель которым могут гордится христиане. Ведь Каина не сделали святым за убийство своего брата. Вот и получается, что святым он может быть только для православной церкви, потому, что предоставил ей жизненное пространство. А для язычников он просто братоубийца и сластолюбец, это я про его многочисленных любовниц. Вот такие исторические факты и стараются уничтожить в первую очередь, чтобы люди безоговорочно верили в святость совершенно не святых!
#156
05.01.12 16:08:18 | IP: 95.84.26.80
146-й Непеину повтор по специальной просьбе (см. #151, ну не доходит до него с первого раза, дополнительный орган в башке чего-то стопарит):
"3 раза перечитал ваш комментарий...Не могли - бы вы передать ту - же самую информацию ещё раз, но только по русски?"
Николаич, еще раз только для тебя и только по-русски.
Нет, но умищщща то у нашего Непеина - аж гордость распирает за "пионера шестого органа". Ну, все знает, в любой области, ну, а не знает, так придумает. У него же на один орган в голове больше, чем у всех, поди, угонись за ним в мыслительном марафоне. Какие тут на фик (или фиг?, не помню)авторитеты? Бехтерева, да кто она вообще такая?, А Академия наук - вообще рудиментированный нарост на теле государства. И вообще - где справедливость? Жоресу вон Алферову за какой-то полупроводник Нобелевку дали, и наш-то - не половину, а целый орган в башке нашел. Гален и Везалий видно не там искали. Нобелевку славному представителю г. Балашова! И нечего злопыхателям говорить, что он пока этот орган только у себя нашел и проявляется энта часть тела, только когда хорошо поднатужишься в нирванном состоянии. Николаич, ну их всех. Докажи еще раз, что самый-самый. Выдай-ка им всем седьмой орган (будешь октябренком седьмого органа). Ну, вообще-то правильную линию взял. Нехрена народу на праздниках водку пить. Завтра еще чего-нибудь такого ляпни - пусть лезут в справочники, ищут - где что-то "по делу" сказал, а где - так, прикалываешься.
"3 раза перечитал ваш комментарий...Не могли - бы вы передать ту - же самую информацию ещё раз, но только по русски?"
Николаич, еще раз только для тебя и только по-русски.
Нет, но умищщща то у нашего Непеина - аж гордость распирает за "пионера шестого органа". Ну, все знает, в любой области, ну, а не знает, так придумает. У него же на один орган в голове больше, чем у всех, поди, угонись за ним в мыслительном марафоне. Какие тут на фик (или фиг?, не помню)авторитеты? Бехтерева, да кто она вообще такая?, А Академия наук - вообще рудиментированный нарост на теле государства. И вообще - где справедливость? Жоресу вон Алферову за какой-то полупроводник Нобелевку дали, и наш-то - не половину, а целый орган в башке нашел. Гален и Везалий видно не там искали. Нобелевку славному представителю г. Балашова! И нечего злопыхателям говорить, что он пока этот орган только у себя нашел и проявляется энта часть тела, только когда хорошо поднатужишься в нирванном состоянии. Николаич, ну их всех. Докажи еще раз, что самый-самый. Выдай-ка им всем седьмой орган (будешь октябренком седьмого органа). Ну, вообще-то правильную линию взял. Нехрена народу на праздниках водку пить. Завтра еще чего-нибудь такого ляпни - пусть лезут в справочники, ищут - где что-то "по делу" сказал, а где - так, прикалываешься.
#157
05.01.12 16:24:53 | IP: 78.29.108.98
#156 Гость Непеин - мыслящий и рассуждающий мыслитель-учёный.По всем темам понимает и может дать точный,достойный ответ.Вот такие люди почему-то в России у нас не признаются и живут бедно.А кто тупой и богатый-тот великий учёный.Браво Олег Николаевич - видно никто на Балашовере не обладает таким интеллектом и опытом вне системы.Оказывается вот такие самородки в нашем городе живут.
#158
05.01.12 16:48:16 | IP: 95.84.26.80
Так, у всех тупых и богатых великих ученых неправедные доходы отобрать и перенаправить самородку (это в смысле сам родился?, непорочно что-ли?)нашего города НЕПЕИНУ!!! Все "Балашоверцы" "не обладающие интеллектом и опытом вне системы" срочно сжечь все ваши гребаные книги (кроме опуса О.Н.Непеина) и посыпь голову пеплом, бездари такие сякие.
#159
05.01.12 17:03:19 | IP: 85.26.234.16
у непеина точный,достоверный ответ?ГДЕ???
НИ ОДНОГО ТАКОГО НЕ БЫЛО!!!
вы тут усердно пишете,что абсолютно вся история писалась под христианство...ню-ню.откуда такая информация?т.е. вы располагаете некой информацией,которая изначально себе противоречит?)))
121,127,137-почитайте мои коменты,по поводу нехристианских источниках существования Христа.эти события описывали римские историки,которые отродясь были язычниками)))вот видите,вы не правы!
могу привести примеры гонения на христиан,раз вы не верите,что язычники были варварами,и убивали верующих людей:
а вот язычники издревле охотились на христиан:
Нерон (54-68 г) При нем произошло первое настоящее гонение на христиан. Он сжег для своего удовольствия более половины Рима, обвинил в поджоге христиан и как правительство, так и народ начали их преследовать. Многие претерпели ужасные мучения, пока не были замучены до смерти.
В это гонение пострадали в Риме апостолы Пётр и Павел; Пётр был распят на кресте вниз головой, а Павел усечён мечом.
Гонение при Нероне, начавшееся в 65 г., продолжалось до 68 г. (Нерон покончил жизнь самоубийством), и едва ли ограничилось одним Римом.
Домициан (81-96), враг христиан, в 96 г. ап. Иоанна Богослова сослал на остров Патмос. Св. Антипа, еп. Пергамский, был сожжён в медном быке.
Результатом переписки с Плинием младшим становится распоряжение Траяна о преследовании христиан, но только в том случае, когда их обвиняют и доказывают обвинение; тем же, которые отказываются от христианства (это должно доказываться жертвоприношением языческим богам), даровать прощение.
Потерпели, в числе многих христиан, св. Климент, еп. Римский, св. Игнатий Богоносец, и Симеон, еп. Иерусалимский, 120-летний старец, сын Клеопы, преемник по кафедре ап. Иакова.
Адриан (117-138) гонения продолжал, но он принял меры для обуздания неистовства толпы против христиан. Обвиняемые должны были подвергаться судебному разбирательству и только по признании их вины наказываться.(См. Евсевий. Церк. ист. IV, 8,6)
Марк Аврелий Философ (Антонин Вер) (161-180) в 177 году запретил христианство законом. До него гонения на Церковь были фактически антизаконными и спровоцированными. Христиан преследовали, как уголовников (приписывая, например, поджог Рима или организацию тайных сообществ).
При нем приняли мученическую смерть в Риме св. Иустин Философ и его ученики. Особенно сильны были гонения в Смирне, где был замучен св. Поликарп, еп. Смирнский, и в галльских городах Лионе и Вене ( См. Евсевий. Церк. ист. V, 1-2 главы).
Коммод (180-192) был даже, скорее, благосклонен к христианам, под влиянием на него одной женщины, Марции, вероятно - тайной христианки. Но и при нём были отдельные случаи преследования христиан. Так в Риме был казнен сенатор Аполлоний, защищавший в сенате христиан, обвинённый своим рабом в принадлежности к христианству. Но за донос казнён был и раб (см. Евсевий. Церк. ист. V, 21).
Септимий Север (193-211) При нем:
в числе других был обезглавлен Леонид, отец знаменитого Оригена,
брошена в кипящую смолу девица Потамиена,
принял мученический венец Василид, один из исполнителей казни над Потамиеной, обратившийся ко Христу увидев мужество девицы.
В Лионе был замучен св. Ириней, тамошний епископ.
В карфагенской области гонения были сильнее, чем в других местах. Здесь Фивия Перпетуя, молодая женщина благородного происхождения, была брошена в цирк на растерзание зверями и добита мечом гладиатора.
Та же участь постигла и другую христианку, рабыню Фелицитату, мучившуюся родами в темнице, и её мужа Ревоката.
Каракалл (211-217) продолжал частные и местные преследования.
Максимин Фракиянин (Фракиец) (235-238), был врагом христиан из ненависти к своему предшественнику, которого убил.
Издал эдикт о преследовании христиан, в особенности, пастырей Церкви. Но гонение разразилось лишь в Понте и Каппадокии.
Деций Траян (249-251) Решил полностью истребить христиан. Преследования, которые начались после эдикта 250 г., превосходили все предшествующие своей жестокостью, за исключением, разве, гонения Марка Аврелия.
Основная тяжесть гонения обрушилась на предстоятелей церквей.
В Риме в начале гонений пострадал еп. Фабиан, приняли мученическую кончину Карп, еп. Фиатирский, Вавила, еп. Антиохийский, Александр, еп. Иерусалимский и др. Знаменитый же учитель Церкви Ориген претерпел множество истязаний.
Некоторые из епископов покидали на время места, где они жили, и издали управляли церквями. Так поступили св. Киприан Карфагенский и Дионисий Александрийский.
А св. Григорий Неокесарийский вместе со своей паствой удалился на время гонения в пустыню, вследствие чего у него совсем не было отпавших.
Галл (252-253) поводом для гонения послужил отказ христиан от языческих жертвоприношений, назначенных императором по случаю общественных бедствий. В это гонение пострадали в Риме Корнилий и Луций, сменившие друг друга епископы.
Валериан (253-260) в начале своего правления был благосклонен к христианам, но под влиянием друга Маркиана, фанатика-язычника, начал в. преследования.
Эдиктом 257 г. он приказал ссылать в заточение священнослужителей, и запретил христианам созывать собрания. Сосланные епископы из мест заточения управляли своими паствами, и христиане по-прежнему собирались на собрания.
В 258 г. последовал второй эдикт, повелевавший казнить священнослужителей, христиан высших классов обезглавливать мечом, знатных женщин ссылать в заточение, придворных, лишив прав и имений, отправлять на работы в царские поместья. О низших классах ничего не говорилось, но с ними тогда и без этого поступали жестоко. Началось жестокое избиение христиан. В числе пострадавших были римский епископ Сикст II с четырьмя диаконами, св. Киприан, еп. Карфагенский, принявший мученический венец на глазах паствы.
короче,можно и дальше продолжать.я надеюсь,больше не будет вопросов в том,что язычники дествительно убивали христиан,причем жестоко?
НИ ОДНОГО ТАКОГО НЕ БЫЛО!!!
вы тут усердно пишете,что абсолютно вся история писалась под христианство...ню-ню.откуда такая информация?т.е. вы располагаете некой информацией,которая изначально себе противоречит?)))
121,127,137-почитайте мои коменты,по поводу нехристианских источниках существования Христа.эти события описывали римские историки,которые отродясь были язычниками)))вот видите,вы не правы!
могу привести примеры гонения на христиан,раз вы не верите,что язычники были варварами,и убивали верующих людей:
а вот язычники издревле охотились на христиан:
Нерон (54-68 г) При нем произошло первое настоящее гонение на христиан. Он сжег для своего удовольствия более половины Рима, обвинил в поджоге христиан и как правительство, так и народ начали их преследовать. Многие претерпели ужасные мучения, пока не были замучены до смерти.
В это гонение пострадали в Риме апостолы Пётр и Павел; Пётр был распят на кресте вниз головой, а Павел усечён мечом.
Гонение при Нероне, начавшееся в 65 г., продолжалось до 68 г. (Нерон покончил жизнь самоубийством), и едва ли ограничилось одним Римом.
Домициан (81-96), враг христиан, в 96 г. ап. Иоанна Богослова сослал на остров Патмос. Св. Антипа, еп. Пергамский, был сожжён в медном быке.
Результатом переписки с Плинием младшим становится распоряжение Траяна о преследовании христиан, но только в том случае, когда их обвиняют и доказывают обвинение; тем же, которые отказываются от христианства (это должно доказываться жертвоприношением языческим богам), даровать прощение.
Потерпели, в числе многих христиан, св. Климент, еп. Римский, св. Игнатий Богоносец, и Симеон, еп. Иерусалимский, 120-летний старец, сын Клеопы, преемник по кафедре ап. Иакова.
Адриан (117-138) гонения продолжал, но он принял меры для обуздания неистовства толпы против христиан. Обвиняемые должны были подвергаться судебному разбирательству и только по признании их вины наказываться.(См. Евсевий. Церк. ист. IV, 8,6)
Марк Аврелий Философ (Антонин Вер) (161-180) в 177 году запретил христианство законом. До него гонения на Церковь были фактически антизаконными и спровоцированными. Христиан преследовали, как уголовников (приписывая, например, поджог Рима или организацию тайных сообществ).
При нем приняли мученическую смерть в Риме св. Иустин Философ и его ученики. Особенно сильны были гонения в Смирне, где был замучен св. Поликарп, еп. Смирнский, и в галльских городах Лионе и Вене ( См. Евсевий. Церк. ист. V, 1-2 главы).
Коммод (180-192) был даже, скорее, благосклонен к христианам, под влиянием на него одной женщины, Марции, вероятно - тайной христианки. Но и при нём были отдельные случаи преследования христиан. Так в Риме был казнен сенатор Аполлоний, защищавший в сенате христиан, обвинённый своим рабом в принадлежности к христианству. Но за донос казнён был и раб (см. Евсевий. Церк. ист. V, 21).
Септимий Север (193-211) При нем:
в числе других был обезглавлен Леонид, отец знаменитого Оригена,
брошена в кипящую смолу девица Потамиена,
принял мученический венец Василид, один из исполнителей казни над Потамиеной, обратившийся ко Христу увидев мужество девицы.
В Лионе был замучен св. Ириней, тамошний епископ.
В карфагенской области гонения были сильнее, чем в других местах. Здесь Фивия Перпетуя, молодая женщина благородного происхождения, была брошена в цирк на растерзание зверями и добита мечом гладиатора.
Та же участь постигла и другую христианку, рабыню Фелицитату, мучившуюся родами в темнице, и её мужа Ревоката.
Каракалл (211-217) продолжал частные и местные преследования.
Максимин Фракиянин (Фракиец) (235-238), был врагом христиан из ненависти к своему предшественнику, которого убил.
Издал эдикт о преследовании христиан, в особенности, пастырей Церкви. Но гонение разразилось лишь в Понте и Каппадокии.
Деций Траян (249-251) Решил полностью истребить христиан. Преследования, которые начались после эдикта 250 г., превосходили все предшествующие своей жестокостью, за исключением, разве, гонения Марка Аврелия.
Основная тяжесть гонения обрушилась на предстоятелей церквей.
В Риме в начале гонений пострадал еп. Фабиан, приняли мученическую кончину Карп, еп. Фиатирский, Вавила, еп. Антиохийский, Александр, еп. Иерусалимский и др. Знаменитый же учитель Церкви Ориген претерпел множество истязаний.
Некоторые из епископов покидали на время места, где они жили, и издали управляли церквями. Так поступили св. Киприан Карфагенский и Дионисий Александрийский.
А св. Григорий Неокесарийский вместе со своей паствой удалился на время гонения в пустыню, вследствие чего у него совсем не было отпавших.
Галл (252-253) поводом для гонения послужил отказ христиан от языческих жертвоприношений, назначенных императором по случаю общественных бедствий. В это гонение пострадали в Риме Корнилий и Луций, сменившие друг друга епископы.
Валериан (253-260) в начале своего правления был благосклонен к христианам, но под влиянием друга Маркиана, фанатика-язычника, начал в. преследования.
Эдиктом 257 г. он приказал ссылать в заточение священнослужителей, и запретил христианам созывать собрания. Сосланные епископы из мест заточения управляли своими паствами, и христиане по-прежнему собирались на собрания.
В 258 г. последовал второй эдикт, повелевавший казнить священнослужителей, христиан высших классов обезглавливать мечом, знатных женщин ссылать в заточение, придворных, лишив прав и имений, отправлять на работы в царские поместья. О низших классах ничего не говорилось, но с ними тогда и без этого поступали жестоко. Началось жестокое избиение христиан. В числе пострадавших были римский епископ Сикст II с четырьмя диаконами, св. Киприан, еп. Карфагенский, принявший мученический венец на глазах паствы.
короче,можно и дальше продолжать.я надеюсь,больше не будет вопросов в том,что язычники дествительно убивали христиан,причем жестоко?
#160
05.01.12 17:17:48 | IP: 78.29.108.98
Переходите на тему:Митрополит Лонгин попросил балашовцев молиться о епископе Тарасии.Там сейчас жаркая схватка Непеина с верующими.
#161
05.01.12 17:56:07 | IP: 83.149.21.122
да,кстати,гость 160:Каин не причислен церковью к лику святых,а Николай 2 (Романов) принадлежит к роду рюриковичей через Анастасию Романову(жену Ивана Грозного)
#162
05.01.12 17:59:03 | IP: 83.149.21.122
...точнее 154-155,ну не важно)))
#163
05.01.12 19:08:44 |
Гостю №159:
Вот вы попытались мне доказать, что язычники всю историю убивали христиан.
Вы привели длинный перечень царей, князей, императоров и прочих правителей, которые убивали христиан.
Отвечу я вам так:
Простые люди, будь они какой угодно национальности и веры друг с другом уживутся всегда.
Убивают народ всегда правители!
Независимо от того, кто они - язычникиони или христиане!
Лично я попа от любого чиновника Системы не отличаю вообще.
Та - же самая потивостоящая народу, пирамида!
Я не могу прийти в администрацию Балашова и сказать: помещений попам для собраний не давать!
А отец Сергий(Моргун), как и любой другой поп, может!
Отец Сергий сделал только один намёк директорше краеведческого музея и эта директорша выбросила 40 человек, пришедших на презентацию моей книги на мороз!
Вы - христианская церковь и власть - одно неразделимая существо!
Исчезнет власть - исчезнет церковь.
Исчезнет церковь - исчезнет власть!
Если возвратиться к разговору о убийстве христиан, то я утверждаю, что язычники христиан не убивали никогда.
Убивала христиан Римская империя.
И то только до того момента, пока само не пришло у власти.
И с этого момента христианство на язычниках уж отыгралось!
В одни только средние века было уничтожено миллионы ни в чём неповинных людей!
Достаточно было донести, что женщина колдунья, тут - же следовала иезуитская расправа.
Христианство - мясник, по локти в крови невинных людей!
Убийца всего разумного, мыслящего и сомневающегося!
Сборище негодяев!
Вот вы попытались мне доказать, что язычники всю историю убивали христиан.
Вы привели длинный перечень царей, князей, императоров и прочих правителей, которые убивали христиан.
Отвечу я вам так:
Простые люди, будь они какой угодно национальности и веры друг с другом уживутся всегда.
Убивают народ всегда правители!
Независимо от того, кто они - язычникиони или христиане!
Лично я попа от любого чиновника Системы не отличаю вообще.
Та - же самая потивостоящая народу, пирамида!
Я не могу прийти в администрацию Балашова и сказать: помещений попам для собраний не давать!
А отец Сергий(Моргун), как и любой другой поп, может!
Отец Сергий сделал только один намёк директорше краеведческого музея и эта директорша выбросила 40 человек, пришедших на презентацию моей книги на мороз!
Вы - христианская церковь и власть - одно неразделимая существо!
Исчезнет власть - исчезнет церковь.
Исчезнет церковь - исчезнет власть!
Если возвратиться к разговору о убийстве христиан, то я утверждаю, что язычники христиан не убивали никогда.
Убивала христиан Римская империя.
И то только до того момента, пока само не пришло у власти.
И с этого момента христианство на язычниках уж отыгралось!
В одни только средние века было уничтожено миллионы ни в чём неповинных людей!
Достаточно было донести, что женщина колдунья, тут - же следовала иезуитская расправа.
Христианство - мясник, по локти в крови невинных людей!
Убийца всего разумного, мыслящего и сомневающегося!
Сборище негодяев!
#164
05.01.12 19:24:27 | IP: 178.45.136.204
Гость 161, О чем Вы, у Федора Ивановича, сына Ивана Грозного наследников не было, поэтому он был последний из Рюриковичей! Зачем врать то? А у и Ивана Грозного было несколько жен, они что все стали Рюриковой крови?
#165
05.01.12 19:25:56 | IP: 95.84.15.207
Даааа, Николаич, 159-й тебя конечно уел. Как это в спорте, - на обе лопатки. Сразу видно - в теме. Это тебе не с нами - бла-бла-бла, да мне так вновь открытый орган в башке подсказал. Тут все "по полочкам" и аргументированно. Я даже скопировал - потом внимательно прочту.
#166
05.01.12 19:50:49 | IP: 178.45.136.204
Да ладно 165, христиане своих единоверцев, то сожгли, вырезали, повесили, утопили в сотни раз больше! А уж что с язычниками вытворяли. Слышал наверное "Варфоломеевская ночь" "Святая инквизиция" "Конкиста" "Натиск на восток" и т.д. и т.п.!
#167
05.01.12 20:10:00 | IP: 79.126.79.78
166ой, ты всё перечисляешь католиков, а у нас в России были ли преследования иноверцев: народы севера, пермяки, мусульмане и тд именно по религиозному признаку?
#168
05.01.12 20:29:23 | IP: 83.149.21.122
допустим христиан убивала римская империя.но как никрути,они то и были язычниками)))
про обиду вашу на о.Сергия мы уже въехали...
но,голубчик,у нас государство от церкви отделено,с 17-го года...а деректорша музея сделала все на свое усмотрение...
"до того момента,пока само не пришло у власти"-а по-русски?
и последнее,для тех,кто историю в школе не учил:
Благодаря браку Анастасии произошло возвышение рода Романовых, а после пресечения московской линии Рюриковичей в 1598 году близкое родство с последним царём Фёдором дало основания Романовым претендовать на престол. Избранный в 1613 году первый царь из дома Романовых Михаил Фёдорович — внучатый племянник Анастасии Романовны, внук её брата Никиты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Захарьина-Юрьева,_Анастасия_Романовна
близкое родство ничего не отменяет,так официально считает история,господа)))
про обиду вашу на о.Сергия мы уже въехали...
но,голубчик,у нас государство от церкви отделено,с 17-го года...а деректорша музея сделала все на свое усмотрение...
"до того момента,пока само не пришло у власти"-а по-русски?
и последнее,для тех,кто историю в школе не учил:
Благодаря браку Анастасии произошло возвышение рода Романовых, а после пресечения московской линии Рюриковичей в 1598 году близкое родство с последним царём Фёдором дало основания Романовым претендовать на престол. Избранный в 1613 году первый царь из дома Романовых Михаил Фёдорович — внучатый племянник Анастасии Романовны, внук её брата Никиты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Захарьина-Юрьева,_Анастасия_Романовна
близкое родство ничего не отменяет,так официально считает история,господа)))
#169
05.01.12 23:31:10 |
Вы спрашиваете, что означают мои слова: "Христиан убивала Римская империя, пока христианство само не пришло к власти"?
Я хотел сказать, что как только христианство пришло к власти в Европе, то есть стало влиять на светскую и не только светскую, власть, оно стало проливать кровь точно так - же как лила до неё кровь та религия, которую вы называете "римской, языческой".
Я хотел сказать, что как только христианство пришло к власти в Европе, то есть стало влиять на светскую и не только светскую, власть, оно стало проливать кровь точно так - же как лила до неё кровь та религия, которую вы называете "римской, языческой".
#170
05.01.12 23:38:09 | IP: 83.149.21.122
...И то только до того момента, пока само не пришло у власти.
вы так говорили,а уже потом по-русски)
христианство пришло к власти в европе.вы сейчас католиков имеете ввиду?у нас с ними ничего общего наверно века с 11-го!
конкретные даты,цифры,исторические данные можете привести?
почему у вас так все голословно-то,а еще чаловек науки!)))
вы так говорили,а уже потом по-русски)
христианство пришло к власти в европе.вы сейчас католиков имеете ввиду?у нас с ними ничего общего наверно века с 11-го!
конкретные даты,цифры,исторические данные можете привести?
почему у вас так все голословно-то,а еще чаловек науки!)))
#171
06.01.12 9:04:59 | IP: 178.45.132.10
Шутц, еще какие преследования!Александр Невский помогал Орде усмирять восстания христиан на Руси? Помогал! Иван Грозный захватив Новгород что делал? А с раскольниками что делали? А мусульмане у нас и сейчас лучше христиан живут, что и удивительно!
#172
06.01.12 9:14:32 | IP: 178.45.132.10
Гость 168 ты то историю может учил но видать не понял! Последний Московский Рюрикович, Федор Иванович, сын Ивана Грозного, умер не оставив потомства! Кто и для чего назначил Рюриковичем Михаила Романова, это уже пусть разбираются историки! Но ведь явно видно, что он занял престол не легитимно, а только в силу сложившихся обстоятельств! У Пожарского например было куда больше прав на престол, потому, что он был Рюрикович! Русский народ всегда обманывали власти, это традиция!
#173
06.01.12 9:36:05 | IP: 79.126.111.13
Для особо дебильных предлагаю прочитать предыдущие посты, в которых дана русская транскрипция ника.
Невский преследовал христиан и стал святым?
Вот же пи...ец логика. как считает Гумилев Орда была в большей части христианской. Так что визжать о преследовании христиан Невским по меньшейц мере глупо. (в столице орды был христианский епископ)
А в Новгороде, который планировал переметнуться к полякам или шведам были кто католики или язычники? Вернемся к факту атаки и захвата Новгорода - Царь Карал своих взбунтовавшихся подданных, да и докажите факт массовых казней именно простого народа, а не подручных марфы-посадницы. 100% это будет письмо польского или швдского "очевидца", т.е. человка враждебно настроенного к России.
А что делали с ракольниками? Расскольники сами "гари устраивали". Да и небедно они жили - сколько купцов первой гильдии были расскольниками и сектантами! читай у Гиляровского. А раскольники сами-то знают из-за чего произошел расскол? Опять же обоснуй свои возражения, иначе попадещшь вразряд пустобрехов как и твой кумир.
Невский преследовал христиан и стал святым?
Вот же пи...ец логика. как считает Гумилев Орда была в большей части христианской. Так что визжать о преследовании христиан Невским по меньшейц мере глупо. (в столице орды был христианский епископ)А в Новгороде, который планировал переметнуться к полякам или шведам были кто католики или язычники? Вернемся к факту атаки и захвата Новгорода - Царь Карал своих взбунтовавшихся подданных, да и докажите факт массовых казней именно простого народа, а не подручных марфы-посадницы. 100% это будет письмо польского или швдского "очевидца", т.е. человка враждебно настроенного к России.
А что делали с ракольниками? Расскольники сами "гари устраивали". Да и небедно они жили - сколько купцов первой гильдии были расскольниками и сектантами! читай у Гиляровского. А раскольники сами-то знают из-за чего произошел расскол? Опять же обоснуй свои возражения, иначе попадещшь вразряд пустобрехов как и твой кумир.
#174
06.01.12 10:19:27 | IP: 178.45.132.10
Слушай Шутц наплел ты тут семь верст до небес да все лесом! Во первых кумира у меня нет, ну если только Федор Емельяненко! Во вторых Каких взбунтовавшихся подданных? Новгородцы не ходили в подданных у Грозного, а если и ходили то только насильно! А о том, что народ до сих пор помнит зверства Грозного мне рассказывал один коренной новгородец, там до сих пор за это ненавидят Москву! По приказу Невского убивали православных христиан? Убивали! Он святой? Святой! Как же так? И еще визжащий Шутц, что раскольники себя сжигали сами мне хорошо известно! А почему они так делали? Повизжи Шутц!
#175
06.01.12 10:35:59 | IP: 78.29.102.172
#174 Гость Поспокойнее господа.Берите пример с Непеина,он всегда культурно разговаривает,хотя его часто обижают.
#176
06.01.12 13:29:52 |
ребят...Непеин просто лишь лжепророк...единственный способ от него отвязаться,это только его игнорировать и над ним смеяться...больше ничего не поможет...он до тупости прямолинеин...на языке разума с ним говорить бесполезно...человек неадекватен
#177
06.01.12 14:42:29 |
Андрей!
Вы знаете, что такое юмор?
Юмор - это умение подняться над происходящим и понять его.
Но для того нужна одна малость - интеллект!
А вот тут - то у спортсменов и богомольцев трудности!
У нас есть только один способ выхода из положения - развитие этого интеллекта!
Вы знаете, что такое юмор?
Юмор - это умение подняться над происходящим и понять его.
Но для того нужна одна малость - интеллект!
А вот тут - то у спортсменов и богомольцев трудности!
У нас есть только один способ выхода из положения - развитие этого интеллекта!
#178
06.01.12 14:53:46 |
товарищь вам не кажеться што вы повторяетесь?...про юмор я это уже слышу в 3 раз,а про спортсменов в сотый...соизвольте сказать што нибудь по-конструктивней и по-разнообразней...уж очень скушны вы и неблагоразумны...
#179
06.01.12 14:55:23 |
с вами так интересно говорить не о чём)))
#180
06.01.12 15:04:59 |
Очень много слов!
Предлагаю говорить по делу!
Предлагаю говорить по делу!
#181
06.01.12 18:11:19 | IP: 78.29.102.172
#176 андрей84 Какой же он лжепророк,если вы не можете его переубедить или доказать теорию.Значит вы ещё слабы,а Непеин в силе.Вот так вот.
#182
06.01.12 19:03:10 |
этого товарища я уже разуверился переубеждать...я понял што он и кто он...сейчас просто пытаюсь выжимать из него новые бредни...так сказать для истории...ну чисто штобы по ржать)))в споре двух дураков окажется умнее тот кто быстрее из него выйдет...вот пытаюсь быть умнее..слушаю его бредни и веселюсь...
#183
06.01.12 20:36:52 | IP: 85.26.165.111
его переубедить?нафига???пусть верит в свои необоснованные сказки!)))
мы тут пол-истории уже на сайт выложили,а он все свое твердит.научные выкладки тоже бесполезно выкладывать-он их игнорит)))
Андрей84,специально для тебя,смотри что 174 пишет:
"А о том, что народ до сих пор помнит зверства Грозного мне рассказывал один коренной новгородец, там до сих пор за это ненавидят Москву!"
круто,да?т.е. этот несчастный может и участником куликовской битвы может был,раз вспомнить,что там при Грозном тварилось-раз плюнуть!может он еще и повесть временных лет в оригинале почитывал)))
и потом,гость 174,ты наверно забыл,про Романовых тебе 1000 раз уже писалось:Михаил Романов был дальним родственником Анастасии Романовой,которая была женой Ивана Грозного...дошло?
да кстати,Иван Грозный среди православных авторитетом не очень-то уж и пользуется-мы его к лику святых не причисляли!оч неудачный пример.
а Александр Невский не убивал никогда христиан!все,что связано с Ордой можешь почитать у Чернышевского:все дружинники,которых посылали для сбора дани местный люд истреблял насмерть!вот так он не хотел дань платить...
да,кстати,непеин,вы когда говорите,что-то про православных,вы хотябы примеры приводите,а то уж больно-то голословные у вас утверждения...
мы тут пол-истории уже на сайт выложили,а он все свое твердит.научные выкладки тоже бесполезно выкладывать-он их игнорит)))
Андрей84,специально для тебя,смотри что 174 пишет:
"А о том, что народ до сих пор помнит зверства Грозного мне рассказывал один коренной новгородец, там до сих пор за это ненавидят Москву!"
круто,да?т.е. этот несчастный может и участником куликовской битвы может был,раз вспомнить,что там при Грозном тварилось-раз плюнуть!может он еще и повесть временных лет в оригинале почитывал)))
и потом,гость 174,ты наверно забыл,про Романовых тебе 1000 раз уже писалось:Михаил Романов был дальним родственником Анастасии Романовой,которая была женой Ивана Грозного...дошло?
да кстати,Иван Грозный среди православных авторитетом не очень-то уж и пользуется-мы его к лику святых не причисляли!оч неудачный пример.
а Александр Невский не убивал никогда христиан!все,что связано с Ордой можешь почитать у Чернышевского:все дружинники,которых посылали для сбора дани местный люд истреблял насмерть!вот так он не хотел дань платить...
да,кстати,непеин,вы когда говорите,что-то про православных,вы хотябы примеры приводите,а то уж больно-то голословные у вас утверждения...
#184
06.01.12 21:35:01 | IP: 79.126.99.161
андрей84 От ить какой , ты, умный! И справа его бодаешь, и слева. А, вот непеинский интеллект твоим рожкам никак не поддаётся! Ну никак, ты, своими мышцами и рожками понять его не сможешь! Уймись, родной, и пойди покачайся!
#185
06.01.12 22:43:09 |
ды качался уже сегодня и даже качели убрал)))и понял я его уже на все 100...умный он конечно мужик)))...но нет в нем главного,для его возраста...это мудрости...можно даже назвать его сопляком...в этом смысле...мне еще это простительно...а вот ему...прям не знаю...и вы тоже перепутали я не баран,и не так упрям как он...я не бадаю...просто на чушь..отвечаю чушью...не силён я в провославии и истории,штобы реально ему возразить,хотя считаю што аттеизм это не по-русски,после такой великой истории нашей страны...а вот в спорте и физкультуре он профан...это и раззодорило меня немного...лезет же внаглую,туда где совершенно не понимает,ни смысл,ни идею,ни положительные,ни отрицательные стороны...и тебе я не родной..уж извини...родной для тебя видимо тот самый с рожками)))ему и пиши...там тебя поймут)))
#186
06.01.12 22:50:15 | IP: 78.29.102.172
#185 андрей84 Непеин просто описал отрицатедьные стороны спорта.И кому это надо - государству,чтобы увести от плохого.Хотя конечно - есть и умные спортсмены,но они были бы ещё умнее,если бы не тратили на это силы.Всё нужно делать в меру - вот что он хотел сказать.
#187
06.01.12 23:02:54 |
ды почему же это он сам не говорит....ты за переводчика???не глупые люди ему отвечали...и если бы он так говорил...тогда и можно было с ним о чём то говорить,о отрицательном в спорте...о вредности или нужности...но он же сразу заявил...спортсмены все дураки,спорт только вреден и он самый умный...эт я на пальцах объяснил,што он говорил...ты понимаешь???не бывает всё так легко...не бывает одной стороны у монеты,это надо понимать...он не понимает...поэтому я и называл его дураком...што не хватает в нем мудрости,посмотреть на собеседников с др.стороны...с уважением,штобы к нему так же относились...мне он смешон своей прямолинейностью...гибче надо быть...а это сам понимаешь физкультура)))
#188
06.01.12 23:13:22 |
Всех православных с Рождеством Христовым!!!
#189
06.01.12 23:44:05 | IP: 95.84.33.177
С Рождеством!!! 
#190
06.01.12 23:52:49 |
Андрею №84:
Вы упрекаете Гостя №186, что он переводит мои мысли.
Я должен сказать, что Гость №186 очень точно повторил мои мысли.
Спорт имеет множество отрицательных сторон – он отвлекает внимание от умных и мудрых занятий и от умных и мудрых людей.
Положительной стороной является отвлечение внимания от пьянства и наркоты.
Но не кажется – ли вам, что эта цель мелковата?
Ну, отвлекли от пьянства и наркоты!
А дальше – то что?
Нужен какой – то разумный позитив!
Спорт – это не цель!
Не лучше – ли заниматься развитием не мышц, а интеллекта?
Далее Гость №186 написал: «Есть и умные спортсмены, но они были бы ещё умнее, если бы не тратили на это силы. Все нужно делать в меру!»
Под этими его словами я полностью подписываюсь.
Спасибо Гостю №186 за точную формулировку мысли!
Тот факт, что за эту мысль высказалось уже 2 человека, может говорить о том, что эта мысль истинна!
Вам не кажется?
Вы упрекаете Гостя №186, что он переводит мои мысли.
Я должен сказать, что Гость №186 очень точно повторил мои мысли.
Спорт имеет множество отрицательных сторон – он отвлекает внимание от умных и мудрых занятий и от умных и мудрых людей.
Положительной стороной является отвлечение внимания от пьянства и наркоты.
Но не кажется – ли вам, что эта цель мелковата?
Ну, отвлекли от пьянства и наркоты!
А дальше – то что?
Нужен какой – то разумный позитив!
Спорт – это не цель!
Не лучше – ли заниматься развитием не мышц, а интеллекта?
Далее Гость №186 написал: «Есть и умные спортсмены, но они были бы ещё умнее, если бы не тратили на это силы. Все нужно делать в меру!»
Под этими его словами я полностью подписываюсь.
Спасибо Гостю №186 за точную формулировку мысли!
Тот факт, что за эту мысль высказалось уже 2 человека, может говорить о том, что эта мысль истинна!
Вам не кажется?
#191
07.01.12 1:06:06 |
вы пишете...Положительной стороной является отвлечение внимания от пьянства и наркоты.
Но не кажется – ли вам, что эта цель мелковата?
Ну, отвлекли от пьянства и наркоты!
А дальше – то что?
да это уже очень и очень много...это значит што наша страна будет процветать,што не развалиться от несостоятельности...сейчас всё к этому и идёт...написал иного но решил всё стереть...смысла нет,в этом...кому это всё объяснять?стене?лучше пойду штонить полезное сделаю)))прочитаю што нить...с вами всё это тупо получаеться)))
Но не кажется – ли вам, что эта цель мелковата?
Ну, отвлекли от пьянства и наркоты!
А дальше – то что?
да это уже очень и очень много...это значит што наша страна будет процветать,што не развалиться от несостоятельности...сейчас всё к этому и идёт...написал иного но решил всё стереть...смысла нет,в этом...кому это всё объяснять?стене?лучше пойду штонить полезное сделаю)))прочитаю што нить...с вами всё это тупо получаеться)))
#192
07.01.12 1:32:43 |
"Тот факт, что за эту мысль высказалось уже 2 человека, может говорить о том, что эта мысль истинна!" - браво, маэстро!)))
#193
07.01.12 1:56:40 |
Интервью
Существует миф, активно тиражируемый атеистами и различными неоязыческими группировками, что Православие – это религия для слабых. Тот факт, что история Руси и далее России была полна подвигами совершёнными православными воинами, обычно такими людьми игнорируется.
Сегодняшним моим собеседником будет православный христианин, Андрей Кочергин президент ассоциации боевого карате IUKKK, которого явно нельзя назвать слабым человеком.
Интервью берёт сотрудник Православного миссионерско-апологетического центра «Ставрос» Питанов В.Ю.
1. Андрей, расскажите немного о себе (Ф.И.О, возраст, образование, профессия, увлечения, семейное положение, как давно вы стали православным христианином).
- Кочергин Андрей Николаевич, 47 лет, кандидат педагогических наук, кадровый военный, сейчас советник президента Ингушетии, женат, Крестился 23 года назад, воцерковление произошло в 90-е годы уже в Питере
2. Как Вы стали православным христианином, что вас подтолкнуло к принятию Православия?
- Проснулся утром после окончания военного ВУЗа и вдруг отчетливо понял, что обязан Крестится, причем именно обязан, ни каких внешних причин для этого не заметил, - душевный порыв наверное
3. Что изменилось в вашей жизни после того как Вы стали православным христианином? Как ваши близкие отреагировали на принятие вами Православия?
- По началу стало легче жить, но чем выше в гору, тем тяжелее ноша, сейчас для меня Православие это война, война прежде всего духовная, мы Православные - Воины Христовы, сражаемся с самым страшным врагом рода человеческого, с грехом, побеждая его в самом болезненном месте вселенной, в своей Душе. Я Крестился вместе с моей Мамой, она 1934 года рождения и не знала толком, как Ее Крестили, так вот для точности Таинства Крестилась
4. До принятия Православия, был ли у вас опыт пребывания в иных традиционных религиях или сектах, может быть Вы были атеистом, если да, то, как Вы оцениваете данный свой опыт?
- Я был секретарем комсомольской организации, но всегда удивлялся хамству в отношении Веры... Настоящим атеистом не был никогда, в сектах не участвовал, Бог миловал
5. С какими сложностями Вы столкнулись на первых этапах своего воцерковления, какие сложности возникают у вас сейчас из-за ваших религиозных взглядов?
- Мы были атеистами не по решению нашему, а по дремучей безграмотности. Самым сложным было ощутить контекст нашей Веры, то сокровенное что и есть Новозаветное наследие, религия Любви, за которую БогоЧеловек принял Крестные муки оплатив Кровью своей Святой подлинные знания людей о Боге. Я долгие годы веровал и даже не помышлял афишировать свои убеждения, пока нашу страну не захлестнула волна богоборческих течений, а вот тут Душа моя Православная восстала и вспомнив, что Добро должно быть с кулаками я засучил рукава...
6. Были ли у вас сомнения в истинности Православия как духовного пути, если они были, то в чём заключались и как Вы их преодолели?
- Сомнения это оружие диавола, не победить ему нас, детей Родины нашей Святой, Руси Православной. Не дрогнем, не усомнимся, а если и возникнут вопросы то с покаянием к Духовнику, за дарами мудрости и Святоотеческого Предания
7. Что значит быть православным христианином?
- Для меня это значит иметь канонические, незыблимые границы между Добром и злом, как понимание границ между светом и мраком, Богом и диаволом, в каждом деле, в каждом поступке
8. Вы – спортсмен, спорт помогает или мешает вам быть православным христианином?
- Жизнь Православного Человека, это жизнь в Подвиге Веры, Молитвы и Поста. Опыт одного Подвига легко переносится на любое сферу жизни, на спорт более всего иного. Православный спортсмен, это Герой, не более но и не менее того!
9. Могли бы Вы кратко перечислить иерархию своих жизненных ценностей?
- За Веру! Царя! И Отечество... За меня это сделали в начале 20 века
10. Что Православие вам дало, и чего Вы лишились став православным христианином?
- Возлюби Господа и делай, что хочешь!(с)
... Кроме того, что может омрачить Отца Небесного
То есть свобода воли в рамках Воли Божьей, вот что дает Православие Русскому Человеку
11. Как Вы оцениваете современное православное сообщество, какие видите его достоинства и недостатки?
- За долгие годы маловерия, мы утеряли истоки народной Веры, мы утеряли традиции, сейчас мы только на пороге ренесанса Веры нашей. К сожалению этому периоду свойственны и обновленчество и раскольнические течения. Остается надеятся на Господа, да не попустит Он, оградит, укрепит, вразумит возбужденных "модернизаторов Веры Христовой". Мы живы нашими корнями, без них не стяжать завтрашних плодов... Если мы ждем смоковниц, а не гнилушек на ветках...
12. Как Вы относитесь к людям, отрицающим Православие?
- С болью и состраданием и если их отрицание продукт незнания, то предложу помощь, если же это жизненная позиция, то ... Осени десницею своею губы, возносящие хулу на Бога, - освяти руку!(с)
13. Пытаетесь ли Вы заниматься миссионерской деятельностью и если да, то, как Вы это делаете?
- меня приглашают к семинаристам и в кафедральные соборы, к студентам и бизнесменам... Сознаюсь, удивлен. Но принимаю это как послушание и говорю то что думаю, причем искренне, потому что живу так, как говорю
Спаси Господи всех нас!
14. Православие для слабых людей?
- Бог нужен слабым и больным, богатым и здоровым "он не слишком нужен", казалось бы, так убоимся Божьей Любви, когда он с небесной прямолинейностью может обратить наше внимание на Себя
Вспомните Икону Спасителя с агнцем на плечах, пастух (пастырь) ломал ногу блудливой овцы и носил ее на плечах, чтобы потом она уже по привычке не отходила от него! Что есть ничтожная сила человека в сравнении с силой Создателя, не искушайте Небеса и обретете силу небесную и Покров Матери Божьей будет над всеми нами.
Существует миф, активно тиражируемый атеистами и различными неоязыческими группировками, что Православие – это религия для слабых. Тот факт, что история Руси и далее России была полна подвигами совершёнными православными воинами, обычно такими людьми игнорируется.
Сегодняшним моим собеседником будет православный христианин, Андрей Кочергин президент ассоциации боевого карате IUKKK, которого явно нельзя назвать слабым человеком.
Интервью берёт сотрудник Православного миссионерско-апологетического центра «Ставрос» Питанов В.Ю.
1. Андрей, расскажите немного о себе (Ф.И.О, возраст, образование, профессия, увлечения, семейное положение, как давно вы стали православным христианином).
- Кочергин Андрей Николаевич, 47 лет, кандидат педагогических наук, кадровый военный, сейчас советник президента Ингушетии, женат, Крестился 23 года назад, воцерковление произошло в 90-е годы уже в Питере
2. Как Вы стали православным христианином, что вас подтолкнуло к принятию Православия?
- Проснулся утром после окончания военного ВУЗа и вдруг отчетливо понял, что обязан Крестится, причем именно обязан, ни каких внешних причин для этого не заметил, - душевный порыв наверное
3. Что изменилось в вашей жизни после того как Вы стали православным христианином? Как ваши близкие отреагировали на принятие вами Православия?
- По началу стало легче жить, но чем выше в гору, тем тяжелее ноша, сейчас для меня Православие это война, война прежде всего духовная, мы Православные - Воины Христовы, сражаемся с самым страшным врагом рода человеческого, с грехом, побеждая его в самом болезненном месте вселенной, в своей Душе. Я Крестился вместе с моей Мамой, она 1934 года рождения и не знала толком, как Ее Крестили, так вот для точности Таинства Крестилась
4. До принятия Православия, был ли у вас опыт пребывания в иных традиционных религиях или сектах, может быть Вы были атеистом, если да, то, как Вы оцениваете данный свой опыт?
- Я был секретарем комсомольской организации, но всегда удивлялся хамству в отношении Веры... Настоящим атеистом не был никогда, в сектах не участвовал, Бог миловал
5. С какими сложностями Вы столкнулись на первых этапах своего воцерковления, какие сложности возникают у вас сейчас из-за ваших религиозных взглядов?
- Мы были атеистами не по решению нашему, а по дремучей безграмотности. Самым сложным было ощутить контекст нашей Веры, то сокровенное что и есть Новозаветное наследие, религия Любви, за которую БогоЧеловек принял Крестные муки оплатив Кровью своей Святой подлинные знания людей о Боге. Я долгие годы веровал и даже не помышлял афишировать свои убеждения, пока нашу страну не захлестнула волна богоборческих течений, а вот тут Душа моя Православная восстала и вспомнив, что Добро должно быть с кулаками я засучил рукава...
6. Были ли у вас сомнения в истинности Православия как духовного пути, если они были, то в чём заключались и как Вы их преодолели?
- Сомнения это оружие диавола, не победить ему нас, детей Родины нашей Святой, Руси Православной. Не дрогнем, не усомнимся, а если и возникнут вопросы то с покаянием к Духовнику, за дарами мудрости и Святоотеческого Предания
7. Что значит быть православным христианином?
- Для меня это значит иметь канонические, незыблимые границы между Добром и злом, как понимание границ между светом и мраком, Богом и диаволом, в каждом деле, в каждом поступке
8. Вы – спортсмен, спорт помогает или мешает вам быть православным христианином?
- Жизнь Православного Человека, это жизнь в Подвиге Веры, Молитвы и Поста. Опыт одного Подвига легко переносится на любое сферу жизни, на спорт более всего иного. Православный спортсмен, это Герой, не более но и не менее того!
9. Могли бы Вы кратко перечислить иерархию своих жизненных ценностей?
- За Веру! Царя! И Отечество... За меня это сделали в начале 20 века
10. Что Православие вам дало, и чего Вы лишились став православным христианином?
- Возлюби Господа и делай, что хочешь!(с)
... Кроме того, что может омрачить Отца Небесного
То есть свобода воли в рамках Воли Божьей, вот что дает Православие Русскому Человеку
11. Как Вы оцениваете современное православное сообщество, какие видите его достоинства и недостатки?
- За долгие годы маловерия, мы утеряли истоки народной Веры, мы утеряли традиции, сейчас мы только на пороге ренесанса Веры нашей. К сожалению этому периоду свойственны и обновленчество и раскольнические течения. Остается надеятся на Господа, да не попустит Он, оградит, укрепит, вразумит возбужденных "модернизаторов Веры Христовой". Мы живы нашими корнями, без них не стяжать завтрашних плодов... Если мы ждем смоковниц, а не гнилушек на ветках...
12. Как Вы относитесь к людям, отрицающим Православие?
- С болью и состраданием и если их отрицание продукт незнания, то предложу помощь, если же это жизненная позиция, то ... Осени десницею своею губы, возносящие хулу на Бога, - освяти руку!(с)
13. Пытаетесь ли Вы заниматься миссионерской деятельностью и если да, то, как Вы это делаете?
- меня приглашают к семинаристам и в кафедральные соборы, к студентам и бизнесменам... Сознаюсь, удивлен. Но принимаю это как послушание и говорю то что думаю, причем искренне, потому что живу так, как говорю
Спаси Господи всех нас!
14. Православие для слабых людей?
- Бог нужен слабым и больным, богатым и здоровым "он не слишком нужен", казалось бы, так убоимся Божьей Любви, когда он с небесной прямолинейностью может обратить наше внимание на Себя
Вспомните Икону Спасителя с агнцем на плечах, пастух (пастырь) ломал ногу блудливой овцы и носил ее на плечах, чтобы потом она уже по привычке не отходила от него! Что есть ничтожная сила человека в сравнении с силой Создателя, не искушайте Небеса и обретете силу небесную и Покров Матери Божьей будет над всеми нами.
#194
07.01.12 1:59:36 |
из интервью с Андреем Кочергиным...
... Мы все больны!
-... Андрей Николаевич, как Вы правы что молчать нельзя, вчера вступился за парня на котрого "эти" наехали, а мне говорят: "Ты чо лезешь?", а я и заткнулся, вот теперь места себе не нахожу (с)
- ... Любая болезнь, заканчивается или смертью или выздоровлением и упаси Господи ей перейти в хроническую форму, когда Душа сгниет заживо. Выздоравливайте, выздороветь нам всем! Больны мы, все мы больны трусостью и немощью, как же нам стыдно! И только этот стыд за наше сегодняшнее бессилие за нашу немощь в НАШЕМ ДОМЕ, дает шанс поверить да х@й там! Не срать тут! Это мой дом! Это я тут живу!
И если человек не готов умереть за то что любит, то чем дорожит и если понятие Честь ему не знакомо... Его место в этом доме займут те, кто эту Честь втопчут в грязь. Выбор за каждым из нас... Каждый день... На каждом шагу... И нет конца этой войне, потому что она, прежде всего, в Душе нашей, проиграем лукавым демонам и повесим голову и покатится она в соседнюю лужу...
... Мы все больны!
-... Андрей Николаевич, как Вы правы что молчать нельзя, вчера вступился за парня на котрого "эти" наехали, а мне говорят: "Ты чо лезешь?", а я и заткнулся, вот теперь места себе не нахожу (с)
- ... Любая болезнь, заканчивается или смертью или выздоровлением и упаси Господи ей перейти в хроническую форму, когда Душа сгниет заживо. Выздоравливайте, выздороветь нам всем! Больны мы, все мы больны трусостью и немощью, как же нам стыдно! И только этот стыд за наше сегодняшнее бессилие за нашу немощь в НАШЕМ ДОМЕ, дает шанс поверить да х@й там! Не срать тут! Это мой дом! Это я тут живу!
И если человек не готов умереть за то что любит, то чем дорожит и если понятие Честь ему не знакомо... Его место в этом доме займут те, кто эту Честь втопчут в грязь. Выбор за каждым из нас... Каждый день... На каждом шагу... И нет конца этой войне, потому что она, прежде всего, в Душе нашей, проиграем лукавым демонам и повесим голову и покатится она в соседнюю лужу...
#195
07.01.12 9:52:40 |
Миставип!
Вот вы привели много слов ещё одного православнутого путаника!
Ну и что?
Вы доказали, что религия не притягивает слабых умом?
Если Кочергин нарастил свою мышечную массу и заработал от Системы звёздочек, то он стал умнее?
По моему вы доказали обратное: если у человека проблемы с интеллектом, то его место как раз на качке в спортзале или в церкви!
Большая мышечная масса и разбитый в кровь лоб богомольца - это не признаки интеллекта!
Признаки интеллекта совершенно другие!
Давайте ценить в человеке не его животность, а его разум, то, что от животных нас отличает - человечность!
Вот вы привели много слов ещё одного православнутого путаника!
Ну и что?
Вы доказали, что религия не притягивает слабых умом?
Если Кочергин нарастил свою мышечную массу и заработал от Системы звёздочек, то он стал умнее?
По моему вы доказали обратное: если у человека проблемы с интеллектом, то его место как раз на качке в спортзале или в церкви!
Большая мышечная масса и разбитый в кровь лоб богомольца - это не признаки интеллекта!
Признаки интеллекта совершенно другие!
Давайте ценить в человеке не его животность, а его разум, то, что от животных нас отличает - человечность!
#196
07.01.12 10:01:35 |
Опять бред. Я ничего не доказывал, а лишь согласился с точкой зрения другого человека. И меня совершенно не волновало какой он веры. Вот ваш троллинг налицо!
#197
07.01.12 10:48:52 |
Почему вы не встаёте на позиции мудрецов?
Например, на позиции Лао Цзы, или Патанджали, или Васубандху?
Вообще, на позиции любого мудреца?
Почему вы встаёте на позиции примитивного православнутого дурня?
Хорошо!
Он любит Родину!
Он патриот!
Ну и что?
Речь - то идёт о интеллекте, о том, что нужно целями ставить ориентиры, достойные разумного существа!
При чём здесь патриотизм?
Например, на позиции Лао Цзы, или Патанджали, или Васубандху?
Вообще, на позиции любого мудреца?
Почему вы встаёте на позиции примитивного православнутого дурня?
Хорошо!
Он любит Родину!
Он патриот!
Ну и что?
Речь - то идёт о интеллекте, о том, что нужно целями ставить ориентиры, достойные разумного существа!
При чём здесь патриотизм?
#198
07.01.12 14:12:07 | IP: 85.26.165.29
вот,непеин попер опять обзываться,а еще его кто-то культурным назвал)))
когда человек плохо говорит о другом,это только подтверждает его скудоумие.лично вас непеин эти мудрецы ничему не научили-зачем нам их читать?
у нас 1000 мудрецов,волхов,златоустов и богословов!а вы нам про какого-то лао дзи..своих знать надо,а уже потом чужих изучать...
когда человек плохо говорит о другом,это только подтверждает его скудоумие.лично вас непеин эти мудрецы ничему не научили-зачем нам их читать?
у нас 1000 мудрецов,волхов,златоустов и богословов!а вы нам про какого-то лао дзи..своих знать надо,а уже потом чужих изучать...
#199
07.01.12 14:15:01 | IP: 85.26.165.29
с РОЖДЕСТОВОМ,ПРАВОСЛАВНЫЕ!
а атеисты себя уже давно предали анафеме и просто себя изжили!(их ток в красную книгу заносить,как вымирающий вид))))
а атеисты себя уже давно предали анафеме и просто себя изжили!(их ток в красную книгу заносить,как вымирающий вид))))
#200
07.01.12 15:51:09 | IP: 95.84.11.27
Гость 199, Для справки! Анафеме предавались: в 1329 году Тверской князь Александр Михайлович, вместе с жителями Пскова, за его отказ ехать на суд к хану Орды Узбеку, после того как он вместе с сыном все таки поехал в Орду и был изрублен, причислен к лику святых мучеников! В 1378 году Митрополитом Всея Руси Киприаном анафеме был предан князь Дмитрий Донской, канонизирован в 1988 году без снятия анафемы! В 1671 анафеме предан Степан Разин, в 1775 Емельян Пугачев, в 1970 В.И. Ленин! Что скажешь 199?
#201
07.01.12 16:33:38 | IP: 88.147.201.3
Непеин, вы идиот или прикидываетесь? Вы сами кричите чтобы с вами общались без оскорблений! И что я вижу?
Ваши цитаты:
"Почему вы встаёте на позиции примитивного православнутого дурня?"
"Вот вы привели много слов ещё одного православнутого путаника!"
"Христианство - мясник, по локти в крови невинных людей!
Убийца всего разумного, мыслящего и сомневающегося!
Сборище негодяев!"
думаю достаточно - это только малая часть вашего шизоидного бреда, который вы выдаете за "научные" факты и "спор интеллектуалов".
что скажете?
Всех кроме непеинской своры малолетних дебилов с Рождеством.
Вадим, респект))
Ваши цитаты:
"Почему вы встаёте на позиции примитивного православнутого дурня?"
"Вот вы привели много слов ещё одного православнутого путаника!"
"Христианство - мясник, по локти в крови невинных людей!
Убийца всего разумного, мыслящего и сомневающегося!
Сборище негодяев!"
думаю достаточно - это только малая часть вашего шизоидного бреда, который вы выдаете за "научные" факты и "спор интеллектуалов".
что скажете?
Всех кроме непеинской своры малолетних дебилов с Рождеством.
Вадим, респект))
#202
07.01.12 16:51:28 | IP: 95.84.45.182
Своих апонентов непеин не слышит... По моему я понял в чем дело: тот орган который он "откопал" у себя в башке не воспринимает информацию на слух! А если попробовать "морзянкой" - по черепу?...
#203
07.01.12 19:12:33 | IP: 88.147.201.3
непеин, а ты куличи ешь?
#204
07.01.12 20:30:40 |
Гостю №198:
Вы упрекаете меня, что я кого - то обзываю и за это на меня жутко ругаетесь.
Но я никогда никого не обзываю.
Я люблю называть вещи своими именами.
Ну, скажите, как назвать дурня каким - то другим словом, если он дурень?
Ведь что значит слово "дурень"?
Дурень - это человек живущий не интеллектом, а дурью.
То есть энергиями, которые он не способен контролировать и организовывать.
Которые ему приходится направлять в бессмысленные, убивающие организм, растрачивающие ресурс организма, действия.
Например, нашем случае, в спорт.
Вы упрекаете меня, что я кого - то обзываю и за это на меня жутко ругаетесь.
Но я никогда никого не обзываю.
Я люблю называть вещи своими именами.
Ну, скажите, как назвать дурня каким - то другим словом, если он дурень?
Ведь что значит слово "дурень"?
Дурень - это человек живущий не интеллектом, а дурью.
То есть энергиями, которые он не способен контролировать и организовывать.
Которые ему приходится направлять в бессмысленные, убивающие организм, растрачивающие ресурс организма, действия.
Например, нашем случае, в спорт.
#205
07.01.12 21:09:03 | IP: 85.26.164.1
не,он похоже тупо Рождество празднует!)))
гость 200,тебе,для справки:
Киприан, направляясь летом 1378 г. из Киева в Москву, рассчитывал с помощью Игуменов Сергия и Феодора бывших его сторонниками, овладеть занятым Митяем-Михаилом престолом.Митяй-Михаил - это сам Димитрий Донской, который не допустил даже близко к Москве претендента на свой княжеский престол. Это тем более оправдано, что великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович видел в Киприане сторонника своих врагов, литовских князей.
\
ну разин и пугачев-понятно дело-восстания учиняли,походы там всякие,убиства-с ними все ясно,а ленина анафеме предали-тебе его жалко что ли?он ярый безбожник-разорял храмы,людей в ссылку...да за его деяния его мать-земля до селе не принимает!тоже мне,нашел чем удивить...
короче,увидал новое слово,полез в википедию...ну хоть кто-то свой кругозор расширил!)))
кстати,гость200,там в вики и еще куча преданных анафеме людей-ты этих выбрал-потому что имена-фамилии знакомые?
гость 200,тебе,для справки:
Киприан, направляясь летом 1378 г. из Киева в Москву, рассчитывал с помощью Игуменов Сергия и Феодора бывших его сторонниками, овладеть занятым Митяем-Михаилом престолом.Митяй-Михаил - это сам Димитрий Донской, который не допустил даже близко к Москве претендента на свой княжеский престол. Это тем более оправдано, что великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович видел в Киприане сторонника своих врагов, литовских князей.
\
ну разин и пугачев-понятно дело-восстания учиняли,походы там всякие,убиства-с ними все ясно,а ленина анафеме предали-тебе его жалко что ли?он ярый безбожник-разорял храмы,людей в ссылку...да за его деяния его мать-земля до селе не принимает!тоже мне,нашел чем удивить...
короче,увидал новое слово,полез в википедию...ну хоть кто-то свой кругозор расширил!)))
кстати,гость200,там в вики и еще куча преданных анафеме людей-ты этих выбрал-потому что имена-фамилии знакомые?
#206
07.01.12 21:12:54 | IP: 85.26.164.1
вот!оказывается,непеин и гость 200-дурни!они направляют свою энергию на бессмысленный он-лайн спор,в котором постоянно терпят фиаско!
давай,гость 200,пробей в гугле,что такое фиаско и кто из истории его претерпел-просвети нас)))
давай,гость 200,пробей в гугле,что такое фиаско и кто из истории его претерпел-просвети нас)))
#207
07.01.12 21:15:23 | IP: 88.147.201.3
Значит Непеин, вы предлагаете общаться с вами на одном уровне,т.е. назвать вещи своими именами? Короче, вас уже больше двух человек на этом форуме считают полоумным идиотом. А по вашим же словам, "Тот факт, что за эту мысль высказалось уже 2 человека, может говорить о том, что эта мысль истинна!"
#208
07.01.12 21:50:49 | IP: 85.26.164.1
а если еще 2-то это аксиома,не требующих доказательств)))
MISTAVIP+Андрей84+Марина+Schutze...и.т.д.все!мы как минимум взяли количесвом)))нас больше!
MISTAVIP+Андрей84+Марина+Schutze...и.т.д.все!мы как минимум взяли количесвом)))нас больше!
#209
07.01.12 22:00:05 | IP: 95.84.7.81
гостю 208 Интересно еще узнать мнение в Наро - фоминске, этот упырь свою книгу и там рекламировал, но слинял от туда... Интересно - с чего бы это? У нас он тоже - "не ко двору"... Может ему в тундру? Не тайга конечно но все таки к медведям поближе...
#210
07.01.12 22:35:50 | IP: 85.26.164.1
)))интересная версия!
следуя этой логике-не долго ему в балашове осталось)))
меня уже радует мысль,что ему наши священнослужители не давали помещение.о.Сергий-молодец!не дал местным обывателям мозг вынести)))
следуя этой логике-не долго ему в балашове осталось)))
меня уже радует мысль,что ему наши священнослужители не давали помещение.о.Сергий-молодец!не дал местным обывателям мозг вынести)))
#211
07.01.12 22:35:52 | IP: 79.126.67.43
Гость 205 Ты подтвердил,что церковная анафема на поверку оказывается мышиной возней и инструментом борьбы за власть, между своими единоверцами! Где же смирение, где благочестие,о котором так много болтают церковники? А ты ведь тоже полез в викпедию, кругозор то расширить! Кстати я не понял что ты там про Донского промямлил? Это была недействительная анафема, или недействительный митрополит всея Руси? А про Тверского князя, чего же не комментируешь? Ведь там же церковники просто напросто сдали на расправу Великого русского православного князя вместе с его сыном, татарам! Это как называлось во все времена? А насчет Разина и Пугачева, так они же вместе в сто раз наверное меньше убили православного люда, чем православные государи вроде Петра 1, или Ивана Грозного, за что же такая несправедливость?
#212
07.01.12 22:43:47 | IP: 79.126.103.244
Непеин и другие, несёте всякую ересь. Вас как черти раздирают в РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО.
#213
07.01.12 23:03:32 | IP: 79.126.87.15
#212 Гость Какая чушь - это правда.Что глаза режет?
#214
07.01.12 23:05:15 | IP: 88.147.201.3
210ый, кстати зря Непеин Сергия Моргуна задирает - о. Сергий нынче духовник Всевеликого Войска Донского... как бы кое-кого вместе с прихлебателями нагайками по городу не погоняли -вот будет потеха-то)
#215
07.01.12 23:45:55 | IP: 85.26.164.1
211-му:между донским и митрополитом была нестыковка.
Да и связана она была с тем, что митр. не пускали на московский престол(его ктот ограбил под Москвой,после чего митрополит предал князя анафеме), а он в конечном итоге на него попал, причем с согласия князя. Так что конфликт был исчерпан.
митрополит не смог бы находится на этой кафедре, когда великий князь оставался под анафемой. Призвание митрополита Киприана из Киева в Москву состоялось в 1381 году. Видимо тогда же и состоялось снятие клятвы.
с Тверским вообще все просто:клеветнические проделки Калиты...
Александр Михайлович получил ярлык на княжение,после чего татары двинулись в тверь для сбора дани.сбор дани проходил с особой жестокостью и насилием,после чего пришлось дать отпор татарам.давный противник князя-Калита,естесствено,для своей выгоды,раздул бучу про князя,что он изменник и прочее,прочее...все просто!
Петр1 всегда к религии был равнодушен,а Иван Грозный у православия тоже популярностью не блещет.ты бы еще иуду в пример привел...
я че тебе-историк?тебе все проблемы по истории освятить?я хотя бы стараюсь исторические данные сверить через гугл,а ты в даже с терминалогией не справляешься)))
Да и связана она была с тем, что митр. не пускали на московский престол(его ктот ограбил под Москвой,после чего митрополит предал князя анафеме), а он в конечном итоге на него попал, причем с согласия князя. Так что конфликт был исчерпан.
митрополит не смог бы находится на этой кафедре, когда великий князь оставался под анафемой. Призвание митрополита Киприана из Киева в Москву состоялось в 1381 году. Видимо тогда же и состоялось снятие клятвы.
с Тверским вообще все просто:клеветнические проделки Калиты...
Александр Михайлович получил ярлык на княжение,после чего татары двинулись в тверь для сбора дани.сбор дани проходил с особой жестокостью и насилием,после чего пришлось дать отпор татарам.давный противник князя-Калита,естесствено,для своей выгоды,раздул бучу про князя,что он изменник и прочее,прочее...все просто!
Петр1 всегда к религии был равнодушен,а Иван Грозный у православия тоже популярностью не блещет.ты бы еще иуду в пример привел...
я че тебе-историк?тебе все проблемы по истории освятить?я хотя бы стараюсь исторические данные сверить через гугл,а ты в даже с терминалогией не справляешься)))
#216
08.01.12 7:05:08 | IP: 79.126.108.2
215 Конечно все просто! Христианство на Русь ничего светлого и хорошего не принесло власть имущие стали еще изощреннее,беспринципнее, благо учитель хороший был Византия! А у попов то для простого народа словеса одни, смирение, не стяжательство, не пожелай того, не пожелай этого, а власть пока народ в дурмане, творит что хочет!
#217
08.01.12 10:25:50 | IP: 178.45.136.26
#216 Гость Да, несомненно, христианство принесло на Русь просвещение в виде грамотности и более высокого уровня распостронения письменности в государственных структурах и среди власти на местах, но ведь такое государство, как Древняя Русь, подчинившая почти всю Русскую равнину при предшественниках Владимира, хотя и в условных границах, до этого события только на силе существовать не могло, тем более что оно было уже в те времена многонациональным. Для правильного ведения государственного хозяйства (налогообложение, торговля) требовались грамотные люди, требовалась письменность, грамотность и они существовали, хотя и в незначительной степени, на высшем уровне государства. Здесь то и требовалось максимальное усиление роли государства, его шаткого единства. И христианство, как главная и универсальная в те времена объединяющая сила помогла этому процессу.
#218
08.01.12 13:16:16 | IP: 85.26.164.255
гость 216,вы совершенно не правы.Христианство дало нам столько всего чистого,светлого и доброго,что вашим несчастным совестким учебникам и не снилось!
в истории православия найдутся сотни святых,которые разнятся в своих добродетелях:милостивые,бессребреники,чудотворцы,целители,златоусты,боогословы...не перечесть!все они своим добрым жизненным примером подтверждали истинность Божьих заповедей)))
поэтому налицо ваши лживые изречения,что наши святые не жили сами по тем заповедям,о которых проповедывали...
в истории православия найдутся сотни святых,которые разнятся в своих добродетелях:милостивые,бессребреники,чудотворцы,целители,златоусты,боогословы...не перечесть!все они своим добрым жизненным примером подтверждали истинность Божьих заповедей)))
поэтому налицо ваши лживые изречения,что наши святые не жили сами по тем заповедям,о которых проповедывали...
#219
08.01.12 15:07:09 | IP: 79.126.82.181
"ВЫ- соль земли", сказал Господь, Поэтому православие - всегда гонимая религия, А ЗНАЧИТ ИСТИННАЯ!!!!!
#220
08.01.12 15:15:49 | IP: 95.84.21.124
Гость 218, К сожалению все, что Вы написали всего навсего сказки, даже не русские народные, вы сами наверное живете не мало на земле, хоть одного святого видели в живую, а у бабушки с дедушкой спросите, они видели? А Ващи знакомые, знакомые Ваших знакомых видели хоть одного святого? А в книжках, да еще в церковных такого напишут! Кроме того, как правило тот человек, который в последствии, как правило после смерти объявлялся святым, жил отдельно от человеческого общества!Православного! О чем по Вашему это говорит?
#221
08.01.12 16:23:53 | IP: 78.29.71.49
а где же, этот лже-пророк непеин??? где же это маразматическое хамло, возомнившее себя мудрецом?
#222
08.01.12 17:13:08 | IP: 79.126.82.181
#220 Гость к счастью видел. и знаю. таких не мало!
#223
08.01.12 18:31:57 | IP: 78.29.71.49
222ой, 220ому пофиг. даже если к нему придут Христос в компании Николая Чудотворца он скажет: "это все еврейские народные сказки. непеин сказал что вас не существует"
#224
08.01.12 18:37:02 | IP: 78.29.71.49
такой старый фильм есть "Мусульманин" называется. есть атм цитата про наших непеинцев прям: "не хотите верить в Иисуса - не верьте, не хотите верить в Аллаха - не верьте. Но придет Сатана и вы поверите ему"
#225
08.01.12 18:41:42 | IP: 95.84.15.160
А откуда придет - случаем не из таежной избушки?...
Походу он уже приперся...
Походу он уже приперся...
#226
08.01.12 19:53:12 | IP: 95.84.61.33
Шутц, К тебе наверное уже приходил Христос в компании Николая Чудотворца? Поведай миру еврейские народные сказки.
#227
08.01.12 19:55:14 | IP: 85.26.232.57
Гость 220,к счатью,мне приходилось общаться с такими людьми,которые у Бога на особом счету!так же мне приходилось общаться с людьми,которые являлись духовными чадами известных старцев:например,чадами Николая Гурьянова,Иоанна Крестьянкина и т.д.
про Матрону Московскую вообще молчу:очень много чудес произошло с моей семьей и родственниками,по молитвам к ней.
я думаю любой может вам по книжке написать,с какими людьми он общался и скол%F
про Матрону Московскую вообще молчу:очень много чудес произошло с моей семьей и родственниками,по молитвам к ней.
я думаю любой может вам по книжке написать,с какими людьми он общался и скол%F
#228
08.01.12 19:57:26 | IP: 85.26.232.57
...опять часть сообщения потерялась))))
... любой может вам по книжке написать,с какими людьми он общался и сколько всего с ним произошло необычного)))
... любой может вам по книжке написать,с какими людьми он общался и сколько всего с ним произошло необычного)))
#229
08.01.12 20:17:33 | IP: 78.29.71.49
227ой, ты этим малолетним дебилам не докажешь ничего - они слишком тупы и зомбированны. Они - хомячки: жрут, спят и трахаются, больше у хомячков типа 226ого целей нет. именно к этому их и призывает кретин непеин.
#230
08.01.12 21:06:14 | IP: 95.84.61.33
Взрослый суслик Шутц, похоже ты уже свое отожрал, отоспал и оттрахался, теперь решил еще в рай попасть, это твоя цель? Но поскольку ты больно уж злобен,слюной брызгаешь аж через монитор, вряд ли тебе это светит!
#231
08.01.12 21:09:42 | IP: 79.126.72.54
Когда вас прижмёт судьба за жопу. В Бога все поверят.
#232
08.01.12 21:16:22 | IP: 83.149.21.137
гость 230,верующих людей от простых смертных отличает,то,что если даже они и совершают ошибки,то в любой момент могут покаяться на исповеди,например.такие люди хотя бы стараются работать над собой.нет человека,который пожил бы и не согрешил!
а вы гость,230,тоже особой добротой не блещите.у Schutze хотя бы шанс есть исправить свой внутренний мир в лучшую сторону(при желании),а вы даже в Бога не верите... хотя,может так случиться,что придется поверить)))
а вы гость,230,тоже особой добротой не блещите.у Schutze хотя бы шанс есть исправить свой внутренний мир в лучшую сторону(при желании),а вы даже в Бога не верите... хотя,может так случиться,что придется поверить)))
#233
08.01.12 21:35:28 |
Можно вмешаться в разговор?
Вот Гости №231 и 232 пугают всех единственным аргументом религии – страхом.
Но согласитесь, это ведь не честно!
Ведь вы – же запрещаете человеку пользоваться нашим главным отличием от животных – разумом!
Вот вы заставляете всех верить в бога.
А вот я не понимаю, что это такое бог, высшая сила?
Я знаю, что в природе существуют законы.
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь сила, если есть законы?
Ну, куда в абсолютно гармоничном, живущим по совершенным законам, мире, этого бога втыкать?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Ну, чего просто нет?
Ну, просто ни единого факта существования?
Что просто пожелания, фантазии?
Мне это не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё происходящее понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "высшую силу", которая должна меня карать?
Это до меня не доходит!
Ну не доходит, хоть ты убейся!
Если можете, подскажите, только без запугиваний и без ссылок на еврейские народные сказки и придуманного Левитами, Христа!
Хорошо?
Вот Гости №231 и 232 пугают всех единственным аргументом религии – страхом.
Но согласитесь, это ведь не честно!
Ведь вы – же запрещаете человеку пользоваться нашим главным отличием от животных – разумом!
Вот вы заставляете всех верить в бога.
А вот я не понимаю, что это такое бог, высшая сила?
Я знаю, что в природе существуют законы.
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам.
ВСЁ!
Какая высшая сила?
И причём здесь сила, если есть законы?
Ну, куда в абсолютно гармоничном, живущим по совершенным законам, мире, этого бога втыкать?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённым законам.
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Ну, чего просто нет?
Ну, просто ни единого факта существования?
Что просто пожелания, фантазии?
Мне это не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё происходящее понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - "высшую силу", которая должна меня карать?
Это до меня не доходит!
Ну не доходит, хоть ты убейся!
Если можете, подскажите, только без запугиваний и без ссылок на еврейские народные сказки и придуманного Левитами, Христа!
Хорошо?
#234
08.01.12 22:00:13 | IP: 95.84.61.33
232, А где Вы интересно прочитали, что я не верю в бога? В своих высказываниях я критикую всего лишь церковнослужителей и церковь, но не бога, а Шутцу я только ответил по завету божьему "око за око". А зла то у меня к нему нет, наоборот он меня только веселит своей злобой! А тот кто не считает церковников голосом божьим и не заглядывает им в рот, а имеет свою точку зрения, назывался ими еретиком!
#235
08.01.12 22:00:56 | IP: 83.149.21.137
о,я уже эту фразу раз 10 читаю,чесн слово!ничего нового,товарищ непеин,не придумали?
где у меня были запугивания в 232 посте?где???
вас кто-то заставляет верить в Бога?где???
где у меня написано,что религия запрещает пользоваться разумом-где???
если я вам опять начну примеры приводить,ща опять вспомните Моргуна и пошло-поехало!
ну фактов существования - сотни примеров!
мною уже были приведены примеры свидетельства нехристианских историков о Христе.на что вы сказали,что вся история-фарс!т.е.можно смело крест на всей истории ставить?интересно,кстати среди ученых ,почему-то ,ни разу такого мнения не встречалось...
вы говорите,что у природы есть свои законы-естественно!а как вы объясните те природные явления,где они научным законам не подчиняются?
мне уже приходилось писать,например,о мироточении икон.вы написали околесицу,а когда мне пришлось вас попросить объяснить мироточение бумажных,ломинированных икон и их кровоточение-вы промолчали.
я вам могу еще десятки необъяснимых явлений привести,а вы опять промолчите?
правильно тут один гость высказался:даже если бы вам сам Бог явился,вы бы не поверили бы в Его существование.так поступали фарисеи,когда их Христос обличал,а они ничего не могли сказать в ответ и только и ждали,как с Ним расправиться.знаете,есть такая фраза:правда глаза режет...
где у меня были запугивания в 232 посте?где???
вас кто-то заставляет верить в Бога?где???
где у меня написано,что религия запрещает пользоваться разумом-где???
если я вам опять начну примеры приводить,ща опять вспомните Моргуна и пошло-поехало!
ну фактов существования - сотни примеров!
мною уже были приведены примеры свидетельства нехристианских историков о Христе.на что вы сказали,что вся история-фарс!т.е.можно смело крест на всей истории ставить?интересно,кстати среди ученых ,почему-то ,ни разу такого мнения не встречалось...
вы говорите,что у природы есть свои законы-естественно!а как вы объясните те природные явления,где они научным законам не подчиняются?
мне уже приходилось писать,например,о мироточении икон.вы написали околесицу,а когда мне пришлось вас попросить объяснить мироточение бумажных,ломинированных икон и их кровоточение-вы промолчали.
я вам могу еще десятки необъяснимых явлений привести,а вы опять промолчите?
правильно тут один гость высказался:даже если бы вам сам Бог явился,вы бы не поверили бы в Его существование.так поступали фарисеи,когда их Христос обличал,а они ничего не могли сказать в ответ и только и ждали,как с Ним расправиться.знаете,есть такая фраза:правда глаза режет...
#236
08.01.12 22:16:20 | IP: 83.149.21.137
кстати,око за око-это ветхозаветная заповедь,скажем так,прошлый век,короче.
вы не верите в Бога-это между строк.как,человек,который не верит священ%E
вы не верите в Бога-это между строк.как,человек,который не верит священ%E
#237
08.01.12 22:22:00 | IP: 83.149.21.137
...,человек,который не верит священнослужителям,своей истори и прочее может верить в Бога-загадка...
кстати,иметь свою точку зрения может каждый-при чем тут еритики?еритики-это когда откровенно клевещат и хулят веру,впрочем,вы от этого не далеко...
кстати,всю вашу церковную критику мы уже давно раскритиковали,у вас даже аргументов не осталось))))у вас прям как у непеина-голословные убеждения!одну школу заканчивали что ли?)))
кстати,иметь свою точку зрения может каждый-при чем тут еритики?еритики-это когда откровенно клевещат и хулят веру,впрочем,вы от этого не далеко...
кстати,всю вашу церковную критику мы уже давно раскритиковали,у вас даже аргументов не осталось))))у вас прям как у непеина-голословные убеждения!одну школу заканчивали что ли?)))
#238
08.01.12 22:34:41 | IP: 78.29.71.49
230ый и 234ый, Учи матчасть, идиотина, око за око в новом завете не упоминается. это -"принцип талиона", намеки на который можно найти в ветхом завете, но никак не в Новом.
непеин, ты снова не ответил ни на один вопрос... как обычно.
235ый, Моргун кровно обидел непеина, у него аж фобия развивается, усиленная маразмом и токсикозом головного мозга)
непеин, ты снова не ответил ни на один вопрос... как обычно.
235ый, Моргун кровно обидел непеина, у него аж фобия развивается, усиленная маразмом и токсикозом головного мозга)
#239
09.01.12 13:39:53 | IP: 95.84.1.148
Гость 238 Ты наверное истинный христианин как я посмотрю! Тебе оскорбить совершенно незнакомого человека как два пальца об-ть! Что же ты дебилушка Новому завету не следуешь? Что же ты уродец ближнего своего не возлюбишь как самого себя? Нервишки слабые?
237, Что ты там раскритиковал, как ты думаешь? Какие ты доказательства привел? Какие аргументы? Не выдавай желаемое за действительное и проще тебе будет!
237, Что ты там раскритиковал, как ты думаешь? Какие ты доказательства привел? Какие аргументы? Не выдавай желаемое за действительное и проще тебе будет!
#240
09.01.12 15:31:42 | IP: 79.126.111.13
239ый, а где ты видел утверждения , что я - истиный христианин??? я такого не говорил. с чего же ты сделал такой вывод? совсем головка слабая? послушай еще непина - глядишь свосем мозг усохнет
оскорбить непеина? непин - чмо позорное, котрое во всех темах по асфальту раскатывают. да формат сайта и позиция его хозяина
не позволяют ему пришить разжигание религиозной розни. а пришить непеину эту статью пора.
в адрес непеина и его последователей я просто констатировал факты - непеин обычный маразматик, мнящий себя атеистическим пророком. а по факту обычный сумасшедший, не способный даже сформулировать мысль и ответить на вопрос (нсет наукообразную пургу ни о чем)
#241
09.01.12 16:26:52 | IP: 85.26.165.7
239,мне жаль что ты выходил,почитай посты выше-мож че прояснится и пару соседних форумов))))мы уже все от истории и сотворения мира до науки вдоль и поперек-оч жаль что ты ток непеинские мысли читаешь, а все остальные-мимо:)кстати,ты сам ни одного факта тоже,как непеин, не привел.вы констатируете свои мысли как достоверный источник-ну и флаг вам в руки!гордитесь до пенсии,пионеры непеинского сообщества....
#242
09.01.12 16:37:13 | IP: 85.26.165.7
гость 239,так что не выдавайте с непеиным желаемое за действительное-и проще будет вам обоим:))
#243
09.01.12 17:29:46 | IP: 88.147.239.96
#233 Олег Николаевич Непеин
"Я вас не понимаю!
Это до меня не доходит!
Ну не доходит, хоть ты убейся!
Если можете, подскажите..."
В.Высоцкий тебе уже подсказал ранее: "А если туп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом 1000 лет, пока помрешь!"
Ну, если ничего не понимаешь, то чего лезешь других учить?
"Я вас не понимаю!
Это до меня не доходит!
Ну не доходит, хоть ты убейся!
Если можете, подскажите..."
В.Высоцкий тебе уже подсказал ранее: "А если туп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом 1000 лет, пока помрешь!"
Ну, если ничего не понимаешь, то чего лезешь других учить?
#244
10.01.12 13:04:03 |
Гостю № 235:
Вот вы пишете: " ...фактов существования бога - сотни примеров!"
Не могли - бы привести хоть один.
Но только не "факт" хождения по воде сфантазированного Левитами, Христа, а такой, который мы - бы все тут действительно назвали фактом?
Я лично готов поехать к той бабульке и посмотреть на ту богородицу, которая ходит над её огородом по небесам!
Где этот огород?
Куда ехать?
Конкретный адрес!
Вот вы пишете: " ...фактов существования бога - сотни примеров!"
Не могли - бы привести хоть один.
Но только не "факт" хождения по воде сфантазированного Левитами, Христа, а такой, который мы - бы все тут действительно назвали фактом?
Я лично готов поехать к той бабульке и посмотреть на ту богородицу, которая ходит над её огородом по небесам!
Где этот огород?
Куда ехать?
Конкретный адрес!
#245
10.01.12 16:24:35 | IP: 109.252.92.108
Николаич - хитрован. Фактов требует. Вместо того, чтоб ассоциативно воспринимать и интеллектуально обрабатывать информацию.
#246
10.01.12 19:46:52 | IP: 83.149.21.141
нет такой Богородицы,которая ходит по огородам!...у Нее просто нет времени на это)))
святые являются чаще всего,себе подобным,если что.а для вас,непеин,это почти непреодолимая задача...как кто-то из гостей уже говорил,даже если бы вам явился сам Христос-не поверили бы)
увы,мне очень жаль,что вы ток себя слышите,но мы уже от исторических нехристианских фактах жизни Христа обсудили,до научных опровержения теории эволюции,которую вы так нелепо пытаетесь подтвердить на форуме,про Митрополита Лонгина...ну не важно!
так же вы мне не дали ответ,на наличие таких необъяснимых явлений как мироточение и кровоточение икон,появление иерусалимского огня,точное отображение икон на стекле и т.д...
святые являются чаще всего,себе подобным,если что.а для вас,непеин,это почти непреодолимая задача...как кто-то из гостей уже говорил,даже если бы вам явился сам Христос-не поверили бы)
увы,мне очень жаль,что вы ток себя слышите,но мы уже от исторических нехристианских фактах жизни Христа обсудили,до научных опровержения теории эволюции,которую вы так нелепо пытаетесь подтвердить на форуме,про Митрополита Лонгина...ну не важно!
так же вы мне не дали ответ,на наличие таких необъяснимых явлений как мироточение и кровоточение икон,появление иерусалимского огня,точное отображение икон на стекле и т.д...
#247
10.01.12 21:22:12 |
Гостю № 246:
Вот вы пишете, что если Христос ко мне явится, я этому не поверю.
Христос не явится ни ко мне ни к кому!
Не увижу я его не потому, что не поверю, а потому, что его не было и нет!
Левиты придумали для вас эту дурьку и вы, вместо того, чтобы использовать интеллектуальные возможности, заложенные в вас природой, штудируете эти еврейские народные сказки!
Зачем вам это всё нужно?
Неужели так трудно жить собственным разумом?
Вы прожигаете жизнь, которую во второй раз вам уже не прожить!
Захотите вы это или нет!
Вот вы приводите в доказательство чудеса.
Но ведь эти чудеса проверить - то невозможно!
Все эти ваши "кровотечения икон", "иерусалимский огонь", "отображение икон на стекле" имеют или естественнонаучное подтверждение или просто обман!
Почему вы не приводите факты, которые мы все можем проверить?
Которые мы можем пойти, пощупать, изучить, проверить спектральным, изотопным, химическим и прочими анализами?
Почему вы считаете всех вокруг глупыми?
Почему вы считаете, что все вокруг должны верить сказкам, которым вы не верите даже сами!
Вот вы пишете, что если Христос ко мне явится, я этому не поверю.
Христос не явится ни ко мне ни к кому!
Не увижу я его не потому, что не поверю, а потому, что его не было и нет!
Левиты придумали для вас эту дурьку и вы, вместо того, чтобы использовать интеллектуальные возможности, заложенные в вас природой, штудируете эти еврейские народные сказки!
Зачем вам это всё нужно?
Неужели так трудно жить собственным разумом?
Вы прожигаете жизнь, которую во второй раз вам уже не прожить!
Захотите вы это или нет!
Вот вы приводите в доказательство чудеса.
Но ведь эти чудеса проверить - то невозможно!
Все эти ваши "кровотечения икон", "иерусалимский огонь", "отображение икон на стекле" имеют или естественнонаучное подтверждение или просто обман!
Почему вы не приводите факты, которые мы все можем проверить?
Которые мы можем пойти, пощупать, изучить, проверить спектральным, изотопным, химическим и прочими анализами?
Почему вы считаете всех вокруг глупыми?
Почему вы считаете, что все вокруг должны верить сказкам, которым вы не верите даже сами!
#248
10.01.12 21:41:36 | IP: 83.149.21.141
Христос к вам по любому не явится,вы этого явно не заслуживаете)))
кстати,в сотый раз вам говорю и не раз приводились мной факты,в которых нехристианские историки повествуют нам о жизни Спасителя!
мне моя вера никак не запрещает заниматься наукой!
а почему вы не приводите факты,опровергающие наличие чуда?полазьте на ютубе-там десятки видео с чудесами,с пироточивыми иконами!!!съездите в Иерусалим на Пасху-умойтесь благодатным огнем!или там на пасхальной седмице приходи в любой Храм-его каждый год привозят!
пощупай стекло,на котором отображен точный лик Богородицы!поезжай в Москву,на квартиру к верующей женщины,у которой вся комната в мироточивых иконах...
можете обратиться к ученым,которые не могут с научной точки зрения все эти факты объяснить!
это вы прожигаете жизнь,которую вам 2-й раз не прожить!а моя жизнь вечная,и только от меня зависит,будет ли она вечно радостной или вечно мучительной!
кстати,в сотый раз вам говорю и не раз приводились мной факты,в которых нехристианские историки повествуют нам о жизни Спасителя!
мне моя вера никак не запрещает заниматься наукой!
а почему вы не приводите факты,опровергающие наличие чуда?полазьте на ютубе-там десятки видео с чудесами,с пироточивыми иконами!!!съездите в Иерусалим на Пасху-умойтесь благодатным огнем!или там на пасхальной седмице приходи в любой Храм-его каждый год привозят!
пощупай стекло,на котором отображен точный лик Богородицы!поезжай в Москву,на квартиру к верующей женщины,у которой вся комната в мироточивых иконах...
можете обратиться к ученым,которые не могут с научной точки зрения все эти факты объяснить!
это вы прожигаете жизнь,которую вам 2-й раз не прожить!а моя жизнь вечная,и только от меня зависит,будет ли она вечно радостной или вечно мучительной!
#249
10.01.12 22:18:43 | IP: 95.84.59.156
#244 Олег Николаевич Непеин
"Я лично готов поехать .... посмотреть на ту богородицу...
Куда ехать? Конкретный адрес!"
Ну, Николаич, ну, жук, ты же сам писал:
"Однажды я ходил автостопом к Христу, в Хакассию...
Я с ним общался...Это здорово!" Или это не твои слова?
Теперь что, адрес Богородицы выпытываешь? Ну, проихиндей!
И ведь опять сделает вид, что эти слова его не касаются, Философ хренов.
"Я лично готов поехать .... посмотреть на ту богородицу...
Куда ехать? Конкретный адрес!"
Ну, Николаич, ну, жук, ты же сам писал:
"Однажды я ходил автостопом к Христу, в Хакассию...
Я с ним общался...Это здорово!" Или это не твои слова?
Теперь что, адрес Богородицы выпытываешь? Ну, проихиндей!
И ведь опять сделает вид, что эти слова его не касаются, Философ хренов.
#250
10.01.12 22:25:44 | IP: 85.26.164.21
молодец,249,улыбнул!)))
#251
10.01.12 22:51:52 | IP: 78.29.98.195
Непеин не философ, непеин - идиот.
Кстати, Непеин, ответь на вопросы:
"Почему вы считаете всех вокруг глупыми?
Почему вы считаете, что все вокруг должны верить сказкам, которым вы не верите даже сами?"
еще ссылка для тех, кто утверждает, что христианство = рабство и манипуляция http://sreda.org/opros/nauka-i-religia
Кстати, Непеин, ответь на вопросы:
"Почему вы считаете всех вокруг глупыми?
Почему вы считаете, что все вокруг должны верить сказкам, которым вы не верите даже сами?"
еще ссылка для тех, кто утверждает, что христианство = рабство и манипуляция http://sreda.org/opros/nauka-i-religia
#252
11.01.12 0:57:34 | IP: 95.84.59.156
Нет, ну для кого эта ссылка?.Адекватные и так разделяют эту точку зрения, их уговаривать не нужно, А "непеивщине" любые факты "по барабану". Он и его адепты только себя слышат. Слова логика и аргументация они не признают.
#253
11.01.12 22:14:59 | IP: 95.84.50.104
Ребята, я общался с Непейном в живую, он угарный незлой дядька!!!!!!!!!!!!!!!!
#254
12.01.12 9:20:14 | IP: 79.126.111.13
253ий, этот "угарный незлой дядька" обсирает все подряд, что не мождет понять своим примитивным умишком... хороший пример эта тема... где-то здесь проскакивали его откровенно хамские цитаты и из других тем...
#255
12.01.12 21:45:47 | IP: 85.26.233.148
ух,не хотелось бы снем в живую увидеться-чет он какой-то трудный...
#256
15.01.12 22:06:16 |
Гостю №252:
Вы пишете: ""Непеивщине" любые факты "по барабану"."
Я должен вам сказать, что моё кредо - стоять только на качественных фактах!
На качественных!
Качественным фактом не является "непорочное зачятие".
Хождений человека по воде,
изготовление им из камней хлебов
изготовление из воды - вина,
клятвы бабулек, что они видят святую деву марию качественными фактами не являются!
Эти разговоры являются жульничеством, обманом и уводом нашего внимания в тупик?
В мире есть намного более важные проблемы, которые людям нужно решать!
Далее вы пишете: "Непеин и его адепты только себя слышат. Слова логика и аргументация они не признают."
Вы не правы.
Моё кредо - общаться только языком выверенной логики и чёткой аргументации.
Ваши обвинения в мой адрес голословны!
Если вы желаете общаться языком точных фактов, выверенной логики и чёткой аргументации - я всегда готов искать с вами истину.
Если вы желаете голословно стоять на безосновательных религиозных догмах, отойдите, пожалуйста в сторонку и не мешайте поискам человечеством истины!
Вы пишете: ""Непеивщине" любые факты "по барабану"."
Я должен вам сказать, что моё кредо - стоять только на качественных фактах!
На качественных!
Качественным фактом не является "непорочное зачятие".
Хождений человека по воде,
изготовление им из камней хлебов
изготовление из воды - вина,
клятвы бабулек, что они видят святую деву марию качественными фактами не являются!
Эти разговоры являются жульничеством, обманом и уводом нашего внимания в тупик?
В мире есть намного более важные проблемы, которые людям нужно решать!
Далее вы пишете: "Непеин и его адепты только себя слышат. Слова логика и аргументация они не признают."
Вы не правы.
Моё кредо - общаться только языком выверенной логики и чёткой аргументации.
Ваши обвинения в мой адрес голословны!
Если вы желаете общаться языком точных фактов, выверенной логики и чёткой аргументации - я всегда готов искать с вами истину.
Если вы желаете голословно стоять на безосновательных религиозных догмах, отойдите, пожалуйста в сторонку и не мешайте поискам человечеством истины!
#257
16.01.12 8:41:47 |
#256 Олег Николаевич Непеин
По этой логике - качественным фактом не является "путин - вор". Ведь за руку его никто не ловил, в тюрьму не сажал.
Качественным фактом не является "единая россия - партия жуликов и воров" - потому что в любой партии есть воры и есть не воры. С тким же успехом можно любую партию назвать партией жуликов и воров, даже КПРФ которой вы так ВЕРИТЕ.
Это такая же религия которую вы поносите. Дело только в вере. Вы верите что путин вор. Кто-то не верит. Чем это отличается от религии в обычном смысле этого слова? Не утруждайтесь - я вам подскажу. Ничем не отличается.
Как только речь заходит о политике - все скатывается в измерения верю-не верю. Вы вот навальному/каспарову ВЕРИТЕ. Я - НЕ ВЕРЮ. Кто-то ВЕРИТ в бога. Кто-то не верит. Ничем принципиально это не отличается. Это не факты - это домыслы и бредни. Вопрос веры.
Впрочем я это вам уже когд-то говорил. Я даже знаю что вы сейчас скажете. Но это так - не устоял Решил высказаться, хотя спорить с вами - себя не уважать - давно известный факт. Заметили кстати - вы уже набегали на балашовер со своим троллением. И сейчас абсолютно другая аудитория. Те кто вас уже знает - с вами даже не спорят не думали - почему так? Да - и на этот вопрос я тоже знаю что вы скажете. Так что жгите. "Качественными фактами"
По этой логике - качественным фактом не является "путин - вор". Ведь за руку его никто не ловил, в тюрьму не сажал.
Качественным фактом не является "единая россия - партия жуликов и воров" - потому что в любой партии есть воры и есть не воры. С тким же успехом можно любую партию назвать партией жуликов и воров, даже КПРФ которой вы так ВЕРИТЕ.
Это такая же религия которую вы поносите. Дело только в вере. Вы верите что путин вор. Кто-то не верит. Чем это отличается от религии в обычном смысле этого слова? Не утруждайтесь - я вам подскажу. Ничем не отличается.
Как только речь заходит о политике - все скатывается в измерения верю-не верю. Вы вот навальному/каспарову ВЕРИТЕ. Я - НЕ ВЕРЮ. Кто-то ВЕРИТ в бога. Кто-то не верит. Ничем принципиально это не отличается. Это не факты - это домыслы и бредни. Вопрос веры.
Впрочем я это вам уже когд-то говорил. Я даже знаю что вы сейчас скажете. Но это так - не устоял
Решил высказаться, хотя спорить с вами - себя не уважать - давно известный факт. Заметили кстати - вы уже набегали на балашовер со своим троллением. И сейчас абсолютно другая аудитория. Те кто вас уже знает - с вами даже не спорят не думали - почему так? Да - и на этот вопрос я тоже знаю что вы скажете. Так что жгите. "Качественными фактами"
#258
16.01.12 12:01:29 |
азу:
Вот вы пишете, что "...качественным фактом не является "путин - вор".
Да.
Я соглашусь.
На юридическим языке я не могу говорить, что Путин преступник.
Путина ещё не судили.
Время ещё не подошло.
Путин будет сидеть в своё время.
А пока что судья - он сам.
И судами России управляет Путин!
Как – бы вы не хотели это представить по другому!
Пока я могу утверждать, что Путин вор потому, что он является главой партии воров - ЕдРа.
А ЕдРо является партией воров по любому из своих фактических дел.
По любому!
Это уже очевидно!
Она является партией воров хотя – бы потому, что оно ворует главный ресурс развития России – время.
Ворует время ЕдРо потому, что не позволяет развиваться свободной конкуренции.
Потому, что подавляет демократию.
Вы видите в чём–то отличие ЕдРа от КПСС?
Я – не вижу!
Как КПСС демократию тормозила, ещё круче тормозит демократию ЕдРо!
А Справедливую Россию и КПРФ партиями жуликов и воров вы называете зря!
Финансовыми потоками они не управляют!
О том, что ЕдРо – партия жуликов и воров говорит хотя - бы воровство этой партией голосов избирателей!
Воровство происходит хотя – бы тем, что в новостях всех телевизоров мы видим только одну физиономию – Путина!
А вы отлично знаете, что кого вы, журналисты, нам покажете, за того мы и проголосуем!
Если – бы вы, журналисты, Путина не пиарили, его процент на выборах был – в районе 5 – 10%!
Если вы будете проталкивать на выборах обезьяну, то нашим вождём всегда будет только обезьяна!
Почему вы боитесь умных, талантливых, мудрых людей?
Что, в 100 миллионной России таких нет?
Позвольте с вами не согласиться!
А держаться за власть Путин может только преступными способами.
Слишком много его партия жуликов и воров уже натворила!
Путин отлично знает, что когда его сметут, в Лондон его не пустят!
Его место в России – на нарах!
Поэтому он идёт на любые преступления, чтобы победить в первом – же туре!
Удалось - ли мне правильно передать вам свою мысль?
Вот вы пишете, что "...качественным фактом не является "путин - вор".
Да.
Я соглашусь.
На юридическим языке я не могу говорить, что Путин преступник.
Путина ещё не судили.
Время ещё не подошло.
Путин будет сидеть в своё время.
А пока что судья - он сам.
И судами России управляет Путин!
Как – бы вы не хотели это представить по другому!
Пока я могу утверждать, что Путин вор потому, что он является главой партии воров - ЕдРа.
А ЕдРо является партией воров по любому из своих фактических дел.
По любому!
Это уже очевидно!
Она является партией воров хотя – бы потому, что оно ворует главный ресурс развития России – время.
Ворует время ЕдРо потому, что не позволяет развиваться свободной конкуренции.
Потому, что подавляет демократию.
Вы видите в чём–то отличие ЕдРа от КПСС?
Я – не вижу!
Как КПСС демократию тормозила, ещё круче тормозит демократию ЕдРо!
А Справедливую Россию и КПРФ партиями жуликов и воров вы называете зря!
Финансовыми потоками они не управляют!
О том, что ЕдРо – партия жуликов и воров говорит хотя - бы воровство этой партией голосов избирателей!
Воровство происходит хотя – бы тем, что в новостях всех телевизоров мы видим только одну физиономию – Путина!
А вы отлично знаете, что кого вы, журналисты, нам покажете, за того мы и проголосуем!
Если – бы вы, журналисты, Путина не пиарили, его процент на выборах был – в районе 5 – 10%!
Если вы будете проталкивать на выборах обезьяну, то нашим вождём всегда будет только обезьяна!
Почему вы боитесь умных, талантливых, мудрых людей?
Что, в 100 миллионной России таких нет?
Позвольте с вами не согласиться!
А держаться за власть Путин может только преступными способами.
Слишком много его партия жуликов и воров уже натворила!
Путин отлично знает, что когда его сметут, в Лондон его не пустят!
Его место в России – на нарах!
Поэтому он идёт на любые преступления, чтобы победить в первом – же туре!
Удалось - ли мне правильно передать вам свою мысль?
#259
16.01.12 12:24:57 |
#258 Олег Николаевич Непеин
>>Удалось - ли мне правильно передать вам свою мысль?
Ну если ваша мысль была что вы проповедуете идеи сатанизма, какой-то сверхестественной херни, почище православия - то да, удалось. Потому что воровать время, воровать голоса - это чистое безумие в котором так прославляемой вами науки ноль целых ноль десятых. Вы говорите с позиций чистой бесовской веры. И РПЦ и православие тихо меркнет рядо м с вашими перлами, которые вы называете научными - но это чисто бесовство.
При этом вы настолько поглощены своим Я на котором стоите и так свято (да-да, именно СВЯТО) ВЕРИТЕ в свои измышления про качественные знания что давно уже свалились в чистое безумие, в чертовщину какую-то, и этого не замечаете. Никакой логикой, никакой наукой, никаким интеллектом ваши комментарии давно и не пахнут.
То что вы называете интеллектуальными размешлениями и качественными знаниями - на деле является вашей верой в эти качественные знания. Вы верите - и в вашем мироощущении это действительно есть - и качетвенные знания, и интеллектуальные мудрецы. Также как многие вретя в Бога - и в их мироощущении Бог действительно существует. Это все одного поле ягода. Только вы считаете себя особенным - ваша особенность только в том что вы верите в другого Бога, которого вы называете интеллектуалом и мудрецом. Разницы нет. И перестаньте уже тешить себя этой мыслью - что мыслитель и мудрец. Вы такой же оголтелый приверженец своей веры как и православные христиане образца 15-16 веков.
>>Удалось - ли мне правильно передать вам свою мысль?
Ну если ваша мысль была что вы проповедуете идеи сатанизма, какой-то сверхестественной херни, почище православия - то да, удалось. Потому что воровать время, воровать голоса - это чистое безумие в котором так прославляемой вами науки ноль целых ноль десятых. Вы говорите с позиций чистой бесовской веры. И РПЦ и православие тихо меркнет рядо м с вашими перлами, которые вы называете научными - но это чисто бесовство.
При этом вы настолько поглощены своим Я на котором стоите и так свято (да-да, именно СВЯТО) ВЕРИТЕ в свои измышления про качественные знания что давно уже свалились в чистое безумие, в чертовщину какую-то, и этого не замечаете. Никакой логикой, никакой наукой, никаким интеллектом ваши комментарии давно и не пахнут.
То что вы называете интеллектуальными размешлениями и качественными знаниями - на деле является вашей верой в эти качественные знания. Вы верите - и в вашем мироощущении это действительно есть - и качетвенные знания, и интеллектуальные мудрецы. Также как многие вретя в Бога - и в их мироощущении Бог действительно существует. Это все одного поле ягода. Только вы считаете себя особенным - ваша особенность только в том что вы верите в другого Бога, которого вы называете интеллектуалом и мудрецом. Разницы нет. И перестаньте уже тешить себя этой мыслью - что мыслитель и мудрец. Вы такой же оголтелый приверженец своей веры как и православные христиане образца 15-16 веков.
#260
17.01.12 9:43:53 |
Азу:
Вы пытаетесь передать мне мысль, что знания – это как – бы разновидность веры.
Вы заблуждаетесь.
Вера – это антипод знаний.
Знания – это антипод веры!
Можно только или, не принимая никаких других аргументов, верить
или откуда берётся эта вера, знать.
Вера – это эмоциональное желание считать нарисованную модель мира реально существующей.
Знание – это точная, проверенная и надежная информация!
Невозможно верить в бога, но знать, что ничего сверхъестественного в мире нет!
Если ты верующий, то качественными знаниями ты не обладаешь.
Если ты обладаешь качественными знаниями, то ты не верующий!
Лично вы, аз, стоите на позициях некачественных, мифологических, фантастических знаний: сверхъестественное существо и сверхъестественные силы существуют!
Я - же стою на позиции качественных, научных знаний: подтверждению существования сверхъестественного существа и сверхъестественных сил человечество не имеет! События происходят не по воле какого – то сверхъестественного существа, а исключительно по естественным природным законам!
Хотят люди или нет, но религиозные знания противоположны научным.
Пример качественного знания: Солнце – существо естественное!
Пример некачественного знания: бог - существо сверхъестественное!
Пока вы не предоставите людям достоверных фактов существования сверхъестественного существа и сверхъестественной силы, вы всегда будете верующим.
Если вы будете обманывать людей приведением вымышленных фактов существования сверхъестественного, вы всегда будете только жуликом!
Вы пишете, что я верующий.
Я верующим не могу быть потому, что я знаю отличие веры от знаний.
Отличие веры от знаний в том, что вера основани только на страхе.
На страхе размышлять.
То есть всегда только лишь примитив!
Знания – же - основаны только на интеллекте!
То есть всегда только лишь понимание и мудрости!
Страх и интеллект рядом не живут!
Или человек воспитан ограничивать себя страхом, или человек воспитан себя страхом не ограничивать!
Если говорить обо мне, то я пытаюсь жить исключительно интеллектом!
Признаю только качественные факты.
Люблю пощупать, проверить, продумать, понять закономерность!
Ну, не люблю, когда мне врут!
Ну, вот, не люблю и всё!
Ну, вот такой я сомневающийся невер!
Хоть ты меня убей!
Вы пытаетесь передать мне мысль, что знания – это как – бы разновидность веры.
Вы заблуждаетесь.
Вера – это антипод знаний.
Знания – это антипод веры!
Можно только или, не принимая никаких других аргументов, верить
или откуда берётся эта вера, знать.
Вера – это эмоциональное желание считать нарисованную модель мира реально существующей.
Знание – это точная, проверенная и надежная информация!
Невозможно верить в бога, но знать, что ничего сверхъестественного в мире нет!
Если ты верующий, то качественными знаниями ты не обладаешь.
Если ты обладаешь качественными знаниями, то ты не верующий!
Лично вы, аз, стоите на позициях некачественных, мифологических, фантастических знаний: сверхъестественное существо и сверхъестественные силы существуют!
Я - же стою на позиции качественных, научных знаний: подтверждению существования сверхъестественного существа и сверхъестественных сил человечество не имеет! События происходят не по воле какого – то сверхъестественного существа, а исключительно по естественным природным законам!
Хотят люди или нет, но религиозные знания противоположны научным.
Пример качественного знания: Солнце – существо естественное!
Пример некачественного знания: бог - существо сверхъестественное!
Пока вы не предоставите людям достоверных фактов существования сверхъестественного существа и сверхъестественной силы, вы всегда будете верующим.
Если вы будете обманывать людей приведением вымышленных фактов существования сверхъестественного, вы всегда будете только жуликом!
Вы пишете, что я верующий.
Я верующим не могу быть потому, что я знаю отличие веры от знаний.
Отличие веры от знаний в том, что вера основани только на страхе.
На страхе размышлять.
То есть всегда только лишь примитив!
Знания – же - основаны только на интеллекте!
То есть всегда только лишь понимание и мудрости!
Страх и интеллект рядом не живут!
Или человек воспитан ограничивать себя страхом, или человек воспитан себя страхом не ограничивать!
Если говорить обо мне, то я пытаюсь жить исключительно интеллектом!
Признаю только качественные факты.
Люблю пощупать, проверить, продумать, понять закономерность!
Ну, не люблю, когда мне врут!
Ну, вот, не люблю и всё!
Ну, вот такой я сомневающийся невер!
Хоть ты меня убей!
#261
17.01.12 21:24:23 | IP: 85.26.164.78
В глубокой древности один ученик с восторгом рассказывал своему учителю о том, как он видел ученого. «Что же он делает?» – спросил учитель у своего ученика. «Он все время читает – утром и вечером, днем и даже ночью», – отвечал тот. Помолчал немного мудрый учитель, будто задумавшись, а потом и спросил своего ученика: «Ты говоришь, что ученый все время читает… но… когда же он думает?» Смутился ученик и не знал, что ему ответить...
наерное,это объясняет,почему непеин чаще всего воду льет,чем приводит конкретные,достоверные факты)))
наерное,это объясняет,почему непеин чаще всего воду льет,чем приводит конкретные,достоверные факты)))
#262
09.02.12 0:11:56 |
Гостю №261:
Вы пишете мне, что Непеин не приводит конкретные, достоверные факты.
В лаборатории геоэлектричества НИСа НГУ мы занимались проверкой именно конкретных фактов.
Мы их искали и с удовольствием всеми доступными нам методами, разбирали.
Наука, факты, поиск истины - это моя жизнь!
Поэтому ваше обвинение я принять не могу!
Знаете, чем наука отличается от религии?
Наука отличается от религии тем, что наука любит конкретные, достоверные факты, религия - же, наоборот предоставления обществу конкретных, достоверных фактов для проверки приводимых ею чудес всячески избегает!
Вы пишете мне, что Непеин не приводит конкретные, достоверные факты.
В лаборатории геоэлектричества НИСа НГУ мы занимались проверкой именно конкретных фактов.
Мы их искали и с удовольствием всеми доступными нам методами, разбирали.
Наука, факты, поиск истины - это моя жизнь!
Поэтому ваше обвинение я принять не могу!
Знаете, чем наука отличается от религии?
Наука отличается от религии тем, что наука любит конкретные, достоверные факты, религия - же, наоборот предоставления обществу конкретных, достоверных фактов для проверки приводимых ею чудес всячески избегает!
#263
09.02.12 8:54:54 |
#262 Олег Николаевич Непеин
Я понимаю конечно, что вы Олег Николаич мудрец и вам не до таких мелочей как времена в русском языке. Так вот ЗАНИМАЛИСЬ ИСКАЛИ РАЗБИРАЛИ - это глаголы в прошедшем времени. В прошедшем. Понимаете вы меня или нет?
Может когда то там вы что то и искали разбирали.
Но последние 20 лет в вашей голове очевидно только каша и шазоидное мракобесие.
Есть ли смысл в том что я говорю? Ясно ли я выражаюсь?
Я понимаю конечно, что вы Олег Николаич мудрец и вам не до таких мелочей как времена в русском языке. Так вот ЗАНИМАЛИСЬ ИСКАЛИ РАЗБИРАЛИ - это глаголы в прошедшем времени. В прошедшем. Понимаете вы меня или нет?
Может когда то там вы что то и искали разбирали.
Но последние 20 лет в вашей голове очевидно только каша и шазоидное мракобесие.
Есть ли смысл в том что я говорю? Ясно ли я выражаюсь?
#264
09.02.12 9:48:21 |
азу:
Вы пишете:
"Но последние 20 лет в вашей голове очевидно только каша и шазоидное мракобесие."
Вы знаете, к кому приходит старческое слабоумие?
Старческое слабоумие приходит только к гедонистам.
То есть к чувственникам.
Люди, не распускающие щупальцы чувств входят в старость с ясным и острым умом.
Я - Непеин, отличаюсь от безымянного аза исключительно тем, что стою на позиции тотального контроля любых чувств.
Вы - же, наоборот, человек эмоциональный, инстинктивный, не выдержанный.
Если вы не возьмётесь за голову, вас, аз, ждёт очень не красивая и болезненная старость!
Вы пишете:
"Но последние 20 лет в вашей голове очевидно только каша и шазоидное мракобесие."
Вы знаете, к кому приходит старческое слабоумие?
Старческое слабоумие приходит только к гедонистам.
То есть к чувственникам.
Люди, не распускающие щупальцы чувств входят в старость с ясным и острым умом.
Я - Непеин, отличаюсь от безымянного аза исключительно тем, что стою на позиции тотального контроля любых чувств.
Вы - же, наоборот, человек эмоциональный, инстинктивный, не выдержанный.
Если вы не возьмётесь за голову, вас, аз, ждёт очень не красивая и болезненная старость!
#265
09.02.12 10:23:16 | IP: 79.126.70.112
#262 Олег Николаевич Непеин
09.02.12 0:11:56
...Знаете, чем наука отличается от религии?
Наука отличается от религии тем, что наука любит конкретные, достоверные факты...
олег николаевич, мне вот лично кажется, что наука гораздо гибче (иначе ей нельзя). вы отрицаете факт существования бога. но я думаю здесь уместнее говорить что наукой не доказано существование бога, но ведь это не факт, что его на самом деле нет! ведь где-то в 17... каком-нибудь году наукой не были открыты ни телевидение, ни мобильная связь ни микросхемы и т. п., что мы имеем сейчас. и думаю лет 300 назад ученые мужи с таким же упорством, как вы сейчас утверждаете отсутствие бога, утверждали о невозможности вышеописанного. а если лет через 500 наука докажет существование бога? вы не допускаете такой возможности? также я допускаю понимание одного и того же под разными терминами, вы например говорите о 7 уровне нейровнов, кто-то скажет, что это интуиция, кто-то что это нечто божественное в человеке, но по факту вы все говорите об одном и том же. вы олег николаевич периодически на балашовере упоминаете о законах (природы, физики, правопорядка и т. д.) так вот я лично не припомню ни одного закона запрещающего убивать людей, воровать, насильничать, кроме заповедей христа. и еще оговорюсь я не верующий человек, в церковь не хожу, ни одной молитвы не знаю, просто некоторые вещи которые вы здесь пишете мне кажутся не правильными и не справедливыми.
09.02.12 0:11:56
...Знаете, чем наука отличается от религии?
Наука отличается от религии тем, что наука любит конкретные, достоверные факты...
олег николаевич, мне вот лично кажется, что наука гораздо гибче (иначе ей нельзя). вы отрицаете факт существования бога. но я думаю здесь уместнее говорить что наукой не доказано существование бога, но ведь это не факт, что его на самом деле нет! ведь где-то в 17... каком-нибудь году наукой не были открыты ни телевидение, ни мобильная связь ни микросхемы и т. п., что мы имеем сейчас. и думаю лет 300 назад ученые мужи с таким же упорством, как вы сейчас утверждаете отсутствие бога, утверждали о невозможности вышеописанного. а если лет через 500 наука докажет существование бога? вы не допускаете такой возможности? также я допускаю понимание одного и того же под разными терминами, вы например говорите о 7 уровне нейровнов, кто-то скажет, что это интуиция, кто-то что это нечто божественное в человеке, но по факту вы все говорите об одном и том же. вы олег николаевич периодически на балашовере упоминаете о законах (природы, физики, правопорядка и т. д.) так вот я лично не припомню ни одного закона запрещающего убивать людей, воровать, насильничать, кроме заповедей христа. и еще оговорюсь я не верующий человек, в церковь не хожу, ни одной молитвы не знаю, просто некоторые вещи которые вы здесь пишете мне кажутся не правильными и не справедливыми.
#266
09.02.12 11:25:10 |
Гостю №265:
Спасибо за качественный вопрос!
Очень приятно общаться с человеком, который пытается спокойно, без эмоций, разобраться.
Сейчас на Балашовере это большая редкость.
Вы пишете: «Олег Николаевич, вы отрицаете факт существования бога, но я думаю здесь уместнее говорить что наукой не доказано существование бога, но ведь это не факт, что его на самом деле нет!»
Я должен сказать, что наука ничего не доказывает.
Наука только констатирует факты.
Например, она констатирует факт, что существует закон, допустим, сохранения энергии.
По этому закону, например, невозможно превратить камни в хлеб, невозможно оживить умершего и за неделю протухшего, человека, невозможно «вознестись на небеса», и воскреснуть.
Таким образом, показывая невозможность любого из событий, например, библии, доказывается её фантастичность.
Наука не против признать факт непорочного зачатия, хождения по воде, расступление стен вод моря для прохода иудейского племени, неопалимого пламени, но религия – то кроме фантазий ничего – же для проверки не представляет!
Констатировать – то просто нечего!
Зачем на науку нападать и сжигать Джордано Бруно, который религиозные догмы разрушал?
Наука – это всего лишь зеркало.
Зачем разбивать зеркало, если оно показывает не ту картинку, которую кто – то хочет в нём видеть?
Спасибо за качественный вопрос!
Очень приятно общаться с человеком, который пытается спокойно, без эмоций, разобраться.
Сейчас на Балашовере это большая редкость.
Вы пишете: «Олег Николаевич, вы отрицаете факт существования бога, но я думаю здесь уместнее говорить что наукой не доказано существование бога, но ведь это не факт, что его на самом деле нет!»
Я должен сказать, что наука ничего не доказывает.
Наука только констатирует факты.
Например, она констатирует факт, что существует закон, допустим, сохранения энергии.
По этому закону, например, невозможно превратить камни в хлеб, невозможно оживить умершего и за неделю протухшего, человека, невозможно «вознестись на небеса», и воскреснуть.
Таким образом, показывая невозможность любого из событий, например, библии, доказывается её фантастичность.
Наука не против признать факт непорочного зачатия, хождения по воде, расступление стен вод моря для прохода иудейского племени, неопалимого пламени, но религия – то кроме фантазий ничего – же для проверки не представляет!
Констатировать – то просто нечего!
Зачем на науку нападать и сжигать Джордано Бруно, который религиозные догмы разрушал?
Наука – это всего лишь зеркало.
Зачем разбивать зеркало, если оно показывает не ту картинку, которую кто – то хочет в нём видеть?
#267
09.02.12 12:26:14 | IP: 79.126.70.112
олег николаевич, но ведь если наука констатирует факты, то следовательно мы имеем, что в данное время нет научных фактов существования бога. но ведь это не отрицает, что бога нет! возможно спустя какой-либо промежуток времени появятся такие факты. так почему же людям сейчас нельзя верить в бога, который в принципе возможно есть и его существование будет подтверждено научно (возможно даже сегодня вечером? ни кто ведь этого не знает). почему вы считаете это дурью? ведь если бы люди не верили в возможность создания телевидения, интернета то у нас бы ни когда этого и не было бы, и данные факты также не констатировались бы наукой.
и еще хотелось бы сказать в защиту спорта. мне лично известны факты когда люди занимающиеся спортом не однократно оставались живыми(а иногда выходили победителями) из крайне экстремальных ситуаций, а иногда спасали жизнь другим людям. при этом я бы не назвал этих людей не интелектуальными, и если бы они не занимались спортом они не стали бы умнее они стали бы трупами, а вместе с ними и те люди которых они спасли. и здесь совершенно не достаточно проходить ежедневно не менее5 км. необходимо тренировать свое тело, готовить к экстремальным ситуациям, это не значит что надо с утра до вечера пыхтеть в тренажерном зале. во время утреннего кросса можно поразмыслить над любыми филосовскими вопросами(подобный способ медитации кстати очень приветствуется), а занятия боевыми единоборствами приучают мгновенно принимать единственно верное решение. я не совсем понимаю, что значит быть интелектуалом в вашем понимании, но они знают жизнь, ее реальную или как вы говорите конкретную сторону, гораздо лучше вас. и какой тогда смысл в таком интеллекте который нельзя применить в реальной жизни? олег николаевич ведь вы посмотрите очень много ваших высказываний они просто утопичны и я вас не однократно на этом подлавливал (помните про 100 тыс. рублей за сбор ребенка в школу, про то что всю землю надо просто взять да и раздать, но только сделать это по справедливости). складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни живя своими философскими мыслями которые совершенно не применимы в жизненных реалиях.
единственное, с чем соглашусь с вами так это с существованием так называемого 7 уровня нейронов т. к. прочувствовал данный факт на себе(и то только если я правильно понял то о чем вы ведете речь)
и еще хотелось бы сказать в защиту спорта. мне лично известны факты когда люди занимающиеся спортом не однократно оставались живыми(а иногда выходили победителями) из крайне экстремальных ситуаций, а иногда спасали жизнь другим людям. при этом я бы не назвал этих людей не интелектуальными, и если бы они не занимались спортом они не стали бы умнее они стали бы трупами, а вместе с ними и те люди которых они спасли. и здесь совершенно не достаточно проходить ежедневно не менее5 км. необходимо тренировать свое тело, готовить к экстремальным ситуациям, это не значит что надо с утра до вечера пыхтеть в тренажерном зале. во время утреннего кросса можно поразмыслить над любыми филосовскими вопросами(подобный способ медитации кстати очень приветствуется), а занятия боевыми единоборствами приучают мгновенно принимать единственно верное решение. я не совсем понимаю, что значит быть интелектуалом в вашем понимании, но они знают жизнь, ее реальную или как вы говорите конкретную сторону, гораздо лучше вас. и какой тогда смысл в таком интеллекте который нельзя применить в реальной жизни? олег николаевич ведь вы посмотрите очень много ваших высказываний они просто утопичны и я вас не однократно на этом подлавливал (помните про 100 тыс. рублей за сбор ребенка в школу, про то что всю землю надо просто взять да и раздать, но только сделать это по справедливости). складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни живя своими философскими мыслями которые совершенно не применимы в жизненных реалиях.
единственное, с чем соглашусь с вами так это с существованием так называемого 7 уровня нейронов т. к. прочувствовал данный факт на себе(и то только если я правильно понял то о чем вы ведете речь)
#268
10.02.12 3:30:39 |
Гостю №267:
Вы пишете: «ведь если наука констатирует факты, то, следовательно, мы имеем, что в данное время нет научных фактов существования бога. Возможно, спустя какой-либо промежуток времени появятся такие факты. Почему вы считаете это дурью?»
Дело в том, что я и вы, очевидно, по разному понимаем понятие «бог».
Я понимаю под явлением «бог» существо или силу, способную нарушать естественный ход законов природы.
Так вот, такой силы до сих пор не обнаружено.
Мало того, что не обнаружено.
Доказано, что проблема лежит исключительно в психологической плоскости.
То есть бог нужен исключительно людям недалёкого интеллекта.
Нужен он им исключительно для того, чтобы компенсировать слабость своего ума.
Под слово «бог» такие люди выводят всё, что их пониманию недоступно.
Например, силу воли своего биологического отца,
непонимание собственных страхов,
неспособность противостоять своим животным инстинктам,
нежелание разобраться в природе явлений,
непонимание, что опора на мнение окружающих обывателей не позволяет выйти в систему более полную, ту с которой можно увидеть все свои парадоксы, противоречия, дурь и глупости.
Так может нужно заняться не богоискательством, а
самоорганизацией,
пониманием устройства собственного сознания,
поиском желаний выхода из под давления страха,
поиском людей более высокого интеллекта, которые сами, насильственно, никогда не будут тебе что – то доказывать?
Вы пишете: «ведь если наука констатирует факты, то, следовательно, мы имеем, что в данное время нет научных фактов существования бога. Возможно, спустя какой-либо промежуток времени появятся такие факты. Почему вы считаете это дурью?»
Дело в том, что я и вы, очевидно, по разному понимаем понятие «бог».
Я понимаю под явлением «бог» существо или силу, способную нарушать естественный ход законов природы.
Так вот, такой силы до сих пор не обнаружено.
Мало того, что не обнаружено.
Доказано, что проблема лежит исключительно в психологической плоскости.
То есть бог нужен исключительно людям недалёкого интеллекта.
Нужен он им исключительно для того, чтобы компенсировать слабость своего ума.
Под слово «бог» такие люди выводят всё, что их пониманию недоступно.
Например, силу воли своего биологического отца,
непонимание собственных страхов,
неспособность противостоять своим животным инстинктам,
нежелание разобраться в природе явлений,
непонимание, что опора на мнение окружающих обывателей не позволяет выйти в систему более полную, ту с которой можно увидеть все свои парадоксы, противоречия, дурь и глупости.
Так может нужно заняться не богоискательством, а
самоорганизацией,
пониманием устройства собственного сознания,
поиском желаний выхода из под давления страха,
поиском людей более высокого интеллекта, которые сами, насильственно, никогда не будут тебе что – то доказывать?
#269
10.02.12 4:02:06 |
Гостю №267:
Вы пишете: «Мне лично известны факты когда люди занимающиеся спортом не однократно оставались живыми. Складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни.»
У вас совершенно правильное представление – мне совершенно не интересна жизнь конкретного индивидуума, которому спорт помог в какой – то ситуации выжить.
Не интересна потому, что главной проблемой человека является не уход данного спортсмена от расплаты, а его сознание.
И если человек избежал расплаты за совершённые безобразия, если он не пострадал, то он и не задумается над природой своей беды.
А если он не задумается, то он не выберет шанс понять и самоорганизоваться.
Проживёт свою жизнь зря.
Впустую!
Беда – единственное благо, заставляющее нас думать и принимать верные решения.
Если – бы я в тайге не настрадался донельзя, не поседел, не подошёл к самому краю, я так – бы ничего и не понял.
Был – бы сейчас обычным балбесом.
Заслуженным профессором, который гонял несчастных студентов учить глупости, которые ни профессору, ни студентам, никому вообще в этом мире не нужны!
Вы пишете: «Складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни, живя своими философскими мыслями которые совершенно не применимы в жизненных реалиях.»
У вас совершенно правильное представление: «Реальное» представление о жизни мне совершенно не интересно. Мне интересны знания, дающие представления о не проявленном – о закономерностях, стоящих за проявленным в видимый мир.
Мне интересна суть, реалии метамира, которые не позволяют попадать в те жизненные реалии, из которых не желающему размышлять, но умеющему выкручиваться, спортсмену, выкручиваться удаётся.
Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!
Умный – значит примитивный!
Давайте будем мудрыми!
Вы пишете: «Мне лично известны факты когда люди занимающиеся спортом не однократно оставались живыми. Складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни.»
У вас совершенно правильное представление – мне совершенно не интересна жизнь конкретного индивидуума, которому спорт помог в какой – то ситуации выжить.
Не интересна потому, что главной проблемой человека является не уход данного спортсмена от расплаты, а его сознание.
И если человек избежал расплаты за совершённые безобразия, если он не пострадал, то он и не задумается над природой своей беды.
А если он не задумается, то он не выберет шанс понять и самоорганизоваться.
Проживёт свою жизнь зря.
Впустую!
Беда – единственное благо, заставляющее нас думать и принимать верные решения.
Если – бы я в тайге не настрадался донельзя, не поседел, не подошёл к самому краю, я так – бы ничего и не понял.
Был – бы сейчас обычным балбесом.
Заслуженным профессором, который гонял несчастных студентов учить глупости, которые ни профессору, ни студентам, никому вообще в этом мире не нужны!
Вы пишете: «Складывается впечатление, что вы просто не имеете реального представления о жизни, живя своими философскими мыслями которые совершенно не применимы в жизненных реалиях.»
У вас совершенно правильное представление: «Реальное» представление о жизни мне совершенно не интересно. Мне интересны знания, дающие представления о не проявленном – о закономерностях, стоящих за проявленным в видимый мир.
Мне интересна суть, реалии метамира, которые не позволяют попадать в те жизненные реалии, из которых не желающему размышлять, но умеющему выкручиваться, спортсмену, выкручиваться удаётся.
Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!
Умный – значит примитивный!
Давайте будем мудрыми!
#270
10.02.12 11:16:22 | IP: 78.29.108.17
олег николаевич говоря об экстремальных ситуациях я имел ввиду войну(к сожалению не все могут позволить себе сидеть и философствовать, приходится еще служить государю), а там вообще одна сплошная экстремальная ситуация и постоянно приходится как вы говорите творить безобразия, чтобы это безобразие не сотворили с тобой. ну да ладно это сантименты. вот вы себя позиционируете как мудрого человека, скажите пожалуйста в случае начала войны как вы будете выходить из данной экстремальной ситуации(я все же надеюсь вы пойдете на фронт, защищать родину), да и занятия спортом там не помешают, т. к. порой нужна просто большая выносливость чтобы остаться живым.
#271
10.02.12 11:54:22 |
Когда я жил в тайге, я иногда ходил в деревню пообщаться с людьми.
Там я познакомилмя с одним человеком, который, перед войной создал себе в тайге схрон и как только началась война, в этот схрон ушёл.
Так вот он не понимал, что такое родина.
Почему ему нужно защищать каких - то жуликов к Кремле?
Причём совершенно ясно, что для этой цели ему нужно было быть убитым!
Он не видел никакой разницы, кто будет в Москве сидеть.
Он говорил, что всё равно случится так, как хочет народ.
Если придут немцы и народу это не понравится, то народ их просто сметёт!
Если говорить обо мне, то лично я в строевые части не попаду.
Мне сейчас 56.
Если - бы мне было лет на 20 меньше и я понял - бы что правителям нужен мой труп, то я - бы, как и тот таёжник, или ушёл в тайгу или эмигрировал.
Там, где я в тайге жил, места для жизни хорошие!
Там я познакомилмя с одним человеком, который, перед войной создал себе в тайге схрон и как только началась война, в этот схрон ушёл.
Так вот он не понимал, что такое родина.
Почему ему нужно защищать каких - то жуликов к Кремле?
Причём совершенно ясно, что для этой цели ему нужно было быть убитым!
Он не видел никакой разницы, кто будет в Москве сидеть.
Он говорил, что всё равно случится так, как хочет народ.
Если придут немцы и народу это не понравится, то народ их просто сметёт!
Если говорить обо мне, то лично я в строевые части не попаду.
Мне сейчас 56.
Если - бы мне было лет на 20 меньше и я понял - бы что правителям нужен мой труп, то я - бы, как и тот таёжник, или ушёл в тайгу или эмигрировал.
Там, где я в тайге жил, места для жизни хорошие!
#272
10.02.12 12:48:46 | IP: 78.29.108.17
...Если придут немцы и народу это не понравится, то народ их просто сметёт!... вы считаете что это будет просто? смести врага когда он уже все захватил? или всем рвануть в тайгу? нас между прочим более 100 миллионов, и ждать в тайге когда враг прийдет туда и пинком под зад выгонит вас из норы? вы считаете это мудро? ваш человек был просто трус, а свою трусость оправдывал подобным образом. уже давно прошли те времена когда врага можно было просто смести поднявшись всем народом, так можно было татаро-монголов победить. уже во время ВОВ нужны были танки, самолеты и другая военная техника, нужны были знания тактики и стратегии и т. д., а где их взять когда все захвачено врагом? и вообще я правильно понял, что вы при любом раскладе воевать не пойдете? даже когда все сметать поднимутся вы скажете, что вам 56. вам не кажется, что вы станете в таком случае обычным рабом и будете делать то, что хотят захватчики?
#273
10.02.12 13:03:08 |
Гостю №272:
Мне кажется, что я плохо передал вам свою мысль.
Я хотел сказать, что чуждое оно будет чуждым всегда.
Сколько - бы татаро монголы ни издевались и не обирали Русь, всё равно они исчезли.
Исчезли так, что от них в нашей исторической памяти ничего не осталось.
Разве что только их изобретение - валенки!
Японцы тоже оккупировали Китай.
Ну и что?
Где в Китае японцы и их власть?
Ещё одна мысль, которую я хотел вам передать:
Если подняться на понимание мира глазами мудреца, то у мудреца вообще нет понятия "нация", "родина", "любовь"
У мудреца есть понятия: "законы", "Дао", "естество", "гармония", "совершенство".
Простой человек одного рода никогда не воюет с простым человеком другого рода.
Воюют между собой правители и их религии!
Не знаю, поймёте - ли вы мысли, которую я пытался вам передать.
Мне кажется, что я плохо передал вам свою мысль.
Я хотел сказать, что чуждое оно будет чуждым всегда.
Сколько - бы татаро монголы ни издевались и не обирали Русь, всё равно они исчезли.
Исчезли так, что от них в нашей исторической памяти ничего не осталось.
Разве что только их изобретение - валенки!
Японцы тоже оккупировали Китай.
Ну и что?
Где в Китае японцы и их власть?
Ещё одна мысль, которую я хотел вам передать:
Если подняться на понимание мира глазами мудреца, то у мудреца вообще нет понятия "нация", "родина", "любовь"
У мудреца есть понятия: "законы", "Дао", "естество", "гармония", "совершенство".
Простой человек одного рода никогда не воюет с простым человеком другого рода.
Воюют между собой правители и их религии!
Не знаю, поймёте - ли вы мысли, которую я пытался вам передать.
#274
10.02.12 13:27:42 | IP: 78.29.108.17
олег николаевич или я вас не правильно понимаю, или я просто шокирован вашей низостью. чтобы разобраться давайте представим 1941 г. война началась войска германии перешли нашу гос. границу их авиация бомбит мирные города, население захваченных городов угоняется в концлагеря для проведения над ними опытов, или использования в качестве рабов. в стране объявлена всеобщая мобилизация, вам (и миллионам других людей) приходит повестка о необходимости явится в военкомат для участия в отражении агрессии со стороны германии. ваши действия, и что вы посоветовали бы делать остальным ну например сосед к вам пришел у спрашивает как ему быть, идти на фронт или еще что-то делать?) каковы ваши действия.
#275
10.02.12 13:56:59 |
Гостю № 274:
Я думаю, ваш вопрос некорректен.
Если - бы я со своим миропониманием жил тогда, то я, видя, что тварится вокруг, нашёл - бы способ из страны, которая заслужила расплату, эмигрировать.
Как это - бы я сделал, я сказать вам сейчас не могу.
Вариантов множество.
Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!
Я, например, знаю человека, который без денег и документов 20 лет назад прошёл в Индию и вернулся обратно!
Всё зависит от ценностей человека, от его интеллекта и уровня его понимания происходящего.
Я думаю, ваш вопрос некорректен.
Если - бы я со своим миропониманием жил тогда, то я, видя, что тварится вокруг, нашёл - бы способ из страны, которая заслужила расплату, эмигрировать.
Как это - бы я сделал, я сказать вам сейчас не могу.
Вариантов множество.
Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!
Я, например, знаю человека, который без денег и документов 20 лет назад прошёл в Индию и вернулся обратно!
Всё зависит от ценностей человека, от его интеллекта и уровня его понимания происходящего.
#276
10.02.12 14:41:26 | IP: 78.29.108.17
я конечно сомневаюсь, причем очень сильно, что вы в те годы могли бы куда-нибудь эмигрировать. ну ладно вы эмигрировали и остальным бы получается тоже не плохо поступить так как поступает мудрец т. е. эмигрировать кто куда. только идея фашизма была - мировое господство арийской нации, если бы СССР в то время проиграл войну вы думаете гитлер остановился бы? ну продолжим, все или большинство следуют за вами т. к. это очень мудрое решение и германия захватывает одну страну за другой фактически не встречая сопротивления, и ведь в какой-то момент германия получит мировое господство если ни кто не будет сражаться. и в один прекрасный день к вам явится офицер немецкой армии в сопровождении 2-3 солдат(накачанных, физически развитых дурней) и сделает из вас раба, как в древнем риме. жизнь ваша будет зависеть от настроения хозяина дурня. вы допускаете такое развитие событий если все (или большинство) будут считать что вы поступаете мудро и последуют вашему примеру?
#277
10.02.12 15:09:03 |
Гостю №276:
В вашей логике есть несколько разрывов, непониманий законов и нестыковок.
1. Вы спрашиваете: куда эмигрировать всем?
Дело в том, что для начала разговора нужно признать, что мы потеряли мудрецов - волхвов, культуру, остали кормить паразитов - города, создали богатства.
За это мы должны платить.
В виде татаро - монголов, Наполеона, Германии, Японцев и т.д.
То есть эти "все" должны пострадать.
Причём не обязательно речь идёт о России.
Речь идёт о любой группе, которая считает себя общностью.
Нацией.
В вашей логике есть несколько разрывов, непониманий законов и нестыковок.
1. Вы спрашиваете: куда эмигрировать всем?
Дело в том, что для начала разговора нужно признать, что мы потеряли мудрецов - волхвов, культуру, остали кормить паразитов - города, создали богатства.
За это мы должны платить.
В виде татаро - монголов, Наполеона, Германии, Японцев и т.д.
То есть эти "все" должны пострадать.
Причём не обязательно речь идёт о России.
Речь идёт о любой группе, которая считает себя общностью.
Нацией.
#278
10.02.12 15:59:32 |
Гостю №276:
2. Далее вы пишете: «Германия захватывает одну страну за другой фактически не встречая сопротивления, и ведь в какой-то момент Германия получит мировое господство если ни кто не будет сражаться.»
Но Наполеон тоже захватил Москву.
Но Москва – то не Россия!
Ну, ладно, помогла – бы Германии Япония и захватили – бы они страну всю.
Хорошо.
Ну и что?
Что – бы принципиально для русского мужика изменилось?
Сидел один срок Джугашвили, стал – бы сидеть другой срок Шекельгрубер.
Вы видите какую – то разницу между царём, Джугашвили, Шекельгрубером, Брежневым и Путиным?
Я не вижу!
Население – бы Шекельгрубер уничтожить не смог.
А вот сама немецкая оккупация продержалась – бы столько, сколько её посчитали – бы нужной держаться мы сами.
Поскольку Гитлер был шизофреник, внутри самой Германии в первые – же месяцы и годы произошло – бы точно то – же, что произошло внутри Орды в 13 веке.
Вспомните заговор штабных офицеров Вермахта 1944 года.
Россия просто-напросто – бы обновилась.
Очистилась!
Мы, возможно, вернулись бы опять к своим общинным ценностям.
И такой ход событий, я считаю, был – бы, возможно, более естественным, чем тот, по которому история пошла реально.
Более естественным потому, что естественен для человека общинный строй, управляемый совестью.
Сейчас – же мы, не пройдя вот этого очищения, совершенно неестественным путём имеем у власти банду Путина.
Эта банда действует сталинскими, то есть не прошедшими момента обновления и очищения, методами.
Поддерживает Банду Путина нескольких уголовных группировок, поделивших недра, знающих, что как только народ их скинет – в лучшем случае они сядут по тюрьмам.
В худшем – же случае им всем народ просто поотрывает головы!
По крайней мере награбленные кланом Путина 130 миллиардов долларов народ – бы себе вернул!
Поэтому ваш вопрос: «Что будет с Россией, если ни кто не будет сражаться?» я считаю совершенно не корректным.
2. Далее вы пишете: «Германия захватывает одну страну за другой фактически не встречая сопротивления, и ведь в какой-то момент Германия получит мировое господство если ни кто не будет сражаться.»
Но Наполеон тоже захватил Москву.
Но Москва – то не Россия!
Ну, ладно, помогла – бы Германии Япония и захватили – бы они страну всю.
Хорошо.
Ну и что?
Что – бы принципиально для русского мужика изменилось?
Сидел один срок Джугашвили, стал – бы сидеть другой срок Шекельгрубер.
Вы видите какую – то разницу между царём, Джугашвили, Шекельгрубером, Брежневым и Путиным?
Я не вижу!
Население – бы Шекельгрубер уничтожить не смог.
А вот сама немецкая оккупация продержалась – бы столько, сколько её посчитали – бы нужной держаться мы сами.
Поскольку Гитлер был шизофреник, внутри самой Германии в первые – же месяцы и годы произошло – бы точно то – же, что произошло внутри Орды в 13 веке.
Вспомните заговор штабных офицеров Вермахта 1944 года.
Россия просто-напросто – бы обновилась.
Очистилась!
Мы, возможно, вернулись бы опять к своим общинным ценностям.
И такой ход событий, я считаю, был – бы, возможно, более естественным, чем тот, по которому история пошла реально.
Более естественным потому, что естественен для человека общинный строй, управляемый совестью.
Сейчас – же мы, не пройдя вот этого очищения, совершенно неестественным путём имеем у власти банду Путина.
Эта банда действует сталинскими, то есть не прошедшими момента обновления и очищения, методами.
Поддерживает Банду Путина нескольких уголовных группировок, поделивших недра, знающих, что как только народ их скинет – в лучшем случае они сядут по тюрьмам.
В худшем – же случае им всем народ просто поотрывает головы!
По крайней мере награбленные кланом Путина 130 миллиардов долларов народ – бы себе вернул!
Поэтому ваш вопрос: «Что будет с Россией, если ни кто не будет сражаться?» я считаю совершенно не корректным.
#279
10.02.12 16:06:22 | IP: 178.45.213.91
то есть я так понимаю вы мудрец в эмиграцию, а остальные пусть страдают? но вы ведь мудрый человек, люди хотят последовать за вами, куда вы их приведете? а по моему олег николаевич надо не убегать от проблемы, а решать ее. и только поэтому мы победили татаро-монгол, наполеона, гитлера и т. п. только после того как люди понимают, что нельзя бегать бесконечно от проблем как вы это предлагаете, это путь в никуда, рано или поздно вас поймают или вам просто некуда будет бежать. ведь такой вариант наиболее вероятен.
да еще чуть не забыл.
#277 Олег Николаевич Непеин
10.02.12 15:09:03
...За это мы должны платить... "мы" это кто? лично вы входите в это число? и если входите то какая же расплата от вас? вы же удерете из страны?
да еще чуть не забыл.
#277 Олег Николаевич Непеин
10.02.12 15:09:03
...За это мы должны платить... "мы" это кто? лично вы входите в это число? и если входите то какая же расплата от вас? вы же удерете из страны?
#280
10.02.12 16:38:41 |
Гостю №279:
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
#281
10.02.12 18:08:50 | IP: 178.45.213.91
ну и что же делать? я имею ввиду если война начнется? вы действительно считаете убежать, что это мудрый поступок?
#282
10.02.12 20:49:23 |
Гостю №279:
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
#283
10.02.12 20:55:32 |
Гостю №279:
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
Дело в том, что мы все - я - вы - все, с потерей "Золотого века", потеряли корни, культуру, мудрецов.
За это время мы натворили кучу безобразий.
И уйти от этой расплаты невозможно!
Куда бы - мы от неё не уклонялись, она найдёт нас везде!
#284
10.02.12 22:31:03 |
Гостю № 279:
Самое страшное в том, что вы во всём правы!
Я пытался от всех вас скрыться в тайге.
Мне это не удалось.
И не потому, что вы меня оттуда вытащили и заставили помогать тому, кому ещё хуже, чем мне.
Мне не удадлось от вас скрыться потому, что одному без вас мне ужастно одиноко.
Человек - животное социальное!
Самое страшное в том, что вы во всём правы!
Я пытался от всех вас скрыться в тайге.
Мне это не удалось.
И не потому, что вы меня оттуда вытащили и заставили помогать тому, кому ещё хуже, чем мне.
Мне не удадлось от вас скрыться потому, что одному без вас мне ужастно одиноко.
Человек - животное социальное!
#285
10.02.12 23:06:11 |
Гостю № 279:
Самое страшное в том, что вы во всём правы!
Я пытался от всех вас скрыться в тайге.
Мне это не удалось.
И не потому, что вы меня оттуда вытащили и заставили помогать тому, кому ещё хуже, чем мне.
Мне не удадлось от вас скрыться потому, что одному без вас мне ужастно одиноко.
Человек - животное социальное!
Самое страшное в том, что вы во всём правы!
Я пытался от всех вас скрыться в тайге.
Мне это не удалось.
И не потому, что вы меня оттуда вытащили и заставили помогать тому, кому ещё хуже, чем мне.
Мне не удадлось от вас скрыться потому, что одному без вас мне ужастно одиноко.
Человек - животное социальное!
#286
12.02.12 3:13:52 | IP: 78.29.94.178
Олег Николаевич и вы и подобные вам, на мой взгляд необходимы людям. Противопоставляя себя окружающим вы заставляете нас задумываться. Да, на мой взгляд большинство ваших высказываний не совсем соответствуют реалиям жизни (об этом ниже), но чтобы это осознать нам пришлось об этих реалиях подумать, просто каждый высказывал свое несогласие в соответствии с уровнем своего развития и воспитания (да вы и сами это понимаете, они не ставили настоящей целью оскорбить или унизить вас, а в силу своего развития считают что такая подача несогласия выглядит ярче и понятнее, доступнее что ли).
о ВОВ.
Олег Николаевич, ни Гитлеру ни Джугашвили не нужны были собственные мертвые солдаты. Ценность вОйна в том, что он убил врага, а сам остался жив. я ни сколько не умаляю благородства подвига погибших бойцов пограничников стоявших до последнего в Бресте, защитников Одессы или Севастополя, героев Панфиловцев и т. д., но поверьте они воевали не для того, что бы умереть, а для того что бы победить. Даже самый ярый фанатик смертник подрывая себя верит что попадет в рай и будет прекрасно жить и наслаждаться различными кайфами.( т. е. он умирает что бы жить, ведь если его убедить что этого рая нет то вряд ли он себя подорвет, нет мотивации).Я немного столкнулся в своей жизни с войной. и знаю, что тот кто ищет смерть на войне он ее получает (у него и мысли нет, что пулеметное гнездо можно обойти с фланга и закидать его гранатами, он прет на пулемет и как правило погибает). Поэтому еще раз повторюсь люди шли на войну не умирать, а бить врага и побеждать, а тот человек о котором вы говорили в нашем с вами споре, что он спрятался в схрон - он просто напросто трус и мерзавец(мол если немцы не понравятся русским то пусть народ их сметет и без меня, а я в схроне посижу, в конце концов все решится без меня, а я потом из схрона вылезу на все готовенькое) у которого не хватает смелости даже признаться в своей трусости и он оправдывает ее не желанием умирать за правительство, от этого он становится еще ничножнее, одним словом упырь. Да, и на войне бывают случаи когда 1-2 роты оставляют против дивизии противника, чтобы прикрыть отход своего полка. Эти роты - фактически смертники, там погибнут все, но это скорее исключение из правил, к таким методам прибегают крайне редко.
о спорте.
Олег Николаевич, поверьте, если человек, как вы говорите дурень, то спорт тут не при чем. Если вам в комментариях говорят: «Непеин приходи в боксерский зал и мы настучим тебе в третий глаз», поверьте бокс здесь вообще не при делах. Это настоящие дурни, в народе - быдло. Как правило они плохо (а за частую и очень быстро) заканчивают свои дни. И даже если их поместить в далекую алтайскую деревню и что называется грузить философией то вряд ли что изменится в лучшую сторону. Я встречал в жизни офицеров спецназа, занимавшихся усиленно единоборствами и которым как говорится по голове не мало прилетало, но они, в основной массе своей были интеллигентными людьми, без какого то хамства или быдлячества, выпячивания своего физического превосходства и т. п. и если человеку не привито чувство уважения к остальным то в его кретинизме приемы карате, штанга или турник не виноваты, они скорее как лакмусовая бумажка выявляют и проявляют все ничтожное что есть в человеке. Просто вы чтобы найти ответы на вопросы ушли в тайгу, а кто-то занимается карате. Ведь карате это не только махание руками, ногами и крепкие бицепсы, там еще имеется особая философия, созданная веками и найденная древними мудрецами которые являлись мастерами боевых искусств. Спорт необходим человеку для совершенствования себя как личности.
о вас.
Олег Николаевич, ваша философия на мой взгляд, похожа на благородное вино которое налили в пивную кружку и к нему подали чипсы и сушеную воблу. Она годится для небольшой алтайской деревни в 30-50 дворов т. е. 100-150 человек, но совершенно не годится для большого общества или огромного государства как например РФ(Олег Николаевич, только не надо говорить, что вы не знаете что такое РФ, вы это прекрасно понимаете и я знаю, что вы это понимаете. Делать вид, что вы не в курсе это как говорят прекрасные белокурые и длинноногие дамы - фи, т. е. как минимум не прилично) как пример вся эта раздача земли по справедливости, о которой мы с вами спорили, она конечно уместна в рамках указанной мною деревни, но на государственный уровень, с населением 100-150 миллионов не потянет. Вы и сами это прекрасно понимаете. Если говорить о вашем отношении к религии, то мое мнение такое – не надо ни кому ни чего навязывать. Кто имеет желание пусть верит в бога, кого не устраивает бог пусть верит в науку или в то, что ему по душе. Человек, на мой взгляд, должен во что-то верить. Навязывая свои научные знания и отрицая существование бога вы ни сколько не отличаетесь от попов, т. е. вы такой же поп только от науки. Вы действуете такими же методами. Но повторюсь такие люди как вы необходимы человечеству. Отрицая реалии, вы заставляете задуматься о них. Как например утверждая, что дважды два пятнадцать можно заставить человека пересчитать еще раз данный пример, проверить его по таблице умножения и убедится что все таки дважды два четыре, другими словами взглянуть еще раз на окружающую действительность.
о ВОВ.
Олег Николаевич, ни Гитлеру ни Джугашвили не нужны были собственные мертвые солдаты. Ценность вОйна в том, что он убил врага, а сам остался жив. я ни сколько не умаляю благородства подвига погибших бойцов пограничников стоявших до последнего в Бресте, защитников Одессы или Севастополя, героев Панфиловцев и т. д., но поверьте они воевали не для того, что бы умереть, а для того что бы победить. Даже самый ярый фанатик смертник подрывая себя верит что попадет в рай и будет прекрасно жить и наслаждаться различными кайфами.( т. е. он умирает что бы жить, ведь если его убедить что этого рая нет то вряд ли он себя подорвет, нет мотивации).Я немного столкнулся в своей жизни с войной. и знаю, что тот кто ищет смерть на войне он ее получает (у него и мысли нет, что пулеметное гнездо можно обойти с фланга и закидать его гранатами, он прет на пулемет и как правило погибает). Поэтому еще раз повторюсь люди шли на войну не умирать, а бить врага и побеждать, а тот человек о котором вы говорили в нашем с вами споре, что он спрятался в схрон - он просто напросто трус и мерзавец(мол если немцы не понравятся русским то пусть народ их сметет и без меня, а я в схроне посижу, в конце концов все решится без меня, а я потом из схрона вылезу на все готовенькое) у которого не хватает смелости даже признаться в своей трусости и он оправдывает ее не желанием умирать за правительство, от этого он становится еще ничножнее, одним словом упырь. Да, и на войне бывают случаи когда 1-2 роты оставляют против дивизии противника, чтобы прикрыть отход своего полка. Эти роты - фактически смертники, там погибнут все, но это скорее исключение из правил, к таким методам прибегают крайне редко.
о спорте.
Олег Николаевич, поверьте, если человек, как вы говорите дурень, то спорт тут не при чем. Если вам в комментариях говорят: «Непеин приходи в боксерский зал и мы настучим тебе в третий глаз», поверьте бокс здесь вообще не при делах. Это настоящие дурни, в народе - быдло. Как правило они плохо (а за частую и очень быстро) заканчивают свои дни. И даже если их поместить в далекую алтайскую деревню и что называется грузить философией то вряд ли что изменится в лучшую сторону. Я встречал в жизни офицеров спецназа, занимавшихся усиленно единоборствами и которым как говорится по голове не мало прилетало, но они, в основной массе своей были интеллигентными людьми, без какого то хамства или быдлячества, выпячивания своего физического превосходства и т. п. и если человеку не привито чувство уважения к остальным то в его кретинизме приемы карате, штанга или турник не виноваты, они скорее как лакмусовая бумажка выявляют и проявляют все ничтожное что есть в человеке. Просто вы чтобы найти ответы на вопросы ушли в тайгу, а кто-то занимается карате. Ведь карате это не только махание руками, ногами и крепкие бицепсы, там еще имеется особая философия, созданная веками и найденная древними мудрецами которые являлись мастерами боевых искусств. Спорт необходим человеку для совершенствования себя как личности.
о вас.
Олег Николаевич, ваша философия на мой взгляд, похожа на благородное вино которое налили в пивную кружку и к нему подали чипсы и сушеную воблу. Она годится для небольшой алтайской деревни в 30-50 дворов т. е. 100-150 человек, но совершенно не годится для большого общества или огромного государства как например РФ(Олег Николаевич, только не надо говорить, что вы не знаете что такое РФ, вы это прекрасно понимаете и я знаю, что вы это понимаете. Делать вид, что вы не в курсе это как говорят прекрасные белокурые и длинноногие дамы - фи, т. е. как минимум не прилично) как пример вся эта раздача земли по справедливости, о которой мы с вами спорили, она конечно уместна в рамках указанной мною деревни, но на государственный уровень, с населением 100-150 миллионов не потянет. Вы и сами это прекрасно понимаете. Если говорить о вашем отношении к религии, то мое мнение такое – не надо ни кому ни чего навязывать. Кто имеет желание пусть верит в бога, кого не устраивает бог пусть верит в науку или в то, что ему по душе. Человек, на мой взгляд, должен во что-то верить. Навязывая свои научные знания и отрицая существование бога вы ни сколько не отличаетесь от попов, т. е. вы такой же поп только от науки. Вы действуете такими же методами. Но повторюсь такие люди как вы необходимы человечеству. Отрицая реалии, вы заставляете задуматься о них. Как например утверждая, что дважды два пятнадцать можно заставить человека пересчитать еще раз данный пример, проверить его по таблице умножения и убедится что все таки дважды два четыре, другими словами взглянуть еще раз на окружающую действительность.
#287
12.02.12 13:38:26 |
Гостю №78.29.94.178:
спасибо за понимание и спокойное, рассудительное размышление.
У вас мощная, убойная логика.
Я перед ней преклоняюсь.
Вы мне очень помогли.
Формат нашего общения не позволяет углубляться в детали.
Мне действительно нужно быть корректней и умней.
спасибо за понимание и спокойное, рассудительное размышление.
У вас мощная, убойная логика.
Я перед ней преклоняюсь.
Вы мне очень помогли.
Формат нашего общения не позволяет углубляться в детали.
Мне действительно нужно быть корректней и умней.
