0
11 января настоятель храма в честь Преображения Господня иерей Анатолий Орлов посетил Рождественский утренник в детской саду «Звездочка» г. Балашова. К этому дню ребята и их воспитатели подготовили представление: стихи, танцы и рождественские песни. После этого, батюшка рассказал собравшимся об истории и значении Светлого Праздника Рождества Христова и вручил детям сладкие подарки.
Источник: Балашовская епархия
Ещё новости из рубрики
6 мая на сцене МУ «Культурно-досуговый центр БМР» состоялся театрализованный концерт «Судьбы, опалённые войной!», посвящённый 80-летию Победы. Мероприятие было основано...
Государственное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №2» г. Балашова отметила свой 50-летний юбилей грандиозным концертом «50 лет вдохновения»,...
На сцене Саратовского театра юного зрителя имени Ю. П. Киселёва с размахом стартовал Гала-концерт фестиваля «Студенческая весна – 2025»! В программу гала-концерта вошли...
Показать комментарии
Комментарии
#1
12.01.12 20:17:14 | IP: 95.84.31.7
ну где прокуратура? куда смотрит?
какого... этот служитель культа делал в детском государственном учреждении?
какого... этот служитель культа делал в детском государственном учреждении?
#2
12.01.12 20:59:44 | IP: 95.84.58.159
дебил ты, гость №1!!!
#3
12.01.12 21:44:23 | IP: 95.84.30.49
#1 Гость Ты что не читаешь - батюшка рассказал собравшимся об истории и значении Светлого Праздника Рождества Христова и вручил детям сладкие подарки.
#4
12.01.12 22:15:43 | IP: 95.84.31.7
гости уважаемые и не очень! я то читаю. а вот вы почитайте хоть раз законы страны, в которой живете! ну например, "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ".
например, такую его интересную статью 4, п.2:
В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
- обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.
или вот еще есть такой ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ.
в статье 1 Главы 1 которого написано:
В государственных и муниципальных образовательных учреждениях.. деятельность .. религиозных .. организаций .. не допускаются.
так что никакой поп не имеет права никакой деятельности и пропаганды ни в школе, ни тем более в садике вести. ничего рассказывать и ничего дарить.
например, такую его интересную статью 4, п.2:
В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
- обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.
или вот еще есть такой ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ.
в статье 1 Главы 1 которого написано:
В государственных и муниципальных образовательных учреждениях.. деятельность .. религиозных .. организаций .. не допускаются.
так что никакой поп не имеет права никакой деятельности и пропаганды ни в школе, ни тем более в садике вести. ничего рассказывать и ничего дарить.
#5
12.01.12 22:48:18 | IP: 95.84.30.49
#4 Гость Не гони пургу,не знаешь законы,так помалкивай вообще. Согласно ст. 5 и ст. 19 Федерального Закона “O свободе совести и о религиозных объединениях” (далее - Закон о свободе совести) религиозное образование в Российской Федерации осуществляется в следующих формах: 1) самообразование 2) семейное образование, предполагающее воспитание и образование детей родителями (лицами, их заменяющими) с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания 3) религиозное образование в образовательных учреждениях религиозных организаций, в том числе в учреждениях профессионального религиозного образования 4) обучение религии несовершеннолетних учащихся государственных и муниципальных образовательных учреждений.
#6
12.01.12 23:40:22 | IP: 95.84.31.7
#5 Гость
видимо, это ваша вера делает вас таким терпимым и вежливым, да? но это бы ладно, но зачем же врать, да еще чужими словами? вы передрали из сети кусок какого-то реферата(!) под названием "Религиозное образование глазами юриста", но читали ли вы сам закон?
во-первых, статья 19 не имеет никакого отношения к нашей теме и рассказывает об учреждениях профессионального религиозного образования.
во-вторых, в статье 5 говорится вот что:
По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.
очевидно, что речь идет о факультативном религиозном образовании, т.е. в дополнительное, неучебное время. вы думаете, что в данном обсуждаемом случае выполнены все эти требования? и время дополнительное, и есть и просьба родителей, и согласование с администрацией?
видимо, это ваша вера делает вас таким терпимым и вежливым, да? но это бы ладно, но зачем же врать, да еще чужими словами? вы передрали из сети кусок какого-то реферата(!) под названием "Религиозное образование глазами юриста", но читали ли вы сам закон?
во-первых, статья 19 не имеет никакого отношения к нашей теме и рассказывает об учреждениях профессионального религиозного образования.
во-вторых, в статье 5 говорится вот что:
По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.
очевидно, что речь идет о факультативном религиозном образовании, т.е. в дополнительное, неучебное время. вы думаете, что в данном обсуждаемом случае выполнены все эти требования? и время дополнительное, и есть и просьба родителей, и согласование с администрацией?
#7
12.01.12 23:44:55 | IP: 95.84.30.49
#6 Гость А вы думаете, что нарушили закон,сходите и узнайте.Их по моему комиссии проверяют,школы всё делают по закону,не беспокойтесь.
#8
12.01.12 23:54:19 | IP: 95.84.31.7
#7 Гость
зачем ходить, из текста новости очевидно, что нарушение налицо.
поп просто пришел в основное учебное время, днем 11 января - и начал охмурять всех детей без разбора - и детей православных, и детей мусульман, и детей атеистов.
зачем ходить, из текста новости очевидно, что нарушение налицо.
поп просто пришел в основное учебное время, днем 11 января - и начал охмурять всех детей без разбора - и детей православных, и детей мусульман, и детей атеистов.
#9
13.01.12 7:15:08 |
Попы уже и до детского садика добрались!
Творят, что хотят!
А попробуй что - нибудь скажи, все чиновники с ними заодно!
Горой встанут своего зашищать!
Творят, что хотят!
А попробуй что - нибудь скажи, все чиновники с ними заодно!
Горой встанут своего зашищать!
#10
13.01.12 9:33:03 | IP: 79.126.92.88
Церковь отделена от государства!
При желании родители могут водить своих детей в воскресную школу при церкви. НО зачем навязывать детям религию в стенах государственных учреждений. Не принесёт ли это обратный эфект. Вероисповедование дело сугубо личное и добровольное.
При желании родители могут водить своих детей в воскресную школу при церкви. НО зачем навязывать детям религию в стенах государственных учреждений. Не принесёт ли это обратный эфект. Вероисповедование дело сугубо личное и добровольное.
#11
13.01.12 13:15:56 | IP: 79.126.111.13
Никто ничего не навязывает. Гость №1, твоего мнения руководство детского сада забыло спросить.
непин, пусть уж лучше попы чем пидарасы по школам и детсадам бродят! Или ты всерьез считаешь, что в тот детсад должны были пригласить тебя? Вот представим - пригласили... восхитились, поувольняли методистов, воспитателей и тд, назначили тебя. ЧТО ты будешь делать с детьми? ЧЕМУ их обучать?
непин, пусть уж лучше попы чем пидарасы по школам и детсадам бродят! Или ты всерьез считаешь, что в тот детсад должны были пригласить тебя? Вот представим - пригласили... восхитились, поувольняли методистов, воспитателей и тд, назначили тебя. ЧТО ты будешь делать с детьми? ЧЕМУ их обучать?
#12
13.01.12 18:51:54 | IP: 79.126.92.21
#11 Гость
"Гость №1, твоего мнения руководство детского сада забыло спросить"
==============================
вот и поговорили... вот уж возразил - так возразил. логично, аргументированно, корректно...
"пусть уж лучше попы чем пидарасы по школам и детсадам бродят!"
=============================
хочу тебя огорчить, но зачастую это вовсе не взаимоисключает одно другого. особенно когда речь идет о безбрачных чинах вроде епископов.
"ЧТО ты будешь делать с детьми? ЧЕМУ их обучать?"
=============================
дорогой, ты который раз уже задаешь этот вопрос? не надоело? не ответит он тебе ничего. это же очевидно.
"Гость №1, твоего мнения руководство детского сада забыло спросить"
==============================
вот и поговорили... вот уж возразил - так возразил. логично, аргументированно, корректно...
"пусть уж лучше попы чем пидарасы по школам и детсадам бродят!"
=============================
хочу тебя огорчить, но зачастую это вовсе не взаимоисключает одно другого. особенно когда речь идет о безбрачных чинах вроде епископов.
"ЧТО ты будешь делать с детьми? ЧЕМУ их обучать?"
=============================
дорогой, ты который раз уже задаешь этот вопрос? не надоело? не ответит он тебе ничего. это же очевидно.
#13
13.01.12 18:59:16 | IP: 95.29.83.35
они еще и в армию полезли со своим богом!! лучше бы психологов там востановили и офицеров воспитателей!! почему то попы будут состоять в штате,а мусульманский мула нет!! почему нет представителей буддизма?? у нас много конфиссиональная страна!!
#14
13.01.12 19:24:03 |
Гостю №11:
По школам и детсадам должны бродить не попы и пидорасы, а те, с кого детям нужно брать пример.
Решать это должны родители!
А не чиновники из УНО.
Если достойны этого вы, то туда должны идти вы!
Хотите вы этого или нет!
Задача школы и садика - не набить череп детей цифравми и формулами, а воспитать ЧЕЛОВЕКА!
Оценки в садике и в школе должны ставить не учителя, а ученики!
Ставить тем, кого родители им ндля занятий приведут!
Но современная школа - это дурдом!
И ту, школу, что я описываю, в нашем чиновничьем царстве никогда не будет!
По школам и детсадам должны бродить не попы и пидорасы, а те, с кого детям нужно брать пример.
Решать это должны родители!
А не чиновники из УНО.
Если достойны этого вы, то туда должны идти вы!
Хотите вы этого или нет!
Задача школы и садика - не набить череп детей цифравми и формулами, а воспитать ЧЕЛОВЕКА!
Оценки в садике и в школе должны ставить не учителя, а ученики!
Ставить тем, кого родители им ндля занятий приведут!
Но современная школа - это дурдом!
И ту, школу, что я описываю, в нашем чиновничьем царстве никогда не будет!
#15
13.01.12 20:09:20 | IP: 95.84.52.58
#14 Олег Николаевич Непеин почему современная школа - дурдом?Там хорошие,умные,знающие педагоги.
#16
13.01.12 20:25:42 | IP: 79.126.92.21
Олег Николаевич Непеин
"Задача школы и садика - не набить череп детей цифравми и формулами, а воспитать ЧЕЛОВЕКА!"
=====================================
типичные слова гуманитария. смысла в них ни на грамм. школа должна не набивать цифрами, а учить. и учить наукам - физике ,математике, биологии, химии, географии... ну и развивать тоже - посредством литературы, истории, рисования. пения, физкультуры.
что такое воспитание? кто и как может воспитывать? на классных часах, что ли?
и чего будет стоить ваш ЧЕЛОВЕК, который ничего не знает, не способен отличить шарлатана-петрика от реального ученого, а "нано-медицину" от реальных достижений медицинской науки? которого может оболванить рассказами о поясе богородицы первый встречный "батюшка" , "владыка" или эзотерик-экстрасенс? который не знает истории и экономики и будет снова и снова вестись на очередные призывы очередных популистов?
даже если допустить, что вам каким-то невероятным чудом удастся воспитать такого благородного прекраснодушного болванчика, на что он будет способен в жизни? ведь не имея знаний, он не будет способен ни к какой созидательной деятельности - ни к созданию нового, ни даже к эксплуатации уже созданного?
а на практике такие , как вы, уже и привели наше образование к развалу. видите ли, не надо набивать формулами. ага. конечно. и вот уже сокращены все нормальные науки, средний школьник не способен сложить две дроби, зато часами сидит над разновсяческими идиотскими бессмысленными валеологиями, этиками, эстетиками, социологиями, политологиями и страноведениями...
"Задача школы и садика - не набить череп детей цифравми и формулами, а воспитать ЧЕЛОВЕКА!"
=====================================
типичные слова гуманитария. смысла в них ни на грамм. школа должна не набивать цифрами, а учить. и учить наукам - физике ,математике, биологии, химии, географии... ну и развивать тоже - посредством литературы, истории, рисования. пения, физкультуры.
что такое воспитание? кто и как может воспитывать? на классных часах, что ли?
и чего будет стоить ваш ЧЕЛОВЕК, который ничего не знает, не способен отличить шарлатана-петрика от реального ученого, а "нано-медицину" от реальных достижений медицинской науки? которого может оболванить рассказами о поясе богородицы первый встречный "батюшка" , "владыка" или эзотерик-экстрасенс? который не знает истории и экономики и будет снова и снова вестись на очередные призывы очередных популистов?
даже если допустить, что вам каким-то невероятным чудом удастся воспитать такого благородного прекраснодушного болванчика, на что он будет способен в жизни? ведь не имея знаний, он не будет способен ни к какой созидательной деятельности - ни к созданию нового, ни даже к эксплуатации уже созданного?
а на практике такие , как вы, уже и привели наше образование к развалу. видите ли, не надо набивать формулами. ага. конечно. и вот уже сокращены все нормальные науки, средний школьник не способен сложить две дроби, зато часами сидит над разновсяческими идиотскими бессмысленными валеологиями, этиками, эстетиками, социологиями, политологиями и страноведениями...
#17
13.01.12 22:49:04 |
Горстю №15:
Вы спрашиваете, почему современная школа - дурдом?
Современная школа дурдом потому, что она преподаёт дурь - программу.
А программа - это информация, которую очень высокие чиновники назначили знаниями.
Но это ведь не знания!
Школа дурдом потому, что она воспитывает в нас не интеллект, а дурь, делает человека не для общества, а для обслуживания Системы, чиновников.
Вы спрашиваете, почему современная школа - дурдом?
Современная школа дурдом потому, что она преподаёт дурь - программу.
А программа - это информация, которую очень высокие чиновники назначили знаниями.
Но это ведь не знания!
Школа дурдом потому, что она воспитывает в нас не интеллект, а дурь, делает человека не для общества, а для обслуживания Системы, чиновников.
#18
13.01.12 23:01:35 |
Гостю №16:
Я с вами абсолютно во всём, что вы написали согласен.
Но только вы упускаете один момент.
Вы предлагаете воспитывать робота - приложение к какой - то машине, к компьютеру, к трактору.
Но это совершенно может быть не важно!
Кому - то да, это очень важно.
Но кому - то просто лишнее!
И даже мешающее!
Расскажу вам одну историю.
Когда я ушёл от всех вас в тайгу и решил из животного опять стать человеком, мне одному без людей было временами страшно тоскливо.
В эти моменты я ходил в деревню.
В соседней деревне был очень образованный высокоинтеллектуальный человек.
Его вся округа уважала за мудрость!
Однажды я пришёл к ним в сельсовет и встретил его.
Он говорит: "напиши мне заявление на отпуск".
Нашли бумагу, ручку, я всё написал.
Даю ему подписать.
А он говорит: "Я неграмотный!"
Я как стоял, так и сел мимо стула!
Образованнейший, уважаемый всеми соседними древнями человек и неграмотный!
Вы можете это понять?
Я - с трудом!
А вы пишете, что всем нужны какие - там знания из программы.
Вы что, фашист, что - ли?
Всех под одну гребёнку!
Все люди разные!
Все!
Я с вами абсолютно во всём, что вы написали согласен.
Но только вы упускаете один момент.
Вы предлагаете воспитывать робота - приложение к какой - то машине, к компьютеру, к трактору.
Но это совершенно может быть не важно!
Кому - то да, это очень важно.
Но кому - то просто лишнее!
И даже мешающее!
Расскажу вам одну историю.
Когда я ушёл от всех вас в тайгу и решил из животного опять стать человеком, мне одному без людей было временами страшно тоскливо.
В эти моменты я ходил в деревню.
В соседней деревне был очень образованный высокоинтеллектуальный человек.
Его вся округа уважала за мудрость!
Однажды я пришёл к ним в сельсовет и встретил его.
Он говорит: "напиши мне заявление на отпуск".
Нашли бумагу, ручку, я всё написал.
Даю ему подписать.
А он говорит: "Я неграмотный!"
Я как стоял, так и сел мимо стула!
Образованнейший, уважаемый всеми соседними древнями человек и неграмотный!
Вы можете это понять?
Я - с трудом!
А вы пишете, что всем нужны какие - там знания из программы.
Вы что, фашист, что - ли?
Всех под одну гребёнку!
Все люди разные!
Все!
#19
14.01.12 13:38:03 | IP: 95.84.11.125
для Олег Николаевич Непеин
эту вашу историю я уже здесь читал. по-моему, бред. как может быть неграмотный человек образованным? откуда он получил свое образование? устно? ну ладно, какие-нибудь географию с историей это можно. а как вы представляете себе математику или физику без грамоты? а химию без формул веществ?
вот и видно сразу, что вы гуманитарий, и не понимаете, о чем пишете.
и еще. что за бред про фашизм? да, ВСЕ(!) должны знать азы, основу, на которой уже можно развиваться в любую сторону. эта основа - грамота, математика, базовые знания физики, химии, истории, географии. эти знания просто необходимы КАЖДОМУ. конечно, если мы не хотим, вслед за вами, все жить в тайге в землянках.
эту вашу историю я уже здесь читал. по-моему, бред. как может быть неграмотный человек образованным? откуда он получил свое образование? устно? ну ладно, какие-нибудь географию с историей это можно. а как вы представляете себе математику или физику без грамоты? а химию без формул веществ?
вот и видно сразу, что вы гуманитарий, и не понимаете, о чем пишете.
и еще. что за бред про фашизм? да, ВСЕ(!) должны знать азы, основу, на которой уже можно развиваться в любую сторону. эта основа - грамота, математика, базовые знания физики, химии, истории, географии. эти знания просто необходимы КАЖДОМУ. конечно, если мы не хотим, вслед за вами, все жить в тайге в землянках.
#20
14.01.12 13:45:27 | IP: 95.84.11.125
для Олег Николаевич Непеин
p.s.
и еще. по поводу того, что нужно не формулы, а интеллект. интеллект сам по себе, в отрыве от всего массива знаний и понятий, наработанных человечеством, не существует. каков бы ни был гений в пещере у троглодита, но он за всю жизнь не создаст ничего подобного ньютону или, если хотите из близкой вам области,витгенштейну. потому что (вот ведь банальности приходится писать)каждое следующее знание - это развитие уже накопленного.
поэтому никакой разум или интеллект невозможен, если вы не будете в детстве терпеливо УЗНАВАТЬ все то, что уже известно людям. да, это трудно и иногда скучно, но без этого невозможно никакое знание. и эту задачу школа должна решать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. а уж потом все то, о чем вы говорите.
p.s.
и еще. по поводу того, что нужно не формулы, а интеллект. интеллект сам по себе, в отрыве от всего массива знаний и понятий, наработанных человечеством, не существует. каков бы ни был гений в пещере у троглодита, но он за всю жизнь не создаст ничего подобного ньютону или, если хотите из близкой вам области,витгенштейну. потому что (вот ведь банальности приходится писать)каждое следующее знание - это развитие уже накопленного.
поэтому никакой разум или интеллект невозможен, если вы не будете в детстве терпеливо УЗНАВАТЬ все то, что уже известно людям. да, это трудно и иногда скучно, но без этого невозможно никакое знание. и эту задачу школа должна решать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. а уж потом все то, о чем вы говорите.
#21
14.01.12 18:44:46 |
Гостю №19:
Вы пишете: "Как может быть неграмотный человек образованным?"
А что вы понимаете под словом "образованный".
Это что, образованный - это тот, череп которого набит отвлечёнными цифрами и формулами и приставлен обслуживать какую - то железяку?
А может быть всё - таки нужно оценивать воспитанность человека по его человеческим качествам?
По доброте, контактности, интеллекту, вежливости, по пониманию самого себя, своего внутреннего мира?
И вообще, для кого мы воспитываем детей?
Для чиновника государства?
Чтобы наши дети могли обслуживать ворюг миллионеров партии жуликов и воров?
Вы считаете, что если вы набьёте череп ребёнка абстрактными цифрами и формулами, он станет человечней?
По моему он станет только лишь просто тупым!
Вы пишете: "Как может быть неграмотный человек образованным?"
А что вы понимаете под словом "образованный".
Это что, образованный - это тот, череп которого набит отвлечёнными цифрами и формулами и приставлен обслуживать какую - то железяку?
А может быть всё - таки нужно оценивать воспитанность человека по его человеческим качествам?
По доброте, контактности, интеллекту, вежливости, по пониманию самого себя, своего внутреннего мира?
И вообще, для кого мы воспитываем детей?
Для чиновника государства?
Чтобы наши дети могли обслуживать ворюг миллионеров партии жуликов и воров?
Вы считаете, что если вы набьёте череп ребёнка абстрактными цифрами и формулами, он станет человечней?
По моему он станет только лишь просто тупым!
#22
14.01.12 19:12:44 |
Гостю №20:
Вот вы утверждаете: "Интеллект сам по себе, в отрыве от знания формул не существует."
Вы абсолютно не правы.
Мало того, всё как раз ровно наоборот!
Интеллект это не умение тыкать в нужные кнопки.
Интеллект - это умение пользоваться тем аппаратом ассоциативных нейронов, который имеется в нашем мозге!
Если вы вызубрите всю ту информацию, которую в Министерстве образования назначили знаниями, интеллекта у вас станет только меньше!
Меньше потому, что вы отучитесь мыслить самостоятельно.
Превратитесь в ограниченное животное!
Интеллект - это прежде всего умение видеть непроявленное, умение воспринимать законы, по которым происходит всё вокруг, умение мыслить абстрактно!
К дрессировке, школению и зубрёжке информации интеллект никакого отношения не имеет!
Вот вы утверждаете: "Интеллект сам по себе, в отрыве от знания формул не существует."
Вы абсолютно не правы.
Мало того, всё как раз ровно наоборот!
Интеллект это не умение тыкать в нужные кнопки.
Интеллект - это умение пользоваться тем аппаратом ассоциативных нейронов, который имеется в нашем мозге!
Если вы вызубрите всю ту информацию, которую в Министерстве образования назначили знаниями, интеллекта у вас станет только меньше!
Меньше потому, что вы отучитесь мыслить самостоятельно.
Превратитесь в ограниченное животное!
Интеллект - это прежде всего умение видеть непроявленное, умение воспринимать законы, по которым происходит всё вокруг, умение мыслить абстрактно!
К дрессировке, школению и зубрёжке информации интеллект никакого отношения не имеет!
#23
14.01.12 20:05:33 |
Непеину интересно Вы свой аттестат о среднем образовании, диплом и высшем и т.д. сожгли? Ведь знания Вам лишние?
#24
14.01.12 20:18:38 | IP: 95.84.11.125
для Олег Николаевич Непеин
какая-то, у вас, извините, каша и набор слов.
сначала вы говорите об образованности, потом о воспитанности, потом о вежливости и доброте. у меня, например, собака очень добрая и вежливая - могу ли я считать ее очень образованной? так все-таки, каким был человек из вашей истории - образованным, добрым или вежливым? если для вас это все одно и то же - ну, разговаривать не о чем...
сделаю последнюю попытку:
склад информации - это, конечно, не интеллект, а просто справочник. но верно и обратное - "аппарату ассоциативных нейронов" просто нечем будет заниматься при отсутствии базовых знаний. более того - я утверждаю, что НЕВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ этот аппарат и эти ассоциации иначе, чем усваивая и осмысляя те ЗНАНИЯ, что получены предшествующими поколениями.
и не бойтесь вы формул. это только философу кажется, что это набор сухих закорючек, который надо тупо вбивать в голову. на самом деле в физике и математике зубрить как раз требуется на порядки меньше, чем в гуманитарных дисциплинах. я в бытность студентом мог воспроизводить выводы формул по нескольку листов без всякого напряжения, просто потому, что запоминать там почти ничего не надо, если ты ПОНЯЛ илею и логику вывода.
изучив хотя бы физику за среднюю школу, вы получите довольно цельную и осмысленную картину мира, будете понимать смысл и взаимосвязь многих окружающих событий и явлений. если для вас это умение нажимать на кнопки - ну, тогда я пас...
какая-то, у вас, извините, каша и набор слов.
сначала вы говорите об образованности, потом о воспитанности, потом о вежливости и доброте. у меня, например, собака очень добрая и вежливая - могу ли я считать ее очень образованной? так все-таки, каким был человек из вашей истории - образованным, добрым или вежливым? если для вас это все одно и то же - ну, разговаривать не о чем...
сделаю последнюю попытку:
склад информации - это, конечно, не интеллект, а просто справочник. но верно и обратное - "аппарату ассоциативных нейронов" просто нечем будет заниматься при отсутствии базовых знаний. более того - я утверждаю, что НЕВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ этот аппарат и эти ассоциации иначе, чем усваивая и осмысляя те ЗНАНИЯ, что получены предшествующими поколениями.
и не бойтесь вы формул. это только философу кажется, что это набор сухих закорючек, который надо тупо вбивать в голову. на самом деле в физике и математике зубрить как раз требуется на порядки меньше, чем в гуманитарных дисциплинах. я в бытность студентом мог воспроизводить выводы формул по нескольку листов без всякого напряжения, просто потому, что запоминать там почти ничего не надо, если ты ПОНЯЛ илею и логику вывода.
изучив хотя бы физику за среднюю школу, вы получите довольно цельную и осмысленную картину мира, будете понимать смысл и взаимосвязь многих окружающих событий и явлений. если для вас это умение нажимать на кнопки - ну, тогда я пас...
#25
14.01.12 23:07:04 |
Гостю №24.
Вот вы пишете, какие мы стали умные, как только смогли научиться "воспроизводить выводы формул по нескольку листов без всякого напряжения"
Просто становится жалко предыдущие поколения Гомо Сапиенс, которые были неграмотные и не знали физику и математику!
Они наверное были очень злые, бестолковые и очень тупые!
Вот вы пишете, какие мы стали умные, как только смогли научиться "воспроизводить выводы формул по нескольку листов без всякого напряжения"
Просто становится жалко предыдущие поколения Гомо Сапиенс, которые были неграмотные и не знали физику и математику!
Они наверное были очень злые, бестолковые и очень тупые!
#26
14.01.12 23:18:20 | IP: 178.45.142.154
#25 Олег Николаевич Непеин Так его заткнул за пояс.Лезет со своими формулами,неуч.
#27
14.01.12 23:26:28 | IP: 78.29.76.226
Таёжник ты уже задрал всех со своими антирелигиозными комментариями.
#28
14.01.12 23:34:32 | IP: 78.29.76.226
И ещё таёжник. Хочу в квартире я горячую и холодную воду. Хочу хорошую работу, хочу телек и комп...И не надо навязывать так своё мнение. Жил в тайге молодец, но каждый живёт так, как он сам хочет, а не как хочет непеин. Хочу хожу в церковь, Я так хочу. И так будет всегда, несмотря на твои антирелигиозные комментарии.А не нравится иди в тайгу. Уважай точку зрения других людей, просто других. А ты людей рассматриваешь на своих и чужих.Но они не чужие, а просто другие. И так нужно природе, Богу, значит так нужно мне.
#29
14.01.12 23:45:48 |
Гостю №28:
Совершенно с вами согласен!
Все люди друг другу не чужие.
Мы все разные!
А вот про то, что богу что - то нужно, это вы зря!
Бога просто нет!
Левиты, которые, в угоду своему начальству придумали нам дурьку "бог" есть.
А бога нет!
2500 лет уже доказывают, а доказать не получается!
Совершенно с вами согласен!
Все люди друг другу не чужие.
Мы все разные!
А вот про то, что богу что - то нужно, это вы зря!
Бога просто нет!
Левиты, которые, в угоду своему начальству придумали нам дурьку "бог" есть.
А бога нет!
2500 лет уже доказывают, а доказать не получается!
#30
15.01.12 8:35:41 | IP: 79.126.69.133
Вобще-то утренник был РОЖДЕСТВЕНСКИЙ! И присутствие на нем православного священника вполне логично. А, если говорить о нарушении законодательства, то начинать надо с администрации данного Д.С.
#31
15.01.12 9:22:34 | IP: 85.26.234.225
и Ленин всегда молодой и юный октябрь впереди!!!!
#32
15.01.12 9:42:14 | IP: 78.29.121.134
для Олег Николаевич Непеин
так я спрашиваю в третий раз: ваш деревенский человек был ОБРАЗОВАННЫМ? ведь именно это слово вы употребили в первые разы.
вы признаёте, что солгали, и на самом деле он был не образованным, а добрым и человечным?
так я спрашиваю в третий раз: ваш деревенский человек был ОБРАЗОВАННЫМ? ведь именно это слово вы употребили в первые разы.
вы признаёте, что солгали, и на самом деле он был не образованным, а добрым и человечным?
#33
15.01.12 10:29:25 |
Гостю №30:
Вы пишете: "Если говорить о нарушении законодательства, то начинать надо с администрации данного Д.С, назвавшего утренник "рождественским"!"
Я считаю, что вы правы.
На нарушение законодательства пошла администрация детского сада.
Но наше чиновничество хитро!
Когда оно какую - то афёру продумывает, то все эти тонкости оно учитывает.
И если "ведёшься" на её логику, то получается всё пристойно!
На эту администрацию нужно написать в прокуратуру, но кто этим будет заниматься?
Ни вы ни я в прокуратуру не пойдём!
Вот и тварит чиновничество всё, что хочет!
Вы пишете: "Если говорить о нарушении законодательства, то начинать надо с администрации данного Д.С, назвавшего утренник "рождественским"!"
Я считаю, что вы правы.
На нарушение законодательства пошла администрация детского сада.
Но наше чиновничество хитро!
Когда оно какую - то афёру продумывает, то все эти тонкости оно учитывает.
И если "ведёшься" на её логику, то получается всё пристойно!
На эту администрацию нужно написать в прокуратуру, но кто этим будет заниматься?
Ни вы ни я в прокуратуру не пойдём!
Вот и тварит чиновничество всё, что хочет!
#34
15.01.12 10:45:01 | IP: 78.29.103.73
#33 Олег Николаевич Непеин А что тут плохого,если утренник назвали рождественским?
#35
15.01.12 11:09:00 |
Гостю №32:
Вы спрашиваетео том человеке в таёжной избушке, который не умел писать: "ваш деревенский человек был ОБРАЗОВАННЫМ?"
Да.
Я считаю, что этот неграмотный человек был образованным!
Мало того, я считаю, что он мудрец!
Наименование "мудрец" это высший показатель образованности человека!
Высший потому, что образованность - это не умение знать кое - что по латыни и не умение пролезть в ВАК и высидеть корочки кандидата и доктора наук!
Образованность - это обладание ГЛАВНЫМИ человеческими знаниями:
развитостью интернейронных сетей 7 слоя коры - интеллектом,
знанием природы человека,
умением не проявлять в себе своё великое "Я", провоцирующее это"Я" в других,
знание своей природы - природы собственного сознания,
умение видеть мир глазами законов,
отсутствие в черепной коробке мусора статистических цифр и формул, мешающих правильно понимать происходящее,
умение в информативном мусоре видеть главное,
человечность!
Ответил - ли я на ваш вопрос?
Вы спрашиваетео том человеке в таёжной избушке, который не умел писать: "ваш деревенский человек был ОБРАЗОВАННЫМ?"
Да.
Я считаю, что этот неграмотный человек был образованным!
Мало того, я считаю, что он мудрец!
Наименование "мудрец" это высший показатель образованности человека!
Высший потому, что образованность - это не умение знать кое - что по латыни и не умение пролезть в ВАК и высидеть корочки кандидата и доктора наук!
Образованность - это обладание ГЛАВНЫМИ человеческими знаниями:
развитостью интернейронных сетей 7 слоя коры - интеллектом,
знанием природы человека,
умением не проявлять в себе своё великое "Я", провоцирующее это"Я" в других,
знание своей природы - природы собственного сознания,
умение видеть мир глазами законов,
отсутствие в черепной коробке мусора статистических цифр и формул, мешающих правильно понимать происходящее,
умение в информативном мусоре видеть главное,
человечность!
Ответил - ли я на ваш вопрос?
#36
15.01.12 11:27:20 | IP: 78.29.71.71
Непеин какая у вас каша в голове. Вы все свои знания свалили в одно блюдо и не знаете как их на практике применить. В одну кастрлю вылили и щи, и компот, и кашу... Бедный вы наш "Интеллектуал".
#37
15.01.12 11:29:19 | IP: 78.29.71.71
Знаете непеин, что от таких знаний - каш ,люди и убегают в тайгу, а потом седеют от своей бредятины, которая находится в своей же голове.
#38
15.01.12 11:31:12 | IP: 78.29.71.71
Вы думали, что виноваты люди, система, правительство, религия, на самом деле вы бежали в тайгу от самого себя. Но там вы встретились с самим собой и поседели, от своих мыслей.
#39
15.01.12 12:20:54 | IP: 95.84.14.42
#36 Гость А у тебя не каша в голове?В тайгу он ушёл не от себя,а от системы,которая всем уже надоела:одни на уме деньги,набивание карманов,эгоизм,обдираловка,жестокость и несправедливость.А разве такие ценности должны быть на первом месте,куда пропал у людей интеллект?А кто же ещё виноват в этом - конечно люди.
#40
15.01.12 12:25:41 |
36-му поддерживаю
непеин пишет одно и тут же от него отказывается!
непеин пишет одно и тут же от него отказывается!
#41
15.01.12 12:28:18 | IP: 78.29.121.134
для Олег Николаевич Непеин
"Ответил - ли я на ваш вопрос?"
======================================
да, спасибо. вы подтвердили мою первоначальную догадку. вы попросту не знаете, что означает слово "образованный". рекомедую вам начать свое ОБРАЗОВАНИЕ с чтения словаря ожегова.
"Ответил - ли я на ваш вопрос?"
======================================
да, спасибо. вы подтвердили мою первоначальную догадку. вы попросту не знаете, что означает слово "образованный". рекомедую вам начать свое ОБРАЗОВАНИЕ с чтения словаря ожегова.
#42
15.01.12 14:02:06 | IP: 78.29.112.16
ГОсть39. Это как страус, если что то боится уходит головой в песок( в данном случае в тайгу).Я ничего против не имею, может человек просто тренирует свой дух, но навязывать не надо свой образ жизни всем. ВЫ не есть Бог, вы человек, а значит вы ошибаетесь, будучи уверенным в своей правоте. Если человек хороший , он видит только хорошее и добивается хорошего отношения к себе не борьбой, а своим поведением подаёт пример людям. Пусть это урок будет небольшим, но он будет. Например, тебе в кассе дали лишнюю сдачу, а ты отдай её обратно. Кассирше будет приятно и заодно урок. Собери все свои лишние деньги, вещи, книги и отдай другим людям, которые более в этом нуждаются(сиротам, людям около церкви, бомжам..)и не жди вознаграждение за твою благодетель. Делай добро и бросай его в воду.
#43
15.01.12 15:15:26 |
Гостю №39 и Гостю № 42:
Спасибо за понимание!
Понять страдающего может только тот, кто страдал сам!
В тайгу я ушёл от Системы, от вранья, от зависти, от денег, от цивилизации.
Я следовал просто "верховому чутью": помощь и выход надо искать где - то в природе!
А что и как будет дальше, мне было всё равно!
Я лучше - бы умер в тайге, чем вернулся - бы обратно в этот жестокий и несправедливый мир!
Я никого не заставляю идти в тайгу.
Человеку одному жить тяжело!
Мы, Гомо Сапиенс, - животные общественные!
Это может кончиться плохо!
Спасибо за понимание!
Понять страдающего может только тот, кто страдал сам!
В тайгу я ушёл от Системы, от вранья, от зависти, от денег, от цивилизации.
Я следовал просто "верховому чутью": помощь и выход надо искать где - то в природе!
А что и как будет дальше, мне было всё равно!
Я лучше - бы умер в тайге, чем вернулся - бы обратно в этот жестокий и несправедливый мир!
Я никого не заставляю идти в тайгу.
Человеку одному жить тяжело!
Мы, Гомо Сапиенс, - животные общественные!
Это может кончиться плохо!
#44
15.01.12 20:03:31 | IP: 85.26.164.230
давайте говорить за себя,например я не отношу себя к животным и хомосапиенсам.человек-это высшее существо,которое может остаться человеком даже среди обмана,набиваниев корманов и прочее...
а вы товариищ непеин,собственно,зачем вернулись-то?тяжело наверно жить без цивилизации,обмана и денег?
а вы товариищ непеин,собственно,зачем вернулись-то?тяжело наверно жить без цивилизации,обмана и денег?
#45
15.01.12 20:07:01 | IP: 85.26.164.230
товарищ непеин,если вы считаете себя животным,то говорите за себя-идет?
мне интересен такой вопрос:а зачем же вы опять вернулись к цивилизации,обману и наживе?наверно тяжело без этого в тайге,да?
мне интересен такой вопрос:а зачем же вы опять вернулись к цивилизации,обману и наживе?наверно тяжело без этого в тайге,да?
#46
15.01.12 22:26:20 |
Гостю № 44:
Вы пишете, что вы не хотите относить себя к животным вида Гомо Сапиенс.
Какая разница от того, относите вы себя к особям Гомо Сапиенс или нет?
Если вы даже очень захотите отнести себя к виду, например, членистоногих, то любой студент медицинского института сразу - же скажет, что вы заблуждаетесь.
Признаков вида членистоногих в вас, я думаю, он не найдёт!
Хотя вы, возможно, действительно принадлежите к одной из эволюционно продвинутых веток вида членистоногих.
Лично я вас никогда не видел.
Вы пишете, что вы не хотите относить себя к животным вида Гомо Сапиенс.
Какая разница от того, относите вы себя к особям Гомо Сапиенс или нет?
Если вы даже очень захотите отнести себя к виду, например, членистоногих, то любой студент медицинского института сразу - же скажет, что вы заблуждаетесь.
Признаков вида членистоногих в вас, я думаю, он не найдёт!
Хотя вы, возможно, действительно принадлежите к одной из эволюционно продвинутых веток вида членистоногих.
Лично я вас никогда не видел.
#47
16.01.12 8:59:42 | IP: 46.175.131.127
#46 Олег Николаевич Непеин, извините в основном Вы ничего интересны, но местами Вы просто бредите просьба: не нужно бредятины не перебирайте.
#48
16.01.12 9:00:51 | IP: 46.175.131.127
#46 Олег Николаевич Непеин, извините, в основном Вы ничего интересны, но местами Вы просто бредите, просьба: не нужно бредятины, не перебирайте.
#49
16.01.12 12:11:15 |
Гостю №47 - 48:
Что в моих словах можно назвать бредятиной?
В своих размышлениях я всегда опираюсь только на качественные факты.
Я человек науки.
Все мои аргументы всегда строго научны и достоверны!
Поясните, пожалуйста, ваши обвинения!
Что в моих словах можно назвать бредятиной?
В своих размышлениях я всегда опираюсь только на качественные факты.
Я человек науки.
Все мои аргументы всегда строго научны и достоверны!
Поясните, пожалуйста, ваши обвинения!
#50
17.01.12 22:16:27 | IP: 85.26.164.78
олег николаевич,но и от признаков обезьяны тоже ничего нет!абсолютно!!!
Представляется сомнительным само по себе происхождение человека как вида, то есть изменение сотен и тысяч поколений видов, причем такое изменение, которое приводит к образованию нового вида. Оно не наблюдаемо, оно неповторяемо и тем самым не проверяемо. С точки зрения доказуемости оно очень зыбко. В действительности этот факт оспариваемый, и именно с научной точки зрения! Поэтому факт неоспоримости как раз может быть подвергнут сомнению.)))
Представляется сомнительным само по себе происхождение человека как вида, то есть изменение сотен и тысяч поколений видов, причем такое изменение, которое приводит к образованию нового вида. Оно не наблюдаемо, оно неповторяемо и тем самым не проверяемо. С точки зрения доказуемости оно очень зыбко. В действительности этот факт оспариваемый, и именно с научной точки зрения! Поэтому факт неоспоримости как раз может быть подвергнут сомнению.)))
#51
17.01.12 22:18:13 | IP: 85.26.164.78
что в ваших словах можно назвать бредятиной?да абсолютно ВСЕ!!!
#52
17.01.12 23:34:00 | IP: 95.84.27.219
#51 Гость Правильно он Непеин аргументирует.Чувствуется какой интеллект и разум.
#53
18.01.12 1:04:42 |
Гостю №50:
Вы пишете: "Изменения, которое приводят к образованию нового вида не наблюдаются!"
Да вы правы.
Эти изменения нами не наблюдаются.
Дело тут в том, что отрезок измерений чрезвычайно мал!
Наука следит за генетическими изменения всего 150 лет.
А что такое 150 лет по сравнению с 7 миллионами лет, когда вид Гомо Сапиенс стал отделяться от ближайшей к нам ветки обезьян - от шимпанзе?
Очень мало фактических данных!
Приходится опираться на археологию и палеонтологию!
Но даже данных этих наук достаточно, чтобы утверждать, что человек произошёл от обезьяноподовного существа!
Все признаки - налицо!
Мутации, ведущие к изменениям - это круто!
Вы пишете: "Изменения, которое приводят к образованию нового вида не наблюдаются!"
Да вы правы.
Эти изменения нами не наблюдаются.
Дело тут в том, что отрезок измерений чрезвычайно мал!
Наука следит за генетическими изменения всего 150 лет.
А что такое 150 лет по сравнению с 7 миллионами лет, когда вид Гомо Сапиенс стал отделяться от ближайшей к нам ветки обезьян - от шимпанзе?
Очень мало фактических данных!
Приходится опираться на археологию и палеонтологию!
Но даже данных этих наук достаточно, чтобы утверждать, что человек произошёл от обезьяноподовного существа!
Все признаки - налицо!
Мутации, ведущие к изменениям - это круто!
#54
19.01.12 19:28:02 | IP: 85.26.165.24
Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. за 150 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «150 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном.
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
#55
19.01.12 19:43:04 | IP: 85.26.165.24
Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. за 150 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «150 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном.
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
#56
19.01.12 19:50:05 | IP: 85.26.165.24
Биология – наука молодая, она вообще имеет дело с фактами очень странными. за 150 лет многократно изменилось отношение к антропогенезу. В течение всех этих «150 лет» в антропологии присутствует и полигенетическая теория происхождения человека, утверждающая, что человек произошел от разных видов и в разных частях Земли. Сто лет назад вообще не было речи о том, что человек произошел от некоего единого корня. Это только во второй половине ХХ века стало действительно научным убеждением, что человек имеет один корневой геном.
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
Когда-то считалось, что неандерталец – предок человека. Теперь и в этом возникает сомнение. В современной биологии нет ни одного неоспоримого факта, который бы за сто лет не поменялся. Поэтому такое выражение выглядит ненаучно. А в качестве мировоззренческой фразы это возможно.
Предположение о происхождении человека именно от обезьяны и для биологии может быть сомнительным. Палеоантропологи говорят об общем предке человека и обезьян, но это точно была не обезьяна. И современная биология не знает того вида, который мог быть общим предком человека. 30 лет назад,говорили, что вид гоминид, который претендует на звание общего предка человека и обезьяны, скорее из семейства лемуров. Как я понимаю, теперь и это подвергается сомнению.
Оспаривать можно и сами методы. Среди них методы «относительной датировки», основанные на стратиграфии отложений. А методы абсолютной датировки, радиоуглеродный и др. не точны для стотысячелетнего прошлого. Почему же мы не можем оспаривать выводы, сделанные на таком не самом прочном основании?
#57
19.01.12 21:28:13 |
Гостю №54-56:
С вашими размышлениями я соглашусь.
Наука, в отличие от религии поступает честно!
Честно потому, что она всегда всё перепроверяет и всегда во всём сомневается.
В этом и является сила и здоровье науки, знаний, в отличие от религиозного догматизма, от веры!
С вашими размышлениями я соглашусь.
Наука, в отличие от религии поступает честно!
Честно потому, что она всегда всё перепроверяет и всегда во всём сомневается.
В этом и является сила и здоровье науки, знаний, в отличие от религиозного догматизма, от веры!
#58
20.01.12 9:16:52 |
#57 Олег Николаевич Непеин
Снова методом выявления противоречий вы доказываете сами же свою неправоту.
Вы вот не сомневаетесь что путин-вор, вы не проверяете и не проверяете - вы верте каким-то писулькам. Ни грама сомнения. Ни грама! А все говорите что вы ученый.
Вы такой же верующий. Верите в свою ересь. Путин - вор - у вас это догма. Несомненная и непроверенная но догма.
Вас уже противно слушать. Вы просто жалко выглядите.
Снова методом выявления противоречий вы доказываете сами же свою неправоту.
Вы вот не сомневаетесь что путин-вор, вы не проверяете и не проверяете - вы верте каким-то писулькам. Ни грама сомнения. Ни грама! А все говорите что вы ученый.
Вы такой же верующий. Верите в свою ересь. Путин - вор - у вас это догма. Несомненная и непроверенная но догма.
Вас уже противно слушать. Вы просто жалко выглядите.
#59
20.01.12 12:21:27 |
аз!
Я вам уже многократно и с разных позиций объяснял, почему ЕдРо и его Путин - воры.
Вы просто не хотите меня слушать!
Ваша проблема здесь в том, что вам обязательно нужно в кого - то верить!
Своему уму вы, аз, не доверяете!
Общаться с вами бессмысленно!
Оппонента вы просто не слышите.
Я понимаю, что ваша цель - зажечь дискуссию и привлечь на БалашоверЪ посетителей.
Но любой факт открытия вами рта говорит лишь об вашем уме!
Об этом, пожалуйста, не забывайте!
Интеллектуалов от Балашовера вы только оттолкнёте.
Балашовер уже сейчас стал фактическим органом Балашовской епархии!
Третья часть информации Балашовера - внутрицерковные разборки епархии!
Интеллектуалу читать в Балашовере нечего!
О воровстве властей - ЕдРа и руководителя воров - Путине:
Вот посмотрите, что вы требуете:
Вы требуете протоколы фактов воровства от того, кто это воровство совершает!
Фактов, что вор составит на себя протокол, что он вор, вы от меня не получите!
Пока.
Пока народ не скинул всех этих воров и вместе с ними и представителей второй древнейшей профессии - вас!
Как только Путина скинут, я вам обещаю таких фактов просто море!
Море!
Вы в этом сомневаетесь?
Я вам уже многократно и с разных позиций объяснял, почему ЕдРо и его Путин - воры.
Вы просто не хотите меня слушать!
Ваша проблема здесь в том, что вам обязательно нужно в кого - то верить!
Своему уму вы, аз, не доверяете!
Общаться с вами бессмысленно!
Оппонента вы просто не слышите.
Я понимаю, что ваша цель - зажечь дискуссию и привлечь на БалашоверЪ посетителей.
Но любой факт открытия вами рта говорит лишь об вашем уме!
Об этом, пожалуйста, не забывайте!
Интеллектуалов от Балашовера вы только оттолкнёте.
Балашовер уже сейчас стал фактическим органом Балашовской епархии!
Третья часть информации Балашовера - внутрицерковные разборки епархии!
Интеллектуалу читать в Балашовере нечего!
О воровстве властей - ЕдРа и руководителя воров - Путине:
Вот посмотрите, что вы требуете:
Вы требуете протоколы фактов воровства от того, кто это воровство совершает!
Фактов, что вор составит на себя протокол, что он вор, вы от меня не получите!
Пока.
Пока народ не скинул всех этих воров и вместе с ними и представителей второй древнейшей профессии - вас!
Как только Путина скинут, я вам обещаю таких фактов просто море!
Море!
Вы в этом сомневаетесь?
#60
20.01.12 13:01:55 |
#59 Олег Николаевич Непеин
Вы не объясняли ничего. Вы гоните пургу в виде своей ереси. Бред сумасшедшего.
Сами говорите что фактов у вас нет - вы просто верите что путин вор, а потом несете чушь что вы стоите на фактах и ануке. Вы еще и болтун. Не просто сумасшедший старикан, но и болтун еще. Врун. Вы религиозный фанатик в словах которого науки и мудрости ноль. Понимаете вы меня? Вы своему уму доверяете - но ума у вас нет. Нет - слышите вы меня? Вы со мной согласны?
>>Интеллектуалу читать в Балашовере нечего!
То что вы здесь - только подтверждает мои слова о вашем тугом уме, никчемности и религиозном сумашествии и ереси.
Вы в этом сомневаетесь? Вы тут одиноки. Никто больше не сомневается и вам не советую. Вы больны и чем раньше вы это поймете тем лучше. Это как алкоголизм - чем раньше больной признает что это болезнь - тем лучше. Вам уже тоже пора.
Слышите вы меня? Вы со мной согласны?
Вы не объясняли ничего. Вы гоните пургу в виде своей ереси. Бред сумасшедшего.
Сами говорите что фактов у вас нет - вы просто верите что путин вор, а потом несете чушь что вы стоите на фактах и ануке. Вы еще и болтун. Не просто сумасшедший старикан, но и болтун еще. Врун. Вы религиозный фанатик в словах которого науки и мудрости ноль. Понимаете вы меня? Вы своему уму доверяете - но ума у вас нет. Нет - слышите вы меня? Вы со мной согласны?
>>Интеллектуалу читать в Балашовере нечего!
То что вы здесь - только подтверждает мои слова о вашем тугом уме, никчемности и религиозном сумашествии и ереси.
Вы в этом сомневаетесь? Вы тут одиноки. Никто больше не сомневается и вам не советую. Вы больны и чем раньше вы это поймете тем лучше. Это как алкоголизм - чем раньше больной признает что это болезнь - тем лучше. Вам уже тоже пора.
Слышите вы меня? Вы со мной согласны?
#61
20.01.12 13:10:07 |
За одну неделю, по опросам Всероссийского центра исследования общественного мнения, кандидат в президенты России Владимир Путин переманил на свою сторону 4 процента электората. Сегодня за него проголосовали бы 52 процента россиян. Незначительный рост - на один процент - показывает и основной конкурент премьера Геннадий Зюганов - за него свои голоса отдали бы 11 процентов избирателей. Со своими 9 процентами стабилен Владимир Жириновский.
А вот остальным претендентам на высший пост стоит призадуматься - они явно теряют свои голоса. Рейтинг Сергея Миронова упал с 5 до 4 процентов, Михаила Прохорова с трех до двух, Григория Явлинского - с двух до одного. В графе напротив имени Дмитрия Мезенцева по прежнему 0%.
А вот остальным претендентам на высший пост стоит призадуматься - они явно теряют свои голоса. Рейтинг Сергея Миронова упал с 5 до 4 процентов, Михаила Прохорова с трех до двух, Григория Явлинского - с двух до одного. В графе напротив имени Дмитрия Мезенцева по прежнему 0%.
#62
20.01.12 13:37:00 |
азу: я вам всё по нескольку раз уже объяснил. Всё!
Если вам это запредельно - я тут не виноват.
азу:
О моём уме.
Вы пишете, что я не умный.
Вы мне льстите.
Ум - это примитивность.
Умным - бы я быть не хотел.
Есть такая поговорка: "Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!"
Так вот в случае с вами я попал!
Попал потому, что связался спорить с умным!
Если вам это запредельно - я тут не виноват.
азу:
О моём уме.
Вы пишете, что я не умный.
Вы мне льстите.
Ум - это примитивность.
Умным - бы я быть не хотел.
Есть такая поговорка: "Умный выкрутится, а мудрый не попадёт!"
Так вот в случае с вами я попал!
Попал потому, что связался спорить с умным!
#63
20.01.12 13:51:21 |
Для Чико№62:
Знаете, а ведь России действительно нужен Путин.
Дело в том, что русский человек начинает думать только тогда, когда приходит беда!
На перёд мы не размышляем!
Пока Путин и вся его воровская чиновничья компания не переведут все нефтегазодоллары на свои счета за рубеж, пока не превратят общественную жизнь в полный маразм, мужик думать - то не будет!
Нам нужна беда.
Эту беду режим Путина нам сделает.
За это ему спасибо!
Вот такой у нас путь!
Знаете, а ведь России действительно нужен Путин.
Дело в том, что русский человек начинает думать только тогда, когда приходит беда!
На перёд мы не размышляем!
Пока Путин и вся его воровская чиновничья компания не переведут все нефтегазодоллары на свои счета за рубеж, пока не превратят общественную жизнь в полный маразм, мужик думать - то не будет!
Нам нужна беда.
Эту беду режим Путина нам сделает.
За это ему спасибо!
Вот такой у нас путь!
#64
20.01.12 14:28:39 |
#62 Олег Николаевич Непеин Дело в том, что русский человек начинает думать только тогда, когда приходит беда!
Приведите какой-нибудь пример из истории
Приведите какой-нибудь пример из истории
#65
20.01.12 15:47:12 |
Чико №64:
Вы спрашиваете: "русский человек начинает думать только тогда, когда приходит беда!
Приведите какой-нибудь пример из истории?"
Пример приведу такой:
Мне моя бабушка рассказывала, как до революции весь народ ненавидел попов, церкви и помещиков.
Люди экономили каждый колосок в поле, а в церкви видели иконостасы из литого золота в палец толщиной, залотые чаши для подаяний, золотые оклады икон на сенах.
Все попы были жирные, надменные, всегда за одно с помещиком.
Недовольство попами и помещиками всё нарастало и нарастало.
Бабушка рассказывала, что однажды на какой - то праздник подъехал пьяный поп на телеге.
Попу надо было что - то давать.
Бабушкина мама вынесла попу лукошко съэкономленных на детях, куринных яичек.
Поп высыпал эти яйца прямо в телегу.
Яйца разбились.
Мама бабушки заплакала.
Бабушке так попы и запомнились: телега с пьяным попом едет по деревне, а из телеги вытекают сопли разбитых яичек!
Для попа лукошко яиц - оскорбление, а для крестьянина - ценность!
Мама бабушки тогда сказала: России нужна беда!
И вот как только в России грянула первая мировая война, мужик, наконец, одумался!
Он понял, кто пьёт его кровь!
Народ стал громить церкви и убивать попов и помещиков!
Под одну гребёнку с буржуями попало и офицерьё!
Говорят, что попов и помещиков мочили еврейские комиссары.
Нет!
Церкви, попов и помещиков мочил русский народ!
Просто накопилось!
Просто достали!
А русский мужик, когда злой, жесток!
Если - бы не беда первой мировой, всё равно пришла - бы какая - то другая беда, чтобы мужик поднял голову и задумался!
Достаточно - ли полно я ответил на ваш вопрос?
Вы спрашиваете: "русский человек начинает думать только тогда, когда приходит беда!
Приведите какой-нибудь пример из истории?"
Пример приведу такой:
Мне моя бабушка рассказывала, как до революции весь народ ненавидел попов, церкви и помещиков.
Люди экономили каждый колосок в поле, а в церкви видели иконостасы из литого золота в палец толщиной, залотые чаши для подаяний, золотые оклады икон на сенах.
Все попы были жирные, надменные, всегда за одно с помещиком.
Недовольство попами и помещиками всё нарастало и нарастало.
Бабушка рассказывала, что однажды на какой - то праздник подъехал пьяный поп на телеге.
Попу надо было что - то давать.
Бабушкина мама вынесла попу лукошко съэкономленных на детях, куринных яичек.
Поп высыпал эти яйца прямо в телегу.
Яйца разбились.
Мама бабушки заплакала.
Бабушке так попы и запомнились: телега с пьяным попом едет по деревне, а из телеги вытекают сопли разбитых яичек!
Для попа лукошко яиц - оскорбление, а для крестьянина - ценность!
Мама бабушки тогда сказала: России нужна беда!
И вот как только в России грянула первая мировая война, мужик, наконец, одумался!
Он понял, кто пьёт его кровь!
Народ стал громить церкви и убивать попов и помещиков!
Под одну гребёнку с буржуями попало и офицерьё!
Говорят, что попов и помещиков мочили еврейские комиссары.
Нет!
Церкви, попов и помещиков мочил русский народ!
Просто накопилось!
Просто достали!
А русский мужик, когда злой, жесток!
Если - бы не беда первой мировой, всё равно пришла - бы какая - то другая беда, чтобы мужик поднял голову и задумался!
Достаточно - ли полно я ответил на ваш вопрос?
#66
20.01.12 16:08:23 |
#65 Олег Николаевич Непеин
Вы снова врете. Первая мировая война началась в 1914 году - еще в царской России, а попов убивать начали с приходом большевиков в 1917м.
Но понимаю - такому мудрецу как Непеин пофигу такие мелочи. Он же мудрец ахрененый. У него слой там в мозге есть нужный.
Хватит уже врать и морочить людям голову своими домыслами и бреднями. Наслушались сказок и теперь несете чепуху несусветную.
Вы снова врете. Первая мировая война началась в 1914 году - еще в царской России, а попов убивать начали с приходом большевиков в 1917м.
Но понимаю - такому мудрецу как Непеин пофигу такие мелочи. Он же мудрец ахрененый. У него слой там в мозге есть нужный.
Хватит уже врать и морочить людям голову своими домыслами и бреднями. Наслушались сказок и теперь несете чепуху несусветную.
#67
20.01.12 16:28:30 |
аз!
Не выкручивайтесь!
Никакой разницы, 1914 или 1917 год нет!
По сравнению с многотысячелетним церковно - поповским гнётом накопившееся 3 года разницы - это ничто!
Не выкручивайтесь!
Никакой разницы, 1914 или 1917 год нет!
По сравнению с многотысячелетним церковно - поповским гнётом накопившееся 3 года разницы - это ничто!
#68
20.01.12 16:36:51 |
азу:
Да и о чём мы говорим?
Народ повалил с фронта в 1917 году!
В 1917 году и стали гнать в шею буржуев, попов и помещиков.
Не придирайтесь к мелочам!
Да и о чём мы говорим?
Народ повалил с фронта в 1917 году!
В 1917 году и стали гнать в шею буржуев, попов и помещиков.
Не придирайтесь к мелочам!
#69
21.01.12 0:02:50 | IP: 85.26.235.36
олег николаич,какую-то странную вы историю рассказываете:священник че,прям так и ходил по домам,подати собирал?если люди и несут что-то,то в храм жертвуют...вы чего-то опять нам неправду говорите
золотой оклад иконы-скорее редкость,чем изобилие.вы понимаете,что если и были такие,то они покупались не на пожертвования прихожан,а на средства купцов - благодетелей,ведь речь идет о немалых суммах и такую сумму не могли пожертвовать простые смертные христиане,но ток купечество.человек всегда отдавал Богу все самое лучшее))
ну со священниками все просто:они скорее походят на оперных певцов,чем на то,о чем вы повествуете.ведь им приходится петь долгие службы,возглашая на весть храм!
иуды,конечно есть везде,но их мало.а наша православная церковь славится 1000 ми святых,поэтому говорить о лжи про священников просто глупо....
золотой оклад иконы-скорее редкость,чем изобилие.вы понимаете,что если и были такие,то они покупались не на пожертвования прихожан,а на средства купцов - благодетелей,ведь речь идет о немалых суммах и такую сумму не могли пожертвовать простые смертные христиане,но ток купечество.человек всегда отдавал Богу все самое лучшее))
ну со священниками все просто:они скорее походят на оперных певцов,чем на то,о чем вы повествуете.ведь им приходится петь долгие службы,возглашая на весть храм!
иуды,конечно есть везде,но их мало.а наша православная церковь славится 1000 ми святых,поэтому говорить о лжи про священников просто глупо....
#70
21.01.12 13:18:25 |
Гостю %69:
Вы обвиняете меня, что переврал слова бабушки, что попы ездили на телегах по праздникам по домам и собирали подаяния?
Я слово в слово передал вам её рассказ.
Бабушка умерла давно.
Спросить больше не у кого.
Поройтесь в интернете, узнайте, как раньше попа собирали подати по праздникам.
А тот факт, что попы всегда с властью за одно против народа и доказывать нечего: посмотрите, что тварится между администрацией и епархией!
Друзья не разлей вода!
Вот конкретный факт:
Когда вышла в свет моя книга "Путеводитель по твоему внутреннему миру." я договорился с краеведческим музеем провести её презентацию.
Так отец Сергий(Моргун) просто высказал своё мнение, что Непеин ему не нравится.
Просто высказал своё мнение.
И всё!
В результате 40 человек, пришедших в музей на презентацию просто выкинули на мороз!
Негодяи!
При чём здесь его мнение?
Если власть подчинена церкви, то где собираться честным людям?
Не верующим?
А вы тут каких - то абстрактных попов защищаете!
Вы дождётесь что однажды вы так - же выкините людей на мороз и народ просто выкинет вас всех из России обратно в свою Византию!
Вы обвиняете меня, что переврал слова бабушки, что попы ездили на телегах по праздникам по домам и собирали подаяния?
Я слово в слово передал вам её рассказ.
Бабушка умерла давно.
Спросить больше не у кого.
Поройтесь в интернете, узнайте, как раньше попа собирали подати по праздникам.
А тот факт, что попы всегда с властью за одно против народа и доказывать нечего: посмотрите, что тварится между администрацией и епархией!
Друзья не разлей вода!
Вот конкретный факт:
Когда вышла в свет моя книга "Путеводитель по твоему внутреннему миру." я договорился с краеведческим музеем провести её презентацию.
Так отец Сергий(Моргун) просто высказал своё мнение, что Непеин ему не нравится.
Просто высказал своё мнение.
И всё!
В результате 40 человек, пришедших в музей на презентацию просто выкинули на мороз!
Негодяи!
При чём здесь его мнение?
Если власть подчинена церкви, то где собираться честным людям?
Не верующим?
А вы тут каких - то абстрактных попов защищаете!
Вы дождётесь что однажды вы так - же выкините людей на мороз и народ просто выкинет вас всех из России обратно в свою Византию!
#71
21.01.12 20:04:25 |
#65 Олег Николаевич Непеин
Вы не находите, что мочить и задумываться несколько разные понятия?. А Вы их как-то пытаетесь сплести воедино
Вы не находите, что мочить и задумываться несколько разные понятия?. А Вы их как-то пытаетесь сплести воедино
#72
22.01.12 9:06:17 |
Чико№71:
Вы утвердаете, что "мочить" и "задумываться" - это понятия разные.
Да.
Я с вами согласен.
Вы правы.
Там, где простой человек "мочит", интеллектуал над природой противоречия задумывается!
Вы утвердаете, что "мочить" и "задумываться" - это понятия разные.
Да.
Я с вами согласен.
Вы правы.
Там, где простой человек "мочит", интеллектуал над природой противоречия задумывается!
#73
22.01.12 9:32:42 | IP: 95.84.43.235
#70 Олег Николаевич Непеин Поэтому и выкинули вас на мороз,потому что Моргун знает,что вы идёте против религии.Ваша идеология значит не нравится русским.
#74
22.01.12 10:44:22 |
Гостю №53:
Вы пишете, что моя "идеология не нравится русским!"
О какой моей идеологии вы говорите?
У меня идеологии нет!
Я всего лишь утверждаю, что в нашем мозге есть особая структура, которая делает нас интеллектуалами!
Эту структуру нужно понять обнаружить в себе, и реализовать!
Как только мы из человекоживотных превратимся в интеллектуалов, религии и их фантазии о боге просто исчезнут!
С кого тогда поп Моргун будет брать подаяния?
40 человек русских, пришедшие на презентацию моей книги - это не русские?
Русские - это как раз те, кому не нравится навязанное нам Левитами и их сообщником - попом Моргуном, иудохристианство!
Вот это как раз факт!
Вы пишете, что моя "идеология не нравится русским!"
О какой моей идеологии вы говорите?
У меня идеологии нет!
Я всего лишь утверждаю, что в нашем мозге есть особая структура, которая делает нас интеллектуалами!
Эту структуру нужно понять обнаружить в себе, и реализовать!
Как только мы из человекоживотных превратимся в интеллектуалов, религии и их фантазии о боге просто исчезнут!
С кого тогда поп Моргун будет брать подаяния?
40 человек русских, пришедшие на презентацию моей книги - это не русские?
Русские - это как раз те, кому не нравится навязанное нам Левитами и их сообщником - попом Моргуном, иудохристианство!
Вот это как раз факт!
#75
22.01.12 11:09:27 | IP: 95.84.43.235
#74 Олег Николаевич Непеин Как же ты не поймёшь,что русские и православие - это тесно связано между собой.Вера и человек - это всегда будет,без веры человек ничто,пустой звук.Твоя жизнь и существование бесмыслены,что бы ты не думал и не говорил.
#76
22.01.12 12:20:46 |
Гостю № 45:
Вы пишете, что русские и православие - тесно связаны между собой.
Да.
Я согласен.
Нас связали очень тесно!
Но речь то тут идёт о том, что эта связка искусственна!
Связали нас недавно!
Христианство окончательно захватила Русь только 800 лет назад!
Русь сопротивлялась напасти христианства 200 лет!
Придёт время и эта связка развяжется!
Развяжется точно таким - же путём, каким связана и была!
Всё искусственное когда - то отвалится!
Природу человека не обманешь!
Вы пишете, что русские и православие - тесно связаны между собой.
Да.
Я согласен.
Нас связали очень тесно!
Но речь то тут идёт о том, что эта связка искусственна!
Связали нас недавно!
Христианство окончательно захватила Русь только 800 лет назад!
Русь сопротивлялась напасти христианства 200 лет!
Придёт время и эта связка развяжется!
Развяжется точно таким - же путём, каким связана и была!
Всё искусственное когда - то отвалится!
Природу человека не обманешь!
#77
22.01.12 12:50:17 |
Гостю № 75: Вы пишете: "Без веры человек ничто,пустой звук!"
Я вас не понимаю!
Вот, давайте поговорим обо мне.
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя в ког8о - то верить?
Заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая вера?
Зачем она мне нужна?
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
Я вас не понимаю!
Вот, давайте поговорим обо мне.
Вот как мне, существу, выросшему в среде разумных, думающих людей, заставить себя в ког8о - то верить?
Заставить себя бояться какой – то высшей силы?
Если у меня есть и ум и разум?
И зачем мне заставлять всего бояться, когда я знаю, что в природе существуют законы?
Что ВСЁ в мире происходит по этим законам?
ВСЁ!
Какая вера?
Зачем она мне нужна?
Какая высшая сила?
И причём здесь вообще высшая сила?
Если есть закон, скажем, гравитации, то, что за сила может помешать предмету, упасть?
Я вас не понимаю!
Можно, конечно, поставить снизу вентилятор и тогда предмет повиснет.
Но всё равно ВСЁ это подчинено определённому закону!
Или вы имеете в виду под словом "сила", что всем управляют силы природы?
Тогда я соглашусь.
Ведь зачем мне отказываться от понимания, что всё происходит по законам и придумывать то, что в природе просто лишнее?
Что просто не нужно?
Чего просто нет?
Что просто пожелания, фантазии?
Не понятно!
У меня есть разум, чтобы всё это понять.
Зачем - же мне жить противоположностью разума - страхом?
Придумывать себе какую - то глупость, небылицу, - бога, "высшую силу", которая должна меня карать.
Если вы считаете, что эта придумка мне всё–таки нужна, то объясните, пожалуйста, зачем?
#78
22.01.12 20:14:35 | IP: 85.26.234.237
о,эту фразу я читаю уже 2001 раз.ну олег николаич,раз вы такой умный-блестнули бы своей эрудицией-написали бы что-то новенькое...
ах,да!вы же ток шаблонами говорите!
ну тогда объяните же все-таки наконец с научной точки зрения наличие православных чудес,которые можно и понюхать и пощупать,где силы природы бессильны,ась?
и вообще:кто же вам вбил в голову,что православные живут страхом?
ну кстати,наличае ума и разума еще никак не отрицает существование высших,нетварных сил)
а вам вообще не приходило в голову,как из неживой природы могли произойти живые существа?ведь учеными разных стран мира так и не удалось воссаздать картинку...
ах,да!вы же ток шаблонами говорите!
ну тогда объяните же все-таки наконец с научной точки зрения наличие православных чудес,которые можно и понюхать и пощупать,где силы природы бессильны,ась?
и вообще:кто же вам вбил в голову,что православные живут страхом?
ну кстати,наличае ума и разума еще никак не отрицает существование высших,нетварных сил)
а вам вообще не приходило в голову,как из неживой природы могли произойти живые существа?ведь учеными разных стран мира так и не удалось воссаздать картинку...
#79
22.01.12 22:13:39 |
Гостю №78:
Вот вы пишете, что эту фразу слышите от меня 2 тысячи раз!
Я обещаю вам повторять её 20 тысяч раз, пока она до вас не дойдёт!
А дойти она должна!
Потому - сто эта фраза - истина!
Вы предлагаете мне объяснить православные чудеса.
Эти чудеса я проверял в Новосибирске в НИСе НГУ.
Ни одно из них не подтверждалось!
Ни одно!
Или кто - то что - то где - то слышал, или кто - то что - то недопонял.
А в основном поповские подделки и подтасовки!
Я про это уже много раз писал.
Уже надоело!
Кто мне вбил в голову, что верующие живут страхом?
Вбили мне это в голову верующие.
Я не видел, а если вы честны, то вы знаете сами, что верующий и запуганный - это слова - синонимы.
Учёный, любопытный исследователь ни когда ничего не боится!
У учёного страх просто отсутствует!
О появлении жизни.
Учёным удалось создать в лабораторных условиях, близких к "бульону", в котором образовалась жизнь все аминокислоты и сахара.
Условий для повторения цепочек аминокислот в лабораторных условиях создать пока не удаётся.
Но это не значит, что такое повторение не возможно.
Вот вы пишете, что эту фразу слышите от меня 2 тысячи раз!
Я обещаю вам повторять её 20 тысяч раз, пока она до вас не дойдёт!
А дойти она должна!
Потому - сто эта фраза - истина!
Вы предлагаете мне объяснить православные чудеса.
Эти чудеса я проверял в Новосибирске в НИСе НГУ.
Ни одно из них не подтверждалось!
Ни одно!
Или кто - то что - то где - то слышал, или кто - то что - то недопонял.
А в основном поповские подделки и подтасовки!
Я про это уже много раз писал.
Уже надоело!
Кто мне вбил в голову, что верующие живут страхом?
Вбили мне это в голову верующие.
Я не видел, а если вы честны, то вы знаете сами, что верующий и запуганный - это слова - синонимы.
Учёный, любопытный исследователь ни когда ничего не боится!
У учёного страх просто отсутствует!
О появлении жизни.
Учёным удалось создать в лабораторных условиях, близких к "бульону", в котором образовалась жизнь все аминокислоты и сахара.
Условий для повторения цепочек аминокислот в лабораторных условиях создать пока не удаётся.
Но это не значит, что такое повторение не возможно.
#80
22.01.12 22:36:45 | IP: 85.26.235.21
короче,что эта фраза истина-ни одного факта!просто вы так думаете-больше ничего!
я думаю что вы не только не проверяли никакие чудеса-вы их просто не видели!чтобы проверить-надо увидеть хоть раз!слышите вы меня?
вам вбили в голову верующие,что они всего бояться,но вы их не видели...оригинально!вам можно уже диагноз ставить)))%0
я думаю что вы не только не проверяли никакие чудеса-вы их просто не видели!чтобы проверить-надо увидеть хоть раз!слышите вы меня?
вам вбили в голову верующие,что они всего бояться,но вы их не видели...оригинально!вам можно уже диагноз ставить)))%0
#81
22.01.12 23:09:36 |
№80:
Наш разговор бессмыслен.
Вы меня не слышите и слышать не хотите!
В этом вопросе я могу разбираться только конкретно!
Покажите чудо - будет разговор!
Будете пережёвывать чужие догадки - разговора не будет!
Наш разговор бессмыслен.
Вы меня не слышите и слышать не хотите!
В этом вопросе я могу разбираться только конкретно!
Покажите чудо - будет разговор!
Будете пережёвывать чужие догадки - разговора не будет!
#82
22.01.12 23:30:10 | IP: 85.26.164.236
да,наш разговор бессмысленен!я вам стоко чудес уже привожу,а вы все о том,что православные не интеллектаульны.
и все!ну мы поняли что и в этом вопросе вы конкретно не можете разобраться,как впрочем и в других)))
и все!ну мы поняли что и в этом вопросе вы конкретно не можете разобраться,как впрочем и в других)))
#83
22.01.12 23:32:27 | IP: 85.26.164.236
посмотри на ю-тубе православные чудеса-мож че прояснится)
#84
22.01.12 23:38:13 |
Я готов разбираться, когда есть факт!
Дело ткт не во мне!
Дело в том, что вы пытаетесь говорить о том, чего не знаете.
Церковные факты - это не факты.
Церковь жива только потому, что она должна постоянно создавать подделки - чудеса!
Не будет чудес - не будет богомольных старушек, несуших деньги!
Я человек науки и фактов не боюсь!
Ничего в мире не происходит помимо законов!
Молотить впустую с вами воздух - бессмысленно!
Факты на стол!
Дело ткт не во мне!
Дело в том, что вы пытаетесь говорить о том, чего не знаете.
Церковные факты - это не факты.
Церковь жива только потому, что она должна постоянно создавать подделки - чудеса!
Не будет чудес - не будет богомольных старушек, несуших деньги!
Я человек науки и фактов не боюсь!
Ничего в мире не происходит помимо законов!
Молотить впустую с вами воздух - бессмысленно!
Факты на стол!
#85
23.01.12 0:39:20 | IP: 85.26.164.236
ну заглянир на ю-туб,създий в израиль,на фавор,в москву к мощам-да куда угодно!
#86
23.01.12 2:04:54 |
Вы сами куда - нибудь в эти места ездили?
Вы опять пользуетесь пересказами!
Пересказы - это форма обмана!
В этом - то и фишка!
Что, в цеккви идиоты? у них всё продумано!
Не будет сказок про чудеса - не будет экзальтированных бабулек!
Не будет паствы!
Не будет доходов!
Святые мощи!
Не смешите честной народ!
Вы опять пользуетесь пересказами!
Пересказы - это форма обмана!
В этом - то и фишка!
Что, в цеккви идиоты? у них всё продумано!
Не будет сказок про чудеса - не будет экзальтированных бабулек!
Не будет паствы!
Не будет доходов!
Святые мощи!
Не смешите честной народ!
#87
23.01.12 20:44:43 | IP: 83.149.21.232
олег николаич,да мне приходилось бывать в этих местах и видеть чудеса.это вы сидите на попе и ни че не делаете-ток размышляете какой вы умный)
ну если в этом и заключается ваш смысл жизни-сидите дальше,пока нижний мозг не отрафирается)))
ну если в этом и заключается ваш смысл жизни-сидите дальше,пока нижний мозг не отрафирается)))
#88
24.01.12 16:41:24 |
Гостю №87:
Вот вы пишете: "мне приходилось бывать в этих местах и видеть чудеса.это вы сидите на попе и ни че не делаете-ток размышляете какой вы умный!"
Я утверждаю, что вы врёте!
Я каждое лето путешествую по стране и не только по стране.
Я - известный автостопщик!
Побывал я в жизни в 10 раз больше интересных мест, чем вы и все ваши друзья!
Вместе взятые!
Бывал та, где вы никогда не побываете!
Интересуюсь я мудрецами и необычными явлениями природы.
В лаборатории геоэлектричества, где я работал, я и не только я объездили все более менее дстойные внимания объекты изучения.
Ни один факт чудес не подтвердился!
Ни один!
30% случаев - кто - то что - то где - то услышал, но недопонял и маленько добавил.
25 % случаев - жульничество попов - подстроенная "слезоточивость" - проявившаяся на стене(стекле, скале.небе, теле), картина.
15 % оптический обман зрения,
30% - откровенное враньё: "вчера ко мне пришёл инопланетянин (Исус Христос, Наполеон, Дева Мария, Николай второй) и он мне рассказал: далее идут небылицы, приводить которые не буду!
Факт того, что вы врёте и в том, что вы боитесь назвать своё ФИО!
Почему вы не говорите, кто вы?
Если вы честный человек, то чего вам скрывать?
Взяли - бы себя и назвали!
Что вас останавливает?
Вы не верите тому, что пишете?
Давайте пойдём и проверим!
При всём народе подержите руку над святым огнём.
Мы посмотрим.
Позовём телевидение!
Чего вы боитесь?
Вы боитесь, что телевизионщики будут снимать волдыри от ожога и вашу перекошенную физиономию?
Давайте прекратим друг друга обманывать?
Что, все вокруг глупее вас?
Мой совет: когда что - то ещё соберётесь выносить на суд людей, подумайте!
А то вы очень некрасиво выглядите!
Вот вы пишете: "мне приходилось бывать в этих местах и видеть чудеса.это вы сидите на попе и ни че не делаете-ток размышляете какой вы умный!"
Я утверждаю, что вы врёте!
Я каждое лето путешествую по стране и не только по стране.
Я - известный автостопщик!
Побывал я в жизни в 10 раз больше интересных мест, чем вы и все ваши друзья!
Вместе взятые!
Бывал та, где вы никогда не побываете!
Интересуюсь я мудрецами и необычными явлениями природы.
В лаборатории геоэлектричества, где я работал, я и не только я объездили все более менее дстойные внимания объекты изучения.
Ни один факт чудес не подтвердился!
Ни один!
30% случаев - кто - то что - то где - то услышал, но недопонял и маленько добавил.
25 % случаев - жульничество попов - подстроенная "слезоточивость" - проявившаяся на стене(стекле, скале.небе, теле), картина.
15 % оптический обман зрения,
30% - откровенное враньё: "вчера ко мне пришёл инопланетянин (Исус Христос, Наполеон, Дева Мария, Николай второй) и он мне рассказал: далее идут небылицы, приводить которые не буду!
Факт того, что вы врёте и в том, что вы боитесь назвать своё ФИО!
Почему вы не говорите, кто вы?
Если вы честный человек, то чего вам скрывать?
Взяли - бы себя и назвали!
Что вас останавливает?
Вы не верите тому, что пишете?
Давайте пойдём и проверим!
При всём народе подержите руку над святым огнём.
Мы посмотрим.
Позовём телевидение!
Чего вы боитесь?
Вы боитесь, что телевизионщики будут снимать волдыри от ожога и вашу перекошенную физиономию?
Давайте прекратим друг друга обманывать?
Что, все вокруг глупее вас?
Мой совет: когда что - то ещё соберётесь выносить на суд людей, подумайте!
А то вы очень некрасиво выглядите!
#89
24.01.12 22:50:24 | IP: 88.147.237.94
#77 Олег Николаевич Непеин А кто же этими законами интересно управляет?Что они сами по себе возникли?
#90
24.01.12 23:50:46 |
Гостю №89:
Я не понял, как это управлять законами?
Вот есть закон причин и следствий.
Как это может быть, что сначала будет следствие, а потом причина?
Нет!
Законами управлять невозможно!
У законов нет ни начала, не будет у законов и конца.
Мир вечен и во времени и в пространстве.
Только не пытайтесь это представить.
А то крыша съедет!
Попять бесконечость нашим ограниченным ресурсом в 17 миллиардов нейронов нереально!
Я не понял, как это управлять законами?
Вот есть закон причин и следствий.
Как это может быть, что сначала будет следствие, а потом причина?
Нет!
Законами управлять невозможно!
У законов нет ни начала, не будет у законов и конца.
Мир вечен и во времени и в пространстве.
Только не пытайтесь это представить.
А то крыша съедет!
Попять бесконечость нашим ограниченным ресурсом в 17 миллиардов нейронов нереально!
#91
25.01.12 20:31:11 | IP: 88.147.236.92
#90 Олег Николаевич Непеин В библии говорится,что всеми законами управляет Бог.
#92
25.01.12 21:43:49 | IP: 85.26.235.218
Побывал я в жизни в 10 раз больше интересных мест, чем вы и все ваши друзья!
Вместе взятые!
Бывал та, где вы никогда не побываете!
\
олег николаич-я верю,что вас посылали,откуда еще никто не возвращался...
дело не в количестве посещаемых мест,а в качестве.
ну допустим,вы побывали в пустыне Сахаре,на необитаемом острове,в космосе и т.д.
ну тупо:чтобы увидеть чудо-надо съездить в паломническую поездку.100%-вы там ни разу небыли.
мне например удалось побывать в Израиле,на святой земле.у кувуклии там в течение года горит благодатный огонек.его зажигают на пасху и в течение года,каждый день меняют свечу.чтобы в этом убедиться-можно самому съездить-1 раз увидеть,чем 100 раз услышать.никто из паломников не пострадал.а в Израиль приезжают 1000 людей из разных стран...
можете зайти на пасхальной неделе в любой храм-его самолотом каждый год доставляют...
ну можете тупо на ютубе посмотреть схождение благодатного огня и омовение им.никто из людей не обжогся и не загорелся,хотя там яблоку упасть негде,во время службы.
олег николаич,как вы можете утверждать,что изучали чудеса,если их не видели?вы врун,самый настоящий.к науке вообще никакого отношения не имеете...
я не вижу смысла выставлять свое имя,т.к.:
во-первых-меня и так никто не знает,
во-вторых-не вижу смысла пиара,как это делаете вы...
да и ожогами я тоже не страдаю...
а позвать людей посмотреть как над огнем рука не горит-это уже снято 1000 раз и устарело-поглядите на ютубе.ну или новости пасхальные-про это и так каждый год говорят.вы просто отстали от жизни,лет на 100...
Вместе взятые!
Бывал та, где вы никогда не побываете!
\
олег николаич-я верю,что вас посылали,откуда еще никто не возвращался...
дело не в количестве посещаемых мест,а в качестве.
ну допустим,вы побывали в пустыне Сахаре,на необитаемом острове,в космосе и т.д.
ну тупо:чтобы увидеть чудо-надо съездить в паломническую поездку.100%-вы там ни разу небыли.
мне например удалось побывать в Израиле,на святой земле.у кувуклии там в течение года горит благодатный огонек.его зажигают на пасху и в течение года,каждый день меняют свечу.чтобы в этом убедиться-можно самому съездить-1 раз увидеть,чем 100 раз услышать.никто из паломников не пострадал.а в Израиль приезжают 1000 людей из разных стран...
можете зайти на пасхальной неделе в любой храм-его самолотом каждый год доставляют...
ну можете тупо на ютубе посмотреть схождение благодатного огня и омовение им.никто из людей не обжогся и не загорелся,хотя там яблоку упасть негде,во время службы.
олег николаич,как вы можете утверждать,что изучали чудеса,если их не видели?вы врун,самый настоящий.к науке вообще никакого отношения не имеете...
я не вижу смысла выставлять свое имя,т.к.:
во-первых-меня и так никто не знает,
во-вторых-не вижу смысла пиара,как это делаете вы...
да и ожогами я тоже не страдаю...
а позвать людей посмотреть как над огнем рука не горит-это уже снято 1000 раз и устарело-поглядите на ютубе.ну или новости пасхальные-про это и так каждый год говорят.вы просто отстали от жизни,лет на 100...
#93
25.01.12 23:14:59 |
Гостю № 91:
Законами управлять не может никто.
Законы - же управляют всем!
Всем!
А бога просто нет!
Гипотеза - есть.
А такого явления - нет!
Есть лишь большое желание его иметь.
Людей, по моему жизненному опыту умом не далёких.
По моему жизненному опыту.
Законами управлять не может никто.
Законы - же управляют всем!
Всем!
А бога просто нет!
Гипотеза - есть.
А такого явления - нет!
Есть лишь большое желание его иметь.
Людей, по моему жизненному опыту умом не далёких.
По моему жизненному опыту.
#94
26.01.12 8:43:13 |
#93 Олег Николаевич Непеин
Никалаич, харош уже заливать. Ты свое тут отзаливался.
Бога нет - а судьба есть. И путь есть. Предначертаный видимо да?
Так что не дуди больше - иди про отсутствие бога и наличие судьбы в другом месте вещай. А тут - ну его нафиг - давай лучше про землю. Про бога с тобой вопрос исчерпан.
И еще николаич. Я те ссылку давал на тест уровня IQ - уровня интеллекта. Ты его прошел? Какой показатель-то? А потом я те приведу цифры какого-нить верующего. Ты ахренеешь - честное слово. Но также понимаю что и это тебе будет пофиг. Как пел Высоцкий - "Все равно что в лоб ему, что пОлбу - все едино"
Не мудрец ты, Николаич. А балабол, болтун и религиозный фанатик. Твоя религия - 7ой слой нейронов. Православие - сказки левитов, а 7ой слой твой - сказки Непеина. У тя вон даже как у правильной религии и библия своя есть. Так что давай договоримся - ты больше не жужжишь про бога и религию - во всяком случае здесь - на балашовере, а я больше не напоминаю тебе и всем о твоем интеллекте (вернее его отсутствии). Идет?
Никалаич, харош уже заливать. Ты свое тут отзаливался.
Бога нет - а судьба есть. И путь есть. Предначертаный видимо да?
Так что не дуди больше - иди про отсутствие бога и наличие судьбы в другом месте вещай. А тут - ну его нафиг - давай лучше про землю. Про бога с тобой вопрос исчерпан.
И еще николаич. Я те ссылку давал на тест уровня IQ - уровня интеллекта. Ты его прошел? Какой показатель-то? А потом я те приведу цифры какого-нить верующего. Ты ахренеешь - честное слово. Но также понимаю что и это тебе будет пофиг. Как пел Высоцкий - "Все равно что в лоб ему, что пОлбу - все едино"
Не мудрец ты, Николаич. А балабол, болтун и религиозный фанатик. Твоя религия - 7ой слой нейронов. Православие - сказки левитов, а 7ой слой твой - сказки Непеина. У тя вон даже как у правильной религии и библия своя есть. Так что давай договоримся - ты больше не жужжишь про бога и религию - во всяком случае здесь - на балашовере, а я больше не напоминаю тебе и всем о твоем интеллекте (вернее его отсутствии). Идет?
#95
26.01.12 15:24:36 |
азу:
Стоп! вы уже нам показали, что у вас в голове полный винигрет!
Не нужно сваливать с больной головы на здоровую!
Если вы что - то в чьих - то словах не поняли, то в этом могли быть виноваты и вы!
О боге и судьбе:
Ни бога, ни судьбы не существует!
Желание иметь бога и судьбу есть.
Но только лишь желание.
А сами бог и судьба - всего лишь шаткие гипотезы!
Стоп! вы уже нам показали, что у вас в голове полный винигрет!
Не нужно сваливать с больной головы на здоровую!
Если вы что - то в чьих - то словах не поняли, то в этом могли быть виноваты и вы!
О боге и судьбе:
Ни бога, ни судьбы не существует!
Желание иметь бога и судьбу есть.
Но только лишь желание.
А сами бог и судьба - всего лишь шаткие гипотезы!
#96
26.01.12 15:48:10 |
азу:
Об уровне интеллекта - ай кью:
Я вам год назад уже детально объяснил, что меры интеллекта не существует!
По одному опроснику интеллект нулевой, а по другому - человек - гений.
Любой опросник - это индикатор глупости его составителя!
Ваш тест на ай кью я пройти хотел, но никак не мог войти в тот сайт.
Об уровне интеллекта - ай кью:
Я вам год назад уже детально объяснил, что меры интеллекта не существует!
По одному опроснику интеллект нулевой, а по другому - человек - гений.
Любой опросник - это индикатор глупости его составителя!
Ваш тест на ай кью я пройти хотел, но никак не мог войти в тот сайт.
#97
26.01.12 16:07:33 |
азу:
Вы предлагаете мне договор: "давай договоримся - ты больше не жужжишь про бога и религию - во всяком случае здесь - на балашовере, а я больше не напоминаю тебе и всем о твоем интеллекте (вернее его отсутствии). Идет?"
Нет этот договор с вами я не принимаю.
Не принимаю потому, что я считаю, что та религиозная пропаганда, которую вы ведёте на Балашовере - это насилие над обществом.
Это попытки проташить тухлую гипотезу существования сверхъестественного существа в мир, в котором этого существа нет!
Попытка выдать желаемое за действительное!
Вы угрожаете мне доказать отсутствие у меня интеллекта.
Ваши угрозы я принимаю.
Я вам гарантирую, что в результате ваших доказательств мы увидим, что вы, как человек верующий, то есть - часть ограниченной - религиозной системы в своих попытках спорить с системой более полной - научной, будете только биты!
Ваши угрозы кончатся вашим позором и крахом!
На всякую вашу глупость протягивания религиозных фантазий я обещаю давать точное и исчерпывающее определение этих попыток.
Вы предлагаете мне договор: "давай договоримся - ты больше не жужжишь про бога и религию - во всяком случае здесь - на балашовере, а я больше не напоминаю тебе и всем о твоем интеллекте (вернее его отсутствии). Идет?"
Нет этот договор с вами я не принимаю.
Не принимаю потому, что я считаю, что та религиозная пропаганда, которую вы ведёте на Балашовере - это насилие над обществом.
Это попытки проташить тухлую гипотезу существования сверхъестественного существа в мир, в котором этого существа нет!
Попытка выдать желаемое за действительное!
Вы угрожаете мне доказать отсутствие у меня интеллекта.
Ваши угрозы я принимаю.
Я вам гарантирую, что в результате ваших доказательств мы увидим, что вы, как человек верующий, то есть - часть ограниченной - религиозной системы в своих попытках спорить с системой более полной - научной, будете только биты!
Ваши угрозы кончатся вашим позором и крахом!
На всякую вашу глупость протягивания религиозных фантазий я обещаю давать точное и исчерпывающее определение этих попыток.
#98
26.01.12 16:55:48 |
#97 Олег Николаевич Непеин
На всякую вашу глупость протягивания религиозных фантазий я обещаю давать точное и исчерпывающее определение этих попыток.
Вы тупой и не лечитесь. Вы живете в мире своих фантазий и иллюзий. Ваша узколобость не позволяет вам выйти за рамки доказательств отсутствии бога. Вы - пустышка. Вы - ничто. Пустой звук. Выживший из ума никчемный старикашка.
Доказательства? Я в ваше это пришествие на балашовер ни о чем про религию ни слова ни сказал. Вообще. Я не рассуждал о наличии или отсутствии бога. Не митинговал тут за бога, церковь или тарасия. Я всегда и везде - в КАЖДОМ ВАШЕМ сообщении указывал вам на противоречия и бред. Поверьте - все уже поняли что вы - ничто. Я это последовательно показываю. А про религию ничего не говорил. Про власть, про общество, про ваш бред, про ваши противоречия, про историю, географию - но ни слова про религию. А вы выживший из ума старикашка опять бредите и собираетесь давать мне ответы на вопросы которых я ни задавал. Я задавал кучу других вопросов - и вы на них не ответили. Шизофрения прогрессирует. Чем раньше вы обратитесь к врачу - тем лучше будет и вам и вашим близким. Уже пора. Лучше сами. А то увезут в дурку насильно рано или поздно. Родные же сдадут вас. Не власть. Не Путин. Родные.
На всякую вашу глупость протягивания религиозных фантазий я обещаю давать точное и исчерпывающее определение этих попыток.
Вы тупой и не лечитесь. Вы живете в мире своих фантазий и иллюзий. Ваша узколобость не позволяет вам выйти за рамки доказательств отсутствии бога. Вы - пустышка. Вы - ничто. Пустой звук. Выживший из ума никчемный старикашка.
Доказательства? Я в ваше это пришествие на балашовер ни о чем про религию ни слова ни сказал. Вообще. Я не рассуждал о наличии или отсутствии бога. Не митинговал тут за бога, церковь или тарасия. Я всегда и везде - в КАЖДОМ ВАШЕМ сообщении указывал вам на противоречия и бред. Поверьте - все уже поняли что вы - ничто. Я это последовательно показываю. А про религию ничего не говорил. Про власть, про общество, про ваш бред, про ваши противоречия, про историю, географию - но ни слова про религию. А вы выживший из ума старикашка опять бредите и собираетесь давать мне ответы на вопросы которых я ни задавал. Я задавал кучу других вопросов - и вы на них не ответили. Шизофрения прогрессирует. Чем раньше вы обратитесь к врачу - тем лучше будет и вам и вашим близким. Уже пора. Лучше сами. А то увезут в дурку насильно рано или поздно. Родные же сдадут вас. Не власть. Не Путин. Родные.
#99
26.01.12 17:18:47 |
#96 Олег Николаевич Непеин
Тогда по моему опроснику - у вас интеллект нулевой. По вашему - у меня нулевой.
Мы никогда не договоримся. А читатели уже все думаю поняли.
Тогда по моему опроснику - у вас интеллект нулевой. По вашему - у меня нулевой.
Мы никогда не договоримся. А читатели уже все думаю поняли.
#100
27.01.12 21:28:53 |
аз!
Знаете, как определить, что вы примитивны и у вас проблемы с интеллектом?
Как вообще определяется ступень интеллектуальной иерархии, на которой расположен человек?
Определяется это без опросников ай кью.
Определяется это просто:
человек метамира - интеллектуал, пытается ровно и культурно отвечать на вопросы.
Обыватель, - человек примитивного миропонимания или ругается
или называет человека высших ступеней интеллектуальной иерархии шизофреником.
Знаете, как определить, что вы примитивны и у вас проблемы с интеллектом?
Как вообще определяется ступень интеллектуальной иерархии, на которой расположен человек?
Определяется это без опросников ай кью.
Определяется это просто:
человек метамира - интеллектуал, пытается ровно и культурно отвечать на вопросы.
Обыватель, - человек примитивного миропонимания или ругается
или называет человека высших ступеней интеллектуальной иерархии шизофреником.
#101
27.01.12 23:20:29 | IP: 85.26.164.146
олег николаич,ну вы оч часто некультурно себя ведете.след-но,вы не интеллектуал...
#102
28.01.12 0:23:25 |
Гостю №101:
Я с вами соглашусь.
Иногда я, наверное, допускаю некрасивые выражения.
До совершенства мне, наверное, ещё нужно расти!
Но я вам скажу, что я, как - бы я хотел думать, люблю критику.
Она заставляет собираться и мыслить!
Я с вами соглашусь.
Иногда я, наверное, допускаю некрасивые выражения.
До совершенства мне, наверное, ещё нужно расти!
Но я вам скажу, что я, как - бы я хотел думать, люблю критику.
Она заставляет собираться и мыслить!
