1
Легализация в России оружия, наркотиков, проституции и других "преступлений без пострадавших" вызывает у бОльшей части населения бурю эмоций. Эмоции без аргументов и общий посыл такой, что "Сейчас все плохо. Будет еще хуже". Попробую с этим тезисом не согласиться.
Насколько плохо сейчас - видно прекрасно. Наркомания растет, сводки ГУВД с информацией о выстрелах становятся чаще. То есть выбранные методы профилактики и предотавращения преступлений связанных с огнестрельным оружием или наркотиками не работают. Если обратиться к опыту некоторых развитых европейских стран типа Голландии - то станет понятно, что один из самых действенных способов и борьбы с наркоманией и просто уменьшения вреда и снижения смертности от этого недуга - это легализация этих самых наркотиков.
Как же так, скажете вы, и так молодежь спивается, по лавочкам сидит с пивом - а если им еще разрешить анашу курить беспрепятственно - то улицы заполонит укуренная молодежь. Но я вот что скажу. Молодежь и сейчас курит эту самую анашу. Много. Правда непонятно какого качества. Но курит. Просто всем нравится думать что этого нет, раз не видно и официально запрещено.
Мало кто спорит с тем, что победить наркоманию запретительными мерами невозможно. Нужно менять психологию, нужна работа с молодежью, нужна социальная реклама и большие социальные программы. Много чего нужно - чтобы победить наркоманию. Я двумя руками ЗА все эти идеи. Но на то время, пока будут разрабатывать и волощать в жизнь все эти супер проекты - наркотики надо легализовать. Причем легкие - типа анаши (или по новомодному - марихуану) продавать чуть ли не в роспечати, а тяжелые - типа героина - в аптеках - скажем по предъявлению исколотых вен и обязательно в комплекте с одноразовым шприцом. Тяжелые наркотики - так как это болезнь - возможно раздавать бесплатно за счет государства. Легкие - продавать за умеренные цены, сделав например монополию на выращивание конопли для государства. Типа как сейчас государство контролирует производство спирта.
Молодежь и не очень молодежь ведь все равно поддавшись социальным проектам, рекламе и правильному воспитанию, бросит эту дурь потреблять - правильно ? А зато на момент бросания не будет бить стекла в машинах и ночью выдирать с корнями магнитолы из припаркованых у домов машин, не будет снимать норковые шапки, не будет мелких милицейских подстав с подбросом пакетиков, исчезнет наркопреступность - потому что какой смысл - клиентов у них не будет, ведь героин страждущие получат в аптеках бесплатно, а анашу купят дешево в ларьке - и прогнозируемого качества, как следствие этого - можно будет сократить все управление по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (потому что весь оборот станет законным), снизится заболеваемость туберкулезом, спидом и другими нехорошими штуками, передающимися через шприцы.
Одним словом - одни сплошные плюсы. Я конечно отдаю себе отчет, что в нашей стране я до этого момента доживу едва ли, но все таки хотелось бы верить.
На все это правда находится куча контраргументов. Например то, что и сейчас водка легализована, а молодежь покупает суррогат. Но во-первых водка очень дорогая - более 60% (а то и 80) цены составляет налог государству. А во-вторых - тут дело также в воспитании и отсутствии направленной работы с молодежью со стороны руководителей страны. Маленький пример - если предположить, что в городе две молодежные организации развесят плакаты по двум рекламным социальным кампаниям. Одна организация развесит плакаты с призывом - "бросай пить - вставай на лыжы", а вторая "не пей суррогат - пей качественную водку" - вот скажите - какая из кампаний будет более успешной, какая сохранит больше жизней и здоровья молодых людей, какая, в конце концов, найдет бОльший отклик в сердцах ?
Это уже причем проходили. С презервативами. То все ратовали за то, что постоянный партнер - залог здоровья, но осознали, что тема не работает - и все чаще вместе с лекциями о верности и все такое - стали раздавать бесплатно презервативы. Думается мне, что такая метОда куда как действенней. Почему этот вариант отвергается в борьбе с наркотиками - я ей Богу не пойму.
Может кто-то из пристствующих "в зале" имеет свои мысли по этому поводу - будет крайне интересно с такими позициями ознакомиться - и совсем уж здорово если позици ибудут аргументированные и с минимумом эмоций.
AZ
Ещё новости из рубрики
Часть 1. Скажем сразу, наше государство очень сильно заботится о правах граждан — жилищно-коммунальное законодательство в России одно из лучших в мире. В том числе и в...
Наверняка, многие горожане заметили, как доблестные сотрудники ДПС вот уже несколько недель «пасутся» на перекрестке Карла Маркса – Володарского. Повальная проверка...
Все чаще на балашовских страничках, в социальных сетях, и сомнительных самодельных, якобы новостных, сайтах я стал встречать информацию об одиночных пикетах в нашем...
Показать комментарии
Комментарии
#1
10.08.10 9:47:04 |
1 как всигда
#2
10.08.10 9:51:47 |
кто читал?
#3
10.08.10 9:54:48 |
Всигда первый последнее время некто Боб 
Это ты так изящно счас спалился что ты и Боб - это одно лицо ? 
Это ты так изящно счас спалился что ты и Боб - это одно лицо ?
#4
10.08.10 9:56:58 |
Ауч!
#5
10.08.10 10:00:19 |
Аффтар сожри наркотеки, сними проститутку и застрелили сибя из лигального пистолета
#6
10.08.10 10:06:07 |
#5 Боб
Учи матчасть, юноша Правильно это пишется так
"Аффтар сожри наркотеги, сними прастетутку и застрели сибя из лигальнава писталета"
Учи матчасть, юноша
Правильно это пишется так"Аффтар сожри наркотеги, сними прастетутку и застрели сибя из лигальнава писталета"
#7
10.08.10 10:13:50 |
Пакистан, Пакистан,
Солнцем выжженный край,
Мы везем тебе дар -
Анашу принимай.
Анаша, анаша,
Анаша - жизнь моя,
Нам с тобой, анаша,
Даже смерть не страшна.
Караванщик Али
Забивает косяк,
Две затяжки крутых -
И "уехал" чувак.
Где-то там за горой
Показался конвой.
Караванщик Али
Вынул маузер свой...
...У Али была дочь,
Наркоманкой была,
За косяк анаши
Отдавалась она...
...И погибло в песках
Двадцать тонн анаши,
Остальное скурил
Караванщик Али.
Вот умру я, умру,
Похоронят меня
На крутом берегу,
Где растет конопля.
Наркоманы придут,
Урожай соберут,
А на следующий год
Конопля зацветет...
Солнцем выжженный край,
Мы везем тебе дар -
Анашу принимай.
Анаша, анаша,
Анаша - жизнь моя,
Нам с тобой, анаша,
Даже смерть не страшна.
Караванщик Али
Забивает косяк,
Две затяжки крутых -
И "уехал" чувак.
Где-то там за горой
Показался конвой.
Караванщик Али
Вынул маузер свой...
...У Али была дочь,
Наркоманкой была,
За косяк анаши
Отдавалась она...
...И погибло в песках
Двадцать тонн анаши,
Остальное скурил
Караванщик Али.
Вот умру я, умру,
Похоронят меня
На крутом берегу,
Где растет конопля.
Наркоманы придут,
Урожай соберут,
А на следующий год
Конопля зацветет...
#8
10.08.10 10:14:33 |
учитесь все
#9
10.08.10 10:19:50 |
Умереть или убить.
Выбирать, чему не быть.
Нежно пахнет альдегид,
От него душа болит.
Я исчез в струе дождя!
Жди меня и помни ждя.
Выбирать, чему не быть.
Нежно пахнет альдегид,
От него душа болит.
Я исчез в струе дождя!
Жди меня и помни ждя.
#10
10.08.10 10:41:48 |
Ну автор не владеет информацией, очевидно. В Голландии тяжелые наркотики также запрещены, как и везде. Насчет марихуаны, ее можно купить и курить в кофешопах. На улице идти и курить косячок запрещено. И она вообще не разрешена, а терпима. То есть на витрине не разложено с ценниками, а если попросишь - покажут.
С тяжелыми наркотиками, например в Германдии, поступают так: если доктор признал человека химически зависимым, он во время ломки может прийти в больницу и его бесплатно уколят препаратом не вызывающим кайфа, но снимающим ломку
С тяжелыми наркотиками, например в Германдии, поступают так: если доктор признал человека химически зависимым, он во время ломки может прийти в больницу и его бесплатно уколят препаратом не вызывающим кайфа, но снимающим ломку
#11
10.08.10 10:47:50 |
Я и не писал что в голландии разрешены тяжелые наркотики. Я знаю что они там запрещены Но это же не значит что это идеально-верный вариант. Просто первыми такой шаг - в эту сторону - сделала Голландия. Я же предлагаю пойти дальше возможно. Хотя даже голландский опыт - будет крут.
Или вот как Вы и привели - опыт Германии. Примерно об этом я и толкую. Надо думать что и в голландии и в германии наркомания падает и число смертей от наркомании тоже. Это ли не главная цель и главный результат
Но это же не значит что это идеально-верный вариант. Просто первыми такой шаг - в эту сторону - сделала Голландия. Я же предлагаю пойти дальше возможно. Хотя даже голландский опыт - будет крут. Или вот как Вы и привели - опыт Германии. Примерно об этом я и толкую. Надо думать что и в голландии и в германии наркомания падает и число смертей от наркомании тоже. Это ли не главная цель и главный результат
#12
10.08.10 11:01:08 |
Ну в Балашове, например, "новообращенных" крайне мало. Потому что во время борьбы с зеленым змием паленым, когда гепатитом все болели, перекрыли и пути поступления героина. Героина вообще не стало в городе. Наркоманы со стажем, те кому уже не слезть, перешли на аптечную химию. Те кто понимает, давно уже себе кайф легально в аптеке покупают.
#13
10.08.10 11:22:55 |
Не курила никогда, не кололась... Так эти проблемы далеки на самом деле. Что вообще заставляет всю эту дрянь употреблять? Кто употреблял, откликнитесь! На фига козе баян?
#14
10.08.10 11:28:51 |
че те?
#15
10.08.10 11:29:22 |
Ну кому-то видимо чтобы "как все", кому-то чтобы спрятаться от проблем. Видимо у каждого свой вариант.
#16
10.08.10 11:29:58 |
Аз, отсыпь а?
#17
10.08.10 11:32:18 |
Судя по комментариям, все нормально относятся к легализации оружия и проституции? Одни наркотики вызывают замешательство и споры.
#18
10.08.10 11:37:29 |
#16 ElfonioO
Звиняйте - не потребляю и потому запасов не держу
Звиняйте - не потребляю и потому запасов не держу
#19
10.08.10 11:38:42 |
#17 aliska
Ну ладно оружие. А проституция-то чем кому помешала ?
Ну ладно оружие. А проституция-то чем кому помешала ?
#20
10.08.10 11:41:18 |
#19 az, проституция - это Содом и Гоморра, так же как и наркотики. Эти вещи ведут к нравственной деградации общества.
#21
10.08.10 11:49:16 |
Я честно не знаю как можно относиться к проституции. Когда насильно торгуют женщинами (много таких случаев), это одно. С этим нужно бороться. А когда сами идут добровольно, якобы от плохой жизни... хз.
#22
10.08.10 11:51:33 |
И еще вопрос. Про легализацию оружия. Сейчас нельзя что ли пистолет или ружье купить в магазине и легально хранить дома?
#23
10.08.10 11:53:56 |
Легализованная проституция - это хотя бы медоосмотры регулярные и какой-то контроль за возрастом дамочек.
Насчет оружия - Америка наглядный пример, ну легализовано оно там и что? К снижению уровня преступности это не привело, а вот школьник забежать в школу и перестрелять одноклассников - может запросто.
А про наркотики писала уже. Вот в Афганистане выращивают и сидят на этом добре почти все. У них все отлично?
Насчет оружия - Америка наглядный пример, ну легализовано оно там и что? К снижению уровня преступности это не привело, а вот школьник забежать в школу и перестрелять одноклассников - может запросто.
А про наркотики писала уже. Вот в Афганистане выращивают и сидят на этом добре почти все. У них все отлично?
#24
10.08.10 12:00:37 |
#20 Sheogorath
К нравственной деградации общества ведут еще миллион причин. И ничо как-то. К тому же проституция ведь есть и сейчас - её не станет больше или меньше - она просто станет легальна.
#21 aliska
Ну насильное торговство - это ведь не проблема легализации. Это проблема бандитизма и проч.
К нравственной деградации общества ведут еще миллион причин. И ничо как-то. К тому же проституция ведь есть и сейчас - её не станет больше или меньше - она просто станет легальна.
#21 aliska
Ну насильное торговство - это ведь не проблема легализации. Это проблема бандитизма и проч.
#25
10.08.10 12:04:09 |
#23 Olesya, дело не в снижении уровня преступности, а повышение уверенности граждан в собственных силах, что есть хорошо для общества
#26
10.08.10 12:05:12 |
#24 az, не важно станет ее больше или меньше. Дело в нарушении табу
#27
10.08.10 12:07:16 |
При нашем пофигизме и раздолбайстве всеобщем всенародным, az, все это будет нескоро. А если вдруг легализуют, то у нас получится не как лучше, а как всегда...
#28
10.08.10 12:09:13 |
#23 Olesya, афганцы бедные несчастные люди. Все время с кем-то воюют. Тут поневоле наркоту употреблять станешь.
#29
10.08.10 12:21:47 |
#26 Sheogorath
Табу - это ж запрет. Вот я предлагаю его отменить.
Раньше табу было больше - табу на секс до свадьбы, табу на короткие юбки, табу на то табу на сё - счас же все это отменили - и ничо - все живы.
Табу - это ж запрет. Вот я предлагаю его отменить.
Раньше табу было больше - табу на секс до свадьбы, табу на короткие юбки, табу на то табу на сё - счас же все это отменили - и ничо - все живы.
#30
10.08.10 12:29:39 |
#29 az, ну все, АЗ. Тут сколько хошь контрпримеров можно привести. Отмена табу на секс до свадьбы привела:
- увеличению проституции;
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком, в котором мужчины зачастую не чувствуют никакой ответсвенности за семью;
- и т.д. много можно продолжить.
Про короткие юбки... Хорошо, что запрет был снят.
- увеличению проституции;
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком, в котором мужчины зачастую не чувствуют никакой ответсвенности за семью;
- и т.д. много можно продолжить.
Про короткие юбки... Хорошо, что запрет был снят.
#31
10.08.10 12:35:35 |
#25 Sheogorath, Вам будет спокойнее, если Вы будете знать, что у вашего пьющего соседа вполне легально может быть дома пистолет? Или, что у всех Ваших соседей, а они рааазные вообще, вероятно, есть дома оружие и фик знает какое?
#32
10.08.10 12:41:42 |
Про проституцию. В той же Голландии среди проституток, а там все с этим хорошо (медосмотры, условия, договор и даже профсоюз и биржа труда), мало голландок. Не стремятся они этой достойной и древней профессией овладеть. Все больше приезжие: россиянки, украинки, африканочки... Можно сделать вывод, что голландки не считают ее перспективной и хорошим вложением сил и времени. Но тем, кто не хочет учиться и делать карьеру - почему бы не разрешить?
#33
10.08.10 12:58:19 |
#30 aliska
- увеличению проституции;
Чо это вдруг ? Я как-то сомневаюсь что тут есть прямая зависимость. Недаром профессия зовется древнейшей. Она была всегда.
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком,
все браки гражданские. Отдел ЗАГС - это отдел записи актов гражданского состояния - ЗАПИСИ. То есть гражданское состояние уже должно быть - родился ребенок, умер-кто то или у кого то вот есть брак - он с этим браком приходит в ЗАГС и там этот брак регистрируют. Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
И т.п. - это что ?
Из трех пунктов - два сомнительных а один непонятно о чем Веский аргумент
#31 Olesya
Если У МЕНЯ дома будет заряженный пистолет - МНЕ будет спокойней вне зависимости от соседей и их психического состояния.
- увеличению проституции;
Чо это вдруг ? Я как-то сомневаюсь что тут есть прямая зависимость. Недаром профессия зовется древнейшей. Она была всегда.
- потере семейных ценностей, многие живут гражданским браком,
все браки гражданские. Отдел ЗАГС - это отдел записи актов гражданского состояния - ЗАПИСИ. То есть гражданское состояние уже должно быть - родился ребенок, умер-кто то или у кого то вот есть брак - он с этим браком приходит в ЗАГС и там этот брак регистрируют. Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
И т.п. - это что ?
Из трех пунктов - два сомнительных а один непонятно о чем
Веский аргумент #31 Olesya
Если У МЕНЯ дома будет заряженный пистолет - МНЕ будет спокойней вне зависимости от соседей и их психического состояния.
#34
10.08.10 13:07:48 |
#33 az, даже когда поедете на рыбалку, а дома останется супруга и ребенок? Все равно наличие пистолета будет успокаивать?
Думаю, при нынешнем уровне образования и самоосознания российского общества, повальное разрешение на хранение и ношение оружия - самоубийство.
Думаю, при нынешнем уровне образования и самоосознания российского общества, повальное разрешение на хранение и ношение оружия - самоубийство.
#35
10.08.10 13:10:25 |
Да, и вот еще реальный пример. Когда я училась в школе, один мальчик как-то принес туда боевой револьвер. Настоящий. Заряженный. Мы играли в русскую рулетку. Только не в голову, а в ногу. Повезло, сама не знаю почему. Было дико страшно. Но подростки есть подростки. И это при том, что не легализовано. Как Вам такой довод, az?
#36
10.08.10 13:25:16 |
#34 Olesya
Можно иметь два пистолета. Один с собой - один дома.
#35 Olesya
Вы сами и ответили на свой вопрос - одноклассник принес пистолет даже когда он был запрещен. И сейчас носят. Но носят всякие безмозглые дети и шизофреники больные. А так У МЕНЯ ТОЖЕ будет такая возможность.
Сейчас такая возможность тоже есть. У очень многих. Незаконно. А так просто шансы уравняются. И все. Ничего больше ровным счетом не изменится. Разве что упадет доля убийств с колото0резаными ранами и повысится огнестрельщина. А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
Можно иметь два пистолета. Один с собой - один дома.
#35 Olesya
Вы сами и ответили на свой вопрос - одноклассник принес пистолет даже когда он был запрещен. И сейчас носят. Но носят всякие безмозглые дети и шизофреники больные. А так У МЕНЯ ТОЖЕ будет такая возможность.
Сейчас такая возможность тоже есть. У очень многих. Незаконно. А так просто шансы уравняются. И все. Ничего больше ровным счетом не изменится. Разве что упадет доля убийств с колото0резаными ранами и повысится огнестрельщина. А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
#37
10.08.10 13:30:56 |
#33 az, да все ты правильно говоришь, потому что вот ты такой - сознательный. Но, согласись, эта не самая лучшая древнейшая профессия, раз ее стыдятся или большинство не стремятся ее освоить. Это аморально. И это нормальное восприятие, на мой взгляд, этой "профессии". Снятие всех табу на секс привело к распущенности, следствием ее стало увеличение количества проституток в нашей стране в известный период.
2. Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите. Типа в браке. НЕ зря же люди стремятся где-то (церковь, ЗАГС) отношения узаконить. Важно сознание. Штамп в паспорте в некотором роде заставляет чувствовать меня, например, увереннее. Мои дети защищены законом, если вдруг че.
Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
Но, согласись, эта не самая лучшая древнейшая профессия, раз ее стыдятся или большинство не стремятся ее освоить. Это аморально. И это нормальное восприятие, на мой взгляд, этой "профессии". Снятие всех табу на секс привело к распущенности, следствием ее стало увеличение количества проституток в нашей стране в известный период. 2. Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите. Типа в браке. НЕ зря же люди стремятся где-то (церковь, ЗАГС) отношения узаконить. Важно сознание. Штамп в паспорте в некотором роде заставляет чувствовать меня, например, увереннее. Мои дети защищены законом, если вдруг че.
Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
#38
10.08.10 13:37:02 |
Если у меня будет дома оружие, я не буду спокойна. Буду все время думать, успею иди не успею им воспользоваться, если что. И потом, это ведь не так просто выстрелить в человека...
#39
10.08.10 13:43:32 |
С оружием еще надо уметь обращаться.
Психов слишком много нынче, нельзя им оружие
Психов слишком много нынче, нельзя им оружие
#40
10.08.10 13:51:59 |
#37 aliska
>>Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите.
А Загсы появились наверное после революции. Раньше как-то жили. И ничо.
Вся фишка как я понимаю - в гражданском кодексе - наследники там и прочая хренотень. Штамп в паспорте не мешает людям разводиться и жениться по 10 раз, штамп в паспорте не мешает бросать и забывать своих детей некоторым никчемным личностям, штамп в паспорте не мешает людям ходить налево или жить на две семьи. А то что дети защищены законом - мне кажется тоже фикция такая. Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
>>Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
То есть спасть с кем попало - это безусловно аморально ? Если люди делают это 1на1 (да хоть 10на10 ) в спальне и никто об этом не знает - это тоже тревожит чью-то мораль ? Чью ? Мне вот лично пофиг. А с кем попало - это что значит ? То есть я так понимаю что НЕ с кем попало - можно. А вот кто такие эти ктопопало и нектопопало ?
>>Если б все так просто было, вообще б ЗАГСЫ отменили б и хрен с вами, живите, как хотите.
А Загсы появились наверное после революции. Раньше как-то жили. И ничо.
Вся фишка как я понимаю - в гражданском кодексе - наследники там и прочая хренотень. Штамп в паспорте не мешает людям разводиться и жениться по 10 раз, штамп в паспорте не мешает бросать и забывать своих детей некоторым никчемным личностям, штамп в паспорте не мешает людям ходить налево или жить на две семьи. А то что дети защищены законом - мне кажется тоже фикция такая. Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
>>Думаю, понятие нравственности еще никто не отменял. Секс с кем попало, в том числе до брака - безнравственно.
То есть спасть с кем попало - это безусловно аморально ? Если люди делают это 1на1 (да хоть 10на10
) в спальне и никто об этом не знает - это тоже тревожит чью-то мораль ? Чью ? Мне вот лично пофиг. А с кем попало - это что значит ? То есть я так понимаю что НЕ с кем попало - можно. А вот кто такие эти ктопопало и нектопопало ?
#41
10.08.10 14:20:13 |
Каждый сам делает свой выбор. Это да. Зачем тогда вообще законы? Вы анархист что ли, az?
#42
10.08.10 14:30:28 |
#41 Olesya
Я нет. Но это не означает что все законы мне нравятся и все их я считаю логичными и разумными. Это также не значит что все законы надо оставить как есть и никогда их не менять. Сейчас речь о конкретных статьях УК РФ которые я считаю бредом.
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (с) Остап Бендер
Я нет. Но это не означает что все законы мне нравятся и все их я считаю логичными и разумными. Это также не значит что все законы надо оставить как есть и никогда их не менять. Сейчас речь о конкретных статьях УК РФ которые я считаю бредом.
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (с) Остап Бендер
#43
10.08.10 16:36:56 |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Брак - это в википедии о браке. Зачем, почему, кому это надо...
http://annals.xlegio.ru/rus/small/dr_brak.htm - это о том, что не так просто жили раньше.
Кто, как и с кем спит мне по барабану, однозначно. Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно. НЕ кто попало - это когда по любви.
http://annals.xlegio.ru/rus/small/dr_brak.htm - это о том, что не так просто жили раньше.
Кто, как и с кем спит мне по барабану, однозначно. Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно. НЕ кто попало - это когда по любви.
#44
10.08.10 16:46:18 |
Но есть весьма влюбчивые особы...
#45
10.08.10 16:46:49 |
#43 aliska
>>Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно.
Мне - нужно. Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ? Можно как то формализовать понятие ?
>>НЕ кто попало - это когда по любви.
То есть имея жену спать по любви с любовницей - это ни с кем попало ?
>>Однако, редко в жены берут "шалаву". Объяснять это слово, думаю, не нужно.
Мне - нужно. Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ?
Можно как то формализовать понятие ? >>НЕ кто попало - это когда по любви.
То есть имея жену спать по любви с любовницей - это ни с кем попало ?
#46
10.08.10 16:48:21 |
Кстати к слову - о чем я и говорил - из википедии:
Гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В РФ единственно возможный вид брака. Также гражданским браком часто неправильно называется сожительство (фактический брак).
Гражданский брак — брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В РФ единственно возможный вид брака. Также гражданским браком часто неправильно называется сожительство (фактический брак).
#47
10.08.10 16:49:07 |
#45 az, да, да. Щас формализую...
#48
10.08.10 16:49:48 |
#46 az, ты говорил про сожительство, что эт нормально...
#49
10.08.10 16:50:42 |
http://ru.wiktionary.org/wiki/шалава
- это про шалаву.
- это про шалаву.
#50
10.08.10 16:52:24 |
#46 az, да кстати, там в словаре статья не до конца оформленная. Так что свое понимание слова "шалава" можешь вписать!
#51
10.08.10 16:55:38 |
#49 aliska
То есть проститутка = шалава. Понятно. Полагаю - что в принципе проституток довольно мало, и те что есть - в основном замуж таки выходят.
#48 aliska
Пусть это называется сожительство. Я считаю это нормальным. Я считаю что штамп в паспорте должен быть не ПРИЧИНОЙ счастливой семейной жизни, а штамп в паспорте должен быть СЛЕДСТВИЕМ счастливой семейной жизни. А такое возможно только при наличии того что принято называть сожительство/гражданский брак или как-то еще.
Что конечно не аксиома и даже не теорема Но вот я так считал и считаю
То есть проститутка = шалава. Понятно. Полагаю - что в принципе проституток довольно мало, и те что есть - в основном замуж таки выходят.
#48 aliska
Пусть это называется сожительство. Я считаю это нормальным. Я считаю что штамп в паспорте должен быть не ПРИЧИНОЙ счастливой семейной жизни, а штамп в паспорте должен быть СЛЕДСТВИЕМ счастливой семейной жизни. А такое возможно только при наличии того что принято называть сожительство/гражданский брак или как-то еще.
Что конечно не аксиома и даже не теорема
Но вот я так считал и считаю #52
10.08.10 16:58:44 |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проститутка . Улыбнула фотка дамы и ее Удостоверения на право работы проституткой на Нижегородской ярмарке на 1904-1905 годы. Можт и правда так лучше будет?
Можт и правда так лучше будет?
#53
10.08.10 17:14:44 |
>>>Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава?
Нет, это уже светская львица называется.
Нет, это уже светская львица называется.
#54
10.08.10 17:15:30 |
Я думала, что проститутка - это та, которая деньги зарабатывает и как к профессиональной деятельности к сексу относится, а шалава - та, кто просто трахается в том числе орально за бутылку пива либо не помня себя во хмелю и делает это с завидной регулярностью
#55
10.08.10 17:18:24 |
Но вообще беспорядочные связи это угроза здоровью. Какая бы ухоженная "светская львица" ни была.
#56
10.08.10 17:22:04 |
А вот еще раньше были чесные давалки...
#57
10.08.10 17:25:37 |
#55 Olesya
С этим вроде никто и не спорит
#54 Olesya
У меня вот примерно такое же по ощущениям было определение.
С этим вроде никто и не спорит
#54 Olesya
У меня вот примерно такое же по ощущениям было определение.
#58
10.08.10 17:41:32 |
А вот еда взамен на секс - это тоже элементы проституции нелегализованной...
#59
10.08.10 17:56:44 |
#51 az, это все понятно про счастливую семейную жизнь по любви. Если искренние чувства, то и штамп, в принципе, не нужен. Однако права женщины в браке более защищены, чем вне его. Бывает, что и любовь проходит. И такое может случиться вне брака, и женщина с детьми остается. Хорошо, если сожитель признает, что дети его. А если нет, волокита с экспертизой и т.д. Говорить о том, что тогда это не мужики - бессмысленное переливание слов. Женщинам от этого не холодно, не жарко. Уверена, любая женщина-сожительница мечтает выйти замуж. Слова о любви - это все фигня в целом. Мужчина показывает свою состоятельность, свои чувства своим осознанным желанием жениться, создать семью. Женятся некоторые по залету (или пришли к браку осознанно, когда женщина забеременела, как ты говоришь). Часто такие браки и распадаются. Женщина обманула как бы. Ну редко бывает совпадение случайностей. Или такая ситуация. Знакомые поженились тогда, когда женщина забеременела. И эта беременность была главным условием мужчины, чтоб жениться на ней. Вот уж извращенное понятие любви.
#60
10.08.10 18:03:16 |
az
>>Тяжелые наркотики - так как это болезнь - возможно раздавать бесплатно за счет государства.
Вот на что Вы предлагаете потратить деньги налогоплательщиков ? Вы хоть представляете сколько стоит грамм "герыча", а в случае легализации его по всей стране каждый день центнерами раздавать предлагаете...
Ваше предложение по поводу легализации наркоты, свободной продажи оружия,проституции - ни чего кроме беспокойства за Ваш здравый ум у меняне вызывает. Видимо жарко.....
>>Тяжелые наркотики - так как это болезнь - возможно раздавать бесплатно за счет государства.
Вот на что Вы предлагаете потратить деньги налогоплательщиков ?
Вы хоть представляете сколько стоит грамм "герыча", а в случае легализации его по всей стране каждый день центнерами раздавать предлагаете...Ваше предложение по поводу легализации наркоты, свободной продажи оружия,проституции - ни чего кроме беспокойства за Ваш здравый ум у меняне вызывает. Видимо жарко.....
#61
10.08.10 18:17:21 |
А почему именно героин надо раздавать? Есть синтетические наркотики, которые созданы в медицинских целях, чтобы исключительно облегчить страдания наркозависимого.
К слову, лекарство, продлевающее жизнь при СПИДе, еще дороже стоит.
К слову, лекарство, продлевающее жизнь при СПИДе, еще дороже стоит.
#62
10.08.10 18:27:52 |
#58 aliska
Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами и высоким уровнем жизни. Так даже международные программы помощи называют
Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами и высоким уровнем жизни. Так даже международные программы помощи называют
#63
10.08.10 18:34:16 |
#61 Olesya
>> А почему именно героин надо раздавать?
да разница не велика. Я говорил о принципе, а не о конкретном.
ИЛи Вы считаете, что если раздавать синтетику - то это в корне меняет дело ?
>> А почему именно героин надо раздавать?
да разница не велика. Я говорил о принципе, а не о конкретном.
ИЛи Вы считаете, что если раздавать синтетику - то это в корне меняет дело ?
#64
10.08.10 18:36:06 |
Го
>>Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами
... я что-то пропустил ?? Какие такие институты ? И что за цирк с сексом за булочку ?
>>Секс в обмен на продовольствие - нормальная повседневная практика в обществе с развитыми демократическими институтами
... я что-то пропустил ?? Какие такие институты ? И что за цирк с сексом за булочку ?
#65
10.08.10 18:38:14 |
az
>>А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
az признайтесь, Вы "майн кампф" не почитываете на досуге ?
>>А не пофиг как там алкаши друг друга порешат ?
az признайтесь, Вы "майн кампф" не почитываете на досуге ?
#66
10.08.10 18:46:50 |
az
>>Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
az Вы показываете "глубокое" осведомление по поводу истории....
К слову венчались не только в деревнях, и обряд венчания гораздо глубже, нежели,как Вы правильно заметили, " запись гражданского состояния.
Разводов с каждым годом становится всё больше. А ведь каких-то 70-80 лет - это просто нонсенс. А уж сожительство . - то, что сейчас почему-то принято называть " гражданским браком", каких-то лет 20 назад повсеместно осуждалось, сейчас же норма и преподносится чуть ли не как самым верным способом взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
>>Раньше ваще загсов не было и в деревнях венчались в церкви - и в путь - и ничо. Никто не умер.
az Вы показываете "глубокое" осведомление по поводу истории....К слову венчались не только в деревнях, и обряд венчания гораздо глубже, нежели,как Вы правильно заметили, " запись гражданского состояния.
Разводов с каждым годом становится всё больше. А ведь каких-то 70-80 лет - это просто нонсенс. А уж сожительство . - то, что сейчас почему-то принято называть " гражданским браком", каких-то лет 20 назад повсеместно осуждалось, сейчас же норма и преподносится чуть ли не как самым верным способом взаимоотношений между мужчиной и женщиной.
#67
10.08.10 18:52:57 |
aliska
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
И Вы тоже считаете, что легализация сама по себе устранит эти проблемы ?
Всёровно будет подпольный рынок живым товаром, будут закрытые притоны и притоны, предоставляющие "особые" услуги, а уж "крышу" ждать долго им не придётся.
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет и деньги в местный бюджет. Так опять подпольные дома отдыха появятся и наши полицаи будут их крышевать...
И Вы тоже считаете, что легализация сама по себе устранит эти проблемы ?
Всёровно будет подпольный рынок живым товаром, будут закрытые притоны и притоны, предоставляющие "особые" услуги, а уж "крышу" ждать долго им не придётся.
#68
10.08.10 19:00:08 |
секс за булочку производства ЧП Испас - моветон. А секс за Роял де Люкс (http://www.mcdonalds.ru/eat/mainmenu/sendvichi/) - это очень прогрессивно и пачетна (ц) в Европейских государствах
#69
10.08.10 19:01:02 |
Цитировать
Всёровно будет подпольный рынок живым товаром, будут закрытые притоны и притоны, предоставляющие "особые" услуги, а уж "крышу" ждать долго им не придётся.
Как-то раньше до революции эти проблемы решались... Насколько решаемо теперь - вопрос открытый.
Вообще, Аз - активный последователь Медведева.
Тому тоже жарко.
#70
10.08.10 19:01:50 |
az
>>Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
az Ну Вы хоть слово МУЖЧИНА сверяйте по словарю, когда пишите такие серьёзные заявления.
Жизнь гораздо сложнее, в ней редко встречается чёрное и белое, восновном полутона. В разбитой семье всегда виноваты обе стороны. Но наше общество почему-то клеймит позором всегда отцов. Принято шарахаться из стороны в сторону. Сто лет назад " пинком под зад" и бесправная женщина на улице. Сегодня практически тоже самое по отношению к мужчинам. Ведь не станете же Вы утверждать, что только мужчины - причина всех неудачных браков. К примеру жила-была семья, вдруг женщина решила, что прежний муж её не устраивает, или просто " загуляла". Результат - развод, после которого мужчина пару лет выплачивает 50 процентов своего дохода и пару десятилетий 25%.Только не нужно утверждать, что эти деньги идут его ребёнку..
ну это совсем другая тема...
>>Если отец детей - мущина - то детей своих он не бросит вне зависимости от паспорта (я имею ввиду будет детей содержать и т.п.), а если от мущины у отца тока название и то не к месту - то никакой штамп никогда не спасет.
az
Ну Вы хоть слово МУЖЧИНА сверяйте по словарю, когда пишите такие серьёзные заявления. Жизнь гораздо сложнее, в ней редко встречается чёрное и белое, восновном полутона. В разбитой семье всегда виноваты обе стороны. Но наше общество почему-то клеймит позором всегда отцов. Принято шарахаться из стороны в сторону. Сто лет назад " пинком под зад" и бесправная женщина на улице. Сегодня практически тоже самое по отношению к мужчинам. Ведь не станете же Вы утверждать, что только мужчины - причина всех неудачных браков. К примеру жила-была семья, вдруг женщина решила, что прежний муж её не устраивает, или просто " загуляла". Результат - развод, после которого мужчина пару лет выплачивает 50 процентов своего дохода и пару десятилетий 25%.Только не нужно утверждать, что эти деньги идут его ребёнку..
ну это совсем другая тема...
#71
10.08.10 19:04:29 |
Цитировать
а шалава - та, кто просто трахается в том числе орально за бутылку пива либо не помня себя во хмелю и делает это с завидной регулярностью
Т.е. если это будет не бутылка пива, а офигенно дорогого коньяка в офигенно дорогом ресторане с не менее офигенным чизбургером (трюфелями, фуагра, как вариант), то это не шалава что ли? А хто?
#72
10.08.10 19:07:54 |
az
>>Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ? Можно как то формализовать понятие ?
Что, простите сделать ? "формализовать" ? Это как ? Формалином обработать ?
Вы наверное желали сказать - "сформулировать" ?
По факту - Вы похоже путаете "содержанок" с шалавами. Спросите у родителей ху из ху. Возможно они восполнят этот пробел в воспитании.
>>Шалава это кто ? Ухоженная умная женщина не состоящая в браке, но имеющая при этом в жизни секса столько сколько ей хочется - она шалава ?
Можно как то формализовать понятие ? Что, простите сделать ? "формализовать" ? Это как ? Формалином обработать ? Вы наверное желали сказать - "сформулировать" ?
По факту - Вы похоже путаете "содержанок" с шалавами. Спросите у родителей ху из ху. Возможно они восполнят этот пробел в воспитании.
#73
10.08.10 19:09:41 |
#72 Федя, ну ты хоть просвети. Кто точно проститука, шалава, содержанка и т.д. И, главное, принципиальное отличие всех друг от друга?
#74
10.08.10 19:11:19 |
#73 aliska
Вам зачем ?
Вам зачем ?
#75
10.08.10 19:11:21 |
Да, и кого в конце концов надо-то легализовать, а кто останется вне закона?
#76
10.08.10 19:13:28 |
#74 Федя, ну как-то до статьи не задумывалась над этой проблемой. Думала, что проституки, содержанки, шалавы - это все ненормально. А тут вишь, светские львицы... И отличия имеются...
Думала, что проституки, содержанки, шалавы - это все ненормально. А тут вишь, светские львицы... И отличия имеются...
#77
10.08.10 19:17:16 |
#73 aliska
Olesya ответила на Ваш вопрос: "проститутка - это та, которая деньги зарабатывает и как к профессиональной деятельности к сексу относится, а шалава - та, кто просто трахается, и делает это с завидной регулярностью"
Содержанка -же - это особа, предпочитающая качество - количеству. тоесть у содержанки редко больше одного постоянного партнёра, с кем она регулярно проводит время, но не из за чувств, а из холодного расчёта. Это по определению дамы, следящие как за своим внешним видом, так и за манерами. Они точно знают что итм нужно и твёрдо следуют к своей цели.
Olesya ответила на Ваш вопрос: "проститутка - это та, которая деньги зарабатывает и как к профессиональной деятельности к сексу относится, а шалава - та, кто просто трахается, и делает это с завидной регулярностью
"Содержанка -же - это особа, предпочитающая качество - количеству. тоесть у содержанки редко больше одного постоянного партнёра, с кем она регулярно проводит время, но не из за чувств, а из холодного расчёта. Это по определению дамы, следящие как за своим внешним видом, так и за манерами. Они точно знают что итм нужно и твёрдо следуют к своей цели.
#78
10.08.10 19:19:06 |
#75 aliska
>>кого в конце концов надо-то легализовать, а кто останется вне закона?
Аза, с косячком во рту, с пистиком в кармане и с проститукой за ручку...
>>кого в конце концов надо-то легализовать, а кто останется вне закона?
Аза, с косячком во рту, с пистиком в кармане и с проститукой за ручку...
#79
10.08.10 19:19:17 |
#77 Федя, пардон. Там было еще за бутылку пива. Натур-обмен. В чем отличие от обмена на деньги?
#80
10.08.10 19:20:40 |
79 aliska
>> В чем отличие от обмена на деньги?
Видимо в качестве обслуживания....
>> В чем отличие от обмена на деньги?
Видимо в качестве обслуживания....
#81
10.08.10 19:21:40 |
Цитировать
Содержанка -же - это особа, предпочитающая качество - количеству. тоесть у содержанки редко больше одного постоянного партнёра, с кем она регулярно проводит время,
Как ни крутись, а цель вновь одна - обмен секса на благополучную жизнь. И партнеров можт и меньше, но не глобально. Все проститутки.
#82
10.08.10 19:23:19 |
Всех легализовать и собирать налоги! У нас в районе не хватает денег на качественное медицинское обслуживание.
#83
10.08.10 19:24:18 |
#81 aliska
>>Все проститутки.
aliska, так Вы скоро придёте к выводу: " весь мир - бардак, все бабы...." ^:)))
>>Все проститутки.
aliska, так Вы скоро придёте к выводу: " весь мир - бардак, все бабы...." ^:)))
#84
10.08.10 19:25:12 |
#83 Федя, не, вывод см. выше.
#85
10.08.10 19:27:34 |
82 aliska
правильно, всех легализовать. Пусть платят налоги и пополняют пенсионный и стаб фонд страны. ^)))
Ударим планом по плану !!
Каждой проститутке взять повышенные обязательства перед клиентом !
Легализовать заказное убийство !
" обращайтесь в наше бюро по решению Ваших проблем ! Каждый десятый заказ - бесплатный !" ( есть дисконтные скидки )
))))))
правильно, всех легализовать. Пусть платят налоги и пополняют пенсионный и стаб фонд страны. ^)))Ударим планом по плану !!
Каждой проститутке взять повышенные обязательства перед клиентом !
Легализовать заказное убийство !
" обращайтесь в наше бюро по решению Ваших проблем ! Каждый десятый заказ - бесплатный !" ( есть дисконтные скидки )
))))))
#86
10.08.10 19:29:37 |
я уже где-то по этому поводу высказывался: Аз предлагает легализацией бороться с преступностью. Так может легализуем всю преступность ? А что ? Нет понятия преступление- нет преступности. Так в один миг мы сможем наконец-то победить её.
#87
10.08.10 19:29:53 |
Федор, нет. Позвольте тут с вами не согласиться. Я против наркотиков. Оружие... сомневаюсь еще...
#88
10.08.10 19:31:22 |
а сколько денег сэкономим на армии судопроизводителей, судей, адвокатов, всяких там сизо и гуинов. ....да и весь аппарат МВД тоже не нужен станет. С кем бороться-то ?
)
)#89
10.08.10 19:33:14 |
Федя, это называется анархия. Нет, нам это ни к чему. Надо как-то цивилизованно все это организовать.
#90
10.08.10 19:36:57 |
#87 aliska
А чего тут сомневаться ?
Ведь оружие в каждом доме- это так классно....
не придётся долго думать над разговором с пьяным мужем/женой.. Ведь огромный процент преступлений происходит на бытовой почве.А тут - решение проблем. Красота ! Выходите Вы на улицу, а там соседи не поделили кто на чью грядку свой забор поставил.... Результат - нет соседа- нет проблем. Идёт Ваш ребёнок в школу, а там старшекласники почувствовав свою крутизну и взрослость выясняют отношения при помощи ствола. А в это время бабка, обезумев от жары в очереди и от очередных повышений цен решила наказать кассира, да и всех, рядом стоящих.
Красота.....
А чего тут сомневаться ?
Ведь оружие в каждом доме- это так классно....
не придётся долго думать над разговором с пьяным мужем/женой.. Ведь огромный процент преступлений происходит на бытовой почве.А тут - решение проблем. Красота ! Выходите Вы на улицу, а там соседи не поделили кто на чью грядку свой забор поставил.... Результат - нет соседа- нет проблем. Идёт Ваш ребёнок в школу, а там старшекласники почувствовав свою крутизну и взрослость выясняют отношения при помощи ствола. А в это время бабка, обезумев от жары в очереди и от очередных повышений цен решила наказать кассира, да и всех, рядом стоящих.
Красота.....
#91
10.08.10 22:01:58 |
#90 Федя, ты хоть и пачетный, но иногда такую херню несешь
#92
10.08.10 22:16:29 |
я почётный ? почётный кто ?
Я ни чего не несу. В данном случае выражаю свои мысли. Кому не нравится - пордоньте. Есть возражения -апеллируйте, готов выслушать. Но заявления типа :"несёшь херню"- это не конструктивно. ( а проще говоря- детский сад)
почётный кто ? Я ни чего не несу. В данном случае выражаю свои мысли. Кому не нравится - пордоньте. Есть возражения -апеллируйте, готов выслушать. Но заявления типа :"несёшь херню"- это не конструктивно. ( а проще говоря- детский сад)
#93
10.08.10 22:52:27 |
Цитата: Федя
Вы хоть представляете сколько стоит грамм "герыча", а в случае легализации его по всей стране каждый день центнерами раздавать предлагаете...
Вообще в производителя героин стоит копейки - и цена его возрастает в тысячу раз после доставки - дело это рисковое очень и многие партии не доходят до потребителя - потому в цену закладывают все. Если будет все легально - героин будет стоить копейки. Если его еще централизовано производить на какомнить госгероинкомплекте - то будет и совсем копейки.
Цитата: Федя
Ваше предложение по поводу легализации наркоты, свободной продажи оружия,проституции - ни чего кроме беспокойства за Ваш здравый ум у меняне вызывает.
У меня подобные мысли вызывает отвержение таких предложений
Цитата: Olesya
А почему именно героин надо раздавать? Есть синтетические наркотики, которые созданы в медицинских целях, чтобы исключительно облегчить страдания наркозависимого.
Я к сожаленью (или к счастью) не могу похвастаться такой осведомленностью в типах наркотиков и их аналогов - потому оперирую знакомыми всем словами типа анаша, героин и т.п. Что сути не меняет. Пусть это будет заменитель. Пусть у наркомана будет выбор - хочет заменитель, хочет героин - кому какая разница. Цель ведь одна я так понимаю.
Цитата: Федя
Ну Вы хоть слово МУЖЧИНА сверяйте по словарю, когда пишите такие серьёзные заявления.
Я там максимум что ошибся - одну Щ не дописал - надо было "мущщина". Это немного другое понятие - более всеобъемлющее и это понятие не всегда = мужчине.
Цитата: Федя
Всёровно будет подпольный рынок живым товаром, будут закрытые притоны и притоны, предоставляющие "особые" услуги, а уж "крышу" ждать долго им не придётся.
Вам известно о закрытых, скажем, автомойках, или секретных особых чебуречных ? Мне - нет. Почему тогда вам кажется что нечто легальное и узаконенное может иметь какой то незаконный темный закрытый особый вариант ? И крыша им будет не нужна - крышы для бизнеса остались в 90ых. Их успешно изжили. А вот все что незаконно - то конечно крышуется. По понятным причинам. Легализация сразу поставит крест на всем этом. Вариантов не будет.
Цитата: Федя
Что, простите сделать ? "формализовать" ? Это как ? Формалином обработать ?
Мда.
Неловко вам об этом говорить - но подучить матчасть - тем более когда под рукой инет - было бы не вредно.ФОРМАЛИЗА́ЦИЯ
представление содержательной области (рассуждений, доказательств, процедур классификации, поиска информации науч. теорий) в виде формальной системы, или исчисления.
Ну то есть проще говоря понятие о что такое хорошо а что такое плохо - оно у всех свое и так сказать сильно расплывчато - а вот если скажем сказать что если человек выпивает 2 бутылки водвки в день - то это плохо и он алкоголик, а если меньше - то все - это как бы формализация. Можно не думая точно вычислить результат. Так работают компьютерные программы и алгоритмы. Читать википедию например по понятию "формальные системы" или "машина тьюринга".
Цитата: Федя
Аза, с косячком во рту, с пистиком в кармане и с проститукой за ручку...
Я разве где-то говорил что употребляю какие-бы то ни было наркотики или пользуюсь услугами проституток ? Пистолет бы купил - даже два. А вот про остальное не надо мне приписывать свои тайные желанья.
Цитата: Федя
Легализовать заказное убийство !
Я этого не предлагал и лично я против.
Цитата: Федя
Аз предлагает легализацией бороться с преступностью. Так может легализуем всю преступность ?
Опять вы приписываете мне то чего я никогда не говорил не писал и как не думал. Я предлагаю легализовать (убрать из УК) преступления без пострадавших. Потому что кого назвать пострадавшим от пользования услугами проститутки, или кого назвать пострадавшим от того что у меня в прикроватной тумбочке будет лежать пистолет или кого назвать пострадавшим от выкуривания косячка анаши - я искренне не понимаю. И именно такие преступления - без пострадавших - я предлагаю отменить. Я не предлагаю легализовывать убийства и т.п. - о чем пишете Вы. Зачем и почеум вы это пишете - я хз честно.
#94
10.08.10 23:04:51 |
#93 az
>>кого назвать пострадавшим от пользования услугами проститутки, или кого назвать пострадавшим от того что у меня в прикроватной тумбочке будет лежать пистолет или кого назвать пострадавшим от выкуривания косячка анаши - я искренне не понимаю.
в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
>>кого назвать пострадавшим от пользования услугами проститутки, или кого назвать пострадавшим от того что у меня в прикроватной тумбочке будет лежать пистолет или кого назвать пострадавшим от выкуривания косячка анаши - я искренне не понимаю.
в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
#95
10.08.10 23:06:30 |
Аз. Сознайтесь, зачем Вам пистолет. Вам кто-то угрожает ? Или Вашей семье ?
А может кто обидел сильно ?
ИЛи Вы ощущать себя Человеком сможете, лишь чувствую в руке воронёную сталь ?
А может кто обидел сильно ?
ИЛи Вы ощущать себя Человеком сможете, лишь чувствую в руке воронёную сталь ?
#96
10.08.10 23:12:37 |
az
>>"Я там максимум что ошибся - одну Щ не дописал - надо было "мущщина". Это немного другое понятие - более всеобъемлющее и это понятие не всегда = мужчине."
я совсем сегодня запутался в правописании... Просветите меня по поводу муЩЩин. Кто это ?
>>"Я там максимум что ошибся - одну Щ не дописал - надо было "мущщина". Это немного другое понятие - более всеобъемлющее и это понятие не всегда = мужчине."
я совсем сегодня запутался в правописании... Просветите меня по поводу муЩЩин. Кто это ?
#97
10.08.10 23:13:33 |
Это кто-то из "молодёжи" ?
#98
10.08.10 23:16:28 |
az
>>"Вам известно о закрытых, скажем, автомойках, или секретных особых чебуречных ? Мне - нет. Почему тогда вам кажется что нечто легальное и узаконенное может иметь какой то незаконный темный закрытый особый вариант ?"
не нужно сравнивать палец с хвостом.
>>"Вам известно о закрытых, скажем, автомойках, или секретных особых чебуречных ? Мне - нет. Почему тогда вам кажется что нечто легальное и узаконенное может иметь какой то незаконный темный закрытый особый вариант ?"
не нужно сравнивать палец с хвостом.
#99
10.08.10 23:25:25 |
#94 Федя
>>в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
Вот вы снова путаете кислое с пресным. Я не предлагаю раззрешить пьянство за рулем - я против. Я правда за то чтобы все таки промили какие-то разрешить и к примеру медведев как политик для меня умер отменив эти промили. Я не предлагаю легализовывать убийства легальными пистолетами. Не надо путать хрен с пальцем.
#95 Федя
>>Аз. Сознайтесь, зачем Вам пистолет. Вам кто-то угрожает ? Или Вашей семье ?
А может кто обидел сильно ?
Пистолет чтобы был. Я уже объяснял как-то. У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Угрожают мне тут через день Обидеть пытаются раз по 10 на дню Это не имеет отношения к сути вопроса.
>>не нужно сравнивать палец с хвостом.
Мы говорим о легализации. Если услуга легальна - то по сути перед законом нет разницы между автомойкой или чебуречной или платной рыбалкой на пруду. В ряд с ними встанет и простуция при легализации. Со всеми вытекающими.
>>в таком случае кого назвать пострадавшим, если человек выпив пару стаканов водки садится за руль ?
Вот вы снова путаете кислое с пресным. Я не предлагаю раззрешить пьянство за рулем - я против. Я правда за то чтобы все таки промили какие-то разрешить и к примеру медведев как политик для меня умер отменив эти промили. Я не предлагаю легализовывать убийства легальными пистолетами. Не надо путать хрен с пальцем.
#95 Федя
>>Аз. Сознайтесь, зачем Вам пистолет. Вам кто-то угрожает ? Или Вашей семье ?
А может кто обидел сильно ?
Пистолет чтобы был. Я уже объяснял как-то. У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Угрожают мне тут через день
Обидеть пытаются раз по 10 на дню Это не имеет отношения к сути вопроса.>>не нужно сравнивать палец с хвостом.
Мы говорим о легализации. Если услуга легальна - то по сути перед законом нет разницы между автомойкой или чебуречной или платной рыбалкой на пруду. В ряд с ними встанет и простуция при легализации. Со всеми вытекающими.
#100
10.08.10 23:31:09 |
я так панимаю чада не будет
#101
10.08.10 23:35:33 |
99 az
>>У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Что хотите ? Психом стать ?
>>Угрожают мне тут через день Обидеть пытаются раз по 10 на дню Это не имеет отношения к сути вопроса.
И когда у Вас будет пистолет Вам станут меньше угрожать и будут меньше обижать ? Вы перестрелять обидчиков собираетесь ? ТАк вот в чём дело ? Тогда Вы не за то взялись. нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
>>У всяких психов ненормальных есть - я тоже хочу.
Что хотите ? Психом стать ?
>>Угрожают мне тут через день
Обидеть пытаются раз по 10 на дню Это не имеет отношения к сути вопроса.И когда у Вас будет пистолет Вам станут меньше угрожать и будут меньше обижать ? Вы перестрелять обидчиков собираетесь ? ТАк вот в чём дело ? Тогда Вы не за то взялись. нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
#102
10.08.10 23:39:49 |
#101 Федя
>>нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
Ну вот - я же говорю. Вы тут откровенно бредите и пытаетесь свой бред приписать мне. Вы как Непеин - делаете довольно смелые но противоречивые предпосылки - и сами же их легко доказывате - выводите их истинность. А в противоречивой теории можно доказать как истинность так и противоречивость ЛЮБОГО высказывания. Вот вы и бредите тут - и так и сяк и об косяк.
>>нужно бороться не за легализацию огнестрельного оружия, а за отмену статьи за убийство и причинения тяжкого вреда...
Ну вот - я же говорю. Вы тут откровенно бредите и пытаетесь свой бред приписать мне. Вы как Непеин - делаете довольно смелые но противоречивые предпосылки - и сами же их легко доказывате - выводите их истинность. А в противоречивой теории можно доказать как истинность так и противоречивость ЛЮБОГО высказывания. Вот вы и бредите тут - и так и сяк и об косяк.
#103
10.08.10 23:43:18 |
#102 az, я за легализацию оружия, но те, кто человека убивал, могут думать по другому.
#104
10.08.10 23:45:30 |
#102 az, ааа... дежавю наклевывается...
#105
10.08.10 23:48:58 |
#104 aliska, группируетесь?
#106
10.08.10 23:51:18 |
#105 Sheogorath, нет!!!! Я в таких "дискуссиях" больше не участник. Не связываюсь. Пусть верит во что хочет. Потом больной себя ощущаешь.
#107
10.08.10 23:53:20 |
#106 aliska, это не вера, это практика. Хотя ты не поймешь. бабо
Федя - пачетный
Федя - пачетный
#108
10.08.10 23:55:56 |
#107 Sheogorath, да у тебя все пачетные, кто власть ругает. Бабо тоже человек. Конечно, если ты не истинный хохол...
Бабо тоже человек. Конечно, если ты не истинный хохол...
#109
10.08.10 23:57:02 |
#108 aliska, ты просто в человека не стреляла, и az не стрелял и я не стрелял
#110
10.08.10 23:58:31 |
#107 Sheogorath, у меня к тебе вопрос. А зачем тебе стока ников здесь: Боб, Олбанский партизан? Видимость толпы что ли создать? Как коммунист Волков: "с нами 21 организация!"
#111
10.08.10 23:59:42 |
#109 Sheogorath, продолжи мысль... и что с того?
#112
11.08.10 0:01:00 |
Кожа словно мрамор, волос светло-русый,
Очи голубые, в генах нет заразы –
Вот за это дело Господу молюсь я –
Слава тебе, Боже – я не черномазый.
Истинный ариец – ни цветной, ни пегий –
Слава тебе, Боже – возношу я слово –
Ни мулат кофейный и не сажный негр,
Ни метис невнятный, ни индус лиловый.
Был бы я китайцем с узкоглазой рожей,
Должен был бы трахать желтую пилотку.
Слава тебе, Боже, что цветных не множу –
Я б сего не вынес и пошёл бы в топку.
Есть пушту и персы – много всякой дряни.
Я не пополняю данную плеяду,
Слава тебе, Боже – я не мусульманин,
Был бы я арабом – точно б выпил яду.
Будучи маори или алеутом,
То, признаться честно, не был бы я весел,
И не рассуждая даже ни минуты,
Со всего размаху я б себя повесил.
Был бы я какой-то хромосомный хАос,
Полукровка жалкий, помесь или примесь,
То от данной жизни – сколько не стараясь –
Сразу стал бы мертвый – я б себя не вынес.
Славно, что я белый, слава тебе, Боже,
Что я твой всецело расовый любимец,
Рас других ценнее и весьма дороже,
Слава тебе Боже, что я – украИнец.
http://udaff.com/creo/45928.html
Очи голубые, в генах нет заразы –
Вот за это дело Господу молюсь я –
Слава тебе, Боже – я не черномазый.
Истинный ариец – ни цветной, ни пегий –
Слава тебе, Боже – возношу я слово –
Ни мулат кофейный и не сажный негр,
Ни метис невнятный, ни индус лиловый.
Был бы я китайцем с узкоглазой рожей,
Должен был бы трахать желтую пилотку.
Слава тебе, Боже, что цветных не множу –
Я б сего не вынес и пошёл бы в топку.
Есть пушту и персы – много всякой дряни.
Я не пополняю данную плеяду,
Слава тебе, Боже – я не мусульманин,
Был бы я арабом – точно б выпил яду.
Будучи маори или алеутом,
То, признаться честно, не был бы я весел,
И не рассуждая даже ни минуты,
Со всего размаху я б себя повесил.
Был бы я какой-то хромосомный хАос,
Полукровка жалкий, помесь или примесь,
То от данной жизни – сколько не стараясь –
Сразу стал бы мертвый – я б себя не вынес.
Славно, что я белый, слава тебе, Боже,
Что я твой всецело расовый любимец,
Рас других ценнее и весьма дороже,
Слава тебе Боже, что я – украИнец.
http://udaff.com/creo/45928.html
#113
11.08.10 0:02:05 |
#110 aliska, это не мои ники
#114
11.08.10 0:03:41 |
#111 aliska, а смысл? ты же все равно не поймешь. ты же бабо
#115
11.08.10 0:03:56 |
#113 Sheogorath,
#112 Sheogorath - ты фашист. 100%.
#112 Sheogorath - ты фашист. 100%.
#116
11.08.10 0:05:47 |
#114 Sheogorath, думай, что хочешь. Смысл твоих перлов один - развлечься.
#117
11.08.10 0:06:59 |
чада ни будит. я спать
#118
11.08.10 8:49:57 |
Я проснулся. Всем здрасьте
#119
11.08.10 15:57:53 |
Цитировать:
В Саратове прохожие расстреляли мужчину, гулявшего с ребенком
Вчера, 10 августа, в Саратове произошел инцидент со стрельбой. На улице Южно-Зеленой в Заводском районе неизвестные выстрелили в мужчину, который работает водителем автобуса. ЧП случилось около 23.30 ночи у дома № 1.
Пострадавшему 38 лет. Как рассказал "КП" руководитель пресс-службы областного ГУВД Алексей Егоров, той ночью мужчина вышел погулять с маленьким ребенком.
- Он посадил малыша в свою машину, покатал его вокруг дома, а когда вышел из автомобиля, мимо проходила группа людей. Один из них выстрелил в него из обреза.
Заряд попал в правую ногу водителя. Раненого доставили в больницу с тяжелым ранением голени. Сейчас его уже прооперировали. Егоров добавил, что ведется проверка стрельбы, опрашиваются свидетели. Милиционеры надеются скоро задержать злоумышленников.
И как бы поступил мужчина, будь у него оружие? Всех перестрелял бы? Или как? Я б с испугу за своего ребенка и себя, всех... но ведь это не правильно...
#120
11.08.10 16:00:14 |
#119 aliska, если бы они знали, что у него может быть оружие, тыщу раз подумали, прежде чем беспределить.
И почему это неправильно? Если на меня напдают с оружием я должен иметь право ответить тем же. И это правильно
И почему это неправильно? Если на меня напдают с оружием я должен иметь право ответить тем же. И это правильно
#121
11.08.10 21:43:42 |
Если на меня напдают с оружием я должен иметь право ответить тем же
право конечно имеешь, а вот успеть врядли сможешь.
право конечно имеешь, а вот успеть врядли сможешь.
#122
11.08.10 22:00:09 |
#121 1212
Успеешь не успеешь - вопрос второй. Давайте легалигзуем оружие - а потом посмотрим какой процент успел а какой нет. Кто-то - да успеет, и уже следующие безмозглые сознания может на секунду задумаются перед тем как безобразничать.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
Успеешь не успеешь - вопрос второй. Давайте легалигзуем оружие - а потом посмотрим какой процент успел а какой нет. Кто-то - да успеет, и уже следующие безмозглые сознания может на секунду задумаются перед тем как безобразничать.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
#123
11.08.10 22:18:56 |
Что имеется в виду: "преступления без пострадавших"? Если это преступление, то пострадавшие обязательно есть. Любое преступление делает кого-то пострадавшим. Если не напрямую, то косвенно. Поэтому настойчиво советую автору этого материала свою голову водрузить на положенное для этого предмета место и впредь "не приравнивать поллюцию к деторождению"
#124
11.08.10 23:17:58 |
и уже следующие безмозглые сознания может на секунду задумаются перед тем как безобразничать.
задумаются и решат сначала стрелять, а потом забирать сотовый.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
вижу вы ни когда не сталкивались с проблемой превышения мер необходимой самообороны, а также с вопросом куда летят выпущенные вами пули если они не попадают в злоумышленника(и не дай вам бог столкнуться)
задумаются и решат сначала стрелять, а потом забирать сотовый.
И кстати если бы у того водителя автобуса был пистолет и он бы хотя бы стрелявшего пристрелил на месте - вполне возможно это прокатило бы за самозащиту и ничо б ему не было. Тем более все было при куче свидетелей.
вижу вы ни когда не сталкивались с проблемой превышения мер необходимой самообороны, а также с вопросом куда летят выпущенные вами пули если они не попадают в злоумышленника(и не дай вам бог столкнуться)
#125
11.08.10 23:25:49 |
и к вопросу о легализации оружия. вы вспомните любое массове мероприятие на площади в центре города. вспомнили? а теперь представте что хотя бы каждый 10 имеет в этой полупьяной толпе пистолет и острое желание быть самым крутым(ну или как минимум присоединиться к праздничному салюту).у нас же каждое массовое будет напоминать поле боя. на мой взгляд предложить легализацию оружия в росии(по крайней мере в настоящее время) может только человек никода не обращавшийся с оружием.
#126
12.08.10 6:56:19 |
#123 Гость
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет.
#124 1212
Никогда не сталкивался с проблемой. А вы каждый день сталкиваетесь ? Какая статистика ?
#125 1212
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
>>на мой взгляд предложить легализацию оружия в росии(по крайней мере в настоящее время) может только человек никода не обращавшийся с оружием.
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет.
#124 1212
Никогда не сталкивался с проблемой. А вы каждый день сталкиваетесь ? Какая статистика ?
#125 1212
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
>>на мой взгляд предложить легализацию оружия в росии(по крайней мере в настоящее время) может только человек никода не обращавшийся с оружием.
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
#127
12.08.10 8:16:45 |
Никогда не сталкивался с проблемой. А вы каждый день сталкиваетесь ? Какая статистика ?
статитсика такая что можно сесть в тюрму легко и на долго. ну на примере водитея: если бы он начал стрелять в подростков и ранил кого-нибудь или не дай бог убил то на суде было бы примерно следующее: подростки- мы нашли обрез и решили сдать его в милицию, проходя мимо водителя обрез СЛУЧАЙНО (а ты попробуй докажи что это не так)выстрелил и попал в человека, мы испугались и побежали за скорой, а этот человек открыл по нам огонь, судья водителю- как вы раненый в ногу, находясь в жилом секторе могли открыть огонь тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье окружающих(ведь если пуля не попала в злоумышленника то она летит дальше и может улететь куда угодно, в прохожего, окно дома и т. п. ) адовокат подростков водителю- почему вы начали стрелять? ведь убегающие подростки не представляли опасности для вашей жизни и здоровья?(выстрелы в убегающих это уже не самооборона)
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
будет в разы больше, а на балашовере только и будете писать о перестрелках
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
человек обращающийся с оружием это человек имеющий при себе оружие в связи с выполнением какой либо деятельности. такой человек зачастую понимает свою ответсткенность, осознает опасность которую оружие представляет для окружающих. на мой взгляд сейчас наше общество не готово к легализации оружия.
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
полупьяный 18 летний юноша с проституткой не будет предствалять такой опасности для окружающих, как если бы у него был пистолет
статитсика такая что можно сесть в тюрму легко и на долго. ну на примере водитея: если бы он начал стрелять в подростков и ранил кого-нибудь или не дай бог убил то на суде было бы примерно следующее: подростки- мы нашли обрез и решили сдать его в милицию, проходя мимо водителя обрез СЛУЧАЙНО (а ты попробуй докажи что это не так)выстрелил и попал в человека, мы испугались и побежали за скорой, а этот человек открыл по нам огонь, судья водителю- как вы раненый в ногу, находясь в жилом секторе могли открыть огонь тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье окружающих(ведь если пуля не попала в злоумышленника то она летит дальше и может улететь куда угодно, в прохожего, окно дома и т. п. ) адовокат подростков водителю- почему вы начали стрелять? ведь убегающие подростки не представляли опасности для вашей жизни и здоровья?(выстрелы в убегающих это уже не самооборона)
Ну а сейчас после каждой такой гулянки кого то калечат, режут и т.п. С легализацией.
будет в разы больше, а на балашовере только и будете писать о перестрелках
При чем здесь настоящее время и обращение с оружием ? Странный эпитет.
А что такой - обращавшийся с оружием ? И какая связь ?
человек обращающийся с оружием это человек имеющий при себе оружие в связи с выполнением какой либо деятельности. такой человек зачастую понимает свою ответсткенность, осознает опасность которую оружие представляет для окружающих. на мой взгляд сейчас наше общество не готово к легализации оружия.
Я вот услугами проституток никогда не пользовался и не планирую - что не мешает мне выступать за её легализацию.
полупьяный 18 летний юноша с проституткой не будет предствалять такой опасности для окружающих, как если бы у него был пистолет
#128
12.08.10 14:22:55 |
#126 az "123 Гость
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет."
Это Вы демагогию устраиваете. Любое преступление имеет пострадавших! И если нет людей, кто прямо пострадал, то всегда есть те, кто пострадал косвенно от действий преступника! Например, взятка (возьмём пример по аналогии). Результат для действующих лиц: у чиновника "приработок", у коммерсанта - быстро оформленные нужные бумаги. Всем хорошо? az утверждает, что всем прекрасно, пострадавших нет. А на мой взгляд, от этого явления страдает вся страна и каждый в отдельности взятый гражданин!
Это демагогия. У таких преступлений как проституция или хранение наркотиков (для себя) пострадавших нет."
Это Вы демагогию устраиваете. Любое преступление имеет пострадавших! И если нет людей, кто прямо пострадал, то всегда есть те, кто пострадал косвенно от действий преступника! Например, взятка (возьмём пример по аналогии). Результат для действующих лиц: у чиновника "приработок", у коммерсанта - быстро оформленные нужные бумаги. Всем хорошо? az утверждает, что всем прекрасно, пострадавших нет. А на мой взгляд, от этого явления страдает вся страна и каждый в отдельности взятый гражданин!
#129
12.08.10 14:48:08 |
#128 Гость
Если в УК за какое-то деяние есть наказание - это не означает что у действа есть пострадавшие. Я именно что за восстановление справедливости в этом вопросе.
Раньше например гомосексуализм считался преступлением. Кто в этом преступлении пострадавший - а ? А когда то критика власти считалась уголовным преступлением. Это же не значит что это объективно так оно и есть
Если в УК за какое-то деяние есть наказание - это не означает что у действа есть пострадавшие. Я именно что за восстановление справедливости в этом вопросе.
Раньше например гомосексуализм считался преступлением. Кто в этом преступлении пострадавший - а ? А когда то критика власти считалась уголовным преступлением. Это же не значит что это объективно так оно и есть
#130
12.08.10 14:51:01 |
Пипеец. Приехали.. Начали за оружие, добрались до педиков.....
" что день грядущий нам готовит.."
" что день грядущий нам готовит.."
#131
12.08.10 18:44:10 |
Инструктор по плаванию сидит у бассейна и скучает в это время редко кто заходит поплавать. Вдруг заходит пожилая женщина, прыгает в бассейн и плавает без остановки в течение часа, демонстрируя при этом отличный стиль. Когда она вышла из воды, инструктор не заметил у нее усталости и вообще какого-либо напряжения. Он с восхищением обратился к женщине:
- Мне очень неловко, обычно этот вопрос не задают женщине, но мне очень интересно, сколько вам лет?
Женщина не удивилась и просто ответила:
-75.
- Что?! Вам 75 и вы так отлично и много плаваете?
- Молодой человек! В этом ничего нет необычного, я выросла на море, в юности была членом юношеского спортивного общества. Плавание это моя жизнь!
- Ну, тогда понятно, - сказал инструктор.
Через некоторое время в зал заходит еще одна пожилая женщина, она прыгает в бассейн и плавает дольше и энергичнее первой. Вышла она из воды также без следа усталости.
Без всяких вступлений инструктор спрашивает ее:
- Сколько вам лет?
-85, - не удивилась вопросу женщина.
- И вы в таком возрасте так плаваете?
- Я всю жизнь состою в спортивном обществе, много тренирую детей, а
67 лет назад я привезла с олимпиады золотую медаль!
- Прекрасно! Желаю вам хорошей формы еще надолго!
В следующий час заходит еще одна пожилая женщина. В бассейне она смотрится еще лучше прежних, плавает красивее и дольше предыдущих. Ни капли усталости, свободные движения!
Инструктор восхищен, он и ее спросил о возрасте, женщина отвечает:
-95.
- Не может быть! Так плавать в таком возрасте! Вы наверное всю свою жизнь в спорте?
- Нет.
- Тогда вы, конечно же, выросли на море и всю жизнь участвовали в соревнованиях по плаванию?
- Не приходилось.
- А кто же вы по профессии?
- Проститутка.
- Но как эта профессия может способствовать плаванию?
- Молодой человек! Я в те годы работала в Венеции. Эти бесконечные вызовы на дом! . .
- Мне очень неловко, обычно этот вопрос не задают женщине, но мне очень интересно, сколько вам лет?
Женщина не удивилась и просто ответила:
-75.
- Что?! Вам 75 и вы так отлично и много плаваете?
- Молодой человек! В этом ничего нет необычного, я выросла на море, в юности была членом юношеского спортивного общества. Плавание это моя жизнь!
- Ну, тогда понятно, - сказал инструктор.
Через некоторое время в зал заходит еще одна пожилая женщина, она прыгает в бассейн и плавает дольше и энергичнее первой. Вышла она из воды также без следа усталости.
Без всяких вступлений инструктор спрашивает ее:
- Сколько вам лет?
-85, - не удивилась вопросу женщина.
- И вы в таком возрасте так плаваете?
- Я всю жизнь состою в спортивном обществе, много тренирую детей, а
67 лет назад я привезла с олимпиады золотую медаль!
- Прекрасно! Желаю вам хорошей формы еще надолго!
В следующий час заходит еще одна пожилая женщина. В бассейне она смотрится еще лучше прежних, плавает красивее и дольше предыдущих. Ни капли усталости, свободные движения!
Инструктор восхищен, он и ее спросил о возрасте, женщина отвечает:
-95.
- Не может быть! Так плавать в таком возрасте! Вы наверное всю свою жизнь в спорте?
- Нет.
- Тогда вы, конечно же, выросли на море и всю жизнь участвовали в соревнованиях по плаванию?
- Не приходилось.
- А кто же вы по профессии?
- Проститутка.
- Но как эта профессия может способствовать плаванию?
- Молодой человек! Я в те годы работала в Венеции. Эти бесконечные вызовы на дом! . .
#132
12.08.10 19:01:28 |
В парикмахерской сидят лейтенант и прапорщик.
Парикмахер после окончания стрижки спрашивает у лейтенанта:
- Одеколон желаете!
Лейтенант в ответ:
- Нет, нет! Когда от меня пахнет одеколоном, жена думает, что я в борделе был!
Прапорщик на этот же вопрос отвечает:
- Давай одеколон, не жалей! Моя жена не знает, как бордель пахнет!
Парикмахер после окончания стрижки спрашивает у лейтенанта:
- Одеколон желаете!
Лейтенант в ответ:
- Нет, нет! Когда от меня пахнет одеколоном, жена думает, что я в борделе был!
Прапорщик на этот же вопрос отвечает:
- Давай одеколон, не жалей! Моя жена не знает, как бордель пахнет!
#133
13.08.10 14:24:23 |
#129 az :"Если в УК за какое-то деяние есть наказание - это не означает что у действа есть пострадавшие. ...Раньше например гомосексуализм считался преступлением."
Вы правы, раньше в УК была такая статья. Но почему-то думается, что её так быстро исключили из кодекса по той же самой причине, по которой уже много лет никак не проголосуют за ужесточение наказания за растление детей. Повторюсь: каждое преступление делает кого-то пострадавшим. Преступление - всегда преступление. А попытки представить его как невинное развлечение или забаву не делают чести людям, предпринимающим такие попытки
Вы правы, раньше в УК была такая статья. Но почему-то думается, что её так быстро исключили из кодекса по той же самой причине, по которой уже много лет никак не проголосуют за ужесточение наказания за растление детей. Повторюсь: каждое преступление делает кого-то пострадавшим. Преступление - всегда преступление. А попытки представить его как невинное развлечение или забаву не делают чести людям, предпринимающим такие попытки
#134
13.08.10 14:37:22 |
#133 Гость
>>Преступление - всегда преступление.
Да ? А почему тогда во всех странах разное законодательство - везде свое. И у всех свои перечни действ называемых преступления. Например в Голландии - хранение и распространение анаши - не преступление. А например в Иране каком-нибудь измена мужу - преступление караемое смертной казнью жестокой. А в России скажем это так - баловство.
Как-то ваша логика тут не прокатывает. И преступления считаются преступлениями сильно в зависимости от страны и времени. То что в настоящее время в конкретной стране Россия например хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины. При этом то что за хранение анаши дают срок, а за хранение и даже распространение водки ничего не дают - это крайне противоречиво и просто таки верх избирательности в нашем УК.
>>Преступление - всегда преступление.
Да ? А почему тогда во всех странах разное законодательство - везде свое. И у всех свои перечни действ называемых преступления. Например в Голландии - хранение и распространение анаши - не преступление. А например в Иране каком-нибудь измена мужу - преступление караемое смертной казнью жестокой. А в России скажем это так - баловство.
Как-то ваша логика тут не прокатывает. И преступления считаются преступлениями сильно в зависимости от страны и времени. То что в настоящее время в конкретной стране Россия например хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины. При этом то что за хранение анаши дают срок, а за хранение и даже распространение водки ничего не дают - это крайне противоречиво и просто таки верх избирательности в нашем УК.
#135
14.08.10 22:29:53 |
#134 az, уважаемый, Вы постоянно переносите дискуссию на мнимо логическую почву. Всегда так получается, когда аргументов по существу уже нет, то приводят те, что подсказывает природная хитрость:)
#136
14.08.10 22:40:30 |
aliska
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет
Олесю - на медосмотр!
>>Однако, я за легализацию проституции. Олеся права, хотя бы медосмотр будет
Олесю - на медосмотр!
#137
14.08.10 22:51:56 |
#134 az
>>хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины.
Аз !! Вы бредите ? Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ?
Ведь это наркотик, как не крути....
>>хранение анаши - есть уголовное преступление - это дикость, варварство и пережиток старины.
Аз !! Вы бредите ? Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ?
Ведь это наркотик, как не крути....
#138
14.08.10 23:10:05 |
>>>>хранение анаши - есть уголовное преступление
Суждение неверно.
AZ. храни, сколько надо.
Не слушай кадавриков.
Да, псто удали, у тебя же зуд
Суждение неверно.
AZ. храни, сколько надо.
Не слушай кадавриков.
Да, псто удали, у тебя же зуд
#139
14.08.10 23:13:50 |
138 sven64
>>Не слушай кадавриков.
Кого, простите, не слушать ?
>>Да, псто удали, у тебя же зуд
Ёклмн.. Вот так вот прочтёшь какой-нить коммент, так и отвечать не знаешь что. Вроде на родном языке, а не понимаешь. И чувствуешь себя каким-то ущербным.
>>Не слушай кадавриков.
Кого, простите, не слушать ?
>>Да, псто удали, у тебя же зуд
Ёклмн.. Вот так вот прочтёшь какой-нить коммент, так и отвечать не знаешь что. Вроде на родном языке, а не понимаешь. И чувствуешь себя каким-то ущербным.
#140
14.08.10 23:30:08 |
Федя, тебя в гугле забанили?
#141
15.08.10 20:25:50 |
#137 Федя
>>Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Да, если под преступностью понимается например гомосексуализм, супружеская измена, или к примеру хранение распространение или потребление наркотиков - а на практике все это сводится к статье "за распространение".
>>Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ? Ведь это наркотик, как не крути....
Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
>>Варварство и пережиток прошлого - борьба с преступностью ?
Да, если под преступностью понимается например гомосексуализм, супружеская измена, или к примеру хранение распространение или потребление наркотиков - а на практике все это сводится к статье "за распространение".
>>Ещё раз хочу задать Вам лично вопрос: почему так упорно боритесь за легализацию анаши ? Ведь это наркотик, как не крути....
Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
#142
17.08.10 23:02:54 |
#141 az, Вы всё ещё упорствуете? Да ещё и "последовательно"?! Займитесь чем-нибудь полезным, а не призывами "Да здравствует развращённое общество!"
#143
17.08.10 23:07:19 |
раньше это называлось азанизм (с). но щас чета я сомневаюсь
#144
18.08.10 6:46:35 |
#142 Гость
Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи.
Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)
По теме есть то сказать ?
#143 Sheogorath
А это кто такой крутой термин придумал ?
Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи.
Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)
По теме есть то сказать ?
#143 Sheogorath
А это кто такой крутой термин придумал ?
#145
18.08.10 8:24:14 |
Мудагог
azанизм и свэнство
azанизм и свэнство
#146
18.08.10 8:25:04 |
Всем доброе утро!
#147
18.08.10 8:25:32 |
19000!
#148
18.08.10 8:25:32 |
141 az
>>Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
az я подозревал, что анаша Вам близка, но не нужно говорить за всех.
А что касается Ваших доводов, то несомненно в самом рассуждении есть зерно логики, но подумайте: сколько зла и преступлений совершается в алкогольном опьянении ?? И Вы предлагаете до кучи так сказать добавить сюда и всё зло от наркотика, хотя бы даже и "лёгкого", как его называют, хотя уверен - лёгких наркотиков не бывает, так же как и лёгкой водки к примеру.
>>Это ровно такой же наркотик как водка или виски или коньяк. Но они что-то не запрещены. А я во многих жизненных вопросах - за последовательность. И если уж запрещена та же близкая и понятная всем анаша - то я говорю на примере неё.
az я подозревал, что анаша Вам близка, но не нужно говорить за всех.
А что касается Ваших доводов, то несомненно в самом рассуждении есть зерно логики, но подумайте: сколько зла и преступлений совершается в алкогольном опьянении ?? И Вы предлагаете до кучи так сказать добавить сюда и всё зло от наркотика, хотя бы даже и "лёгкого", как его называют, хотя уверен - лёгких наркотиков не бывает, так же как и лёгкой водки к примеру.
#149
18.08.10 8:26:27 |
#147 Sheogorath
18.08.10 8:25:32
#148 Федя
18.08.10 8:25:32
Я - читер!
18.08.10 8:25:32
#148 Федя
18.08.10 8:25:32
Я - читер!
#150
18.08.10 8:27:06 |
В смысле я
#151
18.08.10 8:27:15 |
нас контролируют
#152
18.08.10 8:28:40 |
Федя, я вчера из-зи этого спать не ложился. а ты седня утром учудил. еще бы доля секунды...
#153
18.08.10 8:30:50 |
не понял. ПОчему Вы спать не дложились ? И что именно я "учудил"?
#154
18.08.10 8:33:33 |
#153 Федя, я написал пачетный 19-титысячный комментарий. хотел это сделать вчера, но никто чет не писал. проснулся сегодня, а тут всего 3 камента до заветной цифры! и вот пишу я "19000", а ты в это же вермя пишешь свой пост. Мы даже вылложили их вместе секуна в секунду. но мой раньше оказался
#155
18.08.10 8:38:18 |
Ясно. Да я не слежу за статистикой. А вчера действительно по каким-то причинам было на редкость тихо. Я уж начал подозревать, что прочитав статью о проверке форумов люди стали бояться...
посмотрим как будет сегодня......
посмотрим как будет сегодня......
#156
18.08.10 13:54:13 |
#144
"Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи. Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)"
Да, весьма сложный случай. Юпитер( az то есть) , ты сердишься - значит, ты неправ.
"Общество развратилось уже давно - причем без моей помощи. Не учите меня жить и я не скажу куда вам пойти. (с)"
Да, весьма сложный случай. Юпитер( az то есть) , ты сердишься - значит, ты неправ.
#157
19.08.10 8:57:47 |
Где легкий наркотик - там тяжелый наркотик. в этом лично смогли убедиться тысячи юных жителей больших городов.
#158
20.08.10 7:01:39 |
#156 Гость
Не обольщайтесь На чего тут сердиться ?
#157 Sheogorath
Есть какая-то статистика ? Приведи цифры пожалуйста.
А то это тоже самое что утверждать - что мол каждый алкоголик в детстве начинал с бокала шампанского на дне рожденья любимой бабушки - значит во всем виновато шампанское.
Кстаи - я тут еще чо подумал, уважаемые моралисты. А вот распространение порнографии - это по вашему тоже преступление ? Уголовное престуление ?
P.S. кто то говорил что за хранение не накажут - вот пример, что это не так - http://www.4vsar.ru/news/8429.html
Не обольщайтесь
На чего тут сердиться ?#157 Sheogorath
Есть какая-то статистика ? Приведи цифры пожалуйста.
А то это тоже самое что утверждать - что мол каждый алкоголик в детстве начинал с бокала шампанского на дне рожденья любимой бабушки - значит во всем виновато шампанское.
Кстаи - я тут еще чо подумал, уважаемые моралисты. А вот распространение порнографии - это по вашему тоже преступление ? Уголовное престуление ?
P.S. кто то говорил что за хранение не накажут - вот пример, что это не так - http://www.4vsar.ru/news/8429.html
#159
20.08.10 8:39:43 |
#158 az, статистика есть
#160
20.08.10 8:40:16 |
"P.S. кто то говорил что за хранение не накажут - вот пример, что это не так - http://www.4vsar.ru/news/8429.html"
я думал про порнографию
я думал про порнографию
#161
20.08.10 8:41:35 |
"Кстаи - я тут еще чо подумал, уважаемые моралисты. А вот распространение порнографии - это по вашему тоже преступление ? Уголовное престуление ?"
Смотря какой.
А моралист - это плохо или хорошо?
Смотря какой.
А моралист - это плохо или хорошо?
#162
20.08.10 8:44:10 |
#161 Sheogorath
Что значит смотря какой ?
Какой ?
Там вроде бы просто сроки разные - а так срок за любую в принципе. И вот интересно - это тоже все считают уголовным преступлением тока потому что так написано в УК РФ ?
Про моралиста не знаю. Ты как считаешь ?
Что значит смотря какой ?
Какой ?
Там вроде бы просто сроки разные - а так срок за любую в принципе. И вот интересно - это тоже все считают уголовным преступлением тока потому что так написано в УК РФ ?
Про моралиста не знаю. Ты как считаешь ?
#163
20.08.10 8:50:50 |
Там разные значения есть: человек, проповедующий строгую нравственность и охотник до нравоучений (ирон)ъ
вроде об одном и том же, а звучит по разному
вроде об одном и том же, а звучит по разному
#164
20.08.10 14:35:27 |
#158 az
"#156 Гость Не обольщайтесь На чего тут сердиться ?"
И не думала обольщаться, просто сухая констатация факта - az предпочёл рассердиться, а не попытаться опровергнуть или хотя бы пошатнуть мои доводы. Вывод: он сам осознает (пусть где-то далеко в глубине души) свою неправоту
"#156 Гость Не обольщайтесь На чего тут сердиться ?"
И не думала обольщаться, просто сухая констатация факта - az предпочёл рассердиться, а не попытаться опровергнуть или хотя бы пошатнуть мои доводы. Вывод: он сам осознает (пусть где-то далеко в глубине души) свою неправоту
#165
20.08.10 14:39:49 |
#163 Sheogorath, действительно любопытно: в каком именно значении было употреблено словцо "моралисты"?
#166
20.08.10 14:42:15 |
В дополнение к 165: az, ответьте общественности, не томите
#167
20.08.10 21:41:14 |
#166 Гость
На чо ответить-то ? Я по моему на все ответил. Привел предпосылки. Привел доводы.
В ответ услышал что я на кого-то обижаюсь, и что масло масленое ... простите - преступление - потому что преступление
Перечитайте все что я тут написал. Если есть ЕЩЕ вопрос - я с удовольствием отвечу. Повторяться не буду. Я по моему все разжевал уже.
#164 Гость
Нет - я и в глубине души и снаружи души убежден что упомянутые мной тут статьи УК надо отменить - и чем раньше - тем лучше. Для всех. В том числе для вас и ваших детей.
#165 Гость
Ну те кто за мораль - те моралисты. То аморально, это аморально, это распущено.
Я считаю что то что большинство из того что тут вот считают аморальным - это так - мелочи жизни. Аморальны совсем другие вещи. По-моему.
На чо ответить-то ? Я по моему на все ответил. Привел предпосылки. Привел доводы.
В ответ услышал что я на кого-то обижаюсь, и что масло масленое ... простите - преступление - потому что преступление
Перечитайте все что я тут написал. Если есть ЕЩЕ вопрос - я с удовольствием отвечу. Повторяться не буду. Я по моему все разжевал уже.
#164 Гость
Нет - я и в глубине души и снаружи души убежден что упомянутые мной тут статьи УК надо отменить - и чем раньше - тем лучше. Для всех. В том числе для вас и ваших детей.
#165 Гость
Ну те кто за мораль - те моралисты. То аморально, это аморально, это распущено.
Я считаю что то что большинство из того что тут вот считают аморальным - это так - мелочи жизни. Аморальны совсем другие вещи. По-моему.
#168
20.08.10 23:57:41 |
#167 az:"Нет - я и в глубине души и снаружи души убежден что упомянутые мной тут статьи УК надо отменить - и чем раньше - тем лучше. Для всех."
Откровенно говоря, никаких положительных моментов в этом не нахожу. Наверное, меня дурно воспитали )))
Откровенно говоря, никаких положительных моментов в этом не нахожу. Наверное, меня дурно воспитали )))
#169
22.08.10 20:19:39 |
#168 Гость
Дело не в воспитании - дело, видимо, в предрассудках и каких-то стереотипах ненужных.
Дело не в воспитании - дело, видимо, в предрассудках и каких-то стереотипах ненужных.
#170
22.08.10 21:17:07 |
Мы сами создаем свой ад. az хочет содать свой
#171
24.08.10 17:55:52 |
Слыш, малыш!
Не употребляй гашиш!
Не употребляй гашиш!
#172
03.09.10 11:17:02 |
Американские ученые опровергли утверждение о том, что курение марихуаны подростками увеличивает вероятность употребления тяжелых наркотиков в более старшем возрасте, сообщает Physorg. Отчет об исследовании сотрудников Университета Нью-Гэмпшира (University of New Hampshire) опубликован в Journal of Health and Social Behavior.
Исследователи изучили данные 1286 молодых американцев, которые учились в школах округа Майами-Дэйд (штат Флорида) в 1990-х годах. 44 процента участников исследования оказались выходцами из стран Латинской Америки, 30 процентов - белыми, 26 процентов - афроамериканцами.
Ученые выяснили, что не окончившие школу и не поступившие в колледж добровольцы чаще остальных курили марихуану в подростковом и употребляли другие наркотики в старшем возрасте. Участники исследования, пробовавшие марихуану и не работавшие после окончания школы, также оказались более склонны к употреблению других наркотических веществ.
Авторы работы отметили, что трудоустройство в молодом возрасте позволяет предотвратить употребление сильнодействующих наркотиков курильщиками марихуаны. Исследователи добавили, что к 21-летнему возрасту риск перехода с марихуаны на другие наркотические средства сводится на нет.
По данным исследования, наиболее значимыми факторами, обуславливающими указанный переход, стали расовая и этническая принадлежность. В частности, наиболее склонными к употреблению других наркотиков после марихуаны оказались белые американцы. Второе и третье места заняли соответственно выходцы из Латинской Америки и чернокожие жители США.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/09/02/cann/
Исследователи изучили данные 1286 молодых американцев, которые учились в школах округа Майами-Дэйд (штат Флорида) в 1990-х годах. 44 процента участников исследования оказались выходцами из стран Латинской Америки, 30 процентов - белыми, 26 процентов - афроамериканцами.
Ученые выяснили, что не окончившие школу и не поступившие в колледж добровольцы чаще остальных курили марихуану в подростковом и употребляли другие наркотики в старшем возрасте. Участники исследования, пробовавшие марихуану и не работавшие после окончания школы, также оказались более склонны к употреблению других наркотических веществ.
Авторы работы отметили, что трудоустройство в молодом возрасте позволяет предотвратить употребление сильнодействующих наркотиков курильщиками марихуаны. Исследователи добавили, что к 21-летнему возрасту риск перехода с марихуаны на другие наркотические средства сводится на нет.
По данным исследования, наиболее значимыми факторами, обуславливающими указанный переход, стали расовая и этническая принадлежность. В частности, наиболее склонными к употреблению других наркотиков после марихуаны оказались белые американцы. Второе и третье места заняли соответственно выходцы из Латинской Америки и чернокожие жители США.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/09/02/cann/
#173
03.09.10 14:32:07 |
А теперь одна из моих вдохновляющих цитат. Из уст Вашего президента, Джона Генри Эдена, прямо к Вашему сердцу:
"Запрет порока не может быть настолько пагубным, как его поощрение"
"Запрет порока не может быть настолько пагубным, как его поощрение"
